Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par melek26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Par salamb : le 09/10/10 à 16:57:34
| Dire merci | allez moi j'attaque avec des portraits : mon fils au Monastère de Brou - couleurs retouchées pour donner un effet mode F2.8 ISO 2500 1/400sec  F2.8 ISO 200 1/1250sec Prise sur le vif - non retouchée non recadrée  Ensuite paysages : ce matin La rivière d'ain et le chateau de Chazey (sur ain bien sûr) - je ne sais pas comment vous voyez les photos, moi beaucoup plus sombre qu'elles ne le sont en réalité, foutu hébergeur... F/20 ISO 160 1/60sec  F/20/ ISO 160 1/60sec  F/22 ISO 200 1/60sec  Message édité le 09/10/10 à 16:59 |
Par El Bimbo : le 09/10/10 à 16:39:02
| Dire merci | les berges sont toute noire chez moi. Mais le reste rend bien.  Tu peux nous faire comme avant : les exifs de la photo de "base" puis ceux "des belle"s ?  |
Par Pommekitty : le 09/10/10 à 17:00:52
| Dire merci | El Bimbo, tu devrais pouvoir trouver des bagues à visser sur le site Digitphoto. Je ne savais pas que Cokin avait mis la clé sous la porte tiens au fait! A ce qu'il parait leurs filtres étaient trop teintés magenta mais en tout cas leur porte filtre marche très bien. Je me sers presque tout le temps de mon polarisant pour les paysages. Je n'imaginerais pas pouvoir faire sans. C'est le seul filtre dont on ne peut pas reproduire les effets sur ordinateur. J'espère que tu vas bientôt trouver une bague pour profiter de ton nouvel objectif |
Par salamb : le 09/10/10 à 17:02:04
| Dire merci | voilà j'ai rajouté les infos avant chaque photo ! |
Par El Bimbo : le 09/10/10 à 17:09:23
| Dire merci | Merci Pomm je vais voir ça....Je ne connais même pas le diamètre qu'il me faut....sont tous différents sur mes objo.  |
Par titane : le 09/10/10 à 17:42:17
| Dire merci | Oh salamb ton fils a changé   |
Par El Bimbo : le 09/10/10 à 17:55:18
| Dire merci | merci Salamb mais ce qui m'intéresse c'est surtout les changements de réglage entre celle ci et les autres. c'est quoi les exifs pour celle là ?  |
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 19:42:19
| Dire merci | ho punaise les fitres c'est pas pour rigoler en faite je m'attendais a des trucs plus petit  |
Par El Bimbo : le 09/10/10 à 20:25:28
| Dire merci | ben nan Laure faut que ce soit plus grand pour bien placer le dégradé sur ta photo. puisqu'on ne cadre pas tjs de la même manière une fois plus de terre et une fois plus de ciel. |
Par SnurfyGirl : le 09/10/10 à 20:29:02
| Dire merci | aaaaaaaaah les filtres, ca fait aussi partie des achats ou pl:utot des envies avec le flash externe aussi pleins de projets faut juste suivre mdr |
Par El Bimbo : le 09/10/10 à 20:30:50
| Dire merci | financièrement il faut suivre....un rien coute des sous....  moi en général c'est kdo de Noël commandé |
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 20:35:47
| Dire merci | ha mais moi les filtres que j'avais vu c'etait pas comme ça c'etait uniforme 'ailleurs |
Par El Bimbo : le 09/10/10 à 20:37:49
| Dire merci | tu en as qui se vissent tout simplement sur l'objectif et qui du coup sont uniformes parce qu'avec un objo qui tourne à la mise au point tu serais embêtée pour remettre le filtre dans la bonne position. |
Par salamb : le 09/10/10 à 22:00:12
| Dire merci | Alors la brute c'est : F2.8 ISO 250 1/250sec |
Par Zouille : le 10/10/10 à 00:22:42
| Dire merci | Moi aussi c'est prévu les filtres.... Mais je sais pas en quelle année.....  Et avant ça un trépieds ça serait chouette aussi |
Par El Bimbo : le 10/10/10 à 00:47:27
| Dire merci | Merci Salamb la diff de réglage est impressionnante. |
Par Opige : le 10/10/10 à 01:37:28
  Déconnecté | Mes photos du jour ... j'ai pas les réglages dsl mais bon vu l'heure vous m'excuserez surement      |
Par laureBrrrrr : le 10/10/10 à 09:20:11
| Dire merci | j'aime bien le faite qu'on voit aussi le chat dans la pare brise de la voiture .BOn je revient a la charge avec mes filtres, c'est quoi les filtres solaire alors ( je crois un peu marron ? ) et l'interet ? |
Par laureBrrrrr : le 10/10/10 à 09:20:30
| Dire merci | j'ai bien compris pour les pas unis de Pomme par contre  |
Par El Bimbo : le 10/10/10 à 09:51:49
| Dire merci | Opige c'est ta chatoune : elle a donc survécu ? Laure je crois que c'est plutôt du gris neutre plus ont moins foncé et dégradé plus ou moins fortement. Après il y a x couleurs.... |
Par laureBrrrrr : le 10/10/10 à 10:19:13
| Dire merci | ha , et ça sert vraiment a quelque chose ? et faut prendre quoi ? enfin pour moi ? enfin je sais pas pour faire de la photo de paysage avec du soleil ? |
Par Opige : le 10/10/10 à 11:08:12
| Déconnecté | El Bimbo, et ba oui elle est toujours là et pour le moment elle pete la forme ... Le hic avec ce qu'elle a c'est qu'on sait pas combien de temps elle peut rester comme ca ! Le plus important c'est qu'elle mange et là entre souris, paté pour chat (spécial) et croquette, je crois qu'il y a des moments ou elle est juste "pleine comme une huitre" (genre les photos sur la voiture) Laure moi aussi j'aime beaucoup le reflet dans la voiture ... c'est dommage que je l'ai pas mieux cadrer sur la derniere ! |
Par laureBrrrrr : le 10/10/10 à 11:23:20
| Dire merci | bonne anni Opige ! |
Par Opige : le 10/10/10 à 11:30:38
| Déconnecté | Merci |
Par El Bimbo : le 10/10/10 à 13:01:43
| Dire merci | bon anniversaire Opige |
Par Zouille : le 10/10/10 à 13:44:54
| Dire merci | Juste parce que je suis gaga de mon mannequin préféré ! distance par rapport au sujet de 7m, Focale de 190mm, ouverture 2.8, vitesse 1/125, iso 200, j'ai surexposé de 0.3, balance en ombre, et j'ai demandé une saturation des couleurs.  Distance de 5m, f2.8, focale 120mm, vitesse 1/800, iso 200, balance auto, saturation des couleurs et baisse de la vibrance à posteriori  Distance 5m, focale 170mm, f 2.8, vitesse 1/500, iso 200, balance auto, pas de saturation.  |
Par Zouille : le 10/10/10 à 13:45:55
| Dire merci | Bon anniversaire Opige !!! |
Par laureBrrrrr : le 10/10/10 à 13:51:06
| Dire merci | Comme il a grandit ! moi effectivement je regle que la vitesse et l'ouverture, et les iso me manque un sacré paquet de truc a prendre en compte |
Par laureBrrrrr : le 10/10/10 à 13:54:10
| Dire merci | ZOUILLLLEE sur ton site t'as changer les photo du shooting Emeline / pyrame ? enfin y'en n'a une avec emeline qui a les pieds sale que j'avais pas vu, tu vois celle la pour le coup j'aime plus, parce que justement y'a pas juste de la pose dans du " beau" y'a un peu de terre, les fesses d'Emeline qui donne plus de forme a tout ça, la forme de " replie" and co, du coup c'est con de pas avoir Pyrame qui roupille aussi, ça aurait donné l'impression d'un moment de repos pris en " voyeur" |
Par laureBrrrrr : le 10/10/10 à 13:55:21
| Dire merci | quand je dit j'aime plus, c'est j'aime + pas j'aime pas |
Par melek : le 10/10/10 à 13:56:39
| Déconnecté Dire merci | Laure, le fichier source, à mon avis, il va être trop lourd pour être envoyé comme ça  Ou tu parlais de prendre l'image de l'hebergeur ? (enfaite t'as raison, j'suis une andouille )Zouille, il est superbe ton mannequin ! j'ai remarqué que tu utilisais souvent l'effet de la seconde photo... J'adore |
Par El Bimbo : le 10/10/10 à 14:00:15
| Dire merci | ben tiens explique nous ce qu'est la vibrance...j'ai vu ça pour la première fois sur le lien donné par Laure.... Et c'est "quel bouton" sur l'apn ou c'est que sur l'ordi ? |
Par Zouille : le 10/10/10 à 14:04:03
| Dire merci | Laure, oui j'ai mis celles que j'ai pu un peu retoucher (les autres c'était les originales), donc sans doute que celle couchée n'y était pas. Merci :-) Mine de rien c'est déjà bien tu sais d'intéragir sur l'ouverture et la vitesse ! Il faut que tu gardes en tête que l'ouverture, la vitesse, et les iso, sont un couple (oui les cochons !!!) indissociable ! Là c'est très facile, mon chien avait ordre de ne pas bouger ! On rigole moins quand on a un temps pourri avec des chevaux à prendre au triple galop... Melek, oui j'adore tout ce qui enlève les couleurs que ça soit pas la baisse de satu, ou le sépia que je ne peux m'empêcher de faire à tout va, ou le noir et blanc (mais c'est plus dur de réussir un bon noir et blanc), ou encore laisser le sujet en couleur et tout le fond en noir et blanc ou autre. |
Par Zouille : le 10/10/10 à 14:08:49
| Dire merci | El bimbo, la vibrance moi je la règle sur l'ordi (c'est pour ça que j'ai marqué "à postériori", mais sans doute qu'il est possible de baisser au moins la saturation sur son apn (en réglant vraiment soit même la mesure des couleurs), mais ça j'ai jamais fait. J'ai déjà vu par exemple la possibilité de ne shooter qu'une seule couleur (par exemple avoir le rose d'une fleur, et tout le reste noir et blanc). Après je ne sais pas, je bidouille beaucoup, je connais pas toutes les possibilités de mon apn, et ai déjà du mal avec celles que je connais ! |
Par El Bimbo : le 10/10/10 à 14:11:48
| Dire merci | lol j'ai vu trop tard la à postériori. ha ben tiens je vais fouiller un peu cette histoire avec mon apn. Mais pour l'instant je vais bouger le gras de mon grisou. |
Par Pommekitty : le 10/10/10 à 17:23:51
| Dire merci | Zouille, tu prends bien avantage des couleurs de l'automne avec ton mannequin préféré. J'adore les couleurs de l'automne en photo C'est cool d'avoir un chien bien dressé qui pose comme tu veux! Si tu aimes les effets comme ta seconde photos...tu as déjà essayé de travailler en RAW avec Lightroom? Il y a des "effets" déjà tout prêts qui donnent des résultats impressionants quand on veut quelque chose de plus artistique. On peut aussi tout faire à sa sauce mais il y a tellement de réglages que moi je prends les tout faits quand je m'en sers, ce qui n'est pas souvent en fait. Joyeux anniversaire Opige! |
Par Zouille : le 10/10/10 à 17:45:20
| Dire merci | El bimbo, et bah moi qui voulais aussi bouger le gras de mon loustic, j'ai pas pu, il boîte ! Je crois qu'il me prépare un abcès... Pomme, j'ai déjà fait du raw+jpeg, mais n'ai retravaillé que le jpeg (oui je sais, c'est complètement idiot). Mon soucis c'est que je ne sais pas bien retoucher les photos, et ça m'ouvre mes raw avec Camera raw, et j'y comprends rien ! (Cela dit, j'ai regardé que 3 min, il faudrait vraiment que je zieute pour voir comment marche tout ça).Lightroom, je connais de nom mais ne sais plus ce que c'est, ça fait parti de photoshop ou bien c'est un logiciel à part ? ça m'intéresse bien. Et dis donc, tu te sens pas un peu une intrue de participer sans même mettre quelques photos....?  Allé fait péter tes images pomme !!! On s'en fiche que le forum nous les rende toutes pourries !!! (puis ça nous donne au moins une excuse quand on en a loupé une ! ) |
Par Pommekitty : le 10/10/10 à 18:14:26
| Dire merci | Moi aussi je suis nulle en retouches. Je comprends rien à tous ces boutons Dès qu'on sort du coin de la saturation, contraste, netteté ou de l'outil de découpage je suis perdue. Enfin, je suis devenue une pro du gommage de mouches en été avec Photoshop, ça compte? C'est pour ça que j'aime bien le système des "presets" de Lightroom. En gros c'est quelqu'un qui a déjà bossé pour toi en faisant tous les réglages pour avoir tel ou tel look (t'as le look "300", le loook un peu délavé années 70 etc...). Après tu n'as plus qu'à installer le preset, appuyer sur un bouton et Tada! Bon, le problème c'est que toutes les photos ne rendent pas bien comme ça. Et mon style de photo ne va généralement pas avec ce genre de retouches mais je pense que ça pourrait coller avec le tien. Lightroom est un logiciel à part entière. A la base c'est un éditeur de RAW pour pouvoir convertir en JPEG mais c'est un éditeur survitaminé et tu peux faire presqu'autant de choses qu'avec Photoshop. Mais bon, à part les presets, je sais pas m'en servir donc je ne fais pas grand chose avec. L'éditeur de RAW fournit par Canon est beaucoup plus facile d'utilisation pour faire une simple conversion RAW-->JPEG Sinon non, je me sens très bien. Pas du tout l'impression de squatter le post sans illustrer de temps en temps J'ai l'impression que les images en version portrait passent sans réduction. Mais mes préférées sont souvent en version paysage. Mais ça fait tellement longtemps que j'ai pas posté que je ne saurais pas choisir une photo. Tiens, si tu veux une photo, dis moi ce que tu voudrais voir comme ça si j'ai ça dans mes tiroirs je la posterai, résolution de m*rde ou pas. |
Par laureBrrrrr : le 10/10/10 à 18:25:15
| Dire merci | Zouille photoshop CS5 fait les RAW et je trouve ça facile a retouché avec, j'aime bien le truc qu'il appel " clareté" tu peux faire des truc sympa. la vibrance moi je peux la reglé sur mon appreil directe oui j'avais pas pensé que le fichier source Melek serait trop gros moi je sais bidouillé un peu en retouche mais vraiment un peu ce que j'utilise le plus - Tampon pour gommer des objets qui me font chier - densité + densité - pour mettre l'accent sur des truc - le goutte d'eau pour faire du flou - les jeux de calque ( enlevé de la couleure, ou faire des zone plus contrasté en gommant pour faire apparaitre le calque du dessous - et les truc a la con, contraste an co - je passe aussi du couleur en noir et blanc, on peut joué sur pas mal de paramétre c'est sympa Bref je pense que beaucoup savent deja faire, mais ça serait sympa d'ailleurs qu'on en discute un peu moio j'a encore pas mal de chose a apprendre je pense |
Par melek : le 10/10/10 à 18:41:53
| Déconnecté Dire merci | Pas de soucis Petit Padawan apprendra à mieux faire ses photos ! Au niveau des retouche, pareil. Le tampon, le jeu des calques (mais j'suis pas encore vraiment au point ) la baisse de la saturation (j'ai commencé sur Flickr, via le traitement croisé il me semble ( ) le rendu me plaisiat bien alors j'ai cherché à le faire sur photoshop), jouer un peu avec l'onglet de distorsion de l'objectif... Le soucis c'est que je m'éparpille, je teste les effets à droite à gauche plutot que de me concentrer sur la maitrise complète avant de passer à autre chose  |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€