Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par jument_Noire26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 6561 à 6600, Page : < < | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 > >
Par laureBrrrrr : le 25/01/14 à 19:19:32
| Dire merci | mais j'aurais mieux fait de la bouclée  |
Par equestris : le 25/01/14 à 21:59:15
  Déconnecté | non mais justement tu parlais d une seule photo parmi tant d autres,du coup dire que ca ressemble au travail de qqn d autre,bah oui c est possible  un filtre,une scene similaire ca arrive sans qu on cherche forcement a s inspirer d un autre .Mais c est pas tres grave de toute facon,on voit de belles photos avec des progres (boudiou que j en ss loin^^),c est le plus important! |
Par nélimiha : le 26/01/14 à 00:08:50
| Dire merci | je met ces deux là que j'aime beaucoup, malgré qu'elles soient relativement floues (toujours qualité FB = caca) en fait, c'est pour un projet de l'école "Besoin de nature" , on devait étudier les particularité des végétaux etc , du coup je suis partis sur le rapport de l'eau au végétal, et les photos feront partis de mon carnet de recherches   |
Par marsupylami : le 26/01/14 à 16:46:00
| Dire merci | Nélimiha j'aime vraiment !! Pour la seconde c'est marrant on dirait qu'il fait déjà bien bien sombre tu as fait quoi comme réglages ? |
Par nélimiha : le 26/01/14 à 18:09:48
| Dire merci | marsu, en fait, c'était en fin de journée, après la pluie, un superbe couché de soleil bien orange, je l'ai prise totalement à contre jour . je n'ai fait aucuns réglages car 1° ca fait environs 3mois que j'avais pas touché à mon appareil et 2° j'avais juste prévu de faire des prise de vue absolument banales de "nature" (le genre de truc qu'on aurait pu faire avec un simple compact) sauf que comme d'hab, je me suis prise au jeu sans m'en rendre compte. Alors pour les réglages, ce sont simplement ceux en auto sur le mode "sport" (étonnant d'ailleurs que le mode sport m'ai sortis ca) . le seul truc que j'ai fais, c'est me mettre à quatre pates croisé accroupie croisé toute tordue pour jouer avec la lumière  |
Par nélimiha : le 26/01/14 à 18:15:22
| Dire merci | mais sinon, quand je regarde dans les infos de la photos, il est indiqué F 5,6 1/800 avec une longueur focale 200 (le max de mon objo en fait) mais je ne sais pas si ca sert à quelque chose étant donné que c'était en auto  ah et il n'y a aucunes retouches sur les deux dernière, sauf du recadrage pour virer la bande rose que mon RAW me colle à chaque fois Message édité le 26/01/14 à 18:12 |
Par Amoureusement : le 26/01/14 à 18:39:59
| Dire merci | Jolie nélhima!! BW: est ce que tu sais pourquoi mes films que je fais avec mon reflexe se lisent très mal sur mon ordi (ça "bug" comme si je regardais un truc sur internet bas débit) ? En tout cas, le Nikon D7000 est un petit bijou, il a une qualité d'image incroyable  |
Par Glasgow : le 26/01/14 à 18:46:22
| Dire merci | C'est peut être dû au lecteur avec lequel tu les lis ? |
Par laureBrrrrr : le 26/01/14 à 19:15:59
| Dire merci | Au boulot Amoureusement ! |
Par marine30 : le 26/01/14 à 19:51:46
| Dire merci | T'as essayé avec QuickTime ou VLC ? par exemple les vidéos de la gopro ne se lisent qu'avec QuickTime car elles sont trop lourdes pour les autres lecteurs surtout si ton ordi n'est pas très puissant |
Par nélimiha : le 26/01/14 à 19:52:46
| Dire merci | aller, les blanc sont cramés, mais juste parce que mon chienchien je l'aime et c'est le seul qu'il me reste  |
Par Amoureusement : le 26/01/14 à 20:07:53
| Dire merci | Ca bug quelque soit l'outil de lecture! Il l'ouvre mais ça sacade. |
Par BW : le 26/01/14 à 20:39:43
| Dire merci | j'ai pas ce problème avec les vidéos de mon D7000... j'aurais bien dit un lecteur pas à jour mais si ça le fait avec touts les lecteurs je vois pas trop... tu mets quoi comme carte SD (vitesse d'écriture) dedans ? il est possible que le débit en écriture de ta carte ne soit pas suffisant et que du coup l'enregistrement saccade (le buffer du boitier se vide en continu mais il y aurait des passages qui sautent parce que l'écriture est trop lente) sinon côté qualité d'image oui, il se débrouille bien  |
Par marine30 : le 26/01/14 à 22:34:51
| Dire merci | Moi aussi j'ai le même soucis sur mes vidéos, maintenant je les chargent sur un PC avec unité centrale qui est un peu plus puissant et il me semble que la dernière fois c'était bon Mais généralement y'a que les vidéos de Camboui que je fait et je l'ai assemble direct dans movie maker et je les charges sur youtube  |
Par lisis : le 28/01/14 à 21:04:35
| Dire merci | j'adore les gouttes !!! |
Par Maathiilde : le 30/01/14 à 13:57:31
| Dire merci | Tout autre chose, pour changé, j'ai testé pour la première fois les photos de nuit. Avec un trépied assez merdique (de la récup), certaines photos ne sont pas droite à mon grand regret. Et il leur manquent de peps, du coup j'ai joué avec les couleurs. J'ai un peu galéré, il faut aimer. Si certains ont des conseils, je suis preneuse. Pour ceux qui reconnaissent : Iso 500 - F/10 - 4sec  Iso 500 - F/10 - 6sec de travers  Iso 500 - F/10 - 2sec  |
Par BW : le 30/01/14 à 16:34:49
| Dire merci | l'ambiance est très sympa (en particulier la troisième photo, j'aime beaucoup), et en plus t'as évité le piège du ciel complètement noir, c'est assez essentiel pour qu'une photo de nuit rende bien pour les photos pas droites tout logiciel de traitement digne de ce nom dispose d'une fonction qui permet de redresser les images note au passage (mais tu le sais ptêt déjà) que tu peux jouer avec la forme des lumières des lampadaires en fonction de l'ouverture plus tu fermes, plus la lueur va prendre une forme d'étoile |
Par sheytana : le 30/01/14 à 16:59:55
| Dire merci | Purée j'adore les trois dernières |
Par ashtraygirl : le 30/01/14 à 17:45:48
| Déconnecté | oh ouais, cool ces images nocturnes! C'est le Pont Eric Tabarly à Nantes? |
Par laureBrrrrr : le 30/01/14 à 18:03:24
| Dire merci | Top top top Mathlide !! |
Par Cliona : le 30/01/14 à 19:07:44
| Dire merci | la dernière  |
Par Maathiilde : le 30/01/14 à 19:15:14
| Dire merci | et en plus t'as évité le piège du ciel complètement noir, c'est assez essentiel pour qu'une photo de nuit rende bien C'était assez nuageux, mais j'ai eu de la chance. Ça aurait donné quoi par temps gris ? Un ciel complètement noir ? note au passage (mais tu le sais ptêt déjà) que tu peux jouer avec la forme des lumières des lampadaires en fonction de l'ouverture plus tu fermes, plus la lueur va prendre une forme d'étoile Yes, je vois oui. J'ai pas pris le temps de tout essayer. Bien joué ash, c'est bien le pont Eric Tabarly à Nantes, coté Est de l'île. J'avais jamais pris le temps d'essayer ce genre de photo, c'est bête parce que je trouve qu'il y'a pleins de d'endroit chouette à Nantes pour ce genre de photo. Et merci les filles ! |
Par ashtraygirl : le 30/01/14 à 19:18:26
| Déconnecté | Ah oui, Nantes c'est juste topissime en photo! ça vaut vraiment le coup d'aller se balader sur l'Ile pour photographier des bâtiments biscornus |
Par marine30 : le 30/01/14 à 19:27:39
| Dire merci | J'adore la première je sais jamais quels ISO choisir pour les photos de nuit, en plus dès que je monte dans les iso j'ai vachement du bruit  , j'avais tenté de faire des photos où on voit les étoiles mais j'ai pas vraiment eu ce que je voulais   (f/2.8, 25s, ISO 800) c'est mon temps qui pèche non ? c'est trop long ? |
Par Maathiilde : le 30/01/14 à 19:56:54
| Dire merci | Ho bin moi je la trouve pas si mal que ça on les voit bien les étoiles. J'avais essayé une fois les photos d'étoiles avec les conseils de BW après son post de la voie lactée, j'ai jamais réussis. |
Par BW : le 30/01/14 à 21:28:51
| Dire merci | (f/2.8, 25s, ISO 800) c'est mon temps qui pèche non ? c'est trop long ? tes isos sont trop bas pour avoir assez d'étoiles (1600 minimini, 3200 ou 6400 dans l'idéal) à 25-30 secondes de pose mais là ton ciel est beaucoup trop lumineux pour attraper beaucoup plus d'étoiles sans tout surexposer |
Par hibabelbou : le 30/01/14 à 23:24:01
| Dire merci | Maathilde: tes photos de nuit sont canon, j'aime beaucoup. |
Par marine30 : le 31/01/14 à 01:40:43
| Dire merci | BW : j'ai essayà avec les iso plus haut mais c'est mort, trop de bruit, la photo est immonde. C'est dur de trouver un coin paumé sans lumière, parce que là j'étais quand même dans un coin un peu perdu mais avec quelques villages autour, ça du suffir |
Par BW : le 31/01/14 à 20:01:14
| Dire merci | c'est quoi déjà ton boitier ? |
Par hibabelbou : le 02/02/14 à 23:27:41
| Dire merci | Une photo de ce weekend, faite avec un vieux compact canon |
Par melek : le 03/02/14 à 07:58:15
| Déconnecté Dire merci | La série des photos de nuit est vraiment belle, chapeau ! Sympa Hiba ! J'ai du mal à faire du NB sans que ça ait l'air fade moi  Bon allez, en voilà une de ce WE (f/5,6 1/500s Iso 400 )  |
Par Cliona : le 03/02/14 à 09:35:34
| Dire merci | j'adore l'ange...mais pourquoi est il si triste ? Melek, zouli col vert ! |
Par hibabelbou : le 03/02/14 à 18:46:56
| Dire merci | Cliona : mais parce qu'il pleut encore et toujours |
Par Le Pex : le 03/02/14 à 21:32:01
| Dire merci | A mon tour de demander conseil : j'hésite entre la gamme D5*** et la D7*** chez Nikon, qu'y a-t-il comme différence ? J'ai fais un peu d'argentique il y a une dizaine d'années, mais j'ai tout lâché, donc niveau technique, il faudra que je m'y remette... J'aimerais donc dans un premier temps faire de belles photos sans efforts, mais je risque de me prendre au jeu et de vouloir qqch de plus technique par la suite. Comme sujets, je ferai surtout : - chevaux, voitures en courses, ski, bref, du mouvement en principe avec pas mal de lumière. - Portraits, fêtes de famille : plutôt du statique, avec éventuellement recherche d'effet - ambiances en ville, bâtiments, architecture Sachant que j'ai un faible pour le noir-blanc... Aux spécialistes, pensez-vous qu'un D5*** pourrait me suffire ou est-ce que je vais me sentir vite limitée ? Merci pour votre aide |
Par ashtraygirl : le 03/02/14 à 22:00:08
| Déconnecté | J'ai eu un D5100 et un D7000 Même capteur sur les 2. Le D7000 a + de raccourcis boitier, plus pratique pour les réglages, meilleure prise en main, il a un moteur AF, de mémoire. Le + de la gamme d5***, l'écran orientable, qui st quand même pratique. Si vraiment tu veux t'orienter vers du technique, le D7*** est peut être plus adapté Message édité le 03/02/14 à 21:57 |
Par ashtraygirl : le 03/02/14 à 22:09:41
Par BW : le 03/02/14 à 22:11:28
| Dire merci | avec un D5300 tu obtiens des images aussi propres qu'avec un D7100 (jouable en N&B jusqu'à 12800 iso), et l'autofocus casse des briques... Entre un D7100 et un D5300 la différence tient surtout dans l'ergonomie (sur un D7000/D7100 on trouve plus de raccourcis, viseur plus grand, double molette de contrôle, etc.) mais pour la photo finale, les deux font pour aussi dire aussi bien c'est honnêtement difficile d'être réellement limité avec ce genre de boitier |
Par Le Pex : le 04/02/14 à 12:57:49
| Dire merci | Un grand merci pour vos infos ! Vous me confortez dans mon choix, je pense du coup partir sur le D5300 qui va largement me suffire. Je repasserais volontiers par ici montrer mes "?uvres" (mes bidouillages quoi :ange |
Par jument_Noire : le 04/02/14 à 13:22:45
| Déconnecté | mais comment vous faites pour faire des photos aussi bien ???? j'ai un réflex sony 18-55 depuis 5 ans que j'avais payé 600 euros et j'en ai toujours été déçu...le zoom n'est pas puissant et les photos ne sont pas top...j'ai pourtant lu la notice mais bon...dès que les chevaux sont en mouvement c'est flou, j'arrive que à faire des portraits... |
Par jument_Noire : le 04/02/14 à 13:26:08
| Déconnecté | ca doit être la version précédente de celui-ci Lien j'aimerai bien quelques conseils, vous faites comment pour faire des photos en mouvement bien et vous avez quoi comme zooom ? le mien est vraiment nul |
Page : < < | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
