Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par radija26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 6241 à 6280, Page : < < | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 > >
Par UDADA : le 12/09/13 à 21:20:10
Par equestris : le 12/09/13 à 21:26:58
  Déconnecté | Ralala ces chats décidément, ce sont de vrais modèles  |
Par UDADA : le 12/09/13 à 21:28:07
| Dire merci | j 'en ai une autre assez sympa de mon chat, mais elle est trop loourde, je n'arrive pas a l heberger...  |
Par UDADA : le 12/09/13 à 21:29:45
| Dire merci | oui, et je trouve que les goutieres tigrés sont vraiment de chouettes modeles...j'ai 8 chats (persan, croisés siamois...) et c'est mon goutiere tout simple qui est le plus photogénique  |
Par equestris : le 12/09/13 à 21:39:14
(Ce sont deux de mes 1ère photos avec le reflex ! ) Bon c'est flou mais quand même 
Par UDADA : le 12/09/13 à 21:44:15
| Dire merci | elles sont superbes !!! clair que le tigré est trééééééés beau |
Par UDADA : le 12/09/13 à 21:45:31
| Dire merci | qui sait comment "alleger" une photo? je n'arrive pas a l heberger |
Par PIROU : le 12/09/13 à 22:36:47
| Dire merci | que de belles photos ici !!! je me soumet a vos critiques        |
Par UDADA : le 12/09/13 à 22:40:46
| Dire merci | oh la photo de l'abeille j aime beaucoup |
Par BW : le 13/09/13 à 00:20:19
| Dire merci | t'es sur quoi comme réglage BW ! Je sur kiffe se chien oups oui pardon, ça fait 2 fois que j'oublie  f/1.8 ISO 200 (parce que c'est la sensibilité native du D3, on obtient les 100 iso que par extrapolation logicielle sur ce boitier) 1/800 s au 50/1.8  qui sait comment "alleger" une photo? je n'arrive pas a l heberger tu les gères avec quel logiciel ? pas mal de logiciels permettent (en plus de redimensionner la photo pour l'alléger, ce qui marche très bien) de contrôler la qualité de l'encodage quand on enregistre l'image (c'est généralement intégré à l'option "enregistrer sous"  sinon si tu prends tes images en jpeg va voir le réglage de la netteté sur ton appareil (cf le manuel d'utilisation pour trouver où c'est  ), généralement la netteté des images est réglée moyenne ou assez basse, et quand on l'augmente il y a moyen d'avoir des résultats sensiblement meilleurs (sur mes boitiers le réglage de base était 3/9, maintenant je suis à 8/9 pour les deux et on sent clairement la différence )Pirou tes photos d'insectes sont pas mal (la première un peu trop contrastée et pas assez net mais ça vole vite ces engins  et la deuxième peut-être un peu sombre), pour tes deux photos au bord de l'eau j'aurais tendance à trouver que le point de vue est un peu trop "standard", surtout la première, où on ne voit pas très bien ce que tu veux mettre en valeur exactement, ça fait photo souvenir au sens "fonctionnel" du terme si tu vois ce que je veux dire, je pense qu'avec un point de vue qui mettrait mieux la scène en valeur (au ras de l'eau, axé sur un bâtiment particulier, ou autre) ça nous parlerait plus |
Par PIROU : le 13/09/13 à 08:13:51
| Dire merci | BW merci oui pour la premiere ça vole vraiment tres vite ces bestioles ..... |
Par Cliona : le 13/09/13 à 09:49:21
| Dire merci |  alors là ! Chuis amoureuse de cette photo quant à celle là : Il me semble reconnaitre le port...Je dirais St Trop'..J'ai bon Pirou ? |
Par Cliona : le 13/09/13 à 09:50:49
| Dire merci | et sinon, j'aime beaucoup l'abeille aussi |
Par PIROU : le 13/09/13 à 10:00:20
| Dire merci | Il me semble reconnaitre le port...Je dirais St Trop'..J'ai bon Pirou ? oui Cliona tu a tout bon |
Par UDADA : le 13/09/13 à 11:14:38
| Dire merci | oh la photo de l'abeille j aime beaucoup |
Par laureBrrrrr : le 13/09/13 à 12:26:29
| Dire merci | Merci BW , c'est du 1.8 je me disais c'est top et bien penser régler en tout cas ! bravo Pirou moi les insectes en vols j'y arrive JAMAIS |
Par UDADA : le 13/09/13 à 12:52:50
| Dire merci | BW : tu peux nous montrer la difference de netteté d une image a l'autre?? |
Par Cliona : le 13/09/13 à 13:01:54
| Dire merci | Pirou : I'm ze best ! |
Par BW : le 13/09/13 à 13:52:19
| Dire merci | UDADA ça c'est la différence de netteté en taille réelle des pixels (zoom à 100% sur l'image donc) à gauche, la netteté est à 3/9, le réglage standard du boitier. A gauche, 9/9 sur l'image globale, la différence donne ça : netteté à 3/9 :  netteté à 3/9, avec un peu d'accentuation des détails pour compenser le redimensionnement :  netteté à 9/9 avec un peu d'accentuation des détails pour compenser le redimensionnement :  c'est fait avec un boitier nikon, mais c'est assez similaire sur du canon et je pense que ça l'est aussi chez les autres constructeurs Message édité le 13/09/13 à 13:54 |
Par UDADA : le 13/09/13 à 14:00:08
| Dire merci | ok merci en effet ca fait une difference  |
Par Maathiilde : le 13/09/13 à 15:58:48
| Dire merci | Les libellules sont encore de sortie ces temps ci ? J'y arrive pas ce genre de bestiole ou c'est des coups à finir dans l'eau. En parlant de netteté, j'ai testé 8/9, 9/9, y'a une différence ça c'est sur mais je ne sais pas si ça vient de mon appareil, je trouve que ça "bruite" un peu trop et ça n'a rien à voir avec tes exemples ici. |
Par Maathiilde : le 13/09/13 à 16:56:47
| Dire merci | Message édité le 13/09/13 à 16:58 |
Par BW : le 13/09/13 à 16:23:41
| Dire merci | oui, plus c'est net, plus le bruit est net aussi, il faut trouver le bon équilibre entre accentuation et correction du bruit là c'est un exemple au D3 à 200 iso donc forcément le bruit y'en a pas des masses, mais pour des valeurs plus élevées le problème se pose, en particulier avec les capteurs aps-c (les 200 iso du D3 sont plus propres que les 100 iso du D7000) celà dit le logiciel capture NX2 de nikon gère pas mal du tout la correction du bruit numérique, en affinant un peu le jeu au niveau des curseurs on obtient vite de bons compromis faut aussi faire attention aux réglages de netteté élevés dans la mesure ou sur de petits détails ça peut faire apparaître des halos. Plus la résolution est faible plus c'est valable, les halos apparaissent plus rapidement sur les 12MPix de mon D3 que sur les 16 de mon D7000 mais en règle générale à 8/9 ça pose quasiment aucun soucis, sauf parfois pour les photos avec des feuilles (genre photo d'arbre) ou ce genre de motif (ou encore les fils électriques nets) |
Par hibabelbou : le 13/09/13 à 17:04:07
| Dire merci | Alors là je débarque total, il est possible de régler la netteté sur le boîtier ? |
Par Maathiilde : le 13/09/13 à 18:25:15
| Dire merci | Outch Hiba ! BW va te dire d'ouvrir ton manuel ... Oui on peu, ici on parle d'optimisation d'image. En fait, mes dernières photos fond un peu effet "grain de sable" ce qui m'agace, je me demande si finalement ça vient pas des isos (j'étais monté assez haut) et non de la netteté. Ça n'est pas très flagrant au premier abord mais dès que je zoom c'est moche. |
Par Maathiilde : le 13/09/13 à 18:46:30
| Dire merci | En exemple, j'espère que ça fonctionnera cette fois ci. Je n'ai pas les exifs sous les yeux, je devais être à F3, vers 1/400s et assez haut en iso. J'ai galéré cette fois ci pour les réglages, j'étais un peu perdu, photo en forêt, mes premiers réglages étaient beaucoup trop sombres. Netteté à 9/9 ce qui se voit sur les cheveux mais je recherchais plus des yeux aux plus net possible, bien détaillé. Mais j'étais peu être trop élevé niveau iso ?  |
Par UDADA : le 13/09/13 à 18:55:19
| Dire merci | oh moi aussi j'ai ce probleme assez souvent |
Par BW : le 14/09/13 à 01:04:56
| Dire merci | 3200 iso au D5000 effectivement c'est un peu haut, d'autant plus que tes ombres sont peu contrastées là ce qu'il faut c'est gérer le bruit coloré pour ne plus avoir que le bruit de luminance (le "grain" et ensuite re-saturer un petit coup et éventuellement contraster un poil(assombrir les ombres, ici)note également que la dominante jaune du teint n'aide pas, c'est une teinte qui tolère souvent assez mal le bruit numérique, un peu comme le rouge |
Par Maathiilde : le 14/09/13 à 11:46:59
| Dire merci | là ce qu'il faut c'est gérer le bruit coloré pour ne plus avoir que le bruit de luminance (le "grain" et ensuite re-saturer un petit coup et éventuellement contraster un poil(assombrir les ombres, ici) Mais la tu parles de modification qu'après sur logiciel ? On ne peu rien faire de plus avec le boitier ? Enfin de toute façon c'est trop tard. note également que la dominante jaune du teint n'aide pas, c'est une teinte qui tolère souvent assez mal le bruit numérique, un peu comme le rouge J'ai voulu réchauffer la photo, comme quoi ! |
Par BW : le 14/09/13 à 13:15:55
| Dire merci | On ne peu rien faire de plus avec le boitier ? il y a différents degrés de gestion du bruit numérique intégrés au boitier, mais c'est un peu trop complexe dans les hautes sensibilités pour ne s'en remettre qu'à ces réglages, à moins de vraiment connaître son boitier par coeur, et encore pas forcément, vu que les jpeg du boitier sont enregistrés avec des filtres "rapides" plus simples à gérer par le processeur du boîtier, alors que le développement d'un raw permet l'utilisation d'algorithmes plus efficaces (sous capture NX2 par exemple le traitement du bruit dispose de 3 algorithmes : "plus rapide", "qualité supérieure" et "qualité supérieure 2012", une version encore affinée de la précédente. je ferai une photo exemple si je m'en sens le courage en comparant les rendus |
Par Maathiilde : le 16/09/13 à 21:03:00
| Dire merci | Ça m'intéresse de voir les rendus pour mieux comprendre. |
Par radija : le 26/09/13 à 15:51:17
| Dire merci | Prisent ce matin     |
Par Al3zane : le 26/09/13 à 16:44:57
| Dire merci | Je me remet un peu à la photo en ce moment, pour mon plus grand plaisir... J'étais à la fête du cheval d'un centre équestre du coin, pas fais beaucoup de photo et j'ai à peine commencé à les regarder, mais en voici une tout de même  avant retouche Spoiler
 Message édité le 26/09/13 à 16:46 Message édité le 26/09/13 à 16:47 |
Par hibabelbou : le 26/09/13 à 21:53:59
| Dire merci |  F5.6, 1/1250, iso 500, 300 mm  F5, 1/640, iso 500  F5, 1/400, iso 100 |
Par irisetquiara39 : le 30/09/13 à 06:54:59
Par Cliona : le 06/10/13 à 22:33:34
| Dire merci | P'tite photo de début septembre... P'tit portrait tout frais du jour...(avec une tendresse toute particulière pour le modèle, papa du coach de ma fille, un homme tout à fait attachant ) |
Par Cliona : le 07/10/13 à 19:28:39
| Dire merci | Mon modèle préféré : |
Par hibabelbou : le 10/10/13 à 15:41:26
| Dire merci | Photo d'hier soir. Je n'ai rien bidouillé pour avoir un fond n&b et la fleur en couleur, c'est une jolie surprise de prise de vue.  |
Par equestris : le 10/10/13 à 15:45:27
| Déconnecté | Jolie la dernière! Est-ce que l'un d'entre vous a le 60mm f/2.8? Je pense investir la semaine prochaine... |
Par radija : le 10/10/13 à 17:42:06
| Dire merci | Magnifique la fleur de tournesol |
Page : < < | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 465) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
