Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par Maathiilde26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 6881 à 6920, Page : < < | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 > >
Par BW : le 07/08/14 à 20:19:55
| Dire merci | oui beaucoup de logiciels de post traitement disposent d'une fonction de rotation de l'image, soit en cliqué glissé soit en entrant une valeur en degrés  Maathiilde sur ta dernière photo la frange blanche c'est un halo du à une accentuation trop poussée des détails, c'est une question de traitement, pas vraiment d'optique à proprement parler |
Par Amoureusement : le 07/08/14 à 21:05:51
| Dire merci | OK, il faut vraiment que je me mette à photoshop  .Bah quoiiiiiii?  |
Par laureBrrrrr : le 07/08/14 à 21:16:39
| Dire merci | au boulot Amou, elle sont chouette tes photos ! Mathilde j'aime beaucoup la derniére, y'a du mouvement un cadrage atypique, le traitement est chouette, mais je me demande sur un Noir et blanc ce que ça donnerais ? Tu la traité de quelle façon sans indiscrétion ? |
Par Maathiilde : le 08/08/14 à 10:04:46
| Dire merci | Bw, la dernière photo c'est peu être un traitement trop poussé alors, mais la première avec le contour violet, j'ai vérifié la photo brut, c'est pareil  Laurebrrrrr, principalement avec lightroom, le problème aussi c'est de ne pas tombé dans l'excès (d'où le halo blanc d'ailleurs). Sur certaines photos ça ne passent pas du tout, ça fait trop "dessin". La pour celle ci, j'ai joué principalement sur les réglages de base ; les contrastes, les ombres, le noir et le blanc, du vignettage (à petite dose). J'ai aussi travaillé le ciel en diminuant sa luminance, je le trouvais assez important sur la photo. Je passe ensuite par photoshop, surtout pour nettoyer ce qui gène, ici la 50ene de mouche qui lui tournait autour de la tête, et je viens de me rendre compte que j'en ai oublié ^^' En noir et blanc  |
Par laureBrrrrr : le 08/08/14 à 10:18:13
| Dire merci | A bin tu vois je crois que la version couleur était plus chouette ! Pff le nettoyage des mouchects je déteste .. mais on a pas trop le choix, t'as bien gérer ton ciel, tu as essayé d'utilisé les filtres "dont je sais plus le nom" (en bande la) pour le ciel ? ça fonctionne bien aussi j trouv |
Par BW : le 08/08/14 à 11:13:36
| Dire merci | Bw, la dernière photo c'est peu être un traitement trop poussé alors, mais la première avec le contour violet, j'ai vérifié la photo brut, c'est pareil non effectivement les deux n'ont rien à voir les halos incolores sont toujours dus à un soucis au niveau des micro contrastes Les franges colorées c'est toujours du à des problèmes optiques : Les grosses franges violettes seules c'est du bokeh fringing, les ensembles de franges verdâtres et violettes c'est généralement du bokeh fringing (généralement c'est violacé avant le plan de MaP, et vert derrière il me semble), et les problèmes tes franges violettes sont clairement dues à un soucis optique de ce type mais à f/2.8 c'est bizarre, elles ont l'air assez grosses... A f/1.8 ça me surprendrait pas, mais fermé à 2.8 c'est plutôt surprenant et enfin il ya a les couples de franges jaunes et bleues et magenta et cyan, qui sont dues aux aberrations longitudinales, qui elles ne dépendant pas réellement des contrastes et qui se corrigent généralement pas trop mal dans lightroom ou les autre loigiciel tant qu'il dispose des données optiques de l'objectif utilisé bref. halo = trop d'accentuation. Pour régler ça la meilleure solution c'est d'accentuer au minimum les contours et de pousser plus l'accentuation (si nécessaire) là où les halos ne se voient pas  franges violettes ou violettes et vertes : ça se corrige mais c'est parfois un peu chiant, et c'est typique des objectifs à très grandes ouvertures et/ou à longue focale et grande ouverture (le 200/2.8 de Laure en produit de très belles parfois sur les pantalons blancs et les reflets métalliques, par exemple, mon 50/1.8 nikkor en produit, parfois petites, parfois abominables, mon 85/1.8 en produisait encore plus, et le 50/1.4 d'un ami en produit parfois des monstrueuses. alors que dans le même temps mon 70-200/2.8 n'en produit que de très petites, comme quasiment tous les modèles de 70-200/2.8 d'ailleurs. C'est vraiment une histoire de formule optique ) Pour les réduire à la prise de vue, il faut éviter au maximum de saturer les hautes lumières et si possible fermer le diaphragme dans les cas vraiment critiques sinon en post traitement il existe sous Lightroom un outil bien pratique (j'utilise 5.3 mais il existe sur les versions précédentes aussi je pense), dans l'onglet "couleur" de la section "corrections de l'objectif" : avant : [url=https://www.1cheval.com/membre/services/photos/images/185427.jpg" class='zoombox zgallery2086643' ]  [/url] et après : [url=https://www.1cheval.com/membre/services/photos/images/185428.jpg" class='zoombox zgallery2086643' ]  [/url] les autres franges : un coup de correction automatique des aberrations suffit souvent. Il vaut mieux appliquer la correction (si on sait qu'elle marche bien) même si les franges ne sont pas visibles, vu que même noyées dans d'autres couleurs elles détruisent les détails fins et donc la netteté finale. C'est comme ça qu'on voit des gens dire de leur objectif que "le piqué est dégueulasse" alors qu'ils n'ont tout simplement pas vu que des aberrations chromatiques dégueulasses venaient pourrir leur image indépendamment du pouvoir séparateur de leur objectif  (ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas d'objectif au piqué dégueulasse hein  )Message édité le 08/08/14 à 11:13 |
Par Maathiilde : le 08/08/14 à 13:33:32
| Dire merci | tu as essayé d'utilisé les filtres "dont je sais plus le nom" (en bande la) pour le ciel ? ça fonctionne bien aussi j trouv Non, je ne vois pas  Pour le choix, c'est peu être parce que le ciel ressort beaucoup moins sur celle en NB, elles ne sont pas traitées pareil. Bw, l'option "supprimer les aberrations chromatiques", je l'utilise kazi sur toutes mes photos, ça devient systématique même quand elles ne sautent pas aux yeux. La clairement, c'est inefficace pour faire disparaitre le violet. J'ai augmenté la valeur du violet comme sur ton exemple, le résultat est nettement mieux, merci pour tes conseils. Mais y'a-t-il un risque de poussé la valeur à fond ? Elles sont assez grosse ça c'est sur, elles m'ont sautées aux yeux et c'est bien à 2.8 . |
Par BW : le 08/08/14 à 14:33:27
| Dire merci | Mais y'a-t-il un risque de poussé la valeur à fond ? non pas vraiment, si ce n'est que tu peux risquer de désaturer des zones violettes qui ne devraient pas l'être ou de rendre les zones traitées carrément grises (comme sur mon exemple, tu voi que ça ne supprime pas la frange mais que ça la décolore. ça peut devenir visible surtout en jouant avec les curseurs "teinte" plutôt qu'avec les curseurs "valeur" mais si tu vas trop loin tu t'en aperçois facilement donc le risque est limité, faut juste penser à passer l'intégralité de l'image en revue pour éviter les boulettes |
Par Amoureusement : le 08/08/14 à 14:38:33
| Dire merci | Merci Laure J'adore mon appareil!! Mais j'arrive tjrs pas à prendre Avane avec par contre... Je pige pas les reglages à faire et sur l'écran de l'appareil ça semble bien et sur ordi cest degueu... Apres je pense que avane n'est pas le model le + simple a prendre avec sa robe qui brille, crame, etc... Le pb c'est que faut que je me choppe une version de photoshop craqué... |
Par laureBrrrrr : le 08/08/14 à 15:59:16
| Dire merci | Quand 'jai le courage (parce que moi comme dit BW c'est le cas et magnifiquement sur pantalon blanc ... ) sur ligtromm ça se corrige bien je retrouveerais le nom Mathilde du fitre (radial peut être ?) |
Par Cliona : le 12/08/14 à 21:15:28
| Dire merci |  Exifs : 200 mm 1/1600 F/6.3 Iso 400 |
Par BW : le 12/08/14 à 22:36:03
| Dire merci | toujours ces 400 iso et cette ouverture qui ne te facilitent pas la tâche pour le rendu |
Par Cliona : le 18/08/14 à 09:50:02
| Dire merci |  exifs : 200 mm 1/160 f/5.6 iso 400 ( )mode manuel comme retouche...y'a juste le recadrage et le passage en noir et blanc Message édité le 18/08/14 à 09:50 |
Par Cliona : le 12/08/14 à 23:00:02
| Dire merci | punaise...je peux plus éditer  |
Par Cliona : le 12/08/14 à 23:42:39
| Dire merci |  exifs : 55 mm 1/60 f/4.5 400 iso (oui encore )mode portrait de mon apn utilisation du flash post traitement : passage au n&b+légère accentuation des ombres |
Par celinemini : le 17/08/14 à 20:57:19
| Dire merci | Une photo de cette aprem, où encore une fois j'ai chi** l'ouverture... Mais purée j'ai tellement galéjer pour que Bliss arrête de me suivre et faire une photo que c'était mort pour tenter de changer les réglages et refaire la photo.. J'ai modifié la vibrante du ciel et du pré et renforcer la netteté sur Bliss. ISO: 100 F/4 1 / 1000 |
Par laureBrrrrr : le 17/08/14 à 22:19:12
| Dire merci | Bon je l'aime bien sur cette ouverture et se traitement, le cadrage me laisse un poil plus perplexe mais j'arrive pas a dire pourquoi |
Par sheytana : le 18/08/14 à 11:41:56
| Dire merci | Comme laurebrrrrr j'aime bien moi l'ouverture comme ça... Le rendu du fond est chouette, par contre j'aime pas non plus le cadrage sur l'encolure... |
Par Maathiilde : le 18/08/14 à 12:00:30
| Dire merci | Le chemin tracé, Bliss le regard vers l'horizon c'est sympa, ça donne une histoire à l'image. Pour le cadrage, ce qui me gène c'est qu'il est peu être un peu trop serré/fermé. Une plus grande vue sur le paysage un peu plus allongé ne m'aurait pas déplu. |
Par celinemini : le 18/08/14 à 13:05:25
| Dire merci | Merci! J'ai recadré la photo parce que justement il y avait plus d'encolure et ça paraissait encore plus bizarre. Des que je peux je vous met l'original |
Par melek : le 25/08/14 à 15:03:39
  DéconnectéDire merci | Je préfère ta dernière Cliona, avec un NB plus "franc" je trouve. L'ouverture me plait bien comme ça aussi Celinemini. Mais effectivement, cadrage un peu serré, ça aurai fait un bon format 16:9 /paysage je pense. Allez voilà 2 petites photos d'une balade découverte cet été,  ƒ/8.0 35.0 mm 1/350 100 iso  ƒ/8.0 35.0 mm 1/500 100 iso la dernière volontairement un peu poussée pour rattraper les reliefs.. D'ailleurs, si vous avez des astuces pour ne pas cramer les nuages / sous ex le reste de la photo, je suis toute ouïe ! |
Par ashtraygirl : le 25/08/14 à 22:54:08
| Déconnecté | J'aime bien la 1ère! La seconde aussi, mais le halo blanc qui longe la falaise me picotte les yeux: tu as récupéré beaucoup de hautes lumières sur ton raw? |
Par melek : le 26/08/14 à 08:46:57
| Déconnecté Dire merci | aaah ce halo Dans mon souvenir, c'était mois les hautes lumières qui me gênaient que les noirs complètement bouché. J'avais bidouillé pour bien exposé mes nuages mais le reste n'allait plus.. |
Par Cliona : le 26/08/14 à 09:03:37
| Dire merci | Merci Melek !  J'avoue, c'est ma préférée aussi Pour ta dernière photo je crois que je t'ai déjà dit ce que j'en pensais  Elle est superbe mais trop de HDR tue le HDR... |
Par marine30 : le 26/08/14 à 12:12:03
| Dire merci | Melek : la première |
Par ashtraygirl : le 26/08/14 à 17:51:29
| Déconnecté | Elle est superbe mais trop de HDR tue le HDR... J'aurais tendance à dire que justement, pour ce genre de photo avec des expositions très différentes, c'est utile. |
Par ashtraygirl : le 26/08/14 à 17:53:05
| Déconnecté | Au passage, je suis pas fan des dogmes de type "il ne faut pas" en photo, mais là c'est drôle Lien |
Par melek : le 26/08/14 à 18:56:51
| Déconnecté Dire merci | Merci Marine et Cliona ! Pour le coup, je ne suis absolument pas fan des traitements qui font très artificiel mais c'était un cliché que j'aimais bien et c'était mon seul moyen de l'exploiter. J'ai bien conscience que c'est "trop" pour être vraiment chouette mais bon J'adooore ton lien Ashtraygirl |
Par ashtraygirl : le 26/08/14 à 19:08:30
| Déconnecté | La souci c'est que beaucoup de gens pensent que la HDR c'est forcément un truc too much, mais que nenni! Parfois, il ne faut pas confondre "style de photo", et "outil/technique". En l'occurrence, la photo HDR est une technique =) Message édité le 26/08/14 à 19:08 |
Par melek : le 26/08/14 à 22:13:01
| Déconnecté Dire merci | Oui, c'est dommage que ça soit de suite connoté "fake" parce qu'il y a de superbe PT avec le hdr. Bon par contre, je me rends bien compte qu'il y a des sujets avec lesquels on a plus de facilité que d'autre.. Quand je prends mes chevaux en photo, c'est une catastrophe, je ne sors rien de bien |
Par ashtraygirl : le 26/08/14 à 22:24:23
| Déconnecté | arf, oui, forcément, chacun a ses petites zones de confort ^^ Je suis incapable de faire un portrait classique (j'essaye même plus )ça faisait un moment que j'avais pas fait de photos de poneys, voilà un couple de forumeurs, peut être allez vous les reconnaitre =)  1/1000sec F/5.6 200 mm 160ISO Niveau retouche: ajout de détail sur le couple Y'en a plein plein d'autres là Lien Message édité le 26/08/14 à 22:24 |
Par laureBrrrrr : le 26/08/14 à 22:39:58
| Dire merci | Couleur pas si facile a traité, ça manque pour moi un peu de dynamisme dans les contrastes, mais si tu fais un ciel plus claire tu va perdre le cheval ... Peut être il y aurait fallut un ciel "menaçant" .. Mais ça t'as pas trop le choix ! dans la série certains sont mal choisie par rapport au moment de la foulée de galop a mon gout qui applatisse pas mal la photo .. Clairement ma préférée c'est celle ci j'aime beaucoup, y'a un coté farwest ! et le mouvement est bien choisie  |
Par melek : le 26/08/14 à 23:03:04
| Déconnecté Dire merci | Top cette série à la plage ! J'ai liké ta page du coup  Evidemment, je pense que quand les sujets sont canon de base, ça aide un peu |
Par ashtraygirl : le 26/08/14 à 23:21:31
| Déconnecté | dans la série certains sont mal choisie par rapport au moment de la foulée de galop a mon gout qui applatisse pas mal la photo .. ouaiiiiiiiiiiis! j'ai vraiment pas le réflexe "bonne foulée", j'aime bien quand les chevaux ils sont à l'arrêt, c'est quand même nettement bien plus pratique. J'étais d'autant plus frustrée quand le cheval piaffait et que j'arrivais pas à choper le "bon pas" dans le "bon angle" |
Par laureBrrrrr : le 26/08/14 à 23:33:49
| Dire merci | Essaye dans un premier temps de shooté peut être rafale, en essayant de déclanché la premiére au bon moment, mais comme ça si tu te foires tu as de quoi rattrapé. Perso je m'en sort en 1 shoot en général, mais je déclanche juste avant la posé au sol du sabot qui m'interesse (et faut bien ressentir le rythme du cheval, sachant que certains sont du coup bien plus régulier donc facile a shooté que d'autres !) |
Par Cliona : le 27/08/14 à 09:45:04
| Dire merci | Elle est superbe mais trop de HDR tue le HDR... J'aurais tendance à dire que justement, pour ce genre de photo avec des expositions très différentes, c'est utile. J'ai pas dit le contraire hein...juste que là, sur cette photo précisément, JE trouve qu'il y en a trop (mais je l'avais déjà dit à Melek )et oui, je suis ok avec toi, le HDR est parfois utile et je ne suis pas la dernière à m'en servir... |
Par Maathiilde : le 27/08/14 à 10:11:21
| Dire merci | J'ai déjà testé l'HDR mais comment vous voyez que celle de Melek en est une ? J'aime beaucoup celle reposté par Laure, dommage que la demoiselle ferme les yeux mais ça ce n'est jamais évidant. Tes fonds sont assez jolies en plus, ça fait respirer la photo sans avoir un cadrage trop serré sur le cheval. Tu en a des sympas dans ton album, y'a quelques paysages qui me plaisent. |
Par BW : le 27/08/14 à 10:13:45
| Dire merci | le HDR c'est le mâââââââââl, faut faire du digital blending manuel pour avoir des résultats vraiment propres mais c'est long et chiant, donc bon |
Par melek : le 27/08/14 à 10:16:39
| Déconnecté Dire merci | maathiilde regarde le liseré blanc le long de la falaise. ça apparait souvent dans les hdr un peu trop poussé |
Par Maathiilde : le 27/08/14 à 10:19:19
| Dire merci | Ça ne peu pas être pire que la désaturation partielle BW |
Page : < < | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
