Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
  Déconnecté | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
Messages 961 à 1000, Page : < < | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 > >
Par lisis : le 10/12/12 à 23:59:42
| Dire merci | faut compter combien pour un zoom jusqu'à 300, pour nikon, avec VR ?  même d'occas d'ailleurs ! |
Par Zorose : le 11/12/12 à 09:54:36
| Déconnecté | m'enfin, si tu prends un réflex et que tu n'as pas les moyens pour acheter un objo digne de ce nom, tu seras aussi limitée... B je pourrai toujours investir au fur et à mesure C'est justement ça qui me bloque, j'ai pas le budget en ce moment pour me payer tout le matos que je voudrais, mais petit à petit c'est faisable. D'ailleurs, autre question : est-ce que tous les objectifs (d'une même marque) vont sur tous les boitiers?  Parce que si j'achète un réflex "bas de gamme" et que j'achète les objectifs, mais qu'un jour je veuille passer à un modèle au dessus, ça marche comment? Merci!  |
Par tyoc : le 11/12/12 à 10:05:14
| Dire merci | est-ce que tous les objectifs (d'une même marque) vont sur tous les boitiers? Oui et non.  Chez Canon certains boitier (les plein format) n'accepte pas les objo EF-S. Mais ça concerne des boitiers pro où tu mets les objo qui vont bien (le prix d'une voiture ).Parce que si j'achète un réflex "bas de gamme" C'est pas bas de gamme, c'est entrée de gamme. C'est pas des mauvais reflex. Ils sont juste construit avec plus de plastique et ont moins d'option que les pro, mais pour le reste ils sont très bien. |
Par Zorose : le 11/12/12 à 10:07:57
| Déconnecté | c'est entrée de gamme. Oui dsl c'est ce que je voulais dire, je trouvais pas le bon mot  c'est pour ça que je l'ai mis entre " "Bon bah je vais peut être opter pour un réflex alors! merci pour ta réponse! Message édité le 11/12/12 à 10:15 |
Par BW : le 11/12/12 à 11:21:44
| Dire merci | faut compter combien pour un zoom jusqu'à 300, pour nikon, avec VR ? Lien Nikon fait un 18-300, sinon, mais c'est 850€ la bête Parce que si j'achète un réflex "bas de gamme" et que j'achète les objectifs, mais qu'un jour je veuille passer à un modèle au dessus, ça marche comment? tout dépend de la taille du capteur de l'appareil qui vient après  mais garde en tête que jusqu'à une gamme très respectable ça ne posera aucun soucis. D'autant plus que pour faire de la macro il faut un objectif macro et que ces objectifs sont souvent conçus pour fonctionner sur tous les boitiers, de l'entrée de gamme jusqu'à l'appareil professionnel |
Par lisis : le 11/12/12 à 18:49:38
| Dire merci | merci BW  |
Par melek : le 12/12/12 à 15:54:20
| Déconnecté Dire merci | Bon allez, à mon tour de demandez vos précieux conseils ! (et j'ai lu le post, oui oui ! ) J'suis en pleine hésitation. D'une part, j'ai mon vieil argentique et quelques objo. Je sais que c'est controversé mais j'me dis "est ce que je continue sur la même marque, en ayant possibilité d'utiliser mes vieux copains (en étant consciente que je n'aurai pas la même qualité qu'avec du récent) mais que m’achèterai de la qualité au fur et à mesure, faute de pouvoir dépenser une grosse somme d'un coup". Ou alors partir sur tout autre chose. Sachant que j'ai une petite préférence pour les nikon, le D5100 me fait de l'oeil. Et opter pour du 18-105 histoire d'avoir un peu de polyvalence pour me (re)faire la main. J'sais pas quoi faire  |
Par Manon2201 : le 12/12/12 à 16:08:58
| Dire merci | Melek je continuerai sur la même marque si j'étais toi ! (Je suppose que tu as du canon ? ) Surtout que moi je conseillerai Canon parce que je préfère à nikon (mais ça c'est personnel!) |
Par melek : le 12/12/12 à 16:11:53
| Déconnecté Dire merci | Nop, Pentax Ben pour avoir tester Nikon et Canon, j'accroche plus avec les 1ers. Mais comme tu dis, ça doit etre personnel. |
Par BW : le 12/12/12 à 18:24:13
| Dire merci | un D5100 avec un 18-105 c'est une excellent base pour faire un peu de tout à peu (ou du moins pas trop) de frais le 18-105 je l'ai pris avec mon D7000, et même si maintenant j'utilise plus mon 17-50/2.8, le 18-105 est toujours dans le sac et ressort à chaque fois que je fais du studio ou que j'ai besoin d'un peu d'allonge, il est vraiment très correct, surtout vu son prix  chez pentax les boitiers sont très bons aussi mais la gamme est assez moribonde, et surtout leurs objectifs récents ne cassent pas toujours franchement des briques, en plus d'être relativement peu diversifiés... s'ajoute à ça le fait que tamron ne sort plus ses objectifs en monture pentax |
Par lisis : le 12/12/12 à 19:33:19
| Dire merci | J'ai le 18-105 aussi avec mon D3100, on a pris ça pour que ce soit polyvalent vu qu'on savait qu'on n'allait pas réinvestir avant un bon moment. Ben je ne regrette pas du tout, le rapport qualité-prix est vraiment intéressant et tu peux déjà bien bien t'amuser avec ça |
Par Manon2201 : le 12/12/12 à 20:24:38
| Dire merci | Ah Ben si tu me dis pentax je conseillerai nikon effectivement pas que pentax c'est pas bien hein, mais c'est vrai que si tu as la possibilité de passer chez nikon BW a tout dit après ! |
Par melek : le 13/12/12 à 10:24:12
| Déconnecté Dire merci | Y avait pas besoin de grand chose pour faire pencher la balance coté nikon et ça me conforte un peu dans mon idée, cool ! Le seul truc qui me fait tiquer, c'est que sur mon pentax, j'avais du 50mm f/1.7. Là, jai peur d'être limité quand la luminosité baissera |
Par tyoc : le 13/12/12 à 11:06:01
| Dire merci | j'avais du 50mm f/1.7 Sauf que en passant au numérique (même avec Pentax) t'auras plus le même rendu en focale à cause du capteur. |
Par melek : le 13/12/12 à 11:53:36
| Déconnecté Dire merci | J'me doute bien Tyoc. Mais sans parler d'adapter sur le nouveau boitier, j'avais un rendu pas dégueu en intérieur que je ne retrouverai pas avec le 18-105 je pense. |
Par laureBrrrrr : le 13/12/12 à 12:47:57
| Dire merci | Je suis chez Pentax et j'en suis trés contente |
Par melek : le 13/12/12 à 15:32:24
| Déconnecté Dire merci | Merci de relancer mon dilemme Laure |
Par laureBrrrrr : le 13/12/12 à 16:51:05
| Dire merci | pourquoi en tant que amateur j'aime bien Pentax, parce que je suis souvent dehors, et que de discussion a prix égale (peut être une qualité moins bonne sur d'autre point) les boitiers sont plus solide et tropicalisé (a moins que ça soit le cas de toute les marque maintenant ?) de plus je peux monté les vieux objectif de mon pére avec lesquelle je m'amuse de temps a autre (il était Pentax aussi) que les objectifs proposé, pour l'utilisation photo que je fait, sont suffisant |
Par melek : le 13/12/12 à 17:24:47
| Déconnecté Dire merci | Tiens, tu as fait des tests anciens objectifs sur boitier numérique par hasard ? éh non, ils ne sont pas tous tropicalisés.. Et j'avoue que c'est un détail non négligeable. Tu as le K 5 toi c'est ça ? Concurrent du D7000 je crois et ça fait un peu grimper les tarifs. Après, avec le K r, je trouve qu'on descend quand même pas mal. |
Par BW : le 13/12/12 à 19:12:34
| Dire merci | l'avantage des boitiers pentax, c'est qu'ils bénéficient de plein de petits détails sympas, genre la tropicalisation effectivement, mais aussi le capteur stabilisé, la possibilité d'alimenter certains modèles avec des piles AA en cas de besoin, bref, des petits plus sympas par contre plus solides ça n'est valable qu'à partir du K-5 (qui est effectivement construit comme un char d'assaut comparé au D7000 déjà sérieux, et à plus forte raison face au bout de plastoc qu'est le 60D), mais effectivement la construction des modèles même d'entrée de gamme est excellente. ensuite on ne peut pas dire que j'ai toujours été particulièrement tendre avec mon D7000 et il n'a jamais bronché. d'ailleurs même avec des modèles d'entrée de gamme quelque soit la marque (y compris les reflex en carton genre 1000D, D40 et autres du même genre) c'est rare de voir de la vraie casse, c'est pas non plus fait en verre ^^ pour ce qui est de la différence de rendu entre un 50/1.7 et un 18-105, c'est clair que ça sera pas pareil du tout côté luminosité et profondeur de champ, mais tu gagnes largement en polyvalence ce que tu perds en luminosité. et au pire un 50/1.8 (1.8 c'est le standard numérique pour les objectifs à focale fixe lumineux grand public) ça se trouve pour vraiment pas grand chose |
Par karo 13 : le 13/12/12 à 19:12:44
| Dire merci | je viens d acheter un Kr pour commencer ds le reflex avec deux objo kit 18-55 et 50-2oo pour 479 e chez boulanger j'ai vu de très jolie photo même si ça ne vaut pas le k5 avec un bon objo il se defend puis pour un entrée de gamme il est très bien placé . Je sors d un lumix fz 38 j espère faire d aussi beau cliche qu'àvec le bridge. |
Par laureBrrrrr : le 13/12/12 à 19:55:04
| Dire merci | Ha oui le faite que le boitier soit stabiliser aussi, vu que j'avais une petit budget pour de petite objectif ! BW la rajouté ! Je te cherche des essai avec les vieux objectif, mais c'etait avec mon vieux boitier numérique, j'ai changé entre temps. Je te trouve ça |
Par laureBrrrrr : le 13/12/12 à 19:56:19
Par laureBrrrrr : le 13/12/12 à 19:56:40
Par laureBrrrrr : le 13/12/12 à 19:56:58
Par melek : le 13/12/12 à 20:56:22
| Déconnecté Dire merci | Super, merci Laure ! Bon ben on peut quand même faire des choses vraiment sympa ! Chacun rajoute de l'eau au moulin, c'est chouette mais mon pauvre cerveau ne suit plus..  Je crois que je vais passez un coup de fil a mon papa voir ce qu'il lui reste en objectifs pentax. Mais j'aurai quand même plutôt tendance a partir sur un peu moins bien que le K5 (le D5100), garder un peu de budget pour les cailloux. Je commencerai bien sur le 55 f/1.8 (BW t'es un génie ) qui correspond un peu plus à ce que j'ai fait jusque là et que "j'aime". Mais j'ai peur que le zoom me manque. Cela dit j'suis pas certaine de pouvoir débourser pour les 3 à la fois..Raah j'aime pas être dirigée par mon porte monnaie |
Par tyoc : le 13/12/12 à 21:02:03
| Dire merci | Faut aussi tenir compte des améliorations des objo. Mon 70-200 première génération a un moins bon piqué que la dernière génération. Est ce que ça vaut le coup de partir avec un pack d'objo trop vieux. |
Par melek : le 13/12/12 à 21:11:40
| Déconnecté Dire merci | D'où mon intention de partir sur le nikon |
Par laureBrrrrr : le 13/12/12 à 21:17:43
| Dire merci | Aprés moi j'ai des objectif "numérique" aussi, mais pouvoir jouer avec les anciens j'aime bien. Aprés mon choix pentax c'est surtout porter par rapport a mon budget a la base (quand j'ai changer de boitier je voulais garder mes objectifs donc pas de marque) était que pour des photos extérieurs je les trouve bien les Pentax. Aprés j'ai pas d'autres avis, Canon je suis pas à l'aise avec et je ne s'aurais pas expliquer pourquoi |
Par tyoc : le 13/12/12 à 21:24:09
| Dire merci | Canon je suis pas à l'aise avec et je ne s'aurais pas expliquer pourquoi Moi c'est pareil avec Nikon. J'en ai eu 2 en mains, j'ai pas aimé. Faut dire que sortir de + de 15 ans de Canon c'est pas facile. |
Par melek : le 13/12/12 à 21:28:25
| Déconnecté Dire merci | Logique que tu restes sur Pentax si t'as déja les objo Laure ! Mais comme dis Tyoc et c'est aussi ce que je pense, ça serai balot que je me ruine sur un boitier pour un lot de vieux objectifs. |
Par laureBrrrrr : le 14/12/12 à 08:38:18
| Dire merci | ha bin ça tout a fait d'accord Melek, mais tout au début que je suis passé en numérique, je devait acheté boité et objectif, et mon choix c'est quand même porté sur Pentax. Je pense que niveau / qualité prix, c'est une marque qui tien la route, pour des photos en extérieur, et moi je suis quand même souvent dehors. Je crois que ça depend du type de photos, et que tous les boitier sont stabilisé, donc objectif moins cher. J'avais un petit budget (enfin c'est relatif, ça coute cher quoiqu'il arrive ses trucs la ) de base, ça a pas mal jouer dans mon choix. |
Par Manon2201 : le 14/12/12 à 09:07:19
| Dire merci | Laure j'adore toujours autant tes photos |
Par laureBrrrrr : le 14/12/12 à 09:09:21
| Dire merci | merci Manon ! |
Par ashtraygirl : le 14/12/12 à 15:38:55
| Déconnecté | Moi c'est pareil avec Nikon. J'en ai eu 2 en mains, j'ai pas aimé. Faut dire que sortir de + de 15 ans de Canon c'est pas facile. je pense que Nikon a du faire des progrès niveaux lisibilité des menus. Mon D5100 est plus "simple d'accès" que mon ancien canon (500D). il y a des petites images dans le menu, et tout... [au passage, je dois me séparer vite vite de mon boitier, avis aux amateurs... ] |
Par BW : le 14/12/12 à 17:36:59
| Dire merci | Faut dire que sortir de + de 15 ans de Canon c'est pas facile. ah bin c'est clair que de passer d'une marque de photocopieurs à une marque d'appareils photo ça change (c'était la petite vanne gratuite et inutile du post, il en faut toujours au moins une dès qu'on compare des marques ) |
Par tyoc : le 14/12/12 à 19:18:34
| Dire merci | c'était la petite vanne gratuite et inutile du post Mais au moins c'est drôle. |
Par sheytana : le 14/12/12 à 20:34:47
| Dire merci | Aaaaaaaaaaaaah BW je t'adore |
En lignePar tyoc : le 27/12/12 à 18:48:06
| Dire merci | Bonsoir. Le Papa Noel ayant vu que j'avais été gentil, j'ai besoin de pile rechargeable pour mon flash. Quel type de pile (Ni-mh, etc..) choisir ? Quelle marque pour le chargeur ? Et un chargeur rapide (45 mn voir moins) est ce mieux qu'un chargeur "normal" ? Message édité le 27/12/12 à 18:55 |
Par BW : le 27/12/12 à 19:46:02
| Dire merci | NiMH J'utilise des duracell stay charged de 2000mAh et des Energizer rechargeables "standard" de 2000mAh et là je viens de commander des Sanyo Eneloop pour mon 3ème ( ) flash vu qu'elles coutent pas cher et que j'en entends dire que du bien.ce qu'il faut retenir c'est que plus l'ampérage est élevé plus la charge du flash sera rapide (pas de beaucoup celà dit) et l'autonomie élevée. Et personnellement j'ai une nette préférence pour les piles conçues pour garder leur charge dans les appareils, ça évite d'avoir à retirer les piles quand on ne se sert pas du flash, et vu que c'est un accessoire d'utilisation relativement occasionnelle (pour moi tout du moins) pour le chargeur j'utilise un chargeur multifonctions Technoline BC700 qui est génial (en particulier il charge chaque pile séparément, et c'est assez important dans la mesure où toutes les piles ne se déchargent jamais exactement de la même manière dans un appareil)un chargeur rapide c'est bien que si on est pressé d'avoir ses piles chargées, sinon il y a toujours un risque de surcharge même minime, et c'est jamais bien bon pour les accus. Mais sur un chargeur intelligent (qui détecte la pleine charge) le danger est moindre |
Page : < < | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€