Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par laureBrrrrr7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
  Déconnecté | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
Messages 881 à 920, Page : < < | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 > >
Par tyoc : le 20/10/12 à 13:31:06
| Dire merci | Tient des infos pour la bonette : [url] http://fr.wikipedia.org/wiki/Bonnette_(optique)[/url] J'aurais tendance à dire que si tu fais souvent de la macro, je m'orienterais plutôt vers un objectif qu'une bonette. |
Par BW : le 20/10/12 à 19:41:48
| Dire merci | la bonnette ça marche, sinon il y a les tubes allonge, pour encore moins cher et sans dégradation de la qualité optique (mais on perd les automatismes en général). mais franchement un bon objectif macro c'est chouette, la qualité est très bien, c'est utilisable comme objectif à portrait. comme je l'ai dit dans l'autre topic, les extenders font perdre de l'ouverture. sur ton 70-300 qui ferme à 6.3 en fond de zoom ça sera un carnage, ça t'amènerait à au moins 8 d'ouverture, pas sûr que ton autofocus puisse suivre |
Par tyoc : le 20/10/12 à 19:50:36
| Dire merci | Bon, ça se confirme il me faut un flash, ce c*n de scrogneugneu de flash de merd*m'a laché (ne sort plus).  A part Metz et Canon quelles sont les bonnes marques ? Sachant que je veux pas y mettre des sommes folles (une 1OOtaine d'euro). |
Par BW : le 20/10/12 à 20:08:46
| Dire merci | sigma fait parait-il de bons flashs, mais comme metz, jamais essayés |
Par tyoc : le 20/10/12 à 20:10:49
| Dire merci | jamais essayés T'attends quoi ? Depêche toi, Noël c'est dans 2 mois.  |
Par BW : le 20/10/12 à 20:21:22
| Dire merci | j'ai déjà deux flashs, et si un troisième s'ajoute ça sera un yongnuo tout manuel à 50€  |
Par tyoc : le 20/10/12 à 20:36:57
| Dire merci | ça sera un yongnuo tout manuel à 50€ T'entend quoi par tout manuel ? J'en suis à la préhistoire du flash, genre les carrés jetable des kodak.  |
Par aline13 : le 20/10/12 à 23:55:49
| Déconnecté | |
Par ashtraygirl : le 21/10/12 à 00:14:12
| Déconnecté | Le flash "auto" ou TTL va gérer sa puissance selon les infos que va lui filer le boitier, en gros. (pendant la MAP il va balancer un pré-flah en gros, puis un vrai flash pour exposer correctement la scène) Le flash manuel c'est celui que tu règles toi mêmes, tu gères l'intensité. Bon, c'est du ultra succinct comme description, mais j'en sais pas beaucoup plus^^ |
Par BW : le 21/10/12 à 02:44:12
| Dire merci | pas grand chose à dire de plus, c'est un flash sans mesure TTL donc puissance à gérer à la main comme un grand directement sur le flash. ultra chiant pour de la photo en action avec le flash monté sur le boitier, mais pour utiliser en déporté, c'est généralement bien suffisant (et c'est pas 50 mais 40€ pardon... ports compris  ) |
Par tyoc : le 21/10/12 à 09:33:07
| Dire merci | ultra chiant pour de la photo en action avec le flash monté sur le boitier Il me faut un automatique alors. |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 10:02:00
| Dire merci | merci ! alors en faite a bonnette ça marche, sinon il y a les tubes allonge, pour encore moins cher et sans dégradation de la qualité optique (mais on perd les automatismes en général). mais franchement un bon objectif macro c'est chouette, la qualité est très bien, c'est utilisable comme objectif à portrait. le soucis c'est que l'objectif macro ça sera a terme (donc pas dessuite) mais que si pour quelques dizaine d'euros, je peux amélioré un pe ma macro actuelle ça me tente. comme je l'ai dit dans l'autre topic, les extenders font perdre de l'ouverture. sur ton 70-300 qui ferme à 6.3 en fond de zoom ça sera un carnage, ça t'amènerait à au moins 8 d'ouverture, pas sûr que ton autofocus puisse suivre en faite c'etait plutôt dans l'idée de le monté sur un objectif qui s'ouvre a 2.8 mais qui aurait moins de "zoom" (vu que les 70-300 a ouverture 2.8 sont hors budget pour moi 1500 de ce que j'ai vu ) |
Par BW : le 21/10/12 à 12:56:45
| Dire merci | 70-300 a ouverture 2.8 sont hors budget pour moi ça n'existe pas, 70-200 seulement Message édité le 21/10/12 à 13:03 |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 12:58:44
| Dire merci | t'es sur ??? |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 12:59:20
| Dire merci | c'est juste 300 en focale fixe ? |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 13:00:49
| Dire merci | a oui c'est une focale fixe ! boulet  |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 13:02:13
| Dire merci | y'a 120-300 en 2.8 mais trop cher |
Par BW : le 21/10/12 à 13:30:06
| Dire merci | et surtout 120 c'est long comme départ. mais oui sigma fait un 120-300/2.8, un pote l'utilise et n'a que du bien à en dire ensuite l'extender sur un 70-200/2.8 c'est pas forcément une mauvaise idée, un extender x1.5 donne un 140-300/4 (il me semble, pas tout à fait sûr pour l'ouverture) donc ça peut le faire, à condition que l'objectif soit de base excellent (donc sigma 70-200/2.8 OS, y'a rien de mieux pour pentax actuellement) sinon sans extender, le 60-250/4 de pentax qui paraît-il est bon (jamais testé ni même vu en vrai ^^) Message édité le 21/10/12 à 13:36 |
Par sheytana : le 21/10/12 à 13:21:29
| Dire merci | Peg l'a aussi et c'est une merveille |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 13:49:52
| Dire merci | un extender x1.5 donne un 140-300/4 oui mais du coup j'ai pas meilleure temps de prendre le xx-300 / 3.5 Tamron vu que je veux un teleobjectif un peu plus lumineux que celui que j'ai ? il a lequel Peg ? 120 ça m'inquiéte pas trop, vu que c'est pour de la photo animalier chevaux, mon 70 -300 je l'utilise casi que en bout de course. parce que toute façon 70-200 c'est trop "court" pour ce que je fait en equestre c'est sur |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 13:53:42
| Dire merci | JE VEUX TT ACHETER POURQUOI C PAS POSSIBLE |
Par BW : le 21/10/12 à 13:57:59
| Dire merci | xx-300 / 3.5 Tamron t'as un lien vers l'engin ? ça m'inspire rien de bien bon en termes de qualité ça |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 19:46:35
| Dire merci | je te trouve ça ! Lien j'esitait du coup avec celui la ou un bête pentax 70-300 qui sera comme mon sigma actuelle niveau réglage and co, je me demandais si 3.5 fallait le coup par rapport a du 4 ? |
Par elo0 : le 21/10/12 à 20:18:45
| Dire merci | Et pourquoi pas le 300mm f/4 de Pentax ? J'en suis plus que ravie, il a un piqué excellent! Ceci dit je ne l'ai encore jamais utilisé en indoor ou avec des conditions lumineuses difficiles ... je te dirais ça après Equita'Lyon! D'ailleurs si tu viens aussi au salon je pourrai te le faire essayer ;-) |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 20:25:44
| Dire merci | 300 mm en focal fixe ? pour si c'est le 70-300 effectivement il est dans mon idée, mais on va dire que en intérieur même si j epeux monté les isos, j'aurais bien aimé voir si je pouvais trouvé un peu plus de lumineux (ou par temps trés pluvieux) mais déjà savoir que quelqu'un la et en est contente ça me "rassure" je serais a Equita oui !! si on a le temps de se croisé ça sera avec plaisir ! tu as quelle boitier avec par curiosité ? |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 20:26:27
| Dire merci | la mon vieux sigma entre la gueule des lentilles, le faite qu'il est un peu tordu et coulisse pas bien .. il est temps de changer (et d'utiliser mon bon d'achat ) mais je sens que je vais pas être capable de me décider, et dur quand on est pas caller niveau matos |
Par elo0 : le 21/10/12 à 20:35:33
| Dire merci | Oui le fixe. J'ai le K5 avec. Tu as quoi comme matos exactement? (désolée j'ai pas trop suivi ^^) |
Par BW : le 21/10/12 à 20:44:40
| Dire merci | Laure l'objo que tu me montres n'est pas un bon choix c'est un superzoom, avec tous les défauts qui vont avec, la qualité optique pas terrible, l'autofocus pas très rapide, l'ouverture catastrophique (f/6.3 à 300 mm c'est pourri, et ça n'aide pas le boitier)... Bref, ça n'est en aucun cas un objectif de sport, c'est un objectif de voyage qu'on utilise quand on ne peut pas emporter plusieurs objectifs, exactement comme les 18-200. quitte à reprendre un objectif grand public, reste dans les 70-300,ça sera meilleur à tous points de vue le problème d'un 300 en focale fixe c'est que c'est ultra difficile à utiliser pour autre chose que de l'animalier ou du sport. pour de la photo de tous les jours c'est juste horriblement long :/ |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 20:59:04
| Dire merci | j'ai un K-5 aussi Elo0 depuis pas très longtemps Merci BW d'avoir pris le temps de regarder ! bon du coup tablé sur un 70-300 typique ouverture a 4 donc et oublier un peu un truc "plus lumineux". aprés le teleobjectif je le prend que pour du sport equestre ou les chiens, alors est ce que le 300 fixe poserai pb, enfin le prix en pose déjà. Bon de grande chance alors que je parte sur un 70-300 pentax ! (enfin est ce qu'il sera forcemment mieux que mon sigma ? la différence de prix est justifier par la qualité du piqué ?) |
Par elo0 : le 21/10/12 à 21:01:16
| Dire merci | En même temps l'animalier et le sport sont ses principaux sujets non? Je connais plusieurs personnes qui l'utilisent également pour de la macro. |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 21:03:07
| Dire merci | le pentax c'est un 55-300 ! la macro je suis pas convaincu avec les teleobjectif .. pour en faire un peu je suis trop "loin" je peux pas me rapprocher assez des sujets (enfin avec le 70-300 de Sigma) |
Par BW : le 21/10/12 à 21:06:06
| Dire merci | bon du coup tablé sur un 70-300 typique ouverture a 4 donc et oublier un peu un truc "plus lumineux". ne perds pas de vue que l'ouverture des objectifs grand public est GLISSANTE. tu n'achètes pas un 70-300/4 mais un 70-300/4-5.6 par contre je ne connais pas ce 70-300 pentax, je n'en trouve même pas trace sur leur site, tu le trouves où ?  edit : ah ok le 55-300. regarde bien la distance minimale de mise au point : 1.40m avec cet engin tu peux oublier la proxyphoto  (la distance est la même avec le 300/4 d'ailleurs du coup je ne vois pas vraiment comment faire quelque chose qui ressemble à de la proxy/macro avec ça )Message édité le 21/10/12 à 21:12 |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 21:09:11
| Dire merci | oui je racourcit le nom complet j'ai tort, je sais que c'est "coulissant" le prochain objectif, il ferra pas de la macro mieux que ce que j'ai (voir pire) je ferrait avec, l'idée est de trouvé de quoi compenser pour faire de la macro en attendant de m'acheté un objectif macro, d'ou l'idée de la bonette, que je mettrais sur un des autres objectif que j'ai (lequel lol bonne question) la c'est vraiment "juste" pour le sport equestre |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 21:11:06
| Dire merci | pour finir le manuel de mon pére d'objectif qui se converti aussi en macro je ne sais comment 70-150 / 3.5 était sympa plus lumineux, et je pouvais me rapproché plus .. sauf que en manuel sur des insectes c'est la misére des que ça bouge  mais du coup pour du sport équestre trop court |
Par BW : le 21/10/12 à 21:11:21
| Dire merci | ensuite si tu es contente de ton 70-300 actuel tu peux toujours en racheter un neuf... |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 21:14:36
| Dire merci | le sigma je l'avais acheté 100 euros il est pas si pire, mais je trouve que par rapport par exemple a mon petit objectif pentax la qualité de rendu et moins bonne (et il me parait un peu lent ? je sais pas si c'est possible) d'ou l'idée d'aller voir du coté du 55-300 pentax . et toute façon le sigma je vais pas le jeter, donc au pire le ressortir pour certaines macro, si le 55-300 est plus a "chier" que lui |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 21:14:54
| Dire merci | ou tu trouves que c'est pas cohérent comme idée ? |
Par BW : le 21/10/12 à 21:27:50
| Dire merci | tu peux faire ça aussi oui |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 21:35:20
| Dire merci | en faite faut que je trouve un moyen de "voir" si le pentax a un meilleur piqué ou non que le sigma, si c'est pas le cas effectivement autant reprendre le même je suppose je vais regarder un peu sur les forum ce qui en est dit |
Par laureBrrrrr : le 21/10/12 à 21:35:46
| Dire merci | aprés l'objectif macro le choix se fait en dehors de la possibilité de faire de la macro avec sur ce coup la |
Page : < < | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€