Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par ashtraygirl7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
  Déconnecté | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
Messages 561 à 600, Page : < < | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 > >
Par Sadness : le 28/05/12 à 23:25:36
| Déconnecté | ok, merci pour tes conseils  "un cadre ça sert à mettre une image en valeur, pas à la rendre plus belle." C'est ce que je voulais dire en fait  |
Par tyoc : le 29/05/12 à 08:23:07
| Dire merci | toi qui voulais pas avoir affaire à la gestion du bruit du 7D te voilà avec un 50D Le budget était pas là pour autre chose.  Mais j'en suis content. |
Par tyoc : le 29/05/12 à 08:29:07
| Dire merci | et combien de réussies sur 5000? Ben 5000 evidemment.   En dressage y a du déchet, en cross pas trop mais j'ai maxi 6 photos par cavalier. |
Par aline13 : le 29/05/12 à 08:44:33
| Déconnecté | Tyoc : j'ai pensé à toi hier....J'ai parlé appareil photo avec le photographe du concours de CSO de Grenouille et on s'est marré en parlant de la difficulté et de la "chiantitude" de prendre des dresseurs en photo.... Pis il avait le Eos Mark 5D.....   |
Par otawa : le 29/05/12 à 09:20:31
| Dire merci | Bonjour tout le monde, Je découvre seulement ce post donc je m'incruste  Je vois qu'il y à de bons conseils ici donc étant dans une impasse pour choisir un nouveau joujou, je viens demander des avis. J'ai actuellement un Canon EOS 550D avec comme objectifs: Canon18-55 TAMRON 70-300 Canon 100-400( un régal!) De quoi s'amuser avec tout ça mais j'ai besoin d'un autre boitier car ras le bol de changer d'objectifs donc après maintes recherches sur le net, j'hésite entre le 7D et le 5D markII.Sachant que je fais beaucoup de photographies animalière, sport, chevaux et nature principalement, on m'oriente plus vers le 7D sur les différents forum mais j'avoue être attiré comme un aimant depuis belle lurette sur le 5D  Les deux étant bien différent quand même pour ce que je recherche? Lequel prendre du coup? Je suis tiraillé entre les deux et niveau objectifs, vous pencheriez pour un canon 70-200mm f4 is usm série L avec l'un des deux boîtiers que j'ai dans ma ligne de mire ou je reste avec ceux que j'ai actuellement? |
Par sheytana : le 29/05/12 à 09:27:28
| Dire merci | Le 70-200 F4 est vraaaaiment sympa |
Par otawa : le 29/05/12 à 09:30:50
| Dire merci | Oui c'est sur qu'il est sympa pour ce que j'en ai vu voilà pourquoi je me torture l'esprit entre le boîtier et le nouvel objectif que j'aimerais m'offrir |
Par sheytana : le 29/05/12 à 09:31:50
| Dire merci | Moi j'aurais plutôt pris l'objectif |
Par otawa : le 29/05/12 à 09:34:41
| Dire merci | ça m'aide pas ça toute façon je vais m'offrir les deux ça c'est sur  j'ai une cagnotte consacré à ça et compte bien m'en servir mais c'est surtout le boîtier qui me torture pour l'instant...ce n'est franchement pas évident de choisir |
Par BW : le 29/05/12 à 09:51:09
| Dire merci | quoi qu'en disent ses défenseurs, le 5D Mk II ne fait pas le poids face au 7D en photo sportive/animalière, principalement à cause de son autofocus d'un autre âge le 5DII j'ai pu l'avoir en main régulièrement ces 3 derniers mois c'est pas compliqué, l'autofocus de mon "petit" D7000 est déjà largement meilleur en termes de réactivité et de sensibilité  donc si tu veux faire le point facilement et rapidement dans la majorité des cas y compris en basse lumière, le 7D est excellent. évidemment sa gestion du bruit est moins bonne que celle du 5D II, mais en traitant les photos correctement ses performances sont parfaitement honorables (ce n'est pas un boîtier à faire des jpg tout prêts en sortie de boîtier, pas plus que ne l'est le 5DII, en fait) ensuite, en rendu d'image, l'aps-c du 7D et le plein format du 5DII rendent des choses bien différentes. si tu aimes vraiment les flous d'arrière plan qui partent tout seuls, rien de tel que le plein format. si tu préfère avoir un peu de portée supplémentaire, le format aps-c est un must... à considérer aussi si ça te sert, la rafale apathique du 5DII face aux 8 im/s du 7D. en gros, on en revient aux clichés : pour du portrait, du paysage ou du studio : 5DII sans hésiter pour du sport, de l'animalier, du spectacle indoor : 7D sachant que l'appel des utilisateurs a été entendu et que le 5D mark III arrive avec une fiche de specs impressionnante, en particulier au niveau de l'autofocus qui devient un monstre sur le papier. quoi qu'il en soit personnellement j'ai du mal à opposer 5D et 7D, c'est deux boîtiers vraiment complémentaires, en fait, donc c'est à toi de voir le rendu que tu préfères (facile à dire, je sais ) et l'usage que tu en as majoritairement. personnellement je sais qu'après avoir essayé en profondeur le 5DII, j'adore son rendu d'image (pour un canon), la qualité est top, le boitier est instinctif, bien fichu, et le plein format donne vraiment un petit quelque chose à la photo que l'aps-c n'a pas.Mais par contre même en studio j'ai réussi régulièrement à mettre son autofocus de m**** dans les choux et ça pour moi c'est un peu un show-stopper, je dois dire le 7D je l'ai eu souvent en main aussi, mon frangin l'utilise, pareil côté boitier il est vraiment top de chez top. comparé au 5DII son rendu d'image est souvent moins "profond", plus plat (logique vu que c'est un aps-c), quand on compare les résultats à haute sensibilité il est dépassé par le 5DII, mais son autofocus est ultrarapide dans quasiment toutes les situations et il a une réactivité générale dont le 5DII n'atteint pas la cheville. du coup je serais tenté de dire "prends les deux" (après tout on commence à trouver des 5DII à 1250€ d'occaz ) |
Par BW : le 29/05/12 à 09:52:29
| Dire merci | concernant le 70-200/4, même s'il est moins impresionnant que le 70-200/2.8 (mais 'achement plus léger, par contre ^^), face à un 70-300 tamron y'a pas photo, moi je dégage le tamron aussi sec |
Par otawa : le 29/05/12 à 09:56:36
| Dire merci | Merci beaucoup BW pour tes précieux conseils Prendre les deux on m'à dit la même chose sur les forums, que l'un complète "les lacunes" de l'autre alors à moins d'être pro ou de gagner au loto ce ne sera pas pour moi ça ne m'aide pas plus du coup C'est sur que par rapport à ce que je fais le 7D serait quand même plus approprié mais ce n'est vraiment pas évident de choisir entre l'un ou l'autre |
Par otawa : le 29/05/12 à 09:58:38
| Dire merci | Toute façon mon TAMRON il va dégager ça c'est clair je l'ai jamais aimer depuis le début ( je l'ai eu avec le reflex) mais il ne me convient absolument pas donc dés que je peux je le vend |
Par BW : le 29/05/12 à 10:02:02
| Dire merci | ensuite si tu as les moyens je t'aurais bien dit de tenter le 5D Mk III mais il est encore un peu récent, autant attendre que d'autres paient les pots cassés |
Par otawa : le 29/05/12 à 10:07:24
| Dire merci | C'est exactement ce que je pense pour le 5D MK III c'est un truc à être déçue de l'acheter sans savoir ses défauts. Et puis ce n'est pas dans mon budget,et en y cogitant je pense m'orienter plus sur le 7D finalement |
Par otawa : le 29/05/12 à 10:14:06
| Dire merci | BW, si je peux me permettre, que vaut l'objectif: Canon EF-S IS 18 -135 mm f/3.5 - 5.6 en regardant le 7D je suis tomber sur le boîtier vendu avec cet objectif, es ce qu'il vaut le coup ou bien je n’achète que le boîtier? |
Par tyoc : le 29/05/12 à 10:30:42
| Dire merci | Si tu compte faire beaucoup de photo de sport, la stabilisation sur le 70/200 est pas forcément nécessaire. Du coup tu peux taper dans le 70/200 f4 non IS pour 650 € au lieu de 1250 € pour l'IS ou carrément le 70/200 2.8 non IS pour le même prix. |
Par BW : le 29/05/12 à 10:41:32
| Dire merci | personnellement je trouve cet objectif un peu cher pour ce que c'est il a le côté pratique de la plage focale mais quand on voit que nikon propose un 18-105 de qualité comparable pour 100€ de moins... bon celà dit maintenant il se trouve à un tarif correct (354€ sur amazon par exemple), il y a quelque temps il était à plus de 400€, c'était franchement indécent disons surtout que vu tes objectifs actuels ça ne t'apporterait pas grand chose à mon sens. pour compléter j'aurais plutôt vu : virer ton 18-55 et le remplacer par soit un 17-50/2.8 tamron soit un 17-70/2.8-4 sigma, tous les deux très bons (et avoir du 17 à disposition au lieu du 18, parfois ça sert ). le 17-70 comblera le trou entre 55 et 70 en ouvrant un poil moins à 50 que le 17-50 (3.5 contre 2.8, un demi stop, pas catastrophique non plus) |
Par Orphee28 : le 29/05/12 à 11:25:09
| Dire merci | ahh merci bien BW |
Par otawa : le 29/05/12 à 19:54:19
| Dire merci | Merci beaucoup BW;-) ça fait toujours plaisir de bon conseils! Après avoir cogiter toute la journée,c'est décider je m’achète le 7D nu et le 70-200mm f4 is usm série L comme objectif. Avec ça j'ai mes cadeaux pour l'année tyoc: je suis peut être folle mais je préfère le stabilisé |
Par BW : le 29/05/12 à 20:01:29
| Dire merci | tyoc: je suis peut être folle mais je préfère le stabilisé ooooh que non, la stab c'est super utile dès que tu sors de la photo de sport personnellement un 70-200 sans stab ça m'intéresserait pas plus que ça vu l'usage que j'en aurais. c'est Pommekitty qui me semble-t-il vénère la stab de certains de ses objos vu qu'elle fait aussi de la vidéo |
Par tyoc : le 29/05/12 à 20:16:03
| Dire merci | tyoc: je suis peut être folle mais je préfère le stabilisé Ben non, c'est un choix qui est personnel; ooooh que non, la stab c'est super utile dès que tu sors de la photo de sport C'est pour ça que je l'ai bien précisé. Je fais très rarement en "basse" vitesse et quand je le fais j'ai souvent le pod pour me stabiliser. |
Par Calide : le 30/05/12 à 11:29:33
| Dire merci | Hello après une longue absence je reviens près de vous pour avoir des conseils... je pars en islande en juin, avec un sac à dos de 65L sur le dos. Comment faire pour avoir malgré tout l'appareil photo à portée de main ? je pensaais acheter une housse triangulaire à fixer à la ceinture de ce type là : Lien mais pour marcher est-ce que ça va le faire ? je ne me vois pas le garder simplement au cou ou alors le garder dans mon sac en bandouliere, ça va etre l'horreur de marcher avec ça merci de vos conseils |
Par laska : le 30/05/12 à 11:31:54
| Dire merci | Et voilà, suite aux conseils éclairés de ce post (Tyoc et BW), je viens d'investir dans un Eos 600 + un pied! Merci (une télécommande, c'est compliqué à utiliser?) |
Par ashtraygirl : le 30/05/12 à 11:35:50
| Déconnecté | j'ai eu cette sacoche. Je ne sais pas quelle est la taille de ton appareil, mais attention, elle est assez minuscule. Elle allait tout pile avec le canon 500D +55-250. Mais sinon je trouvais ça assez pratique comme petite sacoche^^ (mais avec la sangle par contre, à la ceinture elle m'aurait vite gonflé...) Message édité le 30/05/12 à 11:38 |
Par Calide : le 30/05/12 à 11:41:27
| Dire merci | j'ai le 550D et je pense mettre en routine le 18-135 (j'ai le 75-300 en reserve dans le gros sac) donc ça devrait aller non ? et si je l'accorchais au niveau des grosses bretelles pour les epaules ? purééee je sens venir la galère |
Par BW : le 30/05/12 à 11:42:56
| Dire merci | une télécommande, c'est compliqué à utiliser? avec une télécommande filaire, tu branches, tu appuies, y'a pas plus simple avec une télécommande sans fil tu te mets en mode télécommande, tu orientes ta télécommande vers le récepteur du boîtier (sur la face avant) et tu appuies. (par contre c'est pas moi qui ai pu te conseiller un 600D ) |
Par Calide : le 30/05/12 à 11:51:58
| Dire merci | ou alors, ça : Lien  |
Par laska : le 30/05/12 à 11:53:22
| Dire merci | BW, merci... Le gentil président de salle m'ayant dit qu'il fallait que j'arrête de monter sur la table pour prendre mes photos, j'ai pensé à cette solution. Il est pas bien le 600D? J'en ai entendu du bien et la promo de la fnac était trèèèèès avantageuse |
Par BW : le 30/05/12 à 12:05:41
| Dire merci | Il est pas bien le 600D? sisi il est bien mais pour un prix un peu inférieur le 550D donne d'aussi bons résultats et fait 98% de ce que le 600D fait  bon ensuite pour les angles tordus le 600D a l'écran orientable qui peut aider et comme qui peut le plus peut le moins tu as la solution la plus complète avec le 600D mais mon côté auvergnat désapprouve la dépense supplémentaire (et personnellement je conseille plutôt le Nikon D5100) Calide >> attention avec ce genre de sangle, l'appareil a toutes les chances de balloter à mort quand tu vas marcher, et c'est très très chiant ^^' ton 550d avec le 18-135 passera dans la sacoche que tu as vue, et une fois portée en bandoulière sous le sac à dos (tu mets en place la sacoche sur une épaule puis le sac à dos normalement par dessus) elle devrait être suffisamment bien calée sur un côté pour se faire oublier |
Par Calide : le 30/05/12 à 12:20:43
| Dire merci | tu n'a pas tort ... va falloir faire des essais ... par contre je pense que la bandouliere, pour une marche commando (ou presque) de 15 jours, faut oublier ... trop la galere. et sinon cette chose là à porter sous les bretelles du sac à dos ?  mais la superposition de bretelle me fait peur |
Par laska : le 30/05/12 à 12:26:35
| Dire merci | le 600D a l'écran orientable qui peut aider Oui, c'est pour ça que je l'ai pris. Car sur site ou aux archives, j'ai besoin de l'écran orientable Et disons qu'avec mes réducs fnac + la promo, j'ai eu le 600D plus un objectif 18-55 + un sac + une carte sd 16 giga + une de 4 giga + une batterie de rechange + un pied pour... 750 euros. Alors je suis contente |
Par BW : le 30/05/12 à 12:29:22
| Dire merci | l'intérêt de la bandoulière qui pend au côté pendant une marche commando c'est que ça gêne beaucoup moins quand tu rampes sinon bin on en revient à la sangle type 1 point militaire : Lien |
Par Calide : le 30/05/12 à 12:39:49
| Dire merci | ah oui c'est pas mal ce truc ... la clairement on voit bien que l'appareil reste stable. sauf que je suis pas sure que ce soit compatible avec les bretelles de mon sac à dos c'est celui-ci : Lien il a une laniere qui relie le haut du sac au sommet de l'epaule, donc ça risque d'empecher de mettre en bandouliere audessus (et en dessous, la superposition de bretelles ... )remarque je peux deja faire un essai ce soir avec la lanière d'origine, ça me donnera une bonne idée de si c'est réalisable ou pas. je vous tiens au courant, merci |
Par BW : le 30/05/12 à 12:52:31
| Dire merci | et en dessous, la superposition de bretelles ... ... ne m'a personnellement jamais posé de soucis de confort fais un test rapide avec ta sangle standard, oui |
Par titane : le 03/06/12 à 19:49:03
| Dire merci | Vous conseillez quel(s) site(s) pour le développement/tirage? |
Par aline13 : le 04/06/12 à 22:38:23
| Déconnecté | hey...j'ai vu un sigma 75-300 à moins de 200 € (en neuf ) je ne sais pas trop qu'en penser....Vos avis siouplé |
Par ashtraygirl : le 04/06/12 à 22:41:03
| Déconnecté | pas un 70-300 plutôt? |
Par aline13 : le 04/06/12 à 22:41:53
| Déconnecté | oups oui |
Par ashtraygirl : le 04/06/12 à 22:47:43
| Déconnecté | si c'est celui a 150€, je crois que je l'ai déjà utilisé, mais j'en suis pas sûre ^^ si c'est bien lui, certes, y'a du zoom, mais il patinait grave! Par contre, il a une jolie finition =) (je retrouve plus mes photos faites avec...) Message édité le 04/06/12 à 22:50 |
Page : < < | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement () membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
