Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par laureBrrrrr7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
  Déconnecté | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
Messages 601 à 640, Page : < < | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 > >
Par BW : le 04/06/12 à 22:48:09
| Dire merci | ouais, pas terrible du tout :/ quand on voit ce que vaut le 55-250 IS de canon, ça vaut pas le coup de s'embêter avec le 70-300 de sigma ^^ |
Par aline13 : le 04/06/12 à 22:56:13
| Déconnecté | bon ok...je garde mes sous alors (et j'économise encore pour voir venir... ) ? |
Par BW : le 04/06/12 à 22:57:39
| Dire merci | le 55-250 de canon coute moins de 200€ aussi |
Par ashtraygirl : le 04/06/12 à 23:08:54
| Déconnecté | ah, le 55-250  |
Par titane : le 04/06/12 à 23:12:18
| Dire merci | Et chez nikkor?  |
Par BW : le 04/06/12 à 23:15:00
| Dire merci | le 70-300 nikkor est très bon |
Par aline13 : le 05/06/12 à 10:36:32
| Déconnecté | le 55-250 de canon coute moins de 200€ aussi : Je l'ai déjà (on me l'a donné... ) |
Par sheytana : le 05/06/12 à 10:39:54
| Dire merci | Oui économise tes sous, parce que le sigma c'est potable jusqu'à 200 et de la grosse m**** jusqu'à 300, alors si t'as déjà un 200, zéro intérêt |
Par aline13 : le 05/06/12 à 10:45:54
| Déconnecté | Ok merci |
Par BW : le 05/06/12 à 12:22:22
| Dire merci | bin du coup je comprends pas trop que tu songes à remplacer ton 55-250, vu ce qu'il donne  (à moins de vouloir passer à une qualité plus professionnelle, mais là....  ) |
Par aline13 : le 05/06/12 à 15:10:11
| Déconnecté | Ah mais je veux pas le remplacer hein....je l'aime trop  Je me posais juste la question de savoir ce que ça valait vu le prix. Si ça avait valu le coup, j'aurai complété ma collec' |
Par BW : le 05/06/12 à 15:19:29
| Dire merci | un 55-250 et un 70-300 c'est du double emploi pur et dur, inutile de prendre un 70-300 si tu as déjà un 55-250 qui te convient |
Par aline13 : le 05/06/12 à 15:41:02
| Déconnecté | Ah ok merci |
Par ashtraygirl : le 05/06/12 à 19:54:09
| Déconnecté | Juste comme ça... Vous est-il déjà arrivé de casser une carte SD? Une partie de la mienne est restée dans le slot. Le PC lit la carte, mais monsieur D5100 n'en veut plus. Je zieute amazon pour en chopper une autre. |
Par tyoc : le 05/06/12 à 19:59:36
| Dire merci | Vous est-il déjà arrivé de casser une carte SD? J'allais dire comment t'as fait, puis j'ai percuté que t'avais un Nikon. Par contre t'es sûr que le petit bout ne gêne pas ? Ca pourrait expliquer pourquoi la carte est pas reconnue. |
Par ashtraygirl : le 05/06/12 à 20:03:40
| Déconnecté | le petit bout est tombé quand j'ai retourné l'appareil. J'ai une carte SD 4Go qui est reconnue par contre. Elle va me dépanner, mais 4go, c'est tout rikiki! Pffffff, Monsieur Nikon n'est pas incriminé, tout est de la faute de Mlle SanDisk Ultra qui n'est pas assez solide pour un appareil de qualité supérieure, c'est tout. |
Par BW : le 05/06/12 à 20:10:47
| Dire merci | oui une fille s'est pointée un jour au studio avec un d3000 dans lequel était resté encastré un bout de carte sd. impossible de le retirer >< je me rappelle plus de la marque de la carte, par contre, juste qu'elle était bleue (donc kingston ou transcend, probablement ?) Message édité le 05/06/12 à 20:13 |
Par tyoc : le 05/06/12 à 20:17:21
| Dire merci | juste qu'elle était bleue Sandisk aussi. mais 4go, c'est tout rikiki! Tu mets combien de photos dessus ? |
Par BW : le 05/06/12 à 20:22:55
| Dire merci | 4Go ça doit faire dans les 150 raw max |
Par ashtraygirl : le 05/06/12 à 20:55:03
| Déconnecté | ouais, max... sachant que j'aime bien le RAW+JPEG... |
Par BW : le 16/06/12 à 13:37:16
| Dire merci | bon je viens d'essayer le D800 et le 5DMkIII... houhouhou, si j'avais des sous je repartais avec un D800 sous le bras (le 5DIII est très bien aussi mais m'a un peu moins convaincu, en toute objectivité) |
Par tyoc : le 16/06/12 à 13:44:49
| Dire merci | si j'avais des sous je repartais avec un D800 sous le bras |
Par Maathiilde : le 16/06/12 à 15:38:04
| Dire merci | Haaa le D800 il doit envoyer Même pas d'essais photos à nous montrer pour nous donner l'eau à la bouche ? |
Par BW : le 16/06/12 à 15:58:59
| Dire merci | nonon rien de beau ni de bien parlant, c'étaient juste 2 stands à la fnac où on pouvait les prendre en main mais le D800 il envoie, oui, il m'a fallu à peine 30 seconde pour retrouver mes réglages dessus, les boutons sont tous bien placés, le viseur est hyper confortable, la montée en iso très sympa. Je le trouve juste encore un peu bruyant par rapport aux canon et pentax, la prise en main n'est à mon goût toujours pas aussi bonne que celle des 7D/5D (top confort ceux là ), et la rafale à 4im/s c'est pas des masses mais à part ça tout est là, efficace et bien pensé, tout tombe naturellement sous les doigts, le viseur est ultra confortable et super lumineux... vraiment bien.accessoirement c'est un nikon, donc la dynamique du capteur est à tomber et le petit bonus sympa, la compatibilité avec les objectifs aps-c donne des images à 15MPix (crop pour la photo sportive et allègement des fichiers, parce que sinon les raw pèsent entre 40 et 50Mo) le 5DIII est très chouette aussi, pour ce que j'en ai vu l'autofocus est enfin devenu bon (pas trop tôt ), la qualité d'image semble très bien aussi, la rafale devient honorable (6i/s). Par contre toujours pas de flash intégré (adieu le pilotage des flashs déportés), toujours pas d'illuminateur d'assistance à l'AF (et ça franchement je trouve que c'est un défaut grave sur un boitier à ce prix), et un tarif quasi prohibitif (400€ de plus qu'un D800!). Mais les canonistes y trouveront leur compte, il est bien fichu  bref, j'aurais du piquer un D3X au centre d'examen et le revendre pour me payer un D800 (et les optiques qui vont bien, clochard que je suis  ) |
Par Zouu : le 17/06/12 à 10:24:44
| Dire merci | Voilà j'ai reçus mon D5100... Je commence à le comprendre Seul soucis...Je n'ai pas encore le sac,ni le D5100 (ils en avaient plus en stock) Donc je les aurais...Entre mardi et Jeudi Les première photos ne sont pas du grand art mais... Elles sont...Bien pour un débutant xD |
Par BW : le 17/06/12 à 11:11:21
| Dire merci | t'a reçu ton d5100 mais t'as pas encore reçu ton d5100 mais les première photos sont correctes ? je vais me faire un fix pour tout comprendre et je reviens  |
Par aline13 : le 17/06/12 à 11:12:21
| Déconnecté | Zouu : quoique tu ais pris....J'EN VEUX !!!!!!!!! |
Par sheytana : le 17/06/12 à 11:20:24
| Dire merci | J'me suis dit pareil BW Du coup j'me suis dit que j'devais pas encore être bien réveillée |
Par laureBrrrrr : le 17/06/12 à 11:35:08
| Dire merci | pour en revenir au Sigma ...ou Aline se posait la question perso je l'ai, c'est celui avec lequel je fait casi toute mes photos equestre .. perso je survie pas mal avec , certes il est un peu "lent" .. mais je le préfére au 55-200 .. ne serais se que question zoom ... sur les terrains de complet ou CSO pour avoir deja eu un 55-200 a essayé, perso il me manque de la "longueure" ... je me sens un peu frustrée, pour ce qui est de l'animalier en "milieu naturel" ou on peut pas toujours se rapproché aussi. aprés c'est assez spécifique. par contre le mien je l'ai acheté 90 euros d'occasion, et neuf sur Pentax il vaut pas si cher |
Par aline13 : le 17/06/12 à 11:41:58
Par sheytana : le 17/06/12 à 11:55:32
| Dire merci | Ah ben on manque toujours de longueur hein Jusqu'à ce qu'on teste un 500 ou un 600, et qu'on se rende compte qu'en fait, c'est tellement pas pratique qu'il vaut mieux manquer de longueur |
Par BW : le 17/06/12 à 12:01:10
| Dire merci | avoir une plage de 200 à 300mm complètement dégueulasse je suis pas persuadé que ça vaille l'investissement supplémentaire (surtout que 300mm par rapport aux 250mm d'un 55-250, sur un capteur aps-c de canon ça représente à peine 20% de grandissement en plus, c'est franchement pas tant que ça) sinon oui, dès qu'on dépasse les 400mm on se rend compte que ça finit par faire beaucoup Message édité le 17/06/12 à 12:04 |
Par ashtraygirl : le 17/06/12 à 12:26:46
| Déconnecté | La personne qui m'avait prêté le 70-300 sigma avait choisi cet objo pour les photos de personnes, faire des portraits de loin... et biiin échec. Je reste sur mon avis que je préfère le 55-250 ^^ . que lui reproches tu sur les photos équestres? |
Par sheytana : le 17/06/12 à 12:32:18
| Dire merci | Le 300 sigma est nul a chier, autant prendre un bridge qui zoom bien, la qualité d'optique est meilleure... |
Par laureBrrrrr : le 17/06/12 à 12:34:44
| Dire merci | je "reproche" sur le cross un manque de longueure, ça peut paraitre "con" mais sur le complet a la différence du cso, tu est limité sur ton placement par rapport aux obstacles (sauf certaines pistes comme a Angers, ou saumur). perso sur pas mal de mes photos de complet je suis en bout de course de l'objectif deja. aprés je le trouve pas si "dégueue" que ça, enfin perso j'en sort des trucs "potable" . aux courses aussi je suis en bout, et je peut rarement me rapproché plus. aprés c'est des cas particulier de photos equestres pour ça que je n'irais pas non plus le conseillé a Aline |
Par laureBrrrrr : le 17/06/12 à 12:41:09
| Dire merci | par exemple au course on est vite loin des sujets (le monde les ronds de présentation and co)  la je peux par exemple pas m'approché plus des pistes (aprés sa tourne je perd les chevaux) idem en complet     |
Par laureBrrrrr : le 17/06/12 à 12:42:41
| Dire merci | Le 300 sigma est nul a chier ouai faut pas poussé quand même, je fait toutes mes photos equestres avec, alors bon effectivement je suis limité par certains point et je dirais pas que c'est l'objectif du siécle, mais perso ça m'empêche pas de faire des choses "normales" avec et bien meilleur qu'avec mon bridge Message édité le 17/06/12 à 12:45 |
Par laureBrrrrr : le 17/06/12 à 12:44:05
| Dire merci | aprés je mettrais pas 200 euros dans le sigma si j'ai deja des objectifs qui font l'affaire perso je l'ai payé 90 euros et j'en suis satisfaite du coté qualité / prix et ce qu'il me permet de faire |
Par sheytana : le 17/06/12 à 12:46:54
| Dire merci | Je le trouve nul à chier à 300 perso, et ce, sans exagérer Par contre, il est correct jusqu'à 200-250 a peu près... Du coup, pour Aline, ça n'a juste aucun intérêt vu qu'elle a déjà un canon 250 ... |
Par laureBrrrrr : le 17/06/12 à 12:47:16
| Dire merci | et quelques photos pas "bout de course" ou pour finir un autre objectif aurait fait l'affaire mais comme j'ai que celui ci      |
Page : < < | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€