Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par ashtraygirl7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
  Déconnecté | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
Messages 721 à 760, Page : < < | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 > >
Par laureBrrrrr : le 25/06/12 à 11:51:46
| Dire merci | j'aime quand on me reconforte dans mon avis  Pentax est je pense sur les boitier PRo moins bon que Canon et Nikon (objectif aussi) pour du milieu de gamme (enfin gamme expert) je crois que c'est un bon compromis quand j'aurais les sous vraiment ceci dit pas dit que je change de marque aussi |
Par BW : le 25/06/12 à 11:54:24
| Dire merci | chez canon le concurrent direct c'est le 60D, chez Nikon c'est le D7000. mais l'un comme l'autre seront difficiles à trouver pour moins de 800€ et de toute façon après tu serais à sec pour les optiques... et globalement le K-5 est au moins au niveau des deux précédents (à part peut-être l'autofocus qui n'atteint pas encore ce que sait faire nikon mais qui reste très bon malgré tout) côté gestion des isos, il est meilleur que les 60D ET D7000 (à peine devant le D7000 mais devant quand même. C'est exactement le même capteur, le rendu des hautes sensibilités est pratiquement identique aussi) côté solidité c'est le meilleur des trois, tropicalisé de partout, châssis acier et structure magnésium, les deux autres sont loin derrière donc côté contruction, impec, côté qualité d'image, impec, la rafale la plus rapide des trois (et le buffer est un peu plus grand que celui du D7000, heureusement), la stabilisation au capteur est efficace... ensuite personnellement j'ai pas trop accroché à son ergonomie à la prise en main, mais ça c'est un critère personnel bref, à mon avis ne t'emmernuie pas avec les autres marques, pentax a ce qu'il te faut  mes vieux cailloux eu c'est de la créme en passant sur un capteur 16MPix tu risques fort de pleurer, le mythe des vieux objectifs argentiques imbattables en qualité n'y survit généralement pas hélas Message édité le 25/06/12 à 11:57 |
Par sheytana : le 25/06/12 à 11:53:12
| Dire merci | avec nikon tu peux avoir un D5100 qui est vraiment chouette |
En lignePar tyoc : le 25/06/12 à 11:54:14
| Dire merci | Ca existe encore les adaptateurs pour mettre des objos de marque sur un boitier d'une autre marque ? |
Par BW : le 25/06/12 à 11:55:26
| Dire merci | oui ça existe encore mais ça fait perdre les automatismes, c'est chiant  quant au d5100, face au K-5 il ne fait pas le poids |
Par sheytana : le 25/06/12 à 11:57:04
| Dire merci | Je connais pas du tout le K5 alors je ne pourrais pas du tout comparer |
Par BW : le 25/06/12 à 12:00:12
| Dire merci | le K-5 c'est vraiment le concurrent du D7000 avec ce que ça implique en termes de contrôles, de qualité de construction, etc etc. c'est un bon cran au-dessus du D5100. d'ailleurs j'ai pas mal hésité avant de choisir le D7000 plutôt que le K-5, mais pas vraiment par rapport au boîtier, plus par rapport aux optiques disponibles et aux évolutions possibles en gamme supérieure (que pentax ne propose pas) |
Par laureBrrrrr : le 25/06/12 à 12:06:53
| Dire merci | mes vieux cailloux eu c'est de la créme en passant sur un capteur 16MPix tu risques fort de pleurer, le mythe des vieux objectifs argentiques imbattables en qualité n'y survit généralement pas hélas ha non mais ça je sais, mais ils ont une valeurs sentimental, ils ont traversé le désert .. mais donc je vais être H.S pour les utiliser ? (tant pis j'aurais encore mon vieux boitier )a prior le k-5 pour est un peu "petit", pour certans dans la prise en moi, moi et mes mains de naines ça va . Merci BW de ton avis détaillé  bon a plus cas attendre juillet et prier pour ne pas avoir de catastrophe equine |
Par BW : le 25/06/12 à 12:20:19
| Dire merci | mais donc je vais être H.S pour les utiliser ? nonon ils seront toujours compatibles, et pour des images pas trop grandes ça fera toujours l'affaire quand même hein sinon oui le K-5 est compact, léger, et perso j'ai peu apprécié les contours taillés à la serpe (mais ça c'est tous les pentax). accessoirement tout ça mis bout à bout ça fait qu'il dégage pas vraiment l'impression de solidité à laquelle sa fiche de caractéristiques fait s'attendre (mais il est solide quand même, hein, aucun doute là dessus )tout est petit, en fait, dessus, et si c'est pas bien gênant pour la majorité des contrôles, je me suis demandé si le bouton de verrouillage de la molette de sélection du mode de prise de vue était si facile que ça à activer en hiver avec de gros gants ^^' mais toi qui est habituée aux pentax ça devrait pas te poser de problème |
Par laureBrrrrr : le 25/06/12 à 12:27:22
| Dire merci | celui que j'ai je l'utilise pas avec des gants en hivers, car oui c'est "petit" aprés coté bouton ça me dérange pas, par contre j'avoue que j'aimais bien avoir la poignée pour avoir un peu plus de volume en main ! bon aprés j'accorde que niveau look (quoique le k-r sont "marrants" ) Pentax c'est plutôt moche |
Par sheytana : le 25/06/12 à 13:52:55
| Dire merci | Tiens BW toi qui sait tout, comment on fait pour faire un poster? Un truc qui rend vraiment bien, faut quelle qualité d'image?  |
Par tyoc : le 25/06/12 à 13:58:21
| Dire merci | quelle taille ton poster ? |
Par sheytana : le 25/06/12 à 14:00:27
| Dire merci | Grand! Nan j'sais pas, mais un vrai bon poster |
Par BW : le 25/06/12 à 14:02:56
| Dire merci | je suis pas excessivement compétent pour les histoires de tirage papier, j'ai pas assez pratiqué mais disons que tout dépend de la taille de ton poster et donc de sa distance de lecture (égale à 2 fois la diagonale pour avoir la meilleure lecture de l'image) j'ai en tête la limite de 150 dpi pour un poster grand format, il me semble là je viens d'aller voir sur poster xxl (excellent site pour les posters), et avec mes images à 16MPix il m'annonce une qualité excellente jusqu'à 2*1.5 m (!) à ta place je ferais confiance aux sites spécialisés quitte à les contacter par mail pour avoir le meilleur rendu plutôt qu'à moi Message édité le 25/06/12 à 14:06 |
Par sheytana : le 25/06/12 à 14:06:53
| Dire merci | Haaaan finalement tu sais pas tout  |
Par sheytana : le 25/06/12 à 14:08:16
| Dire merci | J'avais déjà regardé sur Poster XXL mais je savais pas justement si c'était bien ou pas C'est difficile de savoir d'avance avec ce genre de sites... Genre, photoservice, je trouve les tirages complètement à chier, alors qu'en magasin c'est plus que correct... |
Par Hadad : le 25/06/12 à 16:57:56
| Dire merci | J'ai besoin de votre éclairage concernant deux compacts. Il s'agit du Lumix DMC-FS11EF-K Lien et du Sony DSCW570B Lien. C'est pour faire de la photo "classique" en soirées, portrait, paysage... Lequel me conseilleriez-vous ? Merci!! |
Par BW : le 25/06/12 à 18:44:21
| Dire merci | lumix est toujours une valeur relativement sûre, sony fait aussi de bons compacts, côté qualité optique c'est leica contre carl zeiss donc égalité, côté électronique embarquée vu la gamme les deux modèles doivent se valoir... à mon avis c'est kif-kif |
Par lutine88 : le 25/06/12 à 19:35:47
| Dire merci | J'aurais besoin de vos lumières ! J'aimerais m'acheter prochainement un nouvel objectif, à focale fixe cette fois-ci... Dans l'idée que ça me serve pour mes vacances en juillet, photos d'architecture, de ruines, et portraits ! Qu'est-ce que vous avez ? Ou qu'avez-vous déjà utilisez ? J'ai un Nikon et j'aurais un budget de ... disons 200€  |
Par Hadad : le 25/06/12 à 19:43:52
| Dire merci | Par contre le zoom est x5 que ce soit sur l'un comme sur l'autre. C'est très peu, non ? |
Par BW : le 25/06/12 à 19:59:49
| Dire merci | Par contre le zoom est x5 que ce soit sur l'un comme sur l'autre. C'est très peu, non ? c'est suffisant pour pas mal de choses  si on compare un appareil photo type reflex en 24x36 ça te fait un équivalent du 25 au 125mm 25 c'est pas mal du tout pour du paysage, entre 80 et 125 très bien pour du portrait, et l'intervalle entre les deux valeurs extrêmes est le plus couramment utilisé en photo classique. en prime ça t'assure une qualité optique correcte que les zooms à plus grande amplitude n'ont pas forcément donc ça peut sembler peu par rapport aux standards actuels mais dans les faits ça permet déjà de faire plein de choses photos d'architecture, de ruines, et portraits ! archi et ruines ça sera préférentiellement du grand angle (idéalement un PC-E mais ne rêvons pas ), le portrait ça sera plus un petit téléobjectif, donc ça va coincer quelque part.un 50mm f/1.8 marche très bien pour du portrait, un 85mm/1.8 encore mieux (mais plus cher), archi et choses comme ça si tu montes plus long qu'un 30mm tu vas avoir des soucis (et même déjà là ça sera souvent long pour des vues d'ensemble) à moins que tu ne sois religieusement attaché aux focales fixes, personnellement je te conseillerais plutôt un tamron 17-50/2.8, largement plus polyvalent même si un IL moins lumineux. j'en ai revendu mon 50mm tellement il me plaît, côté qualité optique il est au niveau, et il marche aussi bien pour du paysage que du portrait large à modérément serré par contre vu le prix que tu peux y mettre, il va falloir aller voir du côté de l'occaz' en neuf, le seul qui ira avec ton budget ça sera le nikon 50mm f/1.8 G, et à mon avis, tu vas batailler, ça sera parfait pour le portrait (avec un peu de recul), mais trop long pour l'archi |
Par lutine88 : le 25/06/12 à 20:55:25
| Dire merci | Ok je vais donc devoir faire des concessions, pas de soucis ! Justement, je ne sais pas trop ce dont j'ai besoin, et je ne sais pas plutôt quel type de photos je peux faire avec tel type d'objo. Je bidouille ^^ Je viens de regarder le prix de l'objectif grand angle dont tu parles, la bonne blague Le portrait, je le mets de côté, je m'amuse déjà pas trop mal avec mon 18-55 de base. Avec un 35 mm f/1,8, je pourrais faire qq trucs du genre paysages, détails de monuments, façades ? Ou c'est encore trop long ? (en plus ça serait dans mon budget grâce à la réduc Nikon actuelle) |
Par BW : le 25/06/12 à 21:12:42
| Dire merci | pour te rendre compte c'est très simple : tu cales ton 18-55 à 35mm, et tu vas faire un tour en ville pour voir ce que ça donne |
Par lutine88 : le 25/06/12 à 21:36:25
| Dire merci | Oui c'est ce que ma sœur m'a dit de faire et que je vais faire dès que j'ai fini mes partiels. Ce qui m'interroge, c'est l'ouverture. Concrètement, ça changera quoi au rendu? J'aurai un plan plus large à la même distance qu'actuellement ? Merci en tout cas de prendre le temps de m'expliquer, je nage un peu pour toutes ces histoires d'objectifs Edit pour rendre la chose un peu plus compréhensible. Message édité le 25/06/12 à 21:39 |
Par tyoc : le 25/06/12 à 21:28:25
| Dire merci | J'aurai un plan plus large à la même distance qu'actuellement ? Si t'achète un 35mm, t'auras la même chose en focale qu'avec ton 18-55 calé sur 35. La seule chose interessante c'est l'ouverture 1,8. |
Par BW : le 25/06/12 à 21:30:21
| Dire merci | la focale ? 35mm c'est 35mm, ça ne changera pas (mise au point faite à l'infini du moins, dans des cas de prise de vue rapprochée la focale réelle varie d'un objectif à l'autre mais généralement ça n'est rien de bien significatif) tu veux sûrement parler de l'ouverture, celà dit (f/...). si c'est ça l'ouverture à f/1.8 apporte plus de lumière et réduit significativement la profondeur de champ |
Par lutine88 : le 25/06/12 à 21:37:34
| Dire merci | Effectivement, je voulais parler de l'ouverture ! Désolée, je m'emmêle les pinceaux Merci ! |
Par Hadad : le 26/06/12 à 11:00:24
| Dire merci | Merci beaucoup pour les infos BW |
Par tyoc : le 26/06/12 à 13:00:46
| Dire merci | J'ai fait une bêtise.  Je suis allé sur le site de la fnac. Le 1D x est sorti. Pour la modique somme de 6299 € je pourrais l'avoir. Quelqu'un me fait un prêt ?  |
Par BW : le 26/06/12 à 13:48:04
| Dire merci | allons allons, kess t'en ferais de ce parpaing, voyons |
Par Nel.geneve : le 26/06/12 à 18:32:23
| Dire merci | Dites, je peux profiter de votre science? Je suis en train de voir pour un appareil compact résistant à moi (boulet chronique faisant du ski de rando en hiver et diverses promenades en montagne en été yc les rivières). J'en arrive à deux modèles entre lesquels j'arrive pas à me décider: Panasonic Lumix FT3 (j'ai vu qu'ils ont sorti le FT4 mais il a pas l'air vraiment mieux) ou Nikon Coolpix AW100 Quelqu'un peut me donner un avis neutre et éclairé? (parce que j'ai un pote qui ne jure que par Nikon donc bref...) |
Par BW : le 26/06/12 à 19:24:25
| Dire merci | le FT3 sans hésiter, c'est toujours le compact "renforcé" de référence, le FT4 n'apporte qu'un GPS plus performant. accessoirement sur le papier le FT3 est légèrement plus résistant que le coolpix, et vu que qui peut le plus peut le moins... j'aime beaucoup nikon, mais leur compact baroudeur ne fait pas vraiment le poids face à ce que fait panasonic |
Par Nel.geneve : le 26/06/12 à 19:51:12
| Dire merci | BW je t'aime! Merci! |
Par Manon2201 : le 26/06/12 à 19:53:55
| Dire merci | J'ai un compact lumix en plus e mon reflex, et je suis à chaque fois étonnée de la qualité qu'il m'offre |
Par tyoc : le 26/06/12 à 21:12:51
| Dire merci | J'adore mon Lumix. Un vieux modèle (6 millions de pixel) mais il en a fait des bornes à cheval. |
Par amandine.liot : le 27/06/12 à 14:05:34
| Dire merci | Savez vous où on peut trouver des reflexs numériques en solde? J'en trouve pas sur le net... |
Par ashtraygirl : le 27/06/12 à 14:08:58
| Déconnecté | oula, les soldes sur du réflex, c'est pas gagné les marques font occasionnellement des offres. (bon, en général c'est une fois qu'on l'a acheté que l'offre sort ^^) à la FNAC il revendent des fins de série à pas cher de temps en temps, mais ce sont des "vieux" modèles, et ça vaut pas forcément le coup. (ex l'hiver dernier avec des canon 1000D a 150€) Sinon, pour du réflex discount, j'ai testé pour vous le "reconditionné" acheté chez Canon via leur boutique ebay. Appareil garanti 1an à biiiiien moins cher que du neuf. |
Par Pompotte : le 27/06/12 à 14:09:15
| Dire merci | Même question |
Par laureBrrrrr : le 27/06/12 à 16:52:27
| Dire merci | reconditionné ? !! kesako |
Par ashtraygirl : le 27/06/12 à 16:56:37
| Déconnecté | ce sont des appareils qui sont retournés aux SAV je crois, qui sont remis à neuf par le fabricant et revendus bien moins cher. J'avais payé mon canon 500D+18-55 400€ avec FDP je crois, le seul défaut était une rayure... (sachant qu'à l'époque c'était moins cher que le 1000D neuf...) |
Page : < < | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
