Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par tyoc7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
  Déconnecté | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
Messages 801 à 840, Page : < < | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 > >
Par BW : le 06/07/12 à 19:41:21
| Dire merci | suffit de prendre un truc du genre en plongée pas trop verticale et hop, ça marche tout seul  généralement ça s'appelle "mode miniature", tilt shift c'est un terme plus technique qui désigne à la base les mouvements d'une chambre photographique (ou d'un objectif à bascule et décentrement) qui permettent d'obtenir ce genre d'effet (ou à l'inverse des plans de netteté obliques, parallèles au sujet, des perspectives inversées... c'est magique une chambre photo  )Message édité le 06/07/12 à 19:44 |
Par laureBrrrrr : le 06/07/12 à 19:42:51
| Dire merci | bon je crois que 'jaime pas trop par contre l'explication qui va avec est interessante ! |
Par BW : le 06/07/12 à 19:45:51
| Dire merci | en fait le truc rigolo, c'est qu'avec cet effet n'importe quel paysage normal prend immédiatement des allures de maquette. perso je trouve ça super marrant à regarder |
Par BW : le 17/07/12 à 23:03:40
| Dire merci | si ça peut intéresser quelqu'un, un photographe local (et très sympa) revend une partie de son matos (50D + 70-200/4 à 1000€) perso vu que je suis chez nikon c'est non, mais pour de la photo sportive à pas cher c'est un bon plan Message édité le 17/07/12 à 23:07 |
Par aline13 : le 18/07/12 à 20:11:09
| Déconnecté | C'est clair ! |
Par yonyon : le 13/08/12 à 17:53:51
| Dire merci | Bonjour, Je me permets de poster ici car j'ai enfin un petit budget pour investir dans un reflex et me mettre un peu plus sérieusement à la photo. Je n'y connait pas encore grand chose mais suis bien motivée à apprendre. J'ai un petit budget : 500 € max et j'hésite donc entre le Nikon D3100 et le Pentax K-r . Ce serait surtout pour de la photo de paysages (je pars voyager l'année prochaine) et de chevaux. Quelqu'un connait-il un peu ces différents modèles? Je sais qu'il y a un stabilisateur intégré chez Pentax mais je ne sais pas si il me sera vraiment utile, la vidéo est meilleure chez Nikon mais ce n'est pas un critère important pour moi. Auriez vous des avis ou des conseils pour m'aider à me décider? |
Par BW : le 13/08/12 à 18:13:45
| Dire merci | alors oui la stabilisation intégrée ça sert et c'est un vrai plus (nikon stabilise les objectifs plutôt que le boitier, donc la stabilisation est disponible aussi) à priori la stabilisation par le capteur a la réputation d'être très légèrement moins fiable mais honnêtement je n'y crois pas, les résultats sont excellents. Ce qui est sûr c'est que ça permet d'utiliser des objectifs plus légers vu que la stabilsiation est dans le boitier (et ça n'alourdit absolument pas un boitier, par contre). en prime n'importe quel objectif monté sur le boitier est automatiquement stabilisé (ce qui n'est pas le cas chez nikon. si l'objectif n'est pas stabilisé bin... voilà  )sinon les deux sont de très bons petits boitiers il me semble que le K-r est un peu plus performant sur le papier que le D3100 mais je ne l'ai pas testé, donc. je ne m'avance pas. le plus important je pense que ça va surtout être de savoir avec lequel tu es le plus à l'aise |
Par laureBrrrrr : le 13/08/12 à 18:25:19
| Dire merci | les objectifs non stabilisé sont je crois un peu moins cher aussi ! |
Par BW : le 13/08/12 à 19:09:56
| Dire merci | ce n'est hélas plus souvent vrai pour les objectifs récents  (et en prime tamron semble commencer à ne sortir ses objectifs haut de gamme qu'avec des montures canon, nikon, ou sony, c'est le cas de leur dernier 24-70/2.8 :/ ) |
Par yonyon : le 13/08/12 à 23:19:03
| Dire merci | Merci bcp pour vos avis, donc à priori je vais plus me tourner vers le pentax mais je prendrais les 2 en main pour comparer. Le nikon à un peu moins de pixel je crois, même à ce niveau ça va jouer sur la qualité de l'image? |
Par tyoc : le 13/08/12 à 23:24:02
| Dire merci | même à ce niveau ça va jouer sur la qualité de l'image? Si tu fait des agrandissements, oui. Mais c'est pour des gros truc. Avec mon 15 millions de pixel ça passe très bien en format A3. |
Par yonyon : le 13/08/12 à 23:44:43
| Dire merci | ok merci, le d3100 est à 14m pixel mais je n'irai de toute façon jamais au dela de l'A3 |
Par yonyon : le 14/08/12 à 08:33:12
| Dire merci | ok merci, le d3100 est à 14m pixel mais je n'irai de toute façon jamais au dela de l'A3 |
Par yonyon : le 14/08/12 à 11:56:48
| Dire merci | ok merci, le d3100 est à 14m pixel mais je n'irai de toute façon jamais au dela de l'A3 |
Par sheytana : le 14/08/12 à 12:00:59
| Dire merci | On a compris là  |
Par yonyon : le 14/08/12 à 14:19:28
| Dire merci | Oups en effet léger bug sorry  |
Par laureBrrrrr : le 14/08/12 à 14:38:02
| Dire merci | ce n'est hélas plus souvent vrai pour les objectifs récents ho  bon ça fait un moment que j'avais pas regardé de ce coté laTamron au chiotte alors pour moi |
Par BW : le 14/08/12 à 14:42:14
| Dire merci | Tamron au chiotte alors pour moi pas forcément, à ma connaissance il n'y a encore que leur dernier 24-70 qui n'est pas montable en pentax |
Par tyoc : le 14/08/12 à 14:48:10
| Dire merci | tamron semble commencer à ne sortir ses objectifs haut de gamme qu'avec des montures canon, nikon, ou sony, c'est le cas de leur dernier 24-70/2.8 Alors que Sigma fait en monture Pentax. il n'y a encore que leur dernier 24-70 qui n'est pas montable en pentax Le nouveau 70-300 de Tamron est prévu pour Nikon et va sortir en Canon et Sony, mais rien d'annoncé pour Pentax. |
Par laureBrrrrr : le 14/08/12 à 14:58:27
| Dire merci | Tamron semble plus compétitif que Sigma non quand même ? |
Par tyoc : le 14/08/12 à 15:00:15
| Dire merci | Tamron semble plus compétitif que Sigma non quand même ? Vu que t'auras pas de monture Pentax, il y aura que Sigma de compétitif. |
Par Maevan : le 14/08/12 à 15:08:17
| Dire merci | Moi du coup il n'y a plus rien de compétitif Et je vais enfoncer une porte ouverte, mais c'est chouette de retrouver son reflex avec un bon objectif alors qu'on a passé deux semaines avec un compact de bonne qualité certes, mais qui reste un compact. Bonjour faible profondeur de champ et viseur oculaire ! Au revoir écran noyé par le soleil ! Message édité le 14/08/12 à 15:12 |
Par BW : le 14/08/12 à 15:11:17
| Dire merci | non, les deux sont plus ou moins à égalité sur leurs objectifs récents mais comme dit tyoc, si y'a plus l'un, y'a plus le choix (et effectivement c'est vrai que le dernier 70-300, très bon soit dit en passant n'est pas dispo en monture pentax tiens)(mon petit dernier est un 10-20/4-5.6 sigma, c'est une perle) Message édité le 14/08/12 à 15:15 |
Par laureBrrrrr : le 14/08/12 à 15:16:49
| Dire merci | Vu que t'auras pas de monture Pentax, il y aura que Sigma de compétitif.  je parlais en général  bon pour l'instant j'ai changé de boitier on va attendre les objectifs ! pourtant y'a besoin entre les lentille qui on un peu morphé .. et pas que .. en 4 ans acheté d'occasion le sigma et bien fatigué |
Par BW : le 17/09/12 à 20:28:51
| Dire merci | pour ceux qui voudraient du plein format à tarif "abordable" (comprendre "2100€ ) Lien Lien bon perso aucun des deux ne m'emballe réellement |
Par laureBrrrrr : le 17/09/12 à 21:02:05
| Dire merci | en faite c'est le prix qui m'emballe pas, donc je regarde même pas |
Par Marie74 : le 18/09/12 à 07:57:55
| Dire merci | Je m'incruste! Tu peux dire pourquoi ils t'emballes pas, stp, BW? |
Par tyoc : le 18/09/12 à 08:39:29
| Dire merci | Tu peux dire pourquoi ils t'emballes pas, stp, BW J'ai regardé le canon et la différence avec le 7D est pas flagrante. Hormis plus de pixel et le FF pour le reste je trouve le delta de prix important. Même si le 6D à un Digic 5+, le 7D à 2 Digic 4. |
Par BW : le 18/09/12 à 13:33:34
| Dire merci | - obturation limitée à 1/4000 (ça peut être handicapant, du blanc à grande ouverture c'est mort si on peut pas aller au-delà) - rafale faiblarde - synchro flash pas au top sur le nikon, plus basse que sur le D7000 et encore plus faible chez canon - qualité de construction en deçà des D300, D800 chez nikon, probablement en deçà des 7D et 5D chez canon - système AF minable sur le 6D (11 points, le seul central étant croisé, retour à la préhistoire...), correct sur le D600 mais vu le prix ils auraient pu faire mieux... - viseur 97% sur le 6D (!) - pas de flash intégré sur le 6D (pour ceux qui ne sont pas au courant, un flash intégré ça sert surtout à piloter des flashs déportés, c'est un truc super utile sur un boîtier) - stockage des photos sur carte SD (on parle de reflex qui balançent du 20 et 24MPix, et pas un seul slot CF, si ça c'est pas la loose) bref, tout un tas de petits détails sur l'un et l'autre de ces boitiers qui font que franchement, vu le prix ça fait mesquin, et à mon avis payer aussi cher juste pour passer sur du plein format avec des boitiers moins doués sur certains points que les boitiers experts aps-c de ces marques, faut vraiment en avoir envie personnellement je préfère attendre que le D800 baisse un peu, la différence des prix de base n'est que de 700€ finalement pour une fiche de specs largement plus musclée et un boitier dont on sait qu'il vivra 4-5 ans sans aucun soucis (le soucis étant les 36MPix, c'est vraiment trop :/ ) |
Par tyoc : le 18/09/12 à 13:46:44
| Dire merci | stockage des photos sur carte SD C'est marrant mais les collègues photographe ont dit que j'étais "devenu grand" quand je suis passé au CF. système AF minable sur le 6D J'avais vu, quand tu pense que le 7D a mieux tu te demande à quoi pensais les commerciaux de chez Canon. Le 6D c'est juste un FF du pauvre. Autant prendre un 5D markII. Tu "perds" 2 collimateurs mais tu gagne 600 €. |
Par BW : le 18/09/12 à 13:54:27
| Dire merci | mouais, le module AF du 5DII est vraiment complètement minable par contre ^^' celà dit à la place on a un "vrai" boitier dans les mains, pas un jouet déguisé en grand le soucis du 6D (et du D600) c'est qu'ils sont justement présentés comme FF du pauvre et classés dans la catégorie des reflex amateurs experts comme un 60D ou un D7000 mais que leur tarif pique trop pour qu'on puisse les considérer comme tels :/ et pourtant les deux ont adopté exactement la même ligne, des caracs similaires, un tarif identique... ils doivent avoir leurs raisons, mais rien à faire, ces boitiers ne me tentent pas |
Par titane : le 18/09/12 à 14:06:49
| Dire merci | CF?  |
Par BW : le 18/09/12 à 14:11:44
| Dire merci | compact flash un système de carte de stockage plus ancien que les cartes sd, plus fragile et plus encombrant mais permettant un espace de stockage et des vitesses d'écriture supérieurs Message édité le 18/09/12 à 14:18 |
Par laureBrrrrr : le 18/09/12 à 17:29:44
| Dire merci | vous m'épatez avec tout ses trucs techniques que je ne comprend que à moitié ! |
Par aline13 : le 19/09/12 à 10:34:50
| Déconnecté | +1 laure |
Par tyoc : le 19/09/12 à 10:48:33
| Dire merci | vous m'épatez avec tout ses trucs techniques que je ne comprend que à moitié ! Je connais un peu canon mais BW il connait tout les fabricants.  |
Par BW : le 19/09/12 à 14:41:33
| Dire merci | boarf, ces histoires techniques c'est très ressemblant d'un fabricant à l'autre |
Par tyoc : le 28/09/12 à 13:05:07
| Dire merci | Bonjour. Je dois prendre une nouvelle carte CF mais je me pose la question de savoir ce qui est le mieux sans exploser le budget. Niveau capacité je prends une 4 GO c'est le plus polyvalent pour moi. Le choix c'est : - Sandisk ultra 30mo/seconde - Kingston elite pro 133x - Hama Highspeed pro 200x - Transcend type I 133x - Lexar Premium 200x Merci. |
Par BW : le 28/09/12 à 14:01:08
| Dire merci | ça commence à se valoir, en particulier entre sandisk, lexar et kingston mes deux cartes sont des transcend, elles me font parfois des petites frayeurs à base de carte illisible ou de demande de formatage. je n'ai jamais perdu de données mais enlever la carte et la remettre 3 fois de suite pour que ça marche c'est pas génial, surtout quand c'est au boulot personnellement je dirais lexar ou sandisk, sans réelle préférence pour l'une ou l'autre |
Par tyoc : le 28/09/12 à 17:56:05
| Dire merci | Merci. Par contre info ou intox, Sandisk garantirait ses cartes à vie ? |
Page : < < | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
