Radars mobiles embarqués
Sujet commencé par : chacalette - Il y a 305 réponses à ce sujet, dernière réponse par lonestarranchcowboyPar chacalette : le 13/07/12 à 12:34:49
| Dire merci | Christiane Bayard, secrétaire générale de la ligue de défense des conducteurs a fait une vidéo sur le nouveau dispositif de radars mobiles embarqués, qui devient effectif sur la france en juillet en avez vous entendu parler? le lien : Lien |
Par lonestarranchcowboy : le 20/07/12 à 09:40:59
| Dire merci | Sheytana et ensuite, tu as le droit de payer aussi un avocat, pour passer en tribunal et éventuellement gagner la dernière fois que je suis allé au tribunal....quand même de 14h à 19h30  et c'est récent..... sur les 15 contestations de PV traitées, aucune n'a fait l'objet d'une libération de peine ou d'une annulation. Mais toutes d'un rabais, rabais forcment bien inférieur au frais de tribunaux ajoutés par le Président  Tout sont ressortis en payant plus  pour avoir perdu une après-midi en salle d'audience. |
Par lonestarranchcowboy : le 20/07/12 à 09:44:14
| Dire merci | Oc avant de partir en vacances Lien |
Par sheytana : le 20/07/12 à 09:44:37
| Dire merci | Lones> Ben c'est pas mal pour remplir les caisses des tribunaux et des avocats Il faut voir ça comme de la charité... |
Par DQR33 : le 20/07/12 à 09:50:27
  DéconnectéDire merci | Pour moi aussi, augmenter les contrôles (de façon générale) n'est sans doute pas une vraie solution pour un "monde meilleur", mais là, il s'agit de contrôles uniquement pour faire respecter la vitesse maximum autorisée dont l'impact sur le nombre de victimes n'est pas négligeable, même si ce n'est bien évidemment pas la seule raison. Pour moi, on sort là du cadre général... Il y a des règles, on se doit de les respecter, même si elles nous paraissent parfois idiotes (C'est le cas de certaines limitation à 50 en pleine campagne sans aucune maison !). Les limitations "systématiques" sont là, OK, on respecte. C'est du reste ce que font 80 % des automobilistes...  |
Par sheytana : le 20/07/12 à 09:53:49
| Dire merci | Personnellement, je ne suis pas non plus pour l'application systématique des règles idiotes, mais c'est un autre débat...  J'aime à croire que les gens peuvent faire un effort eux même pour avoir un peu de jugeote... Et je suis contre l'abrutissement des populations qui ont déjà suffisamment tendance à s'abrutir de plus en plus... Surtout quand ceux qui font les règles, et ceux qui sont censés les faire respecter, sont les premiers à ne pas les appliquer, je vois pas en quoi ils se permettent de faire des leçons aux autres |
Par DQR33 : le 20/07/12 à 10:07:14
| Déconnecté Dire merci | Concernant les radars tronçons, il ne calcule la moyenne d'un véhicule que sur quelques kilomètres, pas sur une longue distance  Il me semble qu'ils sont également placés sur des tronçons où il n'est pas possible de s'arrêter C'est du reste pour ça que calculer la vitesse moyenne entre deux péages n'est pas "fiable". Moi, j'aime bien ces radars tronçons Ils vont beaucoup moins piéger ceux qui ponctuellement dépassent légèrement la vitesse maximum autorisée par distraction passagère... Au fait, je me suis élevé en son temps contre la suppression des panneaux avertisseurs de radars et contre l'interdiction des GPS avertisseurs de radars. Il aurait plutôt fallu interdire les GPS avertisseurs de radars "communautaires" qui pour moi sont des quasi détecteurs de radars utilisés plus par des personnes ayant clairement l'intention de ne pas respecter les limitations... |
Par Oc : le 20/07/12 à 10:07:21
| Dire merci | Lones je ne pars pas en vacances, sauf deux jours pour aller voir ma nouvelle pouliche à son élevage  |
Par Oc : le 20/07/12 à 10:08:25
| Dire merci | il ne calcule la moyenne d'un véhicule que sur quelques kilomètres, pas sur une longue distance c'est jouer sur les mots, pour moi une longue distance pour un controle radar c'est quand meme au dela de 2km donc ca change rien pour moi |
Par sheytana : le 20/07/12 à 10:09:57
| Dire merci | C'est du reste pour ça que calculer la vitesse moyenne entre deux péages n'est pas "fiable".----> Je vois pas en quoi c'est moins fiable  Vu que les radars tronçons vont juste faire pareil... Si ta vitesse moyenne dépasse, c'est que tu as bien dépassé à un moment ou un autre, et si ça dépasse pas ben c'est bon |
Par Laurette : le 20/07/12 à 10:11:34
| Dire merci | Par rapport à la contestation, c'est vrai qu'il y a de sacrées aberrations. Mon père est décédé il y a peu (  ), et le curé qui s'est occupé des obsèques (une personne formidable qui m'a un peu réconciliée avec les gens d'église) est passé rendre visite à ma maman. On a discuté de choses et d'autres, et il nous a raconté qu'il avait un PV majoré à payer. En fait, il avait vendu sa voiture, et l'acheteur s'est fait flashé sur l'autoroute. Sauf qu'évidemment c'est lui qui a reçu l'amende. Et malgré de nombreux courriers, il s'est résigné à payer. Car comme ça a duré plusieurs mois cette histoire, il a écopé d'une majoration. Il a eu beau transmettre tous les documents en sa possession pour prouver la vente, rien à faire.C'est pas normal ça quand même, on a certes des devoirs, mais où sont nos droits dans ces cas là ??? Visiblement, en matière de verbalisation, on les a perdu... |
Par Laurette : le 20/07/12 à 10:15:06
| Dire merci | Sheytana, ce qu'il veut dire c'est que si on calcule entre les péages, ça peut être faussé car tu peux très bien t'arrêter prendre un café pendant 1/4 d'h, et du coup ça réduit ta vitesse moyenne, alors que tu peux avoir été en excès sur ton trajet |
Par DQR33 : le 20/07/12 à 10:15:22
| Déconnecté Dire merci | Oc, c'était juste pour préciser pour que ce soit bien clair sheytana, entre deux péages, la distance est trop longue et on peut s'arrêter, genre, se faire plaisir à rouler bien au-dessus des vitesses autorisées, donc être en infraction, et faire ensuite une pause pipi |
Par Laurette : le 20/07/12 à 10:16:08
| Dire merci | (DQR33, t'as vu, une nuit de sommeil et je suis moins bête qu'hier !! ) |
Par sheytana : le 20/07/12 à 10:19:41
| Dire merci | Franchement je connais pas beaucoup de gens qui vont s'arrêter sur un trajet juste pour le plaisir de rouler vite après Et si ça fait des gens passer au travers du filet, c'est pas très grave, mais si tu as une moyenne au dessus, ça veut de TOUTES façons dire que tu as été au dessus a un moment ou un autre Donc si tu fais ça sur toutes les bagnoles, je pense que tu auras encore plus de PV de toutes façons... Message édité le 20/07/12 à 10:23 |
Par lonestarranchcowboy : le 20/07/12 à 10:28:10
| Dire merci | Il y a des règles, on se doit de les respecter ehhh oui c'est ainsi que marche le monde depuis tout petit c'est ainsi fais ce que tes parents de disent, même quand c'est con puisqu'ils sont l'autotité et l'autorité a toujours raison et ne le fait que pour ton bien Et je dis Quand nos politiciens, dirigeants, et tous ceux qui ont un minimum de pouvoir décisionnel sur notre avenir et nos vies respecteront les lois et règles sous peine de sanctions immédiates et sans appel comme pour la vitesse pour nous ...alors oui OK j'obéirais aussi à la lettre. En attendant, qu'on nous laisse la même liberté qu'eux ils ont  Parce que eux, même quand ils se font trèèèss occasionnellement choper...ils s'en sortent quand même Message édité le 20/07/12 à 10:31 |
Par Laurette : le 20/07/12 à 10:23:56
| Dire merci | Oh et puis collez nous une puce sur chaque bagnole, qui calcule tout en temps réel et qu'on en parle plus ! Ca permettra de TOUT contrôler comme ça ! (et on nous le présentera comme un moyen de chopper les voleurs, les braqueurs, les malfrats, les violeurs d'enfants ET tous ceux qui roulent en excès de vitesse, c'est à dire tout le monde).  |
Par Oc : le 20/07/12 à 10:24:39
| Dire merci | DQR33 ok dans ce cas Message édité le 20/07/12 à 10:28 |
Par Laurette : le 20/07/12 à 10:25:34
| Dire merci | Lones,  Et ça ne vaut pas que pour la vitesse d'ailleurs ! |
Par DQR33 : le 20/07/12 à 10:26:06
| Déconnecté Dire merci | Il semblerait que le cas que tu rapporte, Laurette, ne devrait plus être aussi kafkaïen maintenant. Là où ça gratte un peu, c'est que pour arriver à résoudre ce problème, on a créé un nouveau fichier des "plaignants" contenant des informations inutiles pour la résolution de ces problèmes ! Et je crois bien que si on refuse de donner ces informations inutiles, la plainte n'est pas prise en compte... La CNIL s'est élevé contre ça, mais j'ignore si elle a été entendue. Je dirais que ça, c'est un inconvénient caché du nouveau système des cartes grises ! Les contrôles de la validité des papiers fournis ont été trop allégés et surtout les personnes traitant ces papiers ne sont pas habilitées et n'ont probablement reçues aucune formation... Ainsi, n'importe qui peut facilement devenir "propriétaire" d'un véhicule croisée dans la rue... |
Par lonestarranchcowboy : le 20/07/12 à 10:30:24
| Dire merci | Si ta vitesse moyenne dépasse, c'est que tu as bien dépassé à un moment ou un autre, et si ça dépasse pas ben c'est bon hé hé sauf que pour le moment dans le droit sur la circulation routière, le verbalisateur doit pouvoir mentionner le lieu exact de l'infraction et l'heure précise, ce qu'un radar tronçon ne peut pas faire. Donc je serais curieux de savoir quand le France va changer ses lois pour rendre légal les PV. Mais comme partout (eh oui même à Genève ça c'est fait) on prune ilégalement et on fait passer en force la loi après . Et ceux qui ont payé. et bien amende payée a force de chose jugée oups erreur sur un mot  Message édité le 20/07/12 à 10:34 |
Par sheytana : le 20/07/12 à 10:35:12
| Dire merci | Laurette ne t'en fais pas on y viendra Ça va tout résoudre d'un coup comme ça |
Par DQR33 : le 20/07/12 à 10:36:46
| Déconnecté Dire merci | Laurette, mais cette puce existe déjà ! Sur les voitures modernes bardées d'électronique, tout est mis en mémoire, la vitesse maxi atteinte, la date, la moyenne, etc, etc... Reste plus qu'à interroger la puce Pour le moment, ce sont les constructeurs qui le font, histoire de voir si le véhicule n'a pas été utilisé en dehors des normes constructeurs et ainsi faire éventuellement sauter une garantie. Il existe même éventuellement une autre puce mise par certains constructeurs sur certains véhicules : la puce anti-vol qui suit tous les déplacement du dit véhicule avec toutes les informations qui vont bien, et je ne serait pas surpris qu'elle soit même capable d'immobiliser le véhicule s'il est dit volé, et en plus dans un endroit sans danger... |
Par lonestarranchcowboy : le 20/07/12 à 10:43:53
| Dire merci | on a déjà les GPS avec caméra qui enregistre tout ce qui se passe devant. Trop bien en cas d'accident. Et ensuite on aura les google cars, là on sait déjà que tout est enregistré. |
Par Fluoxetine : le 20/07/12 à 11:23:18
| Dire merci | Sheytana " Surtout quand ceux qui font les règles, et ceux qui sont censés les faire respecter, sont les premiers à ne pas les appliquer, je vois pas en quoi ils se permettent de faire des leçons aux autres " Lones a dit plus ou moins la même chose Je suis ++++ d'accord avec vous ! Je ne sais plus que malgazine (et pas un tabloïd) avait relevé les infractions des dirigeants français, et pour eux : nada ! Sinon concernant les policiers qui poussent exprès à la faute je trouve ça aberrant.. C'est pas illégal d'ailleurs? J'ai mon permis depuis 3 ans, tous mes points depuis 2 ans (conduite accompagnée oblige), jamais eu de PV ou quoi, je respecte les limitations et idem ça m'empêche pas de râler, car comme ca a été dit plusieurs fois ici : on nous prend vraiment pour des vaches à lait, et le fliquage en devient (et ça va s'aggraver je pense) de plus en plus abusif... |
Par sheytana : le 20/07/12 à 11:32:33
| Dire merci | Fluo> Sinon concernant les policiers qui poussent exprès à la faute je trouve ça aberrant.. C'est pas illégal d'ailleurs?----> Même si c'est illégal, tu y fera quoi? C'est toujours le même problème! C'est triste qu'on ai besoin d'être protégés de la police elle-même, mais encore plus triste que ce besoin soit complètement ignoré... Par contre, il parait qu'on a tous besoin pour notre bien de rouler moins vite, et ça, c'est une priorité bien sûr Message édité le 20/07/12 à 11:36 |
Par Fluoxetine : le 20/07/12 à 11:31:54
| Dire merci | C'est vrai... On appelle les "boeufs-carottes" de la route ? Bien triste tout ça quand même  |
Par lonestarranchcowboy : le 20/07/12 à 11:35:36
| Dire merci | Sarko à 200 sur l'autoroute quelle sanction ?? Hollande à 160 : Quelle sanction ? Pendant la campagne de 2002, Lionel Jospin aurait perdu 16 points si toutes ses infractions avaient été comptabilisées : Quelle sanction Nada et ce sont eux qui nous punissent si on ne fait que le 10ène de ce qu'ils font source : Lien |
Par Fluoxetine : le 20/07/12 à 11:39:13
| Dire merci | lones : voilà, c'était de cet article que je parlais plus haut ! J'étais plus sûr du journal, mais c'était bien celui-là ! |
Par sheytana : le 20/07/12 à 11:40:15
| Dire merci | On n'a pas la vie de gens normaux, il faut arrêter de croire ça. On est contraint par des dispositifs horaires----> Non mais LOL quoi Ah ben c'est sûr que les gens normaux peuvent arriver à n'importe quelle heure n'importe où ces gros branleurs De toutes façons, s'ils peuvent essayer de violer des filles et sortir peinards après, t'as tout compris.... |
Par DQR33 : le 20/07/12 à 12:13:09
| Déconnecté Dire merci | OK, ils devraient montrer l'exemple, mais sous prétexte que eux se permettent certaines choses, cela nous donne le droit de faire comme eux ou du moins de refuser les règles ? Là aussi, ce genre de raisonnement ne me convainc pas vraiment... Que des journaux dénoncent ces agissements, OK, pas de problème particulier pour moi, c'est même pas mal. Et puis, après tout, si je n'accepte vraiment pas, je ne voterais pas pour eux, c'est tout... Je suis bien incapable de prendre leur place, alors si ça les arrange de gagner soit-disant de leur temps en transgressant certaines règles, ça me dérange pas plus que ça. Ces coup de canifs, c'est tellement marginal que cela ne changerait strictement rien aux résultats des stats routières. (Je ne parle ici uniquement que du Code de la Route ) |
Par PIROU : le 20/07/12 à 12:16:28
| Dire merci | Sarko à 200 sur l'autoroute quelle sanction ?? Hollande à 160 : Quelle sanction ? oui mais le commun des mortels n'on pas d'escorte , ces gens eux il en ont , meme elle ne se voit pas , et il ont surement des chaufeurs formé a toutes les situations . je pense que vue la fonction , ce n'est pas tres grave , les journaliste devrait parfois trouver autre chose a raconter . |
Par csabrina : le 20/07/12 à 13:00:54
| Oc : le premier radar troncon existe deja, il est pres de pontarlier dans le doubs |
Par facettie : le 20/07/12 à 13:09:34
| Déconnecté | Pour ce qui est des exces de vitesse de nos dirigeants, je suis partagée, en effet je pense que nous n'avons pas une vie comparable à la leur, entre RDV, meeting, visite en tout genre, je pense que certaines de leur journée doivent etre hyper chrono....Et effectivement ils ont une escorte et c'est limite si on bloque pas les routes sur lesquelles ils doivent passer pour eviter des accidents avec les vehicules "civiles" Ceci dit quand on demande aux commerciaux, livreurs, etc etc de respecter un timing hyper précis, avec à la clés engueulade de la direction, des clients au moindre retard et que du coup sous la pression ces employés la mettent leurs vies en danger pour garder un job, et surtout que personne ne leur fait de cadeau et qu'ils se prennent amandes sur amandes ....je trouve ca pas equitable et pas juste de trouver des excuses à nos dirigeants |
Par sheytana : le 20/07/12 à 13:21:39
| Dire merci | Bien sur que ce ne sont que des excuses.... Plein de personnes "lambda" ont des timings hyper serrés.... Et je vois pas pourquoi ceux des dirigeants seraient plus importants, au nom de quoi?  Ce genre de hiérarchie est créée de toutes pièces par les humains... Je vois pas ce qui est de tellement plus crucial à aller manger avec le président de j'sais pas où qu'à aller travailler pour nourrir sa famille On essaie de nous faire croire que c'est beaucoup plus "prestigieux"... Personnellement je ne trouve pas que ça justifie de se considérer "au dessus des autres".... Message édité le 20/07/12 à 13:25 |
Par DQR33 : le 20/07/12 à 13:37:29
| Déconnecté Dire merci | Là, pour moi, ce sont les patrons que l'on devrait pouvoir sanctionner... C'est du domaine du CHSCT, mais pas certain qu'il y en ait d'efficace partout ni que certains vont "oser" de pencher sur le problème. Je sais que nous, nous aurions osé, mais c'est pas toujours évident ! Edit : je répondais à facettie sheytana, prend leur place, on en reparlera après. Personnellement, je la leur laisse Message édité le 20/07/12 à 13:41 |
Par Laurette : le 20/07/12 à 13:43:05
| Dire merci | Non mais si on reste dans la logique, on nous bassine à nous dire que les excès de vitesse provoquent des accidents mortels, et que les contrôles sont aussi là pour protéger les conducteurs respectueux du code de la route de ceux qui roulent trop vite et les impliquent dans ces accidents mortels. Alors la fonction de haut fonctionnaire justifie de mettre en danger la population ???? |
Par facettie : le 20/07/12 à 13:43:44
| Déconnecté | DQR33 : oui je suis bien d'accord avec toi, n'emepche que c'est toujours les employées qui payent pour les infractions qu'ils commettent parce que le systeme les contraints à faire ses ecarts....par contre on ne fait pas payer les dirigeants pour ces memes ecarts alors que pareils ils doivent commettre ces infractions pour des raisons equivalentes |
Par lonestarranchcowboy : le 20/07/12 à 14:11:27
| Dire merci | DQR OK, ils devraient montrer l'exemple, mais sous prétexte que eux se permettent certaines choses, cela nous donne le droit de faire comme eux ou du moins de refuser les règles [/i faut pas voir ça comme un "genre e raisonnement" faut voir ça comme ce sont eux qui dictent ces règles, les décident, les font appliquer et sanctionnent les autre....c'est autre chose que si c'est des "simples péquins" qui ne respectent pas la loi C'est pas seulement qu'ils doivent montrer l'exemple mais pire...d'ou on peut se poser légitimenenbt la question "pourquoi faire des lois restrectives soi disant que c'est pour la sécurité des autres et de soi même alors que soit on sait que c'est diu pipo, soit on met volontairement les autres en danger. oui mais le commun des mortels n'on pas d'escorte , ces gens eux il en ont , meme elle ne se voit pas , donc en France on a le droit si on est escorté du violer la loi tien donc je croyais naivement qu'il fallait une raison avec notion d'urgence et de dnager immédait qui devait être accompagné du feu bleu et de la sirène ...comme quoi même à mon âge on peut se planter et il ont surement des chaufeurs formé a toutes les situations et je me demande si Loeb (et d'autres) aurait le droit de rouler à 200 sur l'A39 sous prétexter qu'il est plus que formé et maitrise en toutes circonstances Pas d'excuses pour ces irrespectueux des lois...eux n'en trouvent pas non plus pour nous quand on fait des infractions |
Par lonestarranchcowboy : le 20/07/12 à 14:15:30
| Dire merci | en effet je pense que nous n'avons pas une vie comparable à la leur, entre RDV, meeting, visite en tout genre, je pense que certaines de leur journée doivent etre hyper chrono.. la aussi j'ai mon avis un chomeur qui va se présenter à un poste ou on lui propose un job...et que pour des raisons de circulation il est bloqué et va arriver en retard.....quelle conséquence... le patron ne va pas l'attendre et le job sera pour un autre...alors est-ce une bonne raison pour rattrapper son retard en roulant à 200 sur l'autoroute ? Un ministre qui à à l'inauguration d'un radar., s'il arrive en retard....tous le mond va l'attendre sans même oser râler et quelle conséquence....il ira boire l'apéro à l'Elysée avec 1 h de retard et alors ? est ce unbe raison pour rattrapper son retard en roulant à 200 ?? il semble que pour eux ce soit une raison valable |
Par lonestarranchcowboy : le 20/07/12 à 14:21:34
| Dire merci | A partir du moment qu'on accepte de considérer qu'effectivement les contrôles de vitesse sont principalement faits pour renflouer les caisses de l'Etat, on n'est plus surpris par le comportement des haut-fonctionnaires et autres élus. Le critère risque est occulté par ces personnes puisqu'ils en sont conscients (du fait qu'ils font les lois sous ce prétexte) et le côté financier ils ne sont pas concernés puisqu'ils ne paient pas les prunes....puisqu'ils ne les recoivent même pas. Comment voulez vous qu'une personne soit honnête avec le peuple (Président, ministres, députés etc.) à partir du moment qu'ils ne respectent pas les lois ? Honnêteté sélective peut être...ça existe ça ? voila ce sera tout pour aujourd'hui |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€