Vaccination pour ou contre
Sujet commencé par : sandrine5483 - Il y a 1673 réponses à ce sujet, dernière réponse par Ulika1 personne suit ce sujet
Par sandrine5483 : le 09/11/15 à 23:10:07
| Dire merci | bonjour voila mes filles viennent d'entrer en 6 eme et je vins de voir qu'il va y avoir une campage de vaccination bon je n'ai pas encore qu'elle vaccin vont ils proposer mais je pense savoir les possibilitées mais je n'ai pas trop d'avis quand pensez vous ???et l'avais vous fait???du papillonavirus??hepatite b ??et autre 4alors merci d'avance |
Messages 1241 à 1280, Page : < < | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 > >
Par swann : le 12/01/18 à 18:23:02
| Dire merci | mais le loby de la pharmacie lol...ça fait x pages qu'on répète que les labos auraient fort intérêt à ce que les populations ne se vaccinent pas, tombent malades...mais faites l'équation prix d'un vaccin et prix que coûte un tuberculeux! alors je m'efforce moi aussi de "sortir la tête du sable et réfléchir par soi même". mais aussi d'éviter de raconter des conneries! |
Par swann : le 12/01/18 à 18:28:00
| Dire merci | "306 personnes en 20 ans ça fait même pas 16 morts par an. Pour les familles c'est très triste mais il n'en reste que ce sont des cas extrêmement particuliers." et rien ne prouve que le vaccin soit en cause, dans ces chiffres il n'y a qu'une corrélation temporelle qui n'est pas obligatoirement une corrélation de cause à effet et combien vont être vacciné sans faire d'AVC, et combien vont faire un AVC sans être vacciné? on n'en finit pas de rechercher des rapports |
Par swann : le 12/01/18 à 18:35:41
| Dire merci | ""je suis désolée si c'est dérangeant du point de vue scientifique.... " ça c'est le genre de truc qui m'agace...comme si les scientifiques étaient bornés, cupides et assez enfermés dans un système tout fait pour qu'ils refusent de voir là où le bât blesse, assez puériles pour mettre le mouchoir par dessus Cyberds, plus scientifique que nous toutes, se tue à montrer le luxe de précautions qu'on déploie dès qu'un médoc est sur le marché, si bien que s'il y a des ratés, et il y en par la force des choses, car on travaille sur le vivant, ça fait couler l'encre de ceux qui ne voient pas que des millions d'autres médocs guérissent ou soulagent, qu'on leur doit un allongement considérable de la durée de vie et dans des conditions de plus en plus acceptables "je suis désolée si c'est dérangeant du point de vue scientifique.... " ben publie, crie le fort parce que les scientifiques, en plus, ils sont sourds  |
Par cyberds : le 12/01/18 à 18:43:19
| Dire merci | Ronan Rouxel, qui est dr en immunologie et en virologie, explique très bien cette peur des vaccins par les différents biais cognitifs, si vous avez l'occasion de lire son article, je n'ai pas le temps de le rechercher là  Message édité le 12/01/18 à 18:45 |
Par beeboylee : le 12/01/18 à 18:44:48
| Dire merci | En admettant que les vaccins fussent deleteres Quel serait l'intérêt des gouvernements mondiaux,de l' OMS de cacher cela à la population,en laissant donc sciemment cette dernière tomber malade et engendrer des frais supplémentaires pour la communauté? Quel intérêt de laisser la cloppe ? Mais lol .la clope est deletere et tu connais bcp de gouvernements qui l'encouragent ?  |
Par Ulika : le 12/01/18 à 18:54:40
| Dire merci2 | Ben si on part du principe que un bon système immunitaire c'est avant tout un bon système digestif que si pour x raison le système digestif merdouille et c'est le cas d'un certain nombres de gens ,que sur ça tu envoies des agents pathogènes ,et que avec pas de bol tu te retrouves avec le temps plus ou moins court d'ailleurs avec une hyperméabilitée instestinale qui et ça devient quand même hyper connu du moins chez est en grande partie la cause des maladies auto -immunes et que une maladie auto -immune ça coûte une blinde ...le ratio est vite fait en fait... Alors entre les additiffs ,les métaux lourds ,les vaccins c'est juste façile mais bon moi je maintiens mon choix de réflexion il a été fait depuis bien longtemps ,plus je vieillis ,plus je rencontre de gens qui le conforte ,au passage quand je vois Le Doc Joyeux je lui ferai un coucou de votre part ,et puis je lui dirais quand même ,mais il le sait le pauvre depuis le temps qu'un cancérologue en fait ça n'y connaît rien en système immunitaire  Sur ce bonne fin de journée à tout le monde |
Par Ulika : le 12/01/18 à 18:56:20
| Dire merci | Mais lol .la clope est deletere et tu connais bcp de gouvernements qui l'encouragent ? Tu en connais beaucoup qui l'interdisent |
Par swann : le 12/01/18 à 19:03:34
| Dire merci | pffff c'est quand même être naif que de penser que c'est si facile d'interdire du jour au lendemain qqc dans une démocratie comme si d'ailleurs c'était un moyen d'en supprimer radicalement l'usage  |
Par beeboylee : le 12/01/18 à 19:11:27
| Dire merci | Faudrait savoir..quand un gouvernement oblige à des vaccins ( sans sanction) on crie au liberticide et Si un gouvernement interdisait la clope , ça passerait tout seul? Sans compter que la prohibition, historiquement, ça a toujours donné les resultats qu'on sait |
Par swann : le 12/01/18 à 19:14:28
| Dire merci | oui en la matière, c'est quand même l'éducation qui a les meilleures résultats et c'est pour ça que l'obligation de vacciner passe si mal |
Par Ulika : le 12/01/18 à 19:15:25
| Dire merci | Par contre ,aucun problème pour obliger les gens à se faire vacciner sous la menace de bien évidemment Et puis on vire la clope des lieux publics et BONJOUR la cigarette électronique bourrée d'additifs Bref .je vous souhaite de n'avoir jamais besoin d'ouvrir les yeux.... et c'est sincère |
Par Ulika : le 12/01/18 à 19:16:27
| Dire merci | Sans sanction ? C'est une blague? |
Par swann : le 12/01/18 à 19:18:24
| Dire merci | "je vous souhaite de n'avoir jamais besoin d'ouvrir les yeux.... et c'est sincère" merci d'être aussi charitable  |
Par beeboylee : le 12/01/18 à 19:23:53
| Dire merci | Il n’y aura pas de sanctions pénales ou d’amende pour les personnes qui ne seront pas vaccinées », a annoncé Mme Buzyn. Parce que « l’objectif de cette mesure n’est pas de sanctionner mais de rendre la confiance dans les vaccins », la disposition du code de la santé publique prévoyant au maximum une peine de six mois d’emprisonnement et 3 750 euros d’amende pour « refus de se soumettre à l’obligation vaccinale » va même être supprimée. La « soustraction par un parent à ses obligations légales compromettant la santé (…) de son enfant » restera en revanche un délit puni jusqu’à deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende. Un enfant qui se retrouverait avec un handicap en raison d’une absence de vaccin aurait ainsi « le droit de mettre en cause pénalement ses parents », a déclaré Mme Buzyn. elles sont où les sanctions? si ce n'est celles legitimes que peut infliger un enfant.... s'il est pas mort à ses parents Et où diable as tu vu que l on pouvait fumer des cigarettes electroniques ds les lieux publics?? Message édité le 12/01/18 à 19:25 Message édité le 12/01/18 à 19:26 |
Par dejavu : le 12/01/18 à 20:04:02
  DéconnectéDire merci1 | Prévenez- moi si qqn apporte un détail intéressant - enfin un truc qui n'a pas déjà été répété - à la discussion. Je viens de voir aux nouvelles néerlandaises pourquoi il y avait tant d'hommes qui se noyaient en faisant pipi dans les canaux après avoir bu trop de bière. On en apprend tous les jours.... :-) |
Par Ulika : le 12/01/18 à 20:04:20
| Dire merci | Par ce que tu crois qu'interdire la crêche ou l'école ça va générer quoi hein.?Des gens qui vont gentiments rentrés dans le rang ? Ou des Faux.. .La « soustraction par un parent à ses obligations légales compromettant la santé (…) de son enfant » restera en revanche un délit puni jusqu’à deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende. Un enfant qui se retrouverait avec un handicap en raison d’une absence de vaccin aurait ainsi « le droit de mettre en cause pénalement ses parents », a déclaré Mme Buzyn. Quand à ça ,on peut parfaitement l'interpréter comme étant une sanction.. Pout la cigarette ,les gens n'ont pas le droit ...mais ils prennent le gauche ,vu dans 2 hôtels et 3 bars en 15 jours et personne ne dit rien ,pas plus le gérant ,que les flics venu faire un p'tit tour à la fin du service |
Par beeboylee : le 12/01/18 à 20:15:30
| Dire merci | Ha bah interdire l ecole ,c'est pour le bien de la communaute argument enoncé 100 fois, Déjà vu a raison . j avais une gosse immuno deprimée l an dernier parmi mes ouailles. Bien contente qu'à l avenir ses pairs soient assurés de ne pas etre en contact avec des momes non vaccinés ...Et c'est pas MA gosse Quant à la clope electronique , ben oui il y a toujours des gens qui transgressent et franchement j espere que les medecins qui feront des faux seront santionnes serieusement( Ca a dejà eu lieu au demeurant...) et bien plus que le quidam qui fume sa clope electronique ds un lieu public |
Par Ulika : le 12/01/18 à 20:30:29
| Dire merci | Y'a pas que les médecins qui font des faux.. et quant à ceux qui le font ,les gens ont bien compris va ,plus rien ne filtre sur les réseaux et.imaginer, que tout les mômes à l'école vont être vaccinés ..  Message édité le 12/01/18 à 20:31 Message édité le 12/01/18 à 20:31 |
Par swann : le 12/01/18 à 20:40:12
| Dire merci | La vache, le toubib qui fait un faux...il joue vraiment au con  |
Par Ulika : le 12/01/18 à 20:58:41
| Dire merci1 | Ou il croit en ce qu'il fait et respecte son serment ... |
Par cyberds : le 12/01/18 à 20:59:34
| Dire merci | Pour ceux qui veulent des vraies réponses argumentées de spécialistes( donc pas tous, on a compris  )Vous verrez que c'est assez complet! Lien Questions sur la vaccination L'Auteur: Pierre Bégué est professeur de Pédiatrie, ancien chef de service à l’Hôpital Trousseau, ancien Président du Comité technique des vaccinations (1985-1997). Pierre Bégué est membre de l’Académie nationale de médecine. sujets: La vaccination peut-elle entraîner des maladies auto-immunes ? L’autisme et la sclérose en plaques sont-ils liés à la vaccination ? Qu’en est-il de la controverse sur la vaccination contre l’hépatite B ? Le vaccin est-il responsable d’une épidémie de poliomyélite au Nigeria ? Pourquoi les adjuvants inquiètent-ils ? Pourquoi la peur des adjuvants ? Des vaccins sans adjuvants ? Quels critères peuvent conduire à recommander l’obligation vaccinale ? La mise sur le marché d’un vaccin est-elle analogue à celle d’un médicament ? Y-a-t-il un suivi épidémiologique après la vaccination ? Quels sont les risques connus de la vaccination contre la grippe saisonnière ? Le vaccin H1N1 a-t-il été préparé dans l’urgence ? Une répétition sur H5N1 faite depuis longtemps Un nouveau virus : peu de temps pour réagir Les femmes, enceintes population à risque ? Rumeurs et désinformations, comment en est-on arrivé là ? Et l'article de l'immunologiste -virologue dont je parlais au dessus de Ronan Rouxel Docteur en immunologie et virologie. Pourquoi cette peur des vaccins ? Lien BONNE LECTURE!!! |
Par swann : le 12/01/18 à 21:16:43
| Dire merci | Son serment? Ben si un gosse tombe malade et bien, d'une maladie contre laquelle il est supposé etre vacciné, son serment, le toubib, il pourra le mettre en déco dans sa cellule Franchement faut vraiment etre con pour jouer a ça |
Par Ulika : le 12/01/18 à 21:33:02
| Dire merci | Ben relis le serment ,tu vas voir qu'il n'est pas con du tout si il refuse de mettre en danger la vie de son patient et que pour lui faire un vaccin c'est la mettre en danger ça se tient autant que le reste ...question de point de vue encore une fois Un médecin qui se retrouve avec le même cas de figure que Crazyhorse ...tu penses vraiment qu'il y retourne facilement ...facile de traiter les gens de cons quant on y est pas confronté.Bon ,vu que efffectivement depuis 2015 ça tourne en boucle ,je passe mon tour aussi ,je n'avais pas vu autant pour moi . Message édité le 12/01/18 à 21:41 |
Par cyberds : le 12/01/18 à 21:44:48
| Dire merci | C'est juste un motif de radiation et à juste titre  Quotidien du médecin 18 novembre 2015: Un pédiatre suspendu suite à des soupçons de fausse déclaration de vaccination Un médecin-pédiatre de Tours soupçonné d’avoir réalisé une fausse déclaration de vaccination contre le tétanos a été suspendu, a annoncé mercredi l’Agence régionale de santé (ARS) du Centre - Val-de-Loire dans un communiqué. Un enfant de neuf ans atteint du tétanos, résidant dans l’agglomération de Tours, était l’été dernier « dans un état grave, qui a nécessité une prise en charge hospitalière spécialisée pendant deux mois », rappelle l’ARS, qui précise qu’aujourd’hui « l’état de santé de l’enfant est satisfaisant ». Une enquête lancée en juillet Une enquête judiciaire a été ouverte en juillet dernier, pour déterminer si cet enfant avait bien reçu la vaccination obligatoire contre cette maladie devenue rarissime, ou s’il s’agissait « d’une anomalie physiologique d’un organisme qui ne réagirait pas à l’inoculation du vaccin, ou s’il y aurait absence d’inoculation de ce vaccin », avait expliqué Cécile Ancelin, substitut du procureur de Tours chargée des mineurs. « Les investigations réalisées, analysées et validées par des experts nationaux, ont confirmé que cet enfant n’était pas vacciné contre le tétanos, contrairement à ce qui était indiqué sur son carnet de vaccination par le pédiatre qui le suivait. » Et l’agence conclut : « Compte tenu des éléments dont dispose à ce jour l’ARS, l’activité de ce médecin pédiatre est actuellement suspendue. » plus récemment (27 décembre 2017): La radiation d'un médecin qui n'avait pas injecté à un enfant les vaccins obligatoires et avait inscrit «des mentions mensongères» sur son carnet de santé a été confirmée par le Conseil d'État vendredi dernier. Cette décision intervient quelques jours avant le passage de trois à onze vaccins obligatoires pour les enfants. Le médecin, dont le nom n'est pas cité, n'a pas respecté «les dispositions du code de la santé qui (…) lui interdisent de faire courir au patient un risque injustifié», a tranché le Conseil d'État. Le praticien avait inscrit sur le carnet de santé d'un enfant «quatre injections successives du vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite» qu'il n'avait pas faites, rappelle le Conseil d'État. Message édité le 12/01/18 à 21:46 |
Par swann : le 12/01/18 à 22:06:45
| Dire merci | ''Ben relis le serment ,tu vas voir qu'il n'est pas con du tout si il refuse de mettre en danger la vie de son patient et que pour lui faire un vaccin c'est la mettre en danger ça se tient autant que le reste ...question de point de vue encore une fois '' On nage en plein délire Et donc ce médecin là il refuse de vacciner quiconque, il ne garde que la clientèle qui ne veut pas se faire vacciner ? Looool! |
Par swann : le 12/01/18 à 22:22:37
| Dire merci | ''Au moment d’être admis(e) à exercer la médecine, je promets et je jure d’être fidèle aux lois de l’honneur et de la probité.'' |
Par cicitt : le 12/01/18 à 22:30:59
| Déconnecté | "Primum non nocere" Il y a plusieurs médecins qui font des faux (les noms circulent sous le manteau) et je les remercie car ils prennent de grands risques,. Si j'étais l'un d'entre eux, ma conscience ne serait pas tranquille en ce moment  |
Par cicitt : le 12/01/18 à 22:40:22
| Déconnecté | Pour ceux qui veulent des vraies réponses argumentées de spécialistes Malheureusement pour moi l'étiquette "Spécialiste" n'est pas un critère satisfaisant, c'est juste un argument d'autorité. Les KOL sont des spécialistes, des grands spécialistes. Un petit témoignage d'un médecin généraliste: Lien "Sortant de la faculté de médecine, la « vérité » de la médecine était exprimée par les professeurs agrégés qui nous faisaient cours. La « science médicale » et aussi l’évolution de cette science étaient publiés dans des revues papiers que l’on pouvait trouver pour les plus réputées à la bibliothèque de la faculté. Nous pouvions aussi nous abonner à des revues mensuelles françaises comme la Revue du Praticien ou le Concours Médical pour ne citer que les plus « célèbres » pour un médecin généraliste. Il y avait aussi le Quotidien du médecin ou le Généraliste. Tout cela en version exclusivement papier, internet n’existant pas pour tout un chacun. Il avait aussi le début de la revue Prescrire. Tout cela pour dire, qu’il ne serait venu à l’idée de personne de mettre en cause l’enseignement d’un professeur et encore moins de contester la moindre de ses affirmations. Nous étions donc dans la soumission totale à l’autorité de nos professeurs qui nous disaient la « vérité » de la médecine. Nous étions d’autant plus soumis, que nous lisions au mieux la presse médicale française et aller consulter des ouvrages ou des revues à la bibliothèque n’était plus possible ou très difficile, une fois quittée la faculté et entré dans « la vie active ». (...) Or, j’ai l’impression qu’un certain nombre de mes confrères, sans doute les plus anciens, sont toujours restés à l’exercice de 1990 : soumission à l’autorité des « grands professeurs », repas de « formation » sponsorisés par les laboratoires, congrès dans différentes parties du monde pour un petit nombre. Si tout cela était sans doute utile, à l’époque, aujourd’hui avec l’accès internet et la masse de connaissances disponibles, ces méthodes d’un ancien temps sont devenues complètement obsolètes. Alors pourquoi perdurent-elles? Pourquoi beaucoup de médecins sont-ils encore attachés à ce mode de connaissances ancien ? Par peur de ce « nouveau monde » ? Par confort ? Pour d’autres raisons ? Chacun peut avoir son opinion sur les raisons d’un tel « archaïsme ». (...) Or , je m’aperçois que je fais partie d’une minorité. Que bon nombre de mes confrères suivent toujours les avis d’autorité des KOL ( Key Opinion Leader) ou leaders d’opinions. Je crois que les choses changent avec la nouvelle génération et cela me fait plaisir. Mais le chemin est encore long. Ainsi, aucune nos facultés de médecine n’a de charte vis à vis de ses rapports avec l’industrie pharmaceutique, comme c’est le cas de toutes celles des États Unis. On ne s’étonnera donc pas que dans nos facultés l’industrie pharmaceutiques soit quasiment « chez elle ». (...) " |
Par cyberds : le 12/01/18 à 22:48:55
| Dire merci | "Spécialiste" n'est pas un critère satisfaisant, c'est juste un argument d'autorité. Je te parle d'argument de compétence, si ça doit faire autorité, autant que ça vienne d'un spécialiste |
Par cicitt : le 12/01/18 à 22:50:16
| Déconnecté | Je suis en train de lire l'article de Ronan Rouxel. Je cite: "Ce biais est particulièrement présent dans le cas de la grippe saisonnière au sein des professions médicales et de soins qui, avec une couverture vaccinale de seulement 25,6 % (grippe 2008-2009 [14]), en oublient leur rôle potentiel comme vecteurs de pathogènes [15,16]." Et je lui conseillerais d'aller faire un tour sur le syndicat des jeunes médecins généralistes, que je vais reciter : Lien "Au-delà d'éternels "experts", qui ne respectent pas la loi en omettant trop souvent de préciser leurs liens d’intérêt lorsqu'ils s'expriment dans les médias (...) Il a donc connaissance qu'il n'existe en ce début 2017 aucune preuve flagrante, scientifiquement établie, de l'effet protecteur de la vaccination anti grippale des soignants sur leur patients. Ce qui fait dire à Michael Osterholm, Directeur du Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) à l'Université du Minnesota, dans un article publié vendredi dernier(6) : "We have to make public health recommendations based on good science (...) but we do not have the justification to take punitive action against healthcare workers if they don't get vaccinated"." |
Par cicitt : le 12/01/18 à 22:57:22
| Déconnecté | Le biais naturaliste (naturalness bias) veut qu’on ait tendance à préférer le naturel à l’artificiel pour une fonctionnalité identique. C’est en exploitant ce biais que les naturopathes et homéopathes incitent les gens à acheter leurs vaccins homéopathiques Non mais sérieux, le biais naturaliste, ils vont chercher ça où? C'est rigolo, il omet de les conflits d'intérêts, qui est un biais ultra important, non? |
Par cicitt : le 12/01/18 à 23:11:54
| Déconnecté | Je te parle d'argument de compétence, si ça doit faire autorité, autant que ça vienne d'un spécialiste Je ne suis pas d'accord sur ce point, par expérience personnelle. Ma pneumo APHP qui publie, ne jure que par les revues médicales à haut Impact Factor et est hyper impliquée pour ses patients, a tellement la tête dans le guidon qu'elle passe totalement, comme la plupart des spécialistes de la muco, à côté de la maladie. J'ai pu m'en rendre compte quand j'ai commencé à aller vraiment très mal et que j'ai dû trouver des solutions naturelles (n'en déplaise à Ronan ) pour aller mieux.Je me souviendrai toujours d'un généraliste, en 2005, qui m'a demandé si je prenais des médicaments. "Puisque vous allez bien, vous ne prenez pas de médicaments?" Ce à quoi je lui ai répondu "Ah mais non, je vais bien parce que je prends des médicaments". Et je suis ressortie de là en me disant que les généralistes étaient quand même un peu cons et qu'ils ne connaissaient rien à la muco. A cette époque, je devais prendre une quinzaine de médocs/jour. Désormais, je n'en prends plus que 5. Et je repense souvent à ce médecin et aux généralistes que je méprisais. J'avais la tête dans le guidon moi aussi et j'ai compris à quel point la médecine était ma religion. Par contre, je prends plein de compléments naturels (désolée Ronan, mais au moins je fais économiser 240000€ par an minimum à la sécu, c'est cool, non? ), dont un que j'importe des US, formulé spécialement pour la muco par une chercheuse américaine (qui avait elle aussi la tête dans le guidon, avant). Si vous connaissez des personnes qui ont la muco d'ailleurs, voici les compléments en question: LienEt j'ai réalisé l'ampleur du truc quand j'ai fait partie pendant 2 ans d'un essai clinique de phase 3 (pour le fameux médoc à 240000€ annuels). En tout cas je suis contente, je vais peut-être parler un peu trop vite, mais je n'ai pas été malade cet hiver, sachant que dans ma famille plusieurs personnes avaient la gastro, et qu'hier, presque la moitié de mes collègues était absente car malade. Donc je kiffe mon biais naturaliste et mon vaccin homéopathie (et surtout mes huiles essentielles, pas d'antibios depuis plus de 6 mois, record du monde personnel ). |
Par crazyofhorse : le 12/01/18 à 23:38:18
| Dire merci | Mon médecin prend peut être des risques en refusant de me vacciner et pourtant il le fait quand même... Et je risque pas d'aller en voir un autre pour me faire vacciner, no way, terminares comme on dit si bien ! Pas envie d'y laisser ma peau... |
Par cyberds : le 12/01/18 à 23:47:00
| Dire merci | Le médecin ne prend aucun risque en ne vaccinant pas enfin! Il y a des contre-indications, on en a parlé plus haut C'est en faisant un faux certificat de vaccin qu'il risque la radiation |
Par swann : le 13/01/18 à 08:18:59
| Dire merci | un faux certificat est un faux, donc puni par la loi...et c'est normal, dis donc, c'est pas la jungle |
Par laureBrrrrr : le 13/01/18 à 10:47:53
| Dire merci | C’est en exploitant ce biais que les naturopathes et homéopathes Je pense qu'il est dommage de mettre naturopathes et homéopathes dans le même sac, pour moi ce sont des choses TRÈS différentes Ceci dit un vaccin c'est un peu "naturel" vu qu'on inject un bout de bactérie dans certains cas c'est naturel les bactéries Message édité le 13/01/18 à 10:48 |
Par dejavu : le 13/01/18 à 11:10:50
| Déconnecté Dire merci | Pour moi -vécu -le spécialiste c'est celui qui vous donne un rendez.-vous urgent six mois plus tard, vous fait attendre plus d'une heure dans la salle d'attente et ne regarde que l'écran de son ordinateur pendant les 5 minutes où vous êtes en sa présence et lit pour vous votre dossier à voix haute en vous donnant l'impression qu'il le découvre pour la première fois. En fait il doit être dans sa tête trop occupé à écrire des articles "peer review" à partir d'autres articles d'autres spécialistes ayant à mon sens perdu le sens de la réalité sur le terrain, celle-ci étant pour eux surtout des statistiques, des recherches sur des cobayes et présélectionnées en fonction des KOL. Parce que pour rester à la hauteur chez les pécialistes, il faut avant tout publier, publier et encore publier... alors on existe. Ensuite on peut citer leurs liens approuvés par tous sur les forums |
Par cyberds : le 13/01/18 à 12:48:02
| Dire merci | Quelle confusion entre l'enseignant-chercheur, le professeur, le chef de service, le spécialiste... Mais bon, on a bien compris que tous ces médecins ne sont là que pour rendre les gens malades tout en s'en mettant plein les poches grâce aux labos, tous pourris sauf ceux qui vendent du sucre en grain et de l'eau bénite Je pense qu'il est dommage de mettre naturopathes et homéopathes dans le même sac Pareil Mais je suppose que c'est le ras le bol des hypnotiseurs de foire et des marchands de poudre de perlimpinpin. |
Par swann : le 13/01/18 à 13:13:03
| Dire merci | "Mais bon, on a bien compris que tous ces médecins ne sont là que pour rendre les gens malades tout en s'en mettant plein les poches grâce aux labos, tous pourris sauf ceux qui vendent du sucre en grain et de l'eau bénite" j'ai pas d'actions cyberd, mais j'adore comme Voltaire lisant Rousseau, lisant certains ici et leur tout naturel, il me "prend envie de marcher à quatre pattes" |
Par Ulika : le 13/01/18 à 13:42:37
| Dire merci | Mais bon, on a bien compris que tous ces médecins ne sont là que pour rendre les gens malades tout en s'en mettant plein les poches grâce aux labos, tous pourris sauf ceux qui vendent du sucre en grain et de l'eau bénite N'importe quoi L'ignorance fait dire n'importe quoi et pas la peine de me retourner le compliment ...si mon mari n'avait pas eu la chance d'avoir des médecins compétents qui n'ont pas mis la tête dans le sable ,il serait dans un fauteuil aujourd'hui Message édité le 13/01/18 à 13:46 |
Page : < < | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement () membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
