Forum cheval
Le salon de discussion

Vaccination pour ou contre

Sujet commencé par : sandrine5483 - Il y a 1673 réponses à ce sujet, dernière réponse par keystar
1 personne suit ce sujet
Par sandrine5483 : le 09/11/15 à 23:10:07

Déconnecté

Inscrit le :
04-04-2006
2197 messages

42 remerciements
Dire merci
bonjour
voila mes filles viennent d'entrer en 6 eme et je vins de voir qu'il va y avoir une campage de vaccination
bon je n'ai pas encore qu'elle vaccin vont ils proposer mais je pense savoir les possibilitées
mais je n'ai pas trop d'avis quand pensez vous ???et l'avais vous fait???du papillonavirus??hepatite b ??et autre 4alors merci d'avance

Messages 1281 à 1320, Page : < < | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 > >

Par ninicoton : le 13/01/18 à 13:47:44

Déconnecté

Inscrit le :
01-01-2004
5744 messages

305 remerciements
Dire merci
C'était de la grosse ironie ulika !


Message édité le 13/01/18 à 13:48

Par cyberds : le 13/01/18 à 13:53:22

Déconnecté

Inscrit le :
09-04-2004
48137 messages

1921 remerciements
Dire merci
j'ironisais là dessus Ulika
le spécialiste c'est celui qui vous donne un rendez.-vous urgent six mois plus tard, vous fait attendre plus d'une heure dans la salle d'attente et ne regarde que l'écran de son ordinateur pendant les 5 minutes où vous êtes en sa présence et lit pour vous votre dossier à voix haute en vous donnant l'impression qu'il le découvre pour la première fois.

Par BW : le 13/01/18 à 15:19:09

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
En fait il doit être dans sa tête trop occupé à écrire des articles "peer review" à partir d'autres articles d'autres spécialistes ayant à mon sens perdu le sens de la réalité sur le terrain, celle-ci étant pour eux surtout des statistiques, des recherches sur des cobayes et présélectionnées en fonction des KOL.
Parce que pour rester à la hauteur chez les pécialistes, il faut avant tout publier, publier et encore publier... alors on existe.


Je crois que tu ne sais pas très bien de quoi tu parles, en fait.

Par cyberds : le 13/01/18 à 16:55:29

Déconnecté

Inscrit le :
09-04-2004
48137 messages

1921 remerciements
Dire merci1
Merci Val de cette publication que je te vole ...


Par swann : le 13/01/18 à 19:08:32

Déconnecté

Inscrit le :
19-10-2011
19169 messages

862 remerciements
Dire merci
Lien

Par azzura42 : le 13/01/18 à 20:24:48

Déconnecté

Inscrit le :
27-04-2004
8693 messages

349 remerciements
Dire merci
cyberds

Je suis vaccinée contre le tétanos, dtpolio, ror, tuberculose, mais aussi papillomavirus, méningite et hépatite B
En lisant ce post j'ai l'impression d'avoir risqué ma vie

Par dejavu : le 13/01/18 à 20:34:12

Déconnecté

Inscrit le :
04-08-2009
13861 messages

1236 remerciements
Dire merci
Je crois que tu ne sais pas très bien de quoi tu parles, en fait.

bw Oui, moi aussi j'ai cru halluciner... et pourtant... quand on te dit que tu as une tumeur à l'ovaire et qu'on te laisse mariner avant d'avoir ce genre de rencontre avec un type qui a la plaque "professeur" sur sa porte et qui après les 5 minutes sur son ordi te demande: "alors madame? vous voulez qu'on vous opère? On peut tout retirer si vous voulez, vous serez tranquille.." Voici le formulaire: signez ici.

Et il ajoute: pour en savoir plus (non je vous assure c'est VERIDIQUE) vous avez toutes les infos sur www. ........ .nl

je me suis dit en sortant que si j'étais cabaretière, j'aurais pu en faire un sketche. Et j'aime rigoler, si j'avais été du genre depri j'aurais touché le fond.
Chance: liste d'attente et 3 mois plus tard on m'a opéré et le même est venu m'annoncer assez satisfait que c'était un gros machin mais qui n'avait pas l'air méchant... et c'était le cas.

Contrôle plus tard - qui se passe toujours les yeux fixés sur l'écran de l'ordi. Il m'a dit: tout va bien? moi:... euh, oui. J'ai eu seulement une allergie au sparadrap que j'ai signalée par téléphone...
Oh,la,la! Pour le coup j'ai eu son attention et c'est noté dans son dossier.
PS. J'ai conservé mes autres organes reproducteurs, y étant assez attachée et j'ai piqué un bon fou-rire avec mon ostéo qui m'a soignée les adhérences cicatricielles plus tard, il m'a fait la tronche que le chirurgien aurait faite en voyant ma cicatrice loupée (qu'il n'a JAMAIS regardée), j'en avais mal au ventre de rire.

Par BW : le 14/01/18 à 01:17:11

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
ça ça concerne ton premier paragraphe
Pour le coup j'irai pas te contredire, on connaît tous une ou plusieurs personnes à qui ce genre de truc hallucinant et scandaleux est arrivé. Je connais un gars qui a force d'être blasé par des médecins qui ne trouvaient pas ce qu'il avait a fini par prendre les choses en main, a passé des journées entières dans des bibliothèques de médecine et a fini par réussir à s'auto-diagnostiquer une maladie rare, mais néanmoins décrite dans la littérature. Et évidemment quand il est arrivé avec ses conclusions il s'est fait recevoir comme un malpropre, avant que son interlocuteur comprenne qu'il n'avait pas juste passé 5 minutes sur doctissimo et finisse par admettre qu'effectivement ses conclusions étaient loin d'être déconnantes

Non moi ce dont je parlais c'est tout l'aspect publication
Mais on pourrait en discuter pendant des pages (et il faudrait aussi admettre que parfois il y a bel et bien des papiers de merde qui sortent, et des reviewers de merde aussi ) et ça apporterait pas grand chose au sujet de base ^^' Mais la publication après relecture par les pairs, même si c'est pas un système parfait, ça reste encore ce qui se fait de mieux pour produire des publications fiables, et surtout (surtout !) dont le contenu peut être testé et mis à l'épreuve de manière fiable. C'est ce qui rend ça si utile, quand une publication est bien faite, elle donne les outils qui permettent de la vérifier et de savoir si oui ou non ce qui y figure tient la route. La bonne science tend de bonne grâce le bâton pour se faire battre

(et accessoirement il y a pas mal de "professeurs" qui soient ne publient plus rien depuis belle lurette, soit n'ont même parfois presque rien publié depuis leur doctorat, ou alors uniquement en 10ème auteur ^^' )


Message édité le 14/01/18 à 01:28

Par swann : le 14/01/18 à 08:24:29

Déconnecté

Inscrit le :
19-10-2011
19169 messages

862 remerciements
Dire merci
dejavu, y a des sales c***partout, mais tu fais un portrait à charge, ce toubib a fait son boulot ou pas? t'es guérie?

Par kefiretlome : le 14/01/18 à 16:17:54

Déconnecté

Inscrit le :
23-11-2007
29448 messages

878 remerciements
Dire merci
On peut faire dire ce qu'on veut à certaines "études"....
Comme celle-ci :

"Entre 1990 et 2010, ils ont dénombré 306 cas d’accidents vasculaires cérébraux (AVC) survenus dans les six semaines après une vaccination chez des personnes dont l’âge varie de 1 mois à 94 ans (donc une moyenne de 42 ans). Parmi ces 306 personnes, 257 d’entre elles (83,9 %) ont été victimes d’AVC dans les 2 semaines qui ont suivi la vaccination. Dans cet échantillon, 120 patients (39,2 %) ont été victimes d’AVC après une vaccination contre la grippe, 40 (13 %) ont succombé à un AVC après une vaccination contre l’hépatite B...." "

Maintenant, vous remplacez "vaccination" par "manger du chocolat"....
Ce qui donne
"Entre 1990 et 2010, ils ont dénombré 306 cas d’accidents vasculaires cérébraux (AVC) survenus dans les six semaines après l'ingestion de chocolat chez des personnes dont l’âge varie de 1 mois à 94 ans (donc une moyenne de 42 ans). Parmi ces 306 personnes, 257 d’entre elles (83,9 %) ont été victimes d’AVC dans les 2 semaines qui ont suivi le fait d'avoir mangé du chocolat. Dans cet échantillon, 120 patients (39,2 %) ont été victimes d’AVC après avoir mangé du chocolat noir, 40 (13 %) ont succombé à un AVC après avoir mangé du chocolat au lait"

Alors je suis sûre et certaine que ce que je viens d'écrire se vérifie !
Faites gaffe, le chocolat peut potentiellement provoquer ou favoriser les AVC.

Par dejavu : le 14/01/18 à 17:57:35

Déconnecté

Inscrit le :
04-08-2009
13861 messages

1236 remerciements
Dire merci
swann merci oui, je vis toujours sinon ce serait mon fantôme qui écrirait ces messages et ce serait dur pour toi car tu n'y crois pas....

Par swann : le 14/01/18 à 18:50:52

Déconnecté

Inscrit le :
19-10-2011
19169 messages

862 remerciements
Dire merci
Lol

Tu aurais sans doute préféré que le chir' plonge son regard dans le tien, te fasse un massage aux huiles essentielles, te propose un régime sans gluten, peut-être une copro ou une analyse de tes défenses immunitaires, pour être sûr? et pour finir te tape la bise ...je comprends ta déception

Par BW : le 19/01/18 à 19:05:48

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
Lien

On s'amuse, on s'amuse

Par dejavu : le 19/01/18 à 20:25:47

Déconnecté

Inscrit le :
04-08-2009
13861 messages

1236 remerciements
Dire merci2
En lisant cela je me suis crue sur le forum:

8 Français sur 10 seraient… complotistes !

Stupeur, incrédulité, indignation ! Comment est-ce possible au pays des Lumières ? C’est, en fait, assez simple : à questions aberrantes, résultat aberrant. Ne nous attardons pas sur les biais méthodologiques de l’enquête qui ont contribué à ce résultat, pour nous concentrer sur l’intitulé des questions elles-mêmes. Ou plutôt d’une question parmi les dix posées aux enquêtés, celle qui concerne les vaccins. Sans doute serez-vous heureux d’apprendre que si vous pensez que toute la vérité n’a pas été dite sur la nocivité des vaccins, vous faites partie selon l’IFOP des « complotistes », aux côtés des personnes qui pensent que la Terre est plate, ou qu’elle a été créée il y a moins de 10 000 ans, en même temps que l’Homme.

Bien sûr, si vous vous dites « tout à fait d’accord » avec l’idée que toute la transparence n’a pas été faite sur les dangers vaccinaux, il vous aura d’abord fallu surmonter une barrière psychologique de taille. Celle de la formulation volontairement caricaturale, floue et démagogique de la question du sondage :

« Le ministère de la Santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins. »

Car vous comprenez que cautionner la phrase en l’état vous met immédiatement du mauvais côté de la ligne de partage entre raison et croyance, stabilité mentale et paranoïa, du moins telle que la conçoivent les élites éclairées pourfendeuses autoproclamées des fake news. Mais le piège est tellement gros, et l’insulte à l’intelligence tellement visible, que vous êtes sans doute quand même tenté de répondre oui, juste par provocation. Car, contrairement à l’IFOP, vous maîtrisez un peu votre sujet.

Et vous savez que, si le concept flou et poujadiste de « mèche » avait été remplacé par celui, objectif, de « conflits d’intérêts non déclarés », sans doute ce sondage aurait-il pu éclairer un problème de fond dans notre démocratie sanitaire. Pas un complot ourdi par des satanistes psychotiques à la solde des Illuminati, mais une réalité dénoncée tant en Europe qu’en France par nombre d’ONG et d’associations (Revhab, Formindep, E3M, Health Action International, Corporate EU Observatory…), d’instances d’évaluation (Parlement européen) ou de revues (Prescrire), peu soupçonnables de complotisme.

Et vous vous dites que le mot « cacher », qui implique une intention collective de nuire et semble transformer tout décideur du ministère de la Santé en empoisonneur volontaire tapi dans l’ombre, aurait mérité d’être remplacé par des concepts beaucoup plus opératoires et éclairants. Cela aurait pu permettre de sonder l’état de l’opinion sur :

•Les lacunes avérées de la pharmacovigilance (tous vaccins confondus, « seuls 1 à 10 % des effets secondaires graves seraient rapportés », d’après notamment La Revue du praticien).
•Une parole politique sur la question décrédibilisée par « une minimisation hypocrite des risques » (selon les termes de la journaliste Lise Barnéoud), foulant aux pieds le droit au consentement éclairé.
•La quasi-absence de recherches sur le sujet financées sur fonds publics (l’extrême majorité des recherches émanant des laboratoires pharmaceutiques eux-mêmes).

Par BW : le 19/01/18 à 21:13:42

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci2
A vrai dire je vois pas de mal à se faire qualifier de complotiste
Je suis le premier à considérer que quand un organisme public censé être au service du peuple manque de transparence ça n'est jamais par hasard ni sans but. Et clairement la politique vaccinale du ministère de la santé est tout sauf transparente, ces derniers temps...

MAIS, ça n'est pas parce qu'on remet en doute la version officielle qu'on doit croire n'importe quelle source alternative parce que le Dr Machin qui se dit expert a décrété que, ou parce quelques parents considèrent que le fait que le fils de Bidule soit tombé malade 2 jours, 7 heures et 35 secondes après avoir été vacciné prouve clairement que les vaccins transforment le cerveau des enfants en noix de coco...
Hors force est de constater que les sources alternatives fiables sont pour le moins rares...


La quasi-absence de recherches sur le sujet financées sur fonds publics

Je pense qu'à l'arrivée le gros du problème est ici (et je dis pas ça parce que la recherche c'est mon job... Quand j'ai un job ). Sans une recherche publique impartiale (donc libérée de l'emprise c'est apports privés) qui bénéficierait de fonds suffisants, de personnel adapté (bien formé et encore une fois indépendant vis à vis du privé), et qui publierait les résultats de ses recherches sur des plateformes publiques ouvertes gratuitement à tous les citoyens, je vois pas comment on peut vouloir espérer un boulot de qualité, sans même parler d'inspirer confiance au contribuable... Et vu que ça c'est l'évidence même, ça fait bien évidemment se poser des questions quant aux buts réels des ministères en charge...

Par swann : le 24/01/18 à 19:50:21

Déconnecté

Inscrit le :
19-10-2011
19169 messages

862 remerciements
Dire merci
Lien

Pu**** encore la rougeole . Ceux là n'ont même pas le loisir de se demander s'il faut se vacciner, ils en meurent

Par swann : le 24/01/18 à 19:53:34

Déconnecté

Inscrit le :
19-10-2011
19169 messages

862 remerciements
Dire merci1
''J’avais entendu dans le village que ce ne serait pas bon pour la santé. Et maintenant, il est très malade.''

Nooon les vaccinosceptiques d'1 cheval là bas ?

Par cicitt : le 24/01/18 à 22:44:40

Déconnecté
Je pense que tu devrais consulter Swann.

Par cicitt : le 24/01/18 à 22:48:12

Déconnecté
Lien

" La France complice d’un crime de masse au Yémen

Dans l’indifférence générale, le pays le plus pauvre du monde arabe subit l’horreur d’une agression étrangère meurtrière. Bombardée nuit et jour, la population est affamée par le blocus. Le Yémen compte 27 millions d’habitants. Selon l’ONU, 10 millions d’entre eux nécessitent une aide humanitaire d’urgence, 7 millions sont menacés par la famine et un million sont la proie d’une épidémie de choléra. La pénurie de carburant paralyse les transports, le fonctionnement des réseaux d’eau potable, d’électricité, d’assainissement. (...) "

Crois-tu vraiment que les vaccins soient la priorité?
C'est bien beau d'être vacciné quand tu crèves la dalle...

Par beeboylee : le 24/01/18 à 23:27:01

Déconnecté

Inscrit le :
08-05-2004
64910 messages

1089 remerciements
Dire merci
Disons qu'ils ne feraient pas de mal face à une population parfaitement denutrie, affaiblie et ravagée par la guerre .Apres ben refrain habituel.tout le monde se fout du yemen qui est le theatre deporte d'une guerre entre pays idéologiquement opposés.
c'est pas la première fois que ça arrive...
De là à titrer sur une complicité .on va faire quoi? envoyer la troupe pour moraliser tt ce petit monde?

Par swann : le 25/01/18 à 07:15:49

Déconnecté

Inscrit le :
19-10-2011
19169 messages

862 remerciements
Dire merci
"Crois-tu vraiment que les vaccins soient la priorité?" c'est dingue de dire ça, tout pour corroborer ton système de pensée, t'es donc pas à 3 ou 4 morts près, et si ceux là avaient pu rester en vie?


Message édité le 25/01/18 à 07:16

Par swann : le 25/01/18 à 07:18:32

Déconnecté

Inscrit le :
19-10-2011
19169 messages

862 remerciements
Dire merci
"Depuis le début de l’épidémie de rougeole, trois bébés sont décédés des suites de la rougeole dans cette unité hospitalière."

aie une pensée pour ceux là, s'il te plait, et pour tous ceux qui vont suivre, et ne noyons pas le poisson, oui, ils crèvent aussi de faim, la rougeole va leur permettre d'éviter une mort lente

Par cicitt : le 25/01/18 à 07:44:17

Déconnecté
On évite de vacciner les personnes malades, affaiblies,... Donc des personnes dénutries, en carences ++++, stressées dont le système immunitaire doit être très faible, la priorité est plutôt de les nourrir et de leur donner accès à l'eau potable et non de les vacciner, à mon humble avis.

beeboylee même si c'est un peu hors sujet, la France est complice de nombreux crimes de guerre et ce depuis des années. J'attends avec impatience le jour du retour du boomerang.

Par cicitt : le 25/01/18 à 07:47:04

Déconnecté
Tu es un peu obsessionnelle swann, c'est une névrose qui se soigne rassure-toi, ptêt même qu'il y a un vaccin pour ça

Par beeboylee : le 25/01/18 à 08:22:06

Déconnecté

Inscrit le :
08-05-2004
64910 messages

1089 remerciements
Dire merci
Je vois tres bien à quel retour du boomerang , tu fais allusion Cicitt. Et bon je ne m'engagerai pas là dessus.

Par Yann22 : le 25/01/18 à 08:38:01

Déconnecté

Inscrit le :
05-08-2004
20591 messages

754 remerciements
Dire merci
La France complice d’un crime de masse au Yémen

Il y aurait beaucoup à redire sur l'attitude de la France (et bien d'autres pays) sur tel ou tel dossier, et je pense notamment à la situation du Kurdistan syrien mais...

A ma connaissance, la France ne fait pas partie de la coalition montée pour agir au Yemen et je n'ai vu aucune trace d'une implication de la marine nationale dans le blocus maritime et de l'armée de l'air dans le ravitaillement des avions de combat saoudiens. Donc, sans autre source, je classe cela comme de la désinformation.

Concernant la vente d'armes... si on pouvait ne vendre des armes qui ne ciblent que les méchants... Mais comme c'est pas possible, on fait quoi? On n'en vend pas et on laisse le marché à d'autres? Faut être réaliste. Quant aux relations au beau fixe avec Ryad, ce n'est plus le cas: Lien

Quant au retour de boomerang, le 8 mai 2017, tu t'étais fixée une dead line d'un an... Tic, Tac, Tic, Tac...

Par swann : le 25/01/18 à 10:18:30

Déconnecté

Inscrit le :
19-10-2011
19169 messages

862 remerciements
Dire merci
"Tu es un peu obsessionnelle swann," ça aussi ça te conforte dans tes opinions

non, j'écoute France Inter en mangeant

je lis le Monde, je traine même pas sur le net comme tu le fais pour trouver des trucs bidons d'illuminés; je m'en tiens aux infos générales...l'autre jour il y avait une émission sur Arte, mais je saurais pas la retrouver....très bien comme pas mal de trucs sur Arte, un vaccinoseptique contre un chercheur, et personne pour dire qui avait raison


Message édité le 25/01/18 à 10:23

Par swann : le 25/01/18 à 10:28:07

Déconnecté

Inscrit le :
19-10-2011
19169 messages

862 remerciements
Dire merci1
je me demande pourquoi aux infos on parle du problème de la vaccination au Yémen puisque de toute façon ils vont tous mourir de faim...ou du choléra

bon pour ces 3 petits, sans doute les premiers d'une liste, ils ont de la chance , on parle d'eux, et cicitt est sûre que de toute façon ils seraient morts même vaccinés, ou même, ils seraient morts de la vaccination

on se demande pourquoi les médecins de là bas tirent la sonnette d'alarme sur ce pb de croyances religieuses qui empêchent les enfants d'être vaccinés, quels cons ils se trompent de combat

ça veut pas dire qu'il n'y a pas un vrai pb sanitaire, mais qu'est-ce qu'il faut pas lire, désolant, révoltant

Par dejavu : le 25/01/18 à 10:53:45

Déconnecté

Inscrit le :
04-08-2009
13861 messages

1236 remerciements
Dire merci
on se demande pourquoi les médecins de là bas tirent la sonnette d'alarme sur ce pb de croyances religieuses qui empêchent les enfants d'être vaccinés, quels cons ils se trompent de combat


Oui, je pense qu'ils se trompent de combat. Si la religion traditionnelle de toute une population est opposée à la vaccination, il vaut mieux se concentrer sur ce que l'on peut réellement faire. Sinon c'est un peu comme essayer de te convaincre des failles du vaccin contre la rougeole, mais en plus difficile.

Par cyberds : le 25/01/18 à 11:11:23

Déconnecté

Inscrit le :
09-04-2004
48137 messages

1921 remerciements
Dire merci
Si la religion traditionnelle de toute une population est opposée à la vaccination, il vaut mieux se concentrer sur ce que l'on peut réellement faire.

Ce n'est pas que ça puisque bien d'autres pays à religion musulmane se sont laissés convaincre, c'est aussi en raison d'une perte de confiance due aux campagnes américaines de vaccination dans un certain pays (Pakistan pour ne pas les nommer) qui n'était en réalité qu'une couverture pour obtenir des infos sur Ben Laden avec les conséquences qu'on connaît ... ça les a refroidi et augmenté la défiance à l'égard des occidentaux.
Du coup, les chefs religieux des pays à forte représentation daesh convainquent facilement la population de se méfier.

Par cicitt : le 25/01/18 à 11:29:53

Déconnecté
Lien

"Les Philippines ont subitement suspendu la distribution du Dengvaxia, vaccin contre la dengue de Sanofi Pasteur, et ont ouvert une enquête sur le décès de 14 enfants morts après la vaccination. Mais le groupe pharmaceutique nie tout lien entre son vaccin et ces décès. Sciences et Avenir fait le point sur cette polémique."

Par dejavu : le 25/01/18 à 11:29:57

Déconnecté

Inscrit le :
04-08-2009
13861 messages

1236 remerciements
Dire merci
Pas un problème de croyances religieuses donc....

Par cicitt : le 25/01/18 à 11:31:30

Déconnecté
cicitt est sûre que de toute façon ils seraient morts même vaccinés, ou même, ils seraient morts de la vaccination

Waouh, tu lis dans mes pensées maintenant?

Je n'ai jamais ni écrit, ni pensé ça, mais bon, si ça te fait plaisir, continue

Par cicitt : le 25/01/18 à 11:34:05

Déconnecté
Je vois tres bien à quel retour du boomerang , tu fais allusion Cicitt. Hum, je ne suis pas sûre en fait.

Je pense qu'un jour ou l'autre la France jugée pour crime contre l'humanité et complicité de crime contre l'humanité.


Quant au retour de boomerang, le 8 mai 2017, tu t'étais fixée une dead line d'un an...

Ouh là, ça a bien changé depuis, c'est repoussé Sine Die ce truc

Par cicitt : le 25/01/18 à 11:38:39

Déconnecté
Un docu que je n'ai pas vu encore, seulement des extraits, mais qui mérite d'être regardé, c'est passé sur France Ô. C'est à propos de la Malaria (palu).

"(...) Mais pour Bernard Crutzen, réalisateur, la vraie vedette de son documentaire, c’est l’Artemisia Annua, une plante aux vertus thérapeutiques, efficace dans le traitement du paludisme. "Et les scientifiques qui se battent pour que la plante soit connue. Il y a des gens qui prennent des risques, parfois énormes qui se battent pour que cette plante soit connue, des scientifiques aussi, tant européens qu'américains, qui se heurtent à l'avis dogmatique de certains de leurs confrères."

500 000 décès par an

Car il n’existe pas de vaccin contre la malaria. La seule solution reste donc les médicaments comme la malarone ou le lariam avec les effets secondaires qui vont avec. Ceux qui plaident pour une alternative naturelle avec l’Artemisia Annua, font donc face à une vive résistance, tant de la part de l’OMS que de l’industrie pharmaceutique. Et pourtant, chaque année, 500 000 personnes continuent de mourir de la malaria, principalement des enfants."

Lien

Par Yann22 : le 25/01/18 à 11:41:27

Déconnecté

Inscrit le :
05-08-2004
20591 messages

754 remerciements
Dire merci1
Je pense qu'un jour ou l'autre la France jugée pour crime contre l'humanité et complicité de crime contre l'humanité.




Par swann : le 25/01/18 à 12:15:45

Déconnecté

Inscrit le :
19-10-2011
19169 messages

862 remerciements
Dire merci
On n'en est pas à une con***** près

Par beeboylee : le 25/01/18 à 12:33:47

Déconnecté

Inscrit le :
08-05-2004
64910 messages

1089 remerciements
Dire merci1
Ben voyons.. Non, non, tu es bien ds la problematique à laquelle je pense, Cicitt..

Par cicitt : le 25/01/18 à 13:31:27

Déconnecté
Vous saviez pas que la muco atteignait le cerveau mouahahah

Enfin bon, c'est un peu hors sujet

Par keystar : le 25/01/18 à 14:34:39

Déconnecté

Inscrit le :
03-07-2006
4216 messages

45 remerciements
Dire merci
Ben,

Ironie:

jetons nos medécins, tous corrompus par les labos
brûlons nos hopitaux, totems des cette médecine occidentale obscurantiste, mercantile et inéfficace
jetons les vaccins qui tuent à houlon des milliers de pauvres ignares qui n'ont pas eu la présence d'esprit d'écouter Skippy

Les plantes et la méditation sauveront l'humanité!
Un bonne tisanne de queue de renard (bio) vous protera de la grippe
Une decauction de choux de bruxelle soignera le cancer, si vous y croyez!
l'artemisia eradiquera toutes les maladies exotiques
un preservatif en peau de mouton (pour l'hiver) vous preservera des maladies dites honteuses

C'est la sécu qui va être contante!


Page : < < | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 > >
· Page précédente· Page suivante


Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Il y a 1 utilisateurs sur cette page : et 1 invité(s)

Les dernières annonces

a donner hongre
donation Très
a donner Pure
donne jument LUS
HONGRE DE 8 ANS
A donner cheval