Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 4441 à 4480, Page : < < | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 > >
Par aline13 : le 20/07/12 à 12:25:47
Par aline13 : le 21/07/12 à 16:48:05
Par BW : le 21/07/12 à 18:46:24
| Dire merci | 2 flashs cobra, un masque à gaz, un flingue (tout le monde a tout ça chez lui, hein), un logiciel de retouche efficace, et hop  Message édité le 21/07/12 à 18:50 |
Par aline13 : le 21/07/12 à 22:27:51
  Déconnecté | C'est elle qui garde le congelo ? |
Par aline13 : le 22/07/12 à 13:43:48
Par pakret : le 23/07/12 à 01:37:54
| Dire merci | bidouilles en macro NO 6,3 v 1/2000   NO : 11 v : 1/1000  NO:9 v:1/800  NO: 3,5 v: 1/3200  NO : 9 v: 1/640  idem  |
Par laureBrrrrr : le 23/07/12 à 08:05:13
| Dire merci | y'en n'a des chouettes !!!! |
Par aline13 : le 23/07/12 à 08:07:12
| Déconnecté | Joli ! |
Par aline13 : le 23/07/12 à 11:58:20
| Déconnecté | edit bug   Message édité le 23/07/12 à 12:02 |
Par Glasgow : le 23/07/12 à 11:57:05
| Dire merci | J'aime beaucoup celle des feuilles  |
Par pakret : le 23/07/12 à 12:26:57
| Dire merci | merci!  et bien sur ne vous privez pas de me dire ce que je peux améliorer  |
Par sheytana : le 23/07/12 à 12:32:57
| Dire merci | Y'en a des sympas en effet La première j'aime pas le cadrage, ça manque d'air vers le bas je trouve... La deuxième j'aime bcp La troisième j'aime bcp aussi même si j'aurais bien vu un poil plus large vers le bas aussi pour avoir la totalité de la fleur La 4 j'aime bcp aussi mais idem, j'aurais laissé un poil plus d'air en bas La 5 j'aime bcp! Et j'ai rien à dire  La 6 j'aime pas trop les couleurs, et la 7 j'aime pas trop mais je saurais pas dire pk  |
Par Glasgow : le 23/07/12 à 13:18:03
| Dire merci | Le problème du coquelicot, c'est que le cadrage est un peu foireux |
Par pakret : le 23/07/12 à 13:19:28
| Dire merci | conclusion : mettre de l'air en bas |
Par sheytana : le 23/07/12 à 13:41:33
| Dire merci | Oui je trouve le cadrage foireux aussi, mais je saurais pas dire exactement où en fait Pakret> Ouais on peut résumer ça comme ça |
Par Glasgow : le 23/07/12 à 14:54:45
| Dire merci | Pour moi le fait que la pétale ait été coupée sur la gauche ne va pas |
Par CaroDadou : le 27/07/12 à 11:11:07
| Dire merci | Quelques essais fleurette pendant mon exil à la campagne   Et juste celle-ci parce qu'elle me fait marrer  |
Par celinemini : le 27/07/12 à 11:53:54
| Dire merci | Carodadou, j'adore tes 3 clichés avec une préférence pour la seconde mais je ne saurais dire pourquoi.. |
Par CaroDadou : le 27/07/12 à 12:09:38
| Dire merci | Merci celine J'ai galéré, je faisais ça au téléobjectif |
Par BW : le 27/07/12 à 13:07:01
| Dire merci | j'adore tes 3 clichés avec une préférence pour la seconde mais je ne saurais dire pourquoi.. c'est celle à laquelle la légère sous exposition et le faible contraste va le mieux je pense concernant tes photos, Pakret, ma préférée est de loin la troisième à tous points de vue Message édité le 27/07/12 à 13:10 |
Par CaroDadou : le 27/07/12 à 13:25:46
| Dire merci | Pakret, la troisième et celle de l'abeille, miam miam |
Par laureBrrrrr : le 27/07/12 à 13:37:51
| Dire merci | "marrant" j'aime pas trop la 3 éme moi |
Par Glasgow : le 27/07/12 à 17:32:49
| Dire merci | Sympas Caro ! j'adore la premiere ! |
Par BW : le 28/07/12 à 18:09:13
| Dire merci | dans la catégorie "bidouille" avec celle-là je crois que j'ai battu mon record j'ai du faire à peu près tout ce qu'il ne faut pas faire, parfois plusieurs fois (genre retoucher une image retouchée à partir d'une image retouchée, par exemple  ) Message édité le 28/07/12 à 18:12 |
Par sheytana : le 28/07/12 à 18:24:50
| Dire merci | N'empêche que j'aime bien ta bidouille, ça le fait grave |
Par CaroDadou : le 28/07/12 à 19:02:29
| Dire merci | BW la mise en scène est top de chez top, le choix de mise au point idem topissime mais un peu trop retouché genre dessin, j'en oublie en regardant que c'est une photo presque |
Par Glasgow : le 28/07/12 à 21:04:53
| Dire merci | Pour moi y'a trop de fumé, quelque chose de plus suggestif et s'aurait été niquel ! |
Par Oc : le 28/07/12 à 21:21:15
| Dire merci | j'aime bcp, vu sur le mur FB de Sheyt |
Par BW : le 28/07/12 à 21:48:10
| Dire merci | quelque chose de plus suggestif et s'aurait été niquel ! qu'est-ce que tu entends par "plus suggestif" ? sans fumée je pense que l'image aurait été morte, un peu comme quand on photographie quelqu'un en train de fumer avec une cigarette éteinte un peu trop retouché genre dessin, j'en oublie en regardant que c'est une photo presque oui effectivement mais c'est une dérive voulue pour obtenir le rendu que je visais on gagne en impact ce qu'on perd en naturel, dans le cas présent merci pour les commentaires en tout cas Message édité le 28/07/12 à 21:51 |
Par Glasgow : le 29/07/12 à 01:07:32
| Dire merci | plus suggestif pour moi c'est moins de fumée. Après je n'est jamas approchée de près une arme qui venait de tirer, ni même des douilles, alors peut être que ça fume autant, mais pour moi ça semble irréel. |
Par BW : le 29/07/12 à 02:01:56
| Dire merci | suivant la température, l'humidité, le type de cartouche ou même de poudre ça peut fumer nettement plus ou beaucoup moins par contre c'est une fumée très légère qui a plutôt tendance à s'estomper vite sans faire trop de volutes, la fumée que j'ai utilisée pour la photo était plus lourde et donc (à mon goût) plus esthétique (pour ceux qui voudraient savoir, la fumée a été photographiée séparément sur fond noir puis intégrée ensuite) le but c'était de réussir à faire ressortir avant tout l'avant plan dans une photo où toute l'ambiance est exagérée (le plus gros du travail a été fait sur les deux étuis que j'ai surexposés et surdétaillés par rapport à la photo d'origine) donc la fumée bien présente aide à clairement séparer les plans (enfin... j'espère ^^) par contre pour le pistolet, la fumée de la photo est dans la norme même si là encore j'ai pris le parti de la faire ressortir davantage que ce que l'éclairage seul aurait permis, pour les mêmes raisons |
Par celinemini : le 31/07/12 à 09:55:47
| Dire merci | Bonjour à vous, bon nouveau problème : Je suis allé faire des photos ce weekend d'un concours de cutting. Et le résultat ben nul... Les photos sont pas net du tout, avec un APN compact ça aurait été mieux..   Déjà, la chemise blanche, quel galère... je shoot en RAW j'ai joué sur l'exposition mais rien n'a changé, j'ai essayé après sur Photoshop en modifiant les courbes mais rien non plus (en même temps je ne suis ps super doué). Ensuite, ben le grain, au secours!!!!!! Serait-ce un manque de luminosité? Vitesse au max il me semble 1/1400.... Bref... Qu'aurais-je put faire pour avoir un vrai résultat et pas ça ...  |
Par ashtraygirl : le 31/07/12 à 10:09:37
| Déconnecté | niveau iso et ouverture, t'étais comment? t'étais bien fixe? sur la 1ère, ce qui me "choque" c'est que toute la scène semble floue, même ce qui bouge pas... après, pour le blanc, si la chemise du monsieur étai vraiment blanche, t'y peux rien, c'est sa vraie couleur... |
Par celinemini : le 31/07/12 à 10:38:38
| Dire merci | J'étais en mode Tv, donc j'ai juste régler la vitesse, les iso sont en auto; Je regarde ce soir quels étaient les réglages exacts. |
Par laureBrrrrr : le 31/07/12 à 11:03:52
| Dire merci | BW je vais le redire mais celle la de photo elle Claque ! et le coté un peu BD j'ai presque envie de dire, va tout a fait avec ton type de photo |
Par pakret : le 31/07/12 à 11:34:41
| Dire merci | +1 laure, j'aime beaucoup également; le style est super |
Par tyoc : le 31/07/12 à 16:27:20
| Dire merci | Ayé j'ai enfin trouvé ce qui me turlipinait avec la photo de BW. Les fumées n'ont pas les mêmes "mouvements" entre les douilles et l'arme. Sinon, comment dire pour le style ... ... J'ADORE  T'hésite entre dessin ultra réaliste et photo. C'est superbe. |
Par tyoc : le 31/07/12 à 16:31:04
| Dire merci | Pour la chemise c'est un grand classique. Y savent pas s'habiller pour les photographes les cavaliers.  |
Par celinemini : le 31/07/12 à 16:33:03
| Dire merci | tyoc, oui c'est pas faux !! Même si je ne suis pas photographe! Alors justement pour nous les amateurs loin des pro, faites un effort !!!! |
Par BW : le 31/07/12 à 18:28:54
| Dire merci | Les fumées n'ont pas les mêmes "mouvements" entre les douilles et l'arme. oui au début je les avais tordues exactement dans le même sens mais ça faisait vraiment trop propre, pas assez naturel (mais surtout, placée comme ça la fumée du pistolet dissimule un petit défaut esthétique de la photo, ça m'arrange  )obtenir un résultat assez naturel et équilibré c'est plus compliqué que ce que je pensais, j'ai passé pas mal de temps sur cette fumée, y'avait toujours un truc qui n'allait pas, d'autant plus que c'est le seul élément pris séparément... globalement le boulot en post traitement ça a été 70% de chromie (je me suis un peu arraché les cheveux sur les corrections des rapports d'éclairage et la colorimétrie ), 25% de manipulation de la fumée et 5% de retouche purele résultat aurait pu être plus propre, j'ai dérawtisé avec camera raw sous photoshop au lieu du capture NX de nikon, j'ai mal géré la netteté et le bruit au développement du coup le grain fait largement plus "électronique" que ce que j'obtiens d'habitude :/ (mais en taille petite ou moyenne ça se voit pas )Celinemini >> tu utilises quel objectif ? les photos que tu nous montres ici sont beaucoup recadrées ? il y a un filtre UV dessus ? ce flou général ça me fait penser à ce que donne un filtre de mauvaise qualité, c'est pour ça que je demande |
Page : < < | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 467) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€