Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 4281 à 4320, Page : < < | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 > >
Par BW : le 06/07/12 à 14:37:15
| Dire merci | ça se juge sur quoi ? des détails techniques et beaucoup d'histoires de goûts  |
Par sheytana : le 06/07/12 à 14:40:39
| Dire merci | C'est clair que le D800.... Comment dire....  |
Par BW : le 06/07/12 à 14:50:13
| Dire merci | des images aussi propres à 36MPix que le 5DIII à 22Mpix, un système autofocus de furieux, la compatibilité automatique avec les objectifs aps-c (crop auto à 16MPix), le flash intégré présent (hein canon, faudrait s'y mettre...), le synchro flash au 1/250s, la dynamique de malade, le bruit quasiment pas coloré même à hautes sensibilité, le système de sélection des modes bien plus safe que la molette classique, 400€ de moins qu'un 5DIII... le PIED  maintenant nikon prouve à chaque fois qu'ils sont les meilleurs du point de vue boitier, mais faudrait qu'il s'attellent sérieusement aux téléobjectifs de sport, canon a encore une longueur d'avance sur ce point  et sur ce plan on peut pas compter sur les autres marques pour faire concurrence, hélas, du coup ils prennent leur temps  Message édité le 06/07/12 à 14:53 |
Par sheytana : le 06/07/12 à 14:54:17
| Dire merci | Ah ben le Sigma 120-300 F2.8 est très très bon |
Par BW : le 06/07/12 à 14:58:43
| Dire merci | sigma commence à faire de très bons trucs oui (heureusement qu'ils sont là, d'ailleurs !). mais côté fiabilité c'est pas encore tout à fait ça à quelques exceptions près (et ne parlons pas de tamron) pourtant nikon sait forcément faire ce genre de choses, mais quand on voit que plein de monde demande un bête 70-200/4 stabilisé et qu'ils ne le sortent toujours pas, y'a un problème |
Par sheytana : le 06/07/12 à 15:02:48
| Dire merci | Non mais Nikon ils sont délirants côté objos! Et en plus, ils ont foutu un procès au cul de Sigma... Ils avaient qu'à les faire les objos, et Sigma ne leur aurait pas fait concurrence |
Par BW : le 06/07/12 à 15:07:35
| Dire merci | Et en plus, ils ont foutu un procès au cul de Sigma... ce qui en un sens et normal vu que la technique de stab nikon est déposée à voir qui aura gain de cause par contre nikon là où ils restent ultra bons c'est sur les téléobjectifs courts et les optiques à portrait le 24-70/2.8 et le 85/1.4 nikkor...gniiiiiiiiiiii Message édité le 06/07/12 à 15:11 |
Par Maathiilde : le 06/07/12 à 16:55:40
| Dire merci | Le D800 me fait rêver Jamais déçu du 24-70 2.8 à c'que j'vois BW. Ah ben le Sigma 120-300 F2.8 est très très bon C'est celui que tu utilises sheyt ? il me semblait plus petit  |
Par sheytana : le 06/07/12 à 16:57:06
| Dire merci | C'est celui de Peg, le mien est effectivement plus petit  Lui il a l'artillerie lourde  |
Par BW : le 06/07/12 à 17:09:35
| Dire merci | Jamais déçu du 24-70 2.8 à c'que j'vois BW la seule raison pour laquelle j'en ai pas encore un à moi, c'est que sur un aps-c la plage focale est pour le moins bizarre (vive le 17-50/2.8 ^^)bon et aussi c'est un peu reuch pour le clochard que je suis  |
Par ashtraygirl : le 06/07/12 à 17:24:10
  Déconnecté | s'il vous plait, arrêtez de me frustrer avec vos histoires d'objos...  Hier j'ai tenté un bidouillage rattrapage de photo ratée.  Sur le coup, j'étais pas satisfaite du résultat, je voulais une biquette plus noire, mais j'ai pas obtenu l'effet escompté, donc je suis restée là dessus. J'ai juste passé en B&W, vignetté un peu et contrasté. Comme vous pouvez le constater, c'est pas net |
Par aline13 : le 06/07/12 à 19:23:49
| Déconnecté | bienvenue au club ashtray ! Alléluiaaaaaaaaaaaaaaa ! Les miracles exiiiiiiiiiiiiiiiiistent !!!! J'ai ENFIN reçu mon pare soleil  Faut pas être pressé avec la FNAC hein, ça fait juste UN MOIS que j'attend  mais bon...Cerise sur le gâteau, il s'adapte AUSSI sur mon 80-200 et pendant que j'attendais, j'ai commis une erreur fatale : j'ai pris en main le mark II qui était en expo |
Par BW : le 06/07/12 à 19:28:37
| Dire merci | perso le Mk II je l'ai utilisé régulièrement pendant mon stage, plus le temps passait moins il me faisait baver celà dit on commence à en trouver en occaz', boitier nu à 1200€... yabon Message édité le 06/07/12 à 19:32 |
Par aline13 : le 06/07/12 à 19:28:33
| Déconnecté | roh bah moi il me fait baver...heureusement que le prix m'arrête...quant au Mark III il est inaccessible (4600 € à la Fnac ) |
Par BW : le 06/07/12 à 19:29:11
| Dire merci | 4600 ?!!  le tarif officiel c'est 3200 et c'est déjà trop cher |
Par aline13 : le 06/07/12 à 19:30:36
| Déconnecté | oui oui 4600 € ! quand j'ai vu ça j'ai failli avoir un malaise |
Par BW : le 06/07/12 à 19:32:22
| Dire merci | tu m'étonnes que les boutiques physiques crèvent canon plane déjà complètement avec sa politique tarifaire délirante, si la fnac enfon le clou à ce point on s'en sort plus |
Par aline13 : le 06/07/12 à 19:36:44
| Déconnecté | toutafé ! Du coup ben je crois que je vais aller voir un peu sur le net moua.... (mais pas pour le Mark III ni le II, trop chers tous les deux ) |
Par aline13 : le 06/07/12 à 23:18:55
Par Erzebeth : le 06/07/12 à 23:45:21
| Dire merci | Moi je fais des photos de cailloux... Ceci est la minute promotionnelle du Pays Touristique de Morlaix. Venez voir l'enclos paroissial de Plougonven et son superbe calvaire monumental du XVIème siècle.  Message édité le 06/07/12 à 23:48 |
Par friesequus : le 07/07/12 à 00:44:11
| Dire merci | Quelques photos retouchées. Je cherchais à donner une atmosphère particulière, onirique en quelque sorte       Message édité le 07/07/12 à 00:47 |
Par aline13 : le 07/07/12 à 07:20:06
| Déconnecté | j'aime beaucoup la 2èmet et la 3ème |
Par zenzile : le 07/07/12 à 07:31:10
| Dire merci | Ouhhh friesequus ..!!! J'adore ces photos la ! Quant aux autres je ne lis même pas, un 5d II me ferai déjà rêver alors un III Ol en parle même pas. Le 7d serai déjà trop bien avec quelques objo série L On va encore bosser un peu hein et un jour peut être... |
Par aline13 : le 07/07/12 à 07:33:45
| Déconnecté | oui voualà zenzile...je vais faire comme toua ^^ |
Par aline13 : le 07/07/12 à 08:34:49
Par laureBrrrrr : le 07/07/12 à 09:08:54
| Dire merci | j'aime bien la 4 il a un oeil coquin se poulinou ! |
Par BW : le 07/07/12 à 14:00:59
| Dire merci | aline t'as retouché quoi sur cette photo ? friesequus >> pas mon style mais la 4 a quelque chose d'intéressant |
Par ashtraygirl : le 07/07/12 à 14:56:57
| Déconnecté | Friesequus, j'aime bien la 1, comment as tu obtenu le noir en haut et en bas? bon, les retouches Picasa, j'adhère pas mais pas du tout Message édité le 07/07/12 à 15:00 |
Par aline13 : le 07/07/12 à 22:15:59
| Déconnecté | Bw je l'ai recadree et passée en N et B |
Par zenzile : le 07/07/12 à 22:24:12
| Dire merci | juste la série friesequus, dommage pour certains petit détails de cadrage (mais c'est pas évident pour ce type de photos qu'on veut serrées ) : genre oreilles coupées, ou sabot aussi... sinon j'serai à fond, j'adore ça moi ! |
Par BW : le 07/07/12 à 22:40:19
| Dire merci | Bw je l'ai recadree et passée en N et B ok c'est bien ce que je pensais si chpuis me permettre, j'aurais bien vu quelque chose d'un peu plus lumineux et plus contrasté pour donner plus de lisibilité à l'ensemble kek chose dans ce goût là :  (je mets ton originale pour comparaison directe) :  (on remarquera que j'ai honteusement triché sous les yeux, j'en ai profité pour me faire un peu la main avec l'outil de surexposition de toshop )Message édité le 07/07/12 à 22:43 |
Par friesequus : le 07/07/12 à 23:43:48
| Dire merci | ashtraygirl > C'est un claque de remplissage en dégradé avec style réfléchi. J'utilise adobe photoshop CS4. Je suis une novice en retouche, du coup ça manque de finesse. Je suis loin de maitriser l'outil Ce style de photo c'est spécial, les puristes ne sont pas fan et je le comprend bien Moi j'ai un passé art plastique derrière moi, j'aime transformé même si parfois c'est extrême. lolJ'essai de m'améliorer chaque jour un peu plus. Zenzile> oui les cadrages parfois trop serrés ça peut jouer des tours, pas toujours évident, après pour certaines c'est voulu aussi. Aucune photo n'a été recadré. Elles sont brutes de cadrages à défaut d'être brutes de boitier! Enfin voilou je voulais vous faire partager mes envies photoesques du moment. BW> J'aime beaucoup le rendu du portrait retouchéd'Aline, je trouve que tu gagnes en clarté et du coup son regard en est d'autant plus présent. Message édité le 07/07/12 à 23:47 |
Par CaroDadou : le 08/07/12 à 00:29:33
| Dire merci | Comme BW, le 5DII je l'aime oui ça c'est sûr, mais plus je l'utilise (surtout en sport) plus on se fâche régulièrement. |
Par BW : le 08/07/12 à 00:34:02
| Dire merci | passe chez nikon, on a des autofocus performants |
Par sheytana : le 08/07/12 à 09:11:02
| Dire merci | (on remarquera que j'ai honteusement triché sous les yeux, j'en ai profité pour me faire un peu la main avec l'outil de surexposition de toshop )----> Non moi j'ai rien remarqué du tout |
Par Glasgow : le 08/07/12 à 13:08:50
| Dire merci | Moi non plus |
Par BW : le 08/07/12 à 13:42:05
| Dire merci | c'est bien ça veut dire que chuis pas trop un manche avec l'outil alors |
Par lutine88 : le 08/07/12 à 18:52:11
| Dire merci | Oui ça rend bien la retouche, je n'ai rien repéré non plus |
Par laureBrrrrr : le 08/07/12 à 23:11:43
| Dire merci | BW il est bon en retouche ! Bon le Pentax a fait son premier concours .. bonne surprise, parce que j'etais persuadé que tout étaient flou (bon si la détente, pas réglé je ne sais pas quoi sur la mise au point correctement) temps trés variable y'a fallut jonglé entre nuage et grand grand soleil (de 13h30 a 16h .. ça éclaire bien ou il faut pas) sur un sol trés blanc. Je m'attendais a pire, bon y'a du boulot encore ! mais le boitier est vraiment aggréable !         celle la est flou mais elle je l'aime bien  bon par contre j'ai tout pris en JPEG, et j'ai rien retouché a par mettre un cadre J'ai du mal a évaluer les blancs ? ça donne quoi sur vos écrans ? |
Par BW : le 08/07/12 à 23:16:00
| Dire merci | les blancs sont généralement sacrément blancs, mais je pense qu'avec du raw ça aurait été rattrapable proprement il y a un logiciel de développement donné avec le k-5 ? |
Page : < < | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
