Vaccination pour ou contre
Sujet commencé par : sandrine5483 - Il y a 1673 réponses à ce sujet, dernière réponse par cyberds1 personne suit ce sujet
Par sandrine5483 : le 09/11/15 à 23:10:07
| Dire merci | bonjour voila mes filles viennent d'entrer en 6 eme et je vins de voir qu'il va y avoir une campage de vaccination bon je n'ai pas encore qu'elle vaccin vont ils proposer mais je pense savoir les possibilitées mais je n'ai pas trop d'avis quand pensez vous ???et l'avais vous fait???du papillonavirus??hepatite b ??et autre 4alors merci d'avance |
Messages 841 à 880, Page : < < | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 > >
Par bronwyn : le 01/12/17 à 16:12:58
| Dire merci | heuuu les filles, les 11 vaccins obligatoires, vous avez zappé un detail: ce n'est pas du tout un tout en un! le planning d'injection reste le meme, comme parexemplele RORne se fait qu'a 12 mois, donc autant d'injections d'alu.... |
Par dejavu : le 01/12/17 à 16:17:12
  DéconnectéDire merci | la ceinture attachée a sauvé bien plus de vie qu'elle n'en a ôté, nier cette évidence serait d'une totale mauvaise foi. nirvelli je n'ai jamais affirmé une telle chose, seulement raconté une anecdote, je te prie donc de ne pas me mettre dans la bouche des mots que je n'ai pas prononcés histoire de chauffer ton fer ;-) Merci. |
Par dejavu : le 01/12/17 à 16:19:54
| Déconnecté Dire merci | "pas sûre du tout, et cette sérologie, elle est valable combien de temps?" pour qui? pour quoi? Justement j'essaie d'en savoir plus mais je n'obtiens que le nombre de morts de la rougeole  |
Par dejavu : le 01/12/17 à 16:26:03
| Déconnecté Dire merci | pour les proprios de chiens/chats qui ne connaissent pas: http://www.kitvia.com/vaccicheck |
Par dejavu : le 01/12/17 à 16:33:33
| Déconnecté Dire merci1 | Et pour le tétanos pour les humains: http://www.e-sante.fr/test-pour-detecter-immunite-contre-tetanos/actualite/1497 C'est dingue tout de même, dans l'article ils disent: "pour éviter de multiples injections inutiles, les services d'urgences utilisent de plus en plus souvent un test rapide détectant l'état d'immunisation de la victime." Vain diou!... serait-ce des anti vaccins!! Quand je pense à tous les morts du tétanos... Maintenant je vais explorer si on fait des études pour de tels tests pour d'autres maladies. |
Par Nirvelli : le 01/12/17 à 16:35:29
| Dire merci | la ceinture attachée a sauvé bien plus de vie qu'elle n'en a ôté, nier cette évidence serait d'une totale mauvaise foi. nirvelli je n'ai jamais affirmé une telle chose, seulement raconté une anecdote, je te prie donc de ne pas me mettre dans la bouche des mots que je n'ai pas prononcés histoire de chauffer ton fer ;-) Merci. Tu remarqueras que j'ai utilisé le conditionnel, ce qui voulait dire "si tu venais à nier cette affirmation (ce que tu n'as pas fait), ce serait de la mauvaise foi"  Message édité le 01/12/17 à 16:35 |
Par dejavu : le 01/12/17 à 17:03:14
| Déconnecté Dire merci2 | En cherchant bien... on trouve! Un lien et je vous recopie l'anecdote en dessous. Une maman qui cherche comme beaucoup ici, cela peut être utile. http://regenere.org/forum/metaux-lourds-f214/serologie-anticorps-naturels-vaccins-t16841.html cela date de début 2017. Récent donc. Et c'est marrant on constate aussi ce phénomène chez les chiens... l'immunité transmise par la mère qui dure parfois très très longtemps. Bonjour à tous! J'ai fait faire la sérologie des anticorps concernant les vaccins obligatoires et recommandés à mes 2 derniers enfants par curiosité, par instinct et avec l'espoir de trouver des défenses naturelles. Oscar 5 ans a été vacciné jusqu'à ses 1,5 ans à peu près. Gaël 2,5 ans ne l'a jamais été. Mon éveil de conscience étant arrivé entre les deux. Le scoop c'est que Gaël est immunisé contre la polio, et qu'il a un niveau dit "douteux" d'anticorps du Tétanos. Les différents médecins, pédiatres et biologistes avec qui j'ai partagé ces résultats ont été unanimes: "ce n'est pas possible", "les flacons d'Oscar et Gaël ont été inversés"... J'étais persuadé qu'il ne s'agissait pas d'une erreur. Mais pour être écoutée, j'ai refait les prélèvements. Les résultats étaient identiques. Evidemment. Les mêmes médecins, pédiatres et biologistes étaient déconcertés. Les hypothèses émises sont: "il a été vacciné à votre insu", "il a été en contact avec la polio, mais ce n'est pas possible car ça n'existe plus", "les anticorps maternels, mais ce n'est pas possible car ils disparaissent dans les premiers mois de vie", "il a été contaminé par le vaccin de son frère, mais il n'était pas encore né quand Oscar a fait son dernier vaccin"...etc. Bref, pas de réponse concrète. Ils sont tous complètement bloqués dans leur paradigme, il leur est impossible d'imaginer soit que les anticorps maternels soient toujours présents, soit qu'il ait été en contact avec la Polio car il semblerait qu'elle soit toujours bien présente, mais sous une forme Asymptomatique 90% du temps, soit qu'il ait simplement des anticorps naturellement. J'ai abordé l'idée d'une mutation génétique, comme le fait que de plus en plus d'enfants naissent sans dents de sagesse aujourd'hui par exemple. Mais ils réfutent tout. Et leur premier argument est: vous êtes un cas isolé. S'il y avait d'autres enfants immunisés sans vaccin, ça se saurait. Je leur ai pourtant bien dit que les personnes qui ne vaccinent pas leurs enfants ne fanfaronnent pas dans les labos, et que donc, ils n'ont aucune idée de la réalité de terrain, et que la politique vaccinale ne permet pas de détecter la présence d'anticorps naturels. Donc je lance un appel à tous les parents d'enfants non vaccinés et les invite à faire cette prise de sang. Sur simple ordonnance indiquant: sérologie: Polio, tétanos, diphtérie, rubéole, rougeole, oreillons. Seul un des 6 tests n'est pas remboursé, et il coûte une trentaine d'euros. Le but de la démarche est: d'une part, se préserver en tant que parents, de tous types d'agacements, signalements, dénonciations, menaces diverses...car si certains anticorps sont présents, c'est déjà un argument probant pour se défendre. D'autre part, ça permettrait de montrer que je ne suis pas un cas isolé. Et donc, de constituer un dossier, d'aller frapper aux portes des autorités compétentes en posant simplement la question: "vous vaccinez en masse, mais nous sommes inégaux face à la vaccination, certains d'entre nous ont déjà les anticorps, et d'autres n'auront jamais les anticorps malgré de multiples vaccinations...etc Alors que fait-on?". Il me tient à coeur de "réveiller" le monde scientifique qui s'accroche à ses certitudes et qui refuse absolument de voir les choses en face. |
Par SDE : le 01/12/17 à 18:09:16
| Déconnecté Dire merci | intéressant ! |
Par cyberds : le 01/12/17 à 18:13:36
| Dire merci | . Je leur ai pourtant bien dit que les personnes qui ne vaccinent pas leurs enfants ne fanfaronnent pas dans les labos, et que donc, ils n'ont aucune idée de la réalité de terrain, et que la politique vaccinale ne permet pas de détecter la présence d'anticorps naturels. Une experte à n'en pas douter !!  Et vous avez bien raison de la croire sur parole, ces maudits personnels soignants engraissés par les labos et englués dans leurs certitudes scientistes, de quoi ils se mêlent, franchement!  |
Par cyberds : le 01/12/17 à 18:24:26
| Dire merci | Pourquoi les faits ne suffisent pas à convaincre les gens qu’ils ont tort Les sciences cognitives expliquent pourquoi il est plus facile de nier les preuves factuelles que de renoncer à ses croyances. [...] Dans leur livre Les erreurs des autres. L'autojustification, ses ressorts et ses méfaits, publié en 2007, les deux psychologues sociaux Carol Tavris et Elliot Aronson (un ancien étudiant de Festinger) documentent des milliers d'expériences démontrant comment les gens déforment et sélectionnent les faits pour les adapter à leurs croyances préexistantes et réduire leur dissonance cognitive [...] Les créationnistes, par exemple, contestent les preuves de l'évolution comme les fossiles ou la génétique parce qu'ils s'inquiètent que des forces séculières empiètent sur la foi religieuse. Les anti-vaccination se méfient des firmes pharmaceutiques et pensent que l'argent corrompt la médecine. Cela les amène par exemple à croire qu’il y a un relation de cause à effet entre les vaccins et l’autisme malgré la vérité gênante que la seule étude affirmant un tel lien a été rétractée et son auteur principal accusé de fraude. Les conspirationnistes du 11 septembre se concentrent sur des détails minutieux comme le point de fusion de l'acier dans les tours du World Trade Center, qui a causé leur effondrement, parce qu'ils pensent que le gouvernement américain ment et mène des opérations « sous faux pavillon » pour créer un nouvel ordre mondial. Les négationnistes du climat étudient les cernes de croissance des arbres, les carottes de glace et les concentrations de gaz à effet de serre parce qu'ils sont passionnés par la liberté, en particulier celle des industries à mener leurs affaires sans être contraintes par des réglementations gouvernementales restrictives. Les obsédés de l’origine de Barack Obama ont désespérément disséqué son certificat de naissance en quête d’une fraude, car ils croyaient que le premier président afro-américain des Etats-Unis était un socialiste qui avait pour but de détruire le pays. [...] Michael Shermer Article original publié sur ScientificAmerican.com Lien |
Par swann : le 01/12/17 à 18:43:26
| Dire merci | Sur simple ordonnance indiquant: sérologie: Polio, tétanos, diphtérie, rubéole, rougeole, oreillons. Seul un des 6 tests n'est pas remboursé, et il coûte une trentaine d'euros. Combien coûtent les autres? Si autant, 150 euros pour la SS  Je trouve que ça fait cher le caprice  |
Par cicitt : le 01/12/17 à 19:26:03
| Déconnecté | Oh punaise, j'ai quasiment carton plein, je suis foutue pour la science  (manque Obama et le créationisme pour le carton plein ) |
Par swann : le 01/12/17 à 19:33:09
| Dire merci | No comment Message édité le 01/12/17 à 19:33 |
Par cicitt : le 01/12/17 à 20:34:26
| Déconnecté | A l'époque de la chasse aux sorcières, ça fait bien longtemps que j'aurais été brûlée |
Par swann : le 01/12/17 à 21:07:04
| Dire merci | Non parce que les Sorcières étaient juste de bonnes herboristes |
Par dejavu : le 02/12/17 à 10:40:45
| Déconnecté Dire merci | "la politique vaccinale ne permet pas de détecter la présence d'anticorps naturels." cyberds je suis tout ouïe...la dame n'est en effet pas une experte seulement une maman qui réfléchit. Et sur ce point, au niveau de mes connaissances, je ne peux qu'être d'accord avec elle sur ce point. Apparemment tu en sais plus ? Alors dis-moi : Que fait la politique vaccinale pour détecter la présence d'anticorps naturels? |
Par cyberds : le 02/12/17 à 11:03:39
| Dire merci | Lien LES DÉFAILLANCES DU SÉRODIAGNOSTIC Les sérodiagnostics sont parfois d'un intérêt faible ou nul. Certains agents pathogènes sont en effet incapables de stimuler une réaction immunologique décelable in vitro (staphylocoques, mycobactéries ...) Dans les infections opportunistes ou nosocomiales, souvent dues à des germes commensaux, le retentissement immunologique est très faible surtout si elles frappent des sujets immunodéficients et c'est l'une des raisons pour lesquelles l'interprétation des sérodiagnostics chez un sujet atteint de SIDA est difficile. Un sujet vacciné ou naturellement immunisé possède des anticorps mais les réinfections peuvent occasionner un pic transitoire avec élévation du titre des anticorps IgG parfois difficile à interpréter. Toutes ces raisons justifient certaines précautions dans l'interprétation des résultats des sérodiagnostics, qui doit tenir compte de l'état immunologique du sujet concerné. au moment de la prescription, il est prudent de préciser au biologiste le but de l'examen car les tests à pratiquer et les techniques à utiliser varient selon qu'il s'agit de déterminer la cause d'un état infectieux, de surveiller l'évolution d'une infection traitée ou de s'assurer d'un état d'immunité. au moment de la réalisation du test, il convient de maîtriser parfaitement la technique, de l'exécuter avec rigueur et de l'entourer de contrôles. au moment de l'interprétation des résultats, il faut tenir compte du contexte clinique et épidémiologique ainsi que du statut immunitaire antérieur du sujet. LES INDICATIONS Isoler un germe et assister à l'élévation du titre des anticorps correspondant constitue la confirmation satisfaisante d'un diagnostic clinique. Est ce toujours utile ? La prescription doit faire partie d'une démarche médicale comprenant un examen clinique et une réflexion conduisant à une demande orientée, limitée et justifiée. orientée, en fonction des symptômes constatés et des données épidémiologiques limitée à l'agent susceptible d'être impliqué dans l'infection supposée justifiée par une évaluation du bénéfice espéré pour le malade, son entourage ou la collectivité Est ce toujours possible ? L'isolement est parfois très difficile et le sérodiagnostic parfois sans objet ; il faut donc choisir. Le tableau ci-dessous tente de classer les infections de gauche à droite selon la préférence à accorder au diagnostic immunologique ou à l'isolement du germe. En guise de conclusion : ce qu'il ne faut pas faire ne pas savoir ce que l'on cherche et pourquoi on le cherche... demander des sérologies "exhaustives" (exemple : "sérologies virales", "sérologie hépatites, A, B, C, D, E etc..." ). ne pas juger utile de donner des renseignements cliniques. ne pas tenter l'isolement de l'agent infectieux s'il est possible et facile. ne pas chercher les IgM quand il le faut ... et les chercher quand il ne le faut pas. demander un sérodiagnostic trop tardivement. ne pas demander un deuxième sérodiagnostic après plusieurs jours d'évolution, si les signes cliniques persistent (sérum "tardif" ). ne pas tester à nouveau le sérum "précoce" en même temps que le sérum "tardif". demander une "sérologie" à propos du L.C.R. ou des urines... Message édité le 02/12/17 à 11:08 |
Par cyberds : le 02/12/17 à 11:07:18
| Dire merci | Faire prescrire une sérologie à son médecin, pourquoi pas, mais elle n'est pas infaillible et pas forcément utile, ceci dit il n'est pas interdit de demander |
Par swann : le 02/12/17 à 11:17:42
| Dire merci | donc bon, c'est toujours pareil, on croit à peu près n'importe quoi quand on n'y connait rien...les médecins ont fort à faire avec les patients qui, gavés d'infos qu'ils ne maîtrisent pas, pensent mieux savoir qu'eux, et appellent ça avoir l'esprit critique ( quitte à traiter les médecins de moutons, ou pire, de vendus à une cause mercantile), tout autant que, et je le redis, que les profs avec les parents qui pensent avoir un diplôme de pédagogie quand ils ont eu le bac. |
Par cyberds : le 02/12/17 à 11:26:13
| Dire merci | A l'époque de la chasse aux sorcières, ça fait bien longtemps que j'aurais été brûlée je pense qu'au contraire ce sont ceux qui veulent se fonder sur des preuves, des chiffres, des faits vérifiés et pas des croyances pures et dures qui le seraient |
Par Magb : le 02/12/17 à 11:35:01
| Dire merci | J'ai lu pas mal de vos interventions. Pour ma part, je suis d'accord pour faire vacciner mes enfants DTPolio. Par contre, rajouter 8 vaccins obligatoires, je ne trouve pas ça normal et effectivement ceux-là devraient être "en option" et ne pas être obligé de prendre le "package". Bien sûr que certains vaccins ont fait leurs preuves (la rage). D'autres font flipper (hépatite B, papillomavirus). Le jour où un vaccin contre le sida sera trouvé, je ne me vaccinerai pas car je n'ai pas un comportement à risque aujourd'hui mais il y a 20 ans, même si je faisais attention, le risque 0 pour craquage de préservatif n'existe pas, là, je l'aurais fait. Désolée, je n'ai rien de scientifique à vous fournir comme lien, juste mon avis. |
Par swann : le 02/12/17 à 12:00:25
| Dire merci | "je pense qu'au contraire ce sont ceux qui veulent se fonder sur des preuves, des chiffres, des faits vérifiés et pas des croyances pures et dures qui le seraient" dans le cas précis des procès de sorcellerie, sujet assez complexe, où l'Eglise a bien profité des croyances populaires d'ailleurs pour mettre du Diable dans tout ce qui n'était pas expliqué, la "raison" était plutôt du côté de l'irrationnel: c'est parce qu'on ignorait l'origine scientifique de certains faits ( effets des plantes, des cycles lunaires, des épidémies...) qu'on a fait la chasse aux sorcières, comme autant de boucs émissaires...que la Peste se déclare et on lynchait l'étranger qui avait bu dans la fontaine, que la vieille femme soignait et guérissait par les plantes (par un savoir ancestral) , et elle était considérée comme suppôt de Satan...pour autant il suffisait d'ailleurs que la femme ( surtout la femme, lisons la Bible:cry  vive seule ou soit un peu différente, pour qu'elle soit considérée comme suspectefaut pas inverser les choses, cicitt |
Par cicitt : le 02/12/17 à 14:15:16
| Déconnecté | Mais je ne me base pas sur des croyances, je me base sur ma propre expérience, sur des faits, sur des rencontres avec des chercheurs et sur mon ouverture de conscience (là j'ai perdu bp de gens, je sais ). Sinon swann je ne me moquais pas par rapport à l'AFIS, je sais que c'est le genre de site qui te plaira, c'est tout Celui de la menace théoriste également, j'imagine. |
Par dejavu : le 02/12/17 à 14:59:19
| Déconnecté Dire merci | Merci pour le lien cyberds mais cela ne me dit toujours pas ce que fait la politique vaccinale pour identifier des personnes naturellement immunisées. je sais qu'au moment des recherches sur le sida (et sans doute encore) on s'est bcp intéressé aux personnes immunisées naturellement, je me demande si (et pourquoi) on ne le ferait pas pour d'autres maladies moins graves. |
Par cyberds : le 02/12/17 à 15:09:30
| Dire merci | Parce que comme expliqué dans le lien, la sérologie n'est pas forcément fiable ou possible, c'est un outil utile mais pas une alternative à la vaccination Quand c'est possible et préférable, on n'hésite pas à l'utiliser comme pour l'hépatite A dans le cas des adultes voyageant à l'étranger. Si vous séjournez dans des pays ou l'hygiène est précaire, le risque de maladies liées au péril fécal (c'est-à-dire transmises par l'eau et les aliments) est important. Deux vaccinations s'avèrent indispensables : La vaccination contre l'hépatite A. C'est une maladie du péril fécal, due à un virus très résistant dans le milieu extérieur. La vaccination est la mesure préventive de très loin la plus efficace. La primo-vaccination comporte une 'injection suivie d'un rappel six mois à un an après. Une sérologie à la recherche d'anticorps (IgG ou immunoglobulines G) dirigés contre le virus de l'hépatite A peut être réalisée avant la vaccination surtout s'il y a un antécédent de jaunisse ou un séjour en pays d'endémie. Si cette sérologie est positive, on se dispensera de la vaccination car la maladie déjà faite protège d'une réinfection. On devra impérativement arrêter le paracétamol en cas de suspicion d'hépatite. Ce vaccin peut être proposé à partir de l'âge d'un an. Lien |
Par swann : le 02/12/17 à 16:18:21
| Dire merci | "Mais je ne me base pas sur des croyances,, je me base sur ma propre expérience, sur des faits, sur des rencontres avec des chercheurs" sans doute, mais tu as évoqué des domaines, ailleurs que sur ce post où l'on est loiiiin de l'expérience et de la recherche ( au sens scientifique...enfin au sens qu'a le mot "chercheurs " dans le langage courant.) bon pis faut que tu saches quand même que je ne fréquente aucun site scientiste, scientifique, ou pseudo scientifique, que je suis tombée par hasard sur l'un d'entre eux parce que je cherchais des chiffres, et que j'ignorais même l'existence du néologisme "menace théoriste" (d'ailleurs mon correcteur me met le mot en rouge )chacun son domaine, et mon médecin est plus spécialiste que moi pour ce qui est de la vaccination et de la santé de mon entourage, et je pense que ce n'est pas en lisant à droite à gauche tout ce qui se produit sur le net ( en dehors des articles de la recherche ou les thèses, auxquels le commun des mortels n'a pas accès, ou qu'il serait incapable de bien comprendre) ; qu'on peut se faire un avis bien éclairé la preuve, les textes que propose Cyberds, vous dites: sérologie! sérologie! sans savoir exactement ce qu'elle vous apporterait, vous vous en faites une idée simpliste ( l'examen va me dire quels anticorps j'ai, et basta)....donc... par contre toi, tu as l'air calée sur tout ça |
Par cicitt : le 02/12/17 à 19:16:08
| Déconnecté | par contre toi, tu as l'air calée sur tout ça Moi? |
Par swann : le 02/12/17 à 20:51:56
| Dire merci | Oui! Tu m'en apprends des trucs! |
Par cicitt : le 02/12/17 à 21:02:49
| Déconnecté | Sinon je n'écoute pas plus mon médecin, que mon véto, que mes parents, qu'aucune autorité en fait. J'ai toujours été une rebelle sans le savoir Je prends ce qui me convient et pour le reste je fais à ma sauce.Mais oui j'ai lu beaucoup de choses diverses et variées l'an dernier quand j'étais complètement paumée. |
Par swann : le 02/12/17 à 22:18:58
| Dire merci | Mais tu mélanges les combats, on n'est pas Robinson sur son île, tu peux pas tout maîtriser, tu peux pas te substituer à tous les pros dont tu as besoin, ton boulanger, ton garagiste, ton maréchal ferrant, ta coiffeuse, ton chirurgien quand tu ne pourras pas faire autrement que de mettre ta vie entre ses mains, ton dentiste... Alors c'est mieux de se dire que c'est par rébellion contre l'autorité, c'est assez adolescent comme réaction, mais ça se limite au cercle de la santé et au cercle familial, et c'est explicable, mais ce n'est pas une philosophie de vie...ou alors va jusqu'au bout, pars seule sans aucune entrave, pas même un cheval |
Par cicitt : le 02/12/17 à 23:05:44
| Déconnecté | Ah mais oui, je suis en pleine crise d'adolescence, ça doit être pour ça que j'ai des boutons plein la tronche alors que je n'en avais pas ado Non je ne maîtrise pas tout et ça n'est pas mon but. Mais je fais mes choix en mon âme et conscience Et pour tout ce qui touche à la santé, surtout à ma santé, je me trouve la mieux placer pour décider me concernant Après chacun fait ce qu'il veut. Mais le but d'un forum c'est de s'enrichir mutuellement, non? On s’ennuierait si on pensait tous pareil |
Par swann : le 03/12/17 à 08:16:22
| Dire merci | On te souhaite d'avoir toujours le choix et un avis éclairé ! |
Par swann : le 03/12/17 à 08:26:17
| Dire merci | ''pour tout ce qui touche à la santé, surtout à ma santé, je me trouve la mieux placer pour décider me concernant '' Le pb c'est qu'en matière de vaccination, c'est assez égoïste puisque ça ne concerne pas seulement TA santé Pour le reste t'es libre de faire ce que tu veux, y compris de ne pas te faire soigner, ou de t'inventer tes remèdes |
Par paquerette20 : le 03/12/17 à 09:04:02
| Dire merci | la sérologie n'est pas forcément fiable ou possible, c'est un outil utile mais pas une alternative à la vaccination La sérologie est pourtant très fréquemment utilisée comme alternative aux vaccins, bien évidemment ! RIen que pour la rubéole. ON fait une sérologie quand on a un désir de grossesse, et en fonction des résultats, on se fait vacciner ou pas. Les médecins utilisent fréquemment la sérologie et c'est une vraie alternative aux rappels du tétanos par exemple... (c'est d'ailleurs grâce aux sérologie que la fréquence des rappels a été diminuées concernant le tétanos). Vous critiquez les "antivaccins" qui ont plus de certitudes que la médecine mais vous faites quand même un peu pareil D'ailleurs chez les chevaux ça se fait de plus en plus en Allemagne, on arrête de vacciner "à l'aveugle" et on effectue d'abord une sérologie ... Alors non ce n'est pas qu'un outil.... Encore une fois ça dépend des cas, la généralisation n'est pas possible... |
Par dejavu : le 03/12/17 à 09:21:59
| Déconnecté Dire merci | Un article intéressant sur les risques de la vaccination contre la rougeole (ne le lit pas swann ;-)) par un journal qui a alerté en temps et heure et donné à bcp les moyens de se soigner contre la maladie de Lyme... On nous prévoit d'ici 3 ans une super épidémie de rougeole, plus grave qu'avant les campagnes de vaccination.... https://www.alternativesante.fr/vaccins/les-dessous-de-la-couverture-vaccinale-fausse-protection-vrais-dangers "Avant l’avènement de la vaccination massive, les mères conféraient une immunité solide aux nourrissons, car elles bénéficiaient de l’immunité durable acquise durant leur enfance. Les anticorps maternels pouvaient protéger les enfants de 6 à 15 mois. La grande majorité des enfants contractaient ensuite la rougeole entre 3 et 11 ans et les adultes ne développaient pas la maladie (10). Aujourd’hui la moitié des bébés ont déjà perdu leur immunité contre la rougeole à l’âge de quatre mois. (11). On voit aussi beaucoup de cas chez des adolescents ou des adultes, car l’immunité octroyée par le vaccin a disparu, celle-ci étant estimée 23 fois inférieure à l’immunité naturelle (12). En outre, la maladie, durant ou juste après la grossesse, se présente sous une forme beaucoup plus grave, tant chez la mère que chez le bébé. (13) Le rapport de l’Institut National de Veille Sanitaire concernant les épidémies de rougeole qui ont sévi en France entre 2008 et 2011 le montre bien : « Les données ont mis en évidence le risque de contracter la maladie dans les tranches d’âge où elle est plus sévère, puisque près de la moitié des cas avait plus de 15 ans et que parmi eux, 1 cas sur 3 était hospitalisé (ea. Pneumonie). L’incidence très élevée chez les nourrissons, non protégés par des anticorps maternels et trop jeunes pour être vaccinés, est également préoccupante. » (14) En somme, plutôt que de les protéger, la vaccination massive a finalement augmenté le risque pour les populations les plus fragiles. Malheureusement, le rapport omet de s’interroger sur ces failles de la politique vaccinale, et se contente d’attribuer la résurgence de l’épidémie à « une couverture vaccinale insuffisante (inférieure à 90 % des enfants de moins de deux ans pour une première dose) et “hétérogène” ayant conduit à une constitution progressive d’un réservoir important de sujets réceptifs ». (14) |
Par swann : le 03/12/17 à 10:06:45
| Dire merci | On se demande de quoi mouraient les 2,6 millions de par le monde avant la ''vaccination massive'', d'une pseudo rougeole sans doute ''Avant l’avènement de la vaccination massive, les mères conféraient une immunité solide aux nourrissons, car elles bénéficiaient de l’immunité durable acquise durant leur enfance.''. Celles qui n'en étaient pas mortes , contrairement aux 1,3 millions de petites filles ou femmes qui n'avaient pas eu l'opportunité de donner à leurs enfants l'immunité contre le virus qui les avaient terrassées Rendez vous dans 3 ans, s'il y a effectivement plus de 2,6 millions de morts par la seule rougeole ,on ne manquera pas d'en parler...j'ai hâte😁 |
Par swann : le 03/12/17 à 10:13:48
| Dire merci | ''On nous prévoit d'ici 3 ans une super épidémie de rougeole, plus grave qu'avant les campagnes de vaccination....'' Donc plus de 2,6 millions de morts? Et combien de seulement malades, handicapés à vie? Pour comparaison le sida,au plus fort de l'épidémie, a fait 1,9 millions de morts Alors là oui, ça risque d'être intéressant On n'est pas loin des prévisions de fin du monde de la Secte du soleil ou de je ne sais quoi |
Par Magb : le 03/12/17 à 10:20:39
| Dire merci | Comment peut-on prévoir une épidémie dans 3 ans ??? |
Par swann : le 03/12/17 à 10:29:15
| Dire merci | ben quand on est dans le secret des dieux |
Par cyberds : le 03/12/17 à 11:20:55
| Dire merci | La sérologie est pourtant très fréquemment utilisée comme alternative aux vaccins, bien évidemment ! Pas comme une alternative au vaccin mais comme un outil de vérification, pour vérifier l'immunité avant de vacciner au besoin,pour éviter un rappel comme tu dis, ce qui laisse entendre que le vaccin a déjà été fait précédemment, bref c'est un allié précieux dans certains cas mais pas une alternative "Avant l’avènement de la vaccination massive, les mères conféraient une immunité solide aux nourrissons, car elles bénéficiaient de l’immunité durable acquise durant leur enfance. Les anticorps maternels pouvaient protéger les enfants de 6 à 15 mois. La grande majorité des enfants contractaient ensuite la rougeole entre 3 et 11 ans et les adultes ne développaient pas la maladie On se demande bien pourquoi il a germé dans des cerveaux corrompus cette idée de protéger contre les maladies infectieuses alors que c'était inutile |
Page : < < | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€