Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 921 à 960, Page : < < | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 > >
Par aline13 : le 01/01/11 à 10:32:16
  Déconnecté | BW :  |
Par sissy : le 01/01/11 à 11:15:14
| Dire merci | """bonne Année, a toutes et a tous,""" |
Par sheytana : le 01/01/11 à 11:44:12
| Dire merci | Bonne année  |
Par El Bimbo : le 01/01/11 à 12:27:23
| Dire merci | Bonne année à toutes et tous Le ferrero ça ne me fait rien....j'aime pas  je mange que le bon chocolat et en ce moment les marrons glacés de Clément Faugier |
Par sheytana : le 01/01/11 à 14:28:39
| Dire merci | Des photos fisheye     |
Par Opige : le 03/01/11 à 10:56:21
| Déconnecté | C'est toi qui les a faites Sheyt' ? |
Par lonestarranchcowboy : le 03/01/11 à 11:41:49
| Dire merci | je vois dans ma boule de cristal, des prochaines vacances au bord de la mer |
Par sheytana : le 03/01/11 à 11:43:35
| Dire merci | Opige> Ben oui Lones> Ouais c'est trop ça, j'aime trop  |
Par Opige : le 03/01/11 à 12:01:46
| Déconnecté | nan mais j'ai rattrapé en diagonale  |
Par BW : le 04/01/11 à 10:49:01
| Dire merci | allez, une photo à l'arrache de l'éclipse de ce matin :  |
Par val : le 04/01/11 à 11:06:16
| Dire merci | Je suis pas une profssionnel et j'essaie de me débrouillée le mieu possible avec l'appareil que j'ai J'adore la photographie j'aimerais me prendre des cours pour en avoir le diplome et en faire un passe temps avec succès a chaque cliché.     |
Par laureBrrrrr : le 04/01/11 à 11:32:13
| Dire merci | moi je suis jalouse de l'eclipse  |
Par BW : le 04/01/11 à 11:53:22
| Dire merci | val >> j'aime beaucoup celle du bout de bois dans la rivière  c'est juste dommage pour la mise au point pas assez centrée à mon goût, mais ça c'est personnel d'ailleurs ça me fait revenir un question : on fait comment ces cadres autour des images ? photoshop ? Laure >>  maisj'attends de voir les photos de mon frangin, normalement il a pu prendre ça à l'heure de l'occultation maximale, peut être avec un pied et avec son eos 500d et je ne sais quel objectif de taré, donc ça devrait être autrement meilleur, d'autant plus qu'il est largement meilleur photographe que moi Message édité le 04/01/11 à 11:55 |
Par Khayan : le 04/01/11 à 12:07:12
| Dire merci | C'est loupé pour l'éclipse pour moi, il pleuvait |
Par val : le 04/01/11 à 19:30:37
| Dire merci | Pour le cadre autour de mes photos j'ai recourt a Photofiltre tu va sur Editer (apr`s avoir créé ton cadre personnel) Collage spécial et puis Masque :P |
Par val : le 04/01/11 à 19:47:41
| Dire merci | double post dsl Message édité le 04/01/11 à 19:49 |
Par BW : le 11/01/11 à 23:00:24
| Dire merci | ok merci  allez, une de ce soir dont je suis content  994mm à main levée, pas évident de rester stable, même appuyé contre un mur |
Par El Bimbo : le 11/01/11 à 23:19:50
| Dire merci | sympa la lune.... L'éclipse on ne risquait pas de la voir avec le brouillard.  |
Par Assimilee : le 12/01/11 à 01:21:27
| Dire merci | BW ta photo est magnifique |
Par laureBrrrrr : le 12/01/11 à 07:38:41
| Dire merci | BW faut mettre les exif faudrait que j'essai a l'occasion la lune !! |
Par sheytana : le 12/01/11 à 08:46:42
| Dire merci | T'as quel objo pour faire du 994mm?  |
Par Opige : le 12/01/11 à 09:10:31
| Déconnecté | |
Par sissy : le 12/01/11 à 09:33:55
| Dire merci | BW, woua!!! ... Comme Sheyty, tu utilise quoi comme matos là? |
Par sheytana : le 12/01/11 à 09:58:05
| Dire merci | Tu as ça?  Lien Ou plus réaliste Lien |
Par sissy : le 12/01/11 à 10:07:44
| Dire merci | LE PREMIER!!! ... |
Par Maathiilde : le 12/01/11 à 10:37:27
| Dire merci | Ha oui en effet le premier jme vois mal me balader avec ça |
Par sheytana : le 12/01/11 à 10:54:59
| Dire merci | Ah mais on ne balade PAS avec ça Ou alors, faut une remorque J'en avais trouvé un autre aussi qui faisait 1200mm mais impossible de remettre la main dessus, ça ressemblait a un télescope gris, mais impossible de prendre une photo sans trépied D'ailleurs, la qualité était bien médiocre ça ressemblait a une photo de portable Sinon, on peut toujours prendre un 150-500 de sigma et même un TC je suppose... |
Par Maathiilde : le 12/01/11 à 11:02:30
| Dire merci | En tout cas, même pas la peine de prendre quelques choses de discret, du genre un oiseau Enfin, je ne pense pas que ce genre d'objectif serve à ça. C'est quoi un TC ?  |
Par sheytana : le 12/01/11 à 11:08:17
| Dire merci | Un teleconverter...Tu mets ça sur les objectifs et ça te multiplie le nombre de mm, mais aussi le nombre de F... Donc un TC 2 sur un 150-500 f6.3, ça te donne du 300-1000 f12.6 Message édité le 12/01/11 à 11:10 |
Par Maathiilde : le 12/01/11 à 11:31:48
| Dire merci | Je n'savais pas que ça se rajoutais à l'obj, interessant ça ! |
Par sheytana : le 12/01/11 à 11:33:13
| Dire merci | Ouais c'est très chouette, et ça marche pas mal! On avait utilisé un TC 1.7 pour certaines photos de la réserve de Sigean |
Par BW : le 12/01/11 à 14:07:24
| Dire merci | je vous rassure tout de suite, absolument rien d'impressionnant dans mon matos, hein : un bête Panasonic Lumix FZ45. côté exifs : ISO 200 focale 6.3 temps d'exposition : 1/80s mesure ponctuelle de la luminosité (le plus important) l'avantage de ce bridge c'est son zoom optique stabilisé de 24x (la distance focale à pleine résolution va de 25 à 600 mm) extensible à x33.5 en résolution dégradée à 5.5 Mpix (ouverture 35 mm équivalente : 994mm). Ensuite il ne faut pas s'y tromper, c'est une image légèrement retouchée, j'avais pas de place pour un pied et j'étais appuyé sur un rebord de fenêtre donc une image nette comme ça c'est même pas envisageable (j'ai uploadé l'originale en fullres pour comparaison) : donc sous toshop, correction de la balance des blancs (j'ai pris cette photo un peu à l'arrache et j'ai oublié de vérifier ma balance : lampe à incandescence, oups ), et légère compensation du flou (filtre "plus net". c'est pas miraculeux, mais après redimensionnement à 640 de côté on voit une différence)avec un pied et un peu plus d'application on peut faire mieux, là ça rend bien parce que l'image est petite l'originale : Lien |
Par sheytana : le 12/01/11 à 14:14:16
| Dire merci | Ahhhhh ok C'est un bridge, en effet ça zoom mieux du coup Je comprends mieux |
Par BW : le 12/01/11 à 16:51:33
| Dire merci | ah bin oui, le gros matos de la mort c'est pas chez moi qu'il faut le chercher, hein, déjà que je trouvais cool le fait qu'on puisse fixer un pare-soleil |
Par laureBrrrrr : le 12/01/11 à 16:58:09
| Dire merci | ça fonctionne donc le " plus net" en filtre ? !!! |
Par BW : le 12/01/11 à 17:43:30
| Dire merci | ça fonctionne pour des images en petite taille, et ça rajoute (logiquementt) rapidement de l'erreur et des artefacts bizarres si on force un peu trop vu que ça augmente aussi la "netteté" du bruit . Sur une grand image l'effet est négligeable (ou en tout cas je n'ai pas trouvé comment rendre ça plus performant) mais bon, quand y'a pas d'info on peut pas non plus demander au logiciel de la créer donc bonne surprise tout de même, ça aide dans certains cas, mine de rien |
Par Khayan : le 12/01/11 à 17:45:37
| Dire merci | BW, je me suis acheté le même appareil avant les fêtes (avec une bonne promo ), j'en suis très contente |
Par laureBrrrrr : le 12/01/11 à 18:06:08
| Dire merci | faudra que je regarde quand même, je l'avais exclut d'office cette fonction ! je suis nul quelques fois |
Par miss_googs : le 13/01/11 à 22:04:41
| Dire merci | Hello! Je suis souvent ce post sans intervenir. JE vais vous poser une question qui va peut être vous paraitre bete, mais niveau "technique" je m'y connais pas encore ... J'ai reçu un Nikon D70 l'année dernière, j'ai un objectif 18-70mm et je voudrais en trouver un qui zoom + que celui ci, il faut prendre lequel?  Merci d'avance. AU passage vos photos sont superbes |
Par BW : le 13/01/11 à 22:31:59
| Dire merci | 18-70mm c'est cette donnée qui va influencer sur le zoom pour faire simple, on obtient le zoom en divisant la focale minimale (ici 18) par la maximale (70). ici ton objectif te permet des zooms de l'ordre de x4 (en relatif, dans l'absolu c'est pas aussi évident, vu qu'une focale de 18 ne donne pas le même champ de vision qu'un oeil humain, donc ça ne correspond pas réellement à un zoom "x1", mais bon, tu vois l'idée. accessoirement la taille du capteur de ton appareil est plus petite que celle d'un argentique classique, ce qui modifie le rapport. sur ton boîtier, ton 18-70 "devient" un 27-105. mais bref, c'est pas la question ^^) un objectif comme celui-ci : Lien permet de zoomer plus, avec un 200/18 "=" x11.1 sachant ça, tu peux voir en fonction de ton budget et de tes besoins, adapter la marque "Tamron" en plus économique, par exemple ou la focale (cf les liens postés plus haut par Sheytana si tu veux zoomer BEAUCOUP ) |
Page : < < | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
