Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
DéconnectéMessages 1161 à 1200, Page : < < | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 > >
Par Charline. : le 25/03/11 à 19:07:17
| Dire merci | Merci beaucoup BW pour tes conseils réglages =D J'essairai de mettre ça en pratique lors de la prochaine pleine lune sans nuage  Désolé pour la réponse tardive  |
Par BW : le 25/03/11 à 19:10:55
| Dire merci | si tu veux que ta pleine lune soit facile y'a un entraînement simple : photographie la dans les derniers quartiers. quand t'auras le disque en entier ça en sera presque blasant  |
Par ploufplouf : le 26/03/11 à 07:13:24
Par Amoureusement : le 26/03/11 à 10:03:53
| Dire merci | Tiens, et si je participais ?  Photographe a mes heures perdues (CAD pas beaucoup en ce moment). J'ai encore de gros problèmes techniques sans avoir le temps d'y travailler... Je vous met quelques clichés: Festival Chalon dans la rue:   Sur cette photo, les avis sont mitigés: le décentrage ne plait pas forcément. Perso, j'aime bien  Portraits NB:    Le bout du nez cramé    |
Par laureBrrrrr : le 26/03/11 à 10:12:27
| Dire merci | NON MAIS t'etais a CHALON DANS LA RUE ??? bref y'a de chouette photo dit donc, je savais pas t'en faisait aussi amouresement ! bon je vous met deux petites photo de hier, la premiére non retouché, pris dans les roseau qui assombirsse pas mal et donne cet étrange effet   |
Par laureBrrrrr : le 26/03/11 à 10:13:19
| Dire merci |  Message édité le 26/03/11 à 10:04 |
Par sissy : le 26/03/11 à 10:43:17
| Dire merci | Amoureusement, les deux premières, sont superbe, et moi aussi j'aime beaucoup, le dé-centrage de la seconde, les autres je n'accroche pas trop, mais ce n'est pas une question technique. laureBrrrrr, elles font très romantique tes photos, les couleurs sont superbes, et la lumière leurs donne du relief. |
Par Amoureusement : le 26/03/11 à 10:50:16
| Dire merci | Laure: Oui, j'y étais . J'adore ! Vivement cet été que j'y retourne!!! Sissy: Merci ! J'en mettrai d'un autre style + tard. J'ai vraiment de tout dans mes photos, donc normal que tu accroches + ou -  |
Par SnurfyGirl : le 26/03/11 à 11:13:07
| Dire merci | personne sait me répondre pour le site?  |
Par laureBrrrrr : le 26/03/11 à 11:14:21
| Dire merci | romantique !! je n'aurais pas songé a ce genre de qualificatif !! c'est joli je suis pas trés loin de chalons !! aucune idée pour le site ! moi je voulais en faire un pis j'ai abandonner  |
Par SnurfyGirl : le 26/03/11 à 11:25:07
| Dire merci | tsss laure tu me décois sur ce coup la |
Par laureBrrrrr : le 26/03/11 à 11:27:10
| Dire merci | bin non mais pfffffffff, trop compliqué pour moi j'arrivais rien a faire pis ça me plaisait pas c'est moche quand même parce que ça m'aurait plus |
Par Amoureusement : le 26/03/11 à 11:41:03
| Dire merci | Quelques unes de chevaux:    Message édité le 26/03/11 à 11:31 |
Par El Bimbo : le 26/03/11 à 13:18:05
| Dire merci | amoureusement quand tu fais une photo du style de la deuxième c'est un recadrage dans une photo cheval entier ou tu déclenches comme ça ?  parce que la mise au point est bonne et le milieu de viseur pas tjs au centre pour ces vues là. |
Par laureBrrrrr : le 26/03/11 à 13:44:42
| Dire merci | bin non EB tu peux faire ta mise au point et décalé aprés quand tu shoot pour plus que ça faisse centré enfin si j'ai tout compris ce que tu voulais dire t'as un truc pour ça dans les réglage je crois et dans la maniére de prendre la photo enfn un copain qui fait des photos m'avait expliqué comme décaler justement pour que la mise au point ne soit pas au centre une fois la photo prise tu fait ta mise au point objet au centre tu demande a l'appareil de faire la mise au point tu relache pas puis tu décales ta prise de vu et tu appuies complement je suis a l'ouest ? |
Par BW : le 26/03/11 à 14:21:19
| Dire merci | c'est une méthode que j'utilise souvent ça mais plus on s'éloigne moins ça fonctionne bien, surtout sur des objets en mouvement. mais on peut aussi décaler la zone de mise au point directement dans la configuration de l'appareil et sinon tu cropes ta photo, tout bêtement |
Par Pommekitty : le 26/03/11 à 15:21:17
| Dire merci | Snurfy, je m'étais posé la même question parce que ça me tentait bien de faire ça. Zouille a un truc comme ça sur son site et je lui avais envoyé un mp pour lui demander comment elle avait fait. Mais j'ai laissé tombé l'idée au final parce que je n'y arrivais pas, je suis trop nulle dès qu'il faut faire un truc perso en code html.  C'est pour ça que j'adore le mode "change tout en un clic de souris" de Jimdo. C'est super facile de prendre un design tout fait et de le customiser.Pour 5€/mois pour la version "pro" (sans pub avec nom de domaine perso etc....) c'est vraiment génial. Je suis super contente d'avoir choisi Jimdo après avoir vu quelques sites de forumeuses faits avec |
Par SnurfyGirl : le 26/03/11 à 15:30:31
| Dire merci | pomme j'ai pris la mm version que toi chez jimdo je suis mnt sous aracri.org bon si c'est du chipotage html etc je v oublier aussi mm si je trouvais ca sympa mais suis vraiment trop une quiche |
Par Pommekitty : le 26/03/11 à 15:47:37
| Dire merci | En tout cas c'est assez html pour que je sois larguée Parmis les sites déjà faits de Jimdo j'ai eu du mal à trouver le plus neutre et celui qui serait le plus cutomisable à mon goût mais là je suis contente avec celui que j'ai. Il faudrait juste que je refasse une plus jolie en-tête mais je n'ai pas LA photo qui irait bien alors je laisse comme ça pour le moment. Pour mettre des photos de trouve Jimdo très bien. Leur présentation en galerie ou diapo est pas mal du tout. |
Par Luz : le 26/03/11 à 15:47:46
| Dire merci |  il y a de jolies photos par ici |
Par Pommekitty : le 26/03/11 à 15:50:18
| Dire merci | Au fait comment ça se fait que tu sois en .org? Tu avais déjà un nom de domaine avant et tu l'as gardé? |
Par SnurfyGirl : le 26/03/11 à 15:54:28
| Dire merci | j'ai galéré pour le nm de domaine il est sois disant déja pris en tout cas déja réservé en .com et en .net mais inexistant sur les moteurs de recherches bref la galere après pls échanges de mail avec un gars de chez jimdo j'avais deux choix soit mettre en .org soit changer tout donc j'ai mis en .org |
Par Pommekitty : le 26/03/11 à 16:29:16
| Dire merci | Ah ok, je comprends. Moi j'ai déjà galéré pour trouver le mien parce que j'ai pas d'imagination alors je pense que j'aurais fais comme toi pour éviter de rechercher un nom différent |
Par Amoureusement : le 26/03/11 à 16:42:26
| Dire merci | Humf. J'ai pas tout pigé ...? Mais non, les photos ne sont pas recadrées, je les ai prises comme ça. |
Par SnurfyGirl : le 27/03/11 à 10:19:13
| Dire merci | iso 160 f 5.6 v 1/500 Dodo time au soleil   Iso 1250 f 5.6 v 1/800 (j'airais peut etre du descendre en iso et en vitesse) Maitre corbeau sur son arbre perché  mm réglages Tjs maitre corbeau   celle ci j'aime bien le passage du naturel au milieu des chem trail artificiels des avions mais je suis ptetre totalement a "coté" et au risque de vous lasser mais tant pis je la met qd mm une petite nouvelle de mon "pote" le milan  iso 160 f 5.6 v 1/1000 Promis après je vous laisse du répis avec le rapace ^^ les prochaines seront je l'espere des photos "hors vol" |
Par sissy : le 31/03/11 à 12:00:26
| Dire merci | Bonjours a toutes et tous, il y a bien longtemps que j'ai posté ici, mais je viens souvent, voir toutes ces merveilles que vous faites, et en append beaucoup sur vos commentaires, merci a vous tous. je vous propose un "tit" jeux histoire de remonter le poste. je vous propose de commenter, ces deux photos. attention pas tricher en allant voir les ecesifs(mince je ne me souvient plus de l'orthographe). ... .  Elles sont sans retouche si ce n'est la diminution, pour les mettre sur le poste. Je vous dirais tout plus tard. |
Par laureBrrrrr : le 31/03/11 à 12:21:52
| Dire merci | t'as jouer sur la balance des blancs ? moi je suis nul hin j'annonce |
Par sissy : le 31/03/11 à 12:28:24
| Dire merci | Entre autre, mais la quelle préfères tu? |
Par BW : le 31/03/11 à 12:39:27
| Dire merci | pas que la balance, t'as aussi touché soit à l'exposition soit à la vitesse d'obturation (soit aux deux ^^) ptêt une correction des contrates via l'apn parce que la deuxième semble légèrement plus saturée, mais vu les la luminosité est complètement différente je saurai pas dire. en tout cas je préfère largement la première, la deuxième est trop surexposée à mon goût edit : à bien y regarder (forcés de regarder sous tous les angles, hein, si on a pas droit aux exifs ^^') on voit sur la première des particules dans le ciel qu'on ne retrouve pas sur la deuxième... t'aurais pas tout simplement baissé la vitre ? Message édité le 31/03/11 à 12:30 |
Par sissy : le 31/03/11 à 12:49:14
| Dire merci | HiHi!!! Non,non je n'est pas baisé la vitre. ... Les petites particularités, du ciel sont en vérités, de très fine gouttelettes sur la vitre. Alors; BW : la 1 Aller les autres!!! |
Par laureBrrrrr : le 31/03/11 à 12:58:58
| Dire merci | je crois la 2 pour ma part, j'aime bien l'ambiance plus " douce" qui fait comme si on avait un voil sur les yeux quand on regarde |
Par El Bimbo : le 31/03/11 à 13:00:00
| Dire merci | ben la deuxième redonne mieux l'impression de sale temps. A moins qu'entre les deux prises il ne se soit salement gâté Mais je ne peux même pas dire que j'en préfère une plutôt que l'autre.  |
Par sissy : le 31/03/11 à 19:04:29
| Dire merci | Bon allez réponse. Comme mos joujou est révision, vidange graissage. Je fait joujou avec un petit Bridg, DSC-H7, de sony, mon premier numérique, que j'ai depuis au moins 4 ans, sur lequel je cherche depuis le début la commande des réglages manuelles. Et.... Vla ti pas que hier soir je l'ai trouvé. Alors la première photo. Est en automatique. auto: F/4; 1/160; 100 ISO.  la seconde toute en manuel: F/4.5; 1/100; 200 ISO.  Moi aussi, j'ai un e nette préférence, pour la seconde, qui est plus proche de lumière de moment, bien qu'un peux surexposé. Elles ont été prise a la suit l'une deux l'autre, l'auto en premier, je fait souvent cela, ça me permet d'avoir une référence. |
Par BW : le 01/04/11 à 20:54:26
| Dire merci | une référence ? pourquoi faire, si elle est fausse et qu'il n'y a pas de carte colorimétrique dans le champ ? autre petite question : en auto tu es en F/4, en manuel F/4.5, ça a changé quelque chose ? c'est sacrément subtil comme modif, surtout avec un objectif de bridge |
Par salamb : le 01/04/11 à 23:19:39
| Dire merci | Pour bien voir les différences qu'apportent les différents réglages, le mieux c'est de n'en modifier qu'un à la fois... là pour la deuxième photo, tu as réduit l'ouverture (de F/4 à F/4.5), et tu as augmenté les ISOs (plus le chiffre est élévé, plus il est sensible à la lumière) et tu as modifié également la vitesse d'obturation, 1/160s étant plus rapide que 1/100sec donc laisse entrer moins de lumière car moins long. Moi je préfère aussi la deuxième même si je la trouve trop claire. |
Par sissy : le 02/04/11 à 13:14:32
| Dire merci | BW,""" une référence ? """, j'ai encore besoin d'un support, qui me donne des chiffres pour pouvoir apprendre les réglages, donc je fait souvent une photo en auto, qui me sert de référence, comme un dessin que l'on veux reproduire en y mettent sa touche personnelle. Une carte colorimétrique, c'est quoi? """ en auto tu es en F/4, en manuel F/4.5, ça a changé quelque chose ?""", en vérité...... je ne sais pas, lequel des trois paramètre a vraiment changé quelque chose??? salamb, tu aurais chez quoi par apport a la première photo en auto, pour avoir plus de lumière. |
Par BW : le 02/04/11 à 13:50:31
| Dire merci | une échelle couleur c'est ça : tu la places dans le champ de la photo, puis ensuite au retraitement tu compares l'original avec son rendu en photo et tu corriges les couleurs de ta photo de manière à ce que les couleurs de la carte sur la photo correspondent aux couleurs qu'elle a réellement. et du coup avec ça ça te fait une référence solide pour un rendu correct au retraitement si besoin accessoirement la différence entre F/4 et F/4.5 sur ce format, sur un bridge, pour ce genre de photo, à mon avis bien malin qui verra une différence diminuer l'ouverture (donc augmenter la valeur de F/ ) ça diinue l'apport en lumière et ça augemente la profondeur de champ (donc la photo est nette sur plus de profondeur) du coup en diminuant légèrement l'ouverture (donc diminution de la quantité de lumière entrante), même si c'est très ténu, tu as été à contre courant d'une autre de tes modifs : l'augmentation des ISO (pour augmenter la sensibilité du capteur à la lumière) c'est pour ça que je comprenais pas trop le but de la manoeuvre personnellement pour gagner en luminosité j'ai tendance pour une photo fixe à me contenter d'augmenter le temps de pose sans toucher aux isos, et pour une photo en mouvement à augmenter les isos pour garder un temps de pose le plus bas possible. L'ouverture je n'y touche que pour la profondeur de champ (sachant encore une fois que diminuer l'ouverture entraîne souvent la nécessité d'augmenter le temps de pose et vice-versa) et j'envoie ça sans relire, donc je sais pas si je suis compréhensible |
Par El Bimbo : le 02/04/11 à 17:49:11
| Dire merci | jolie charte des gris même s'il manque des noirs On vient de travailler ça justement. Si on laisse faire l'apn. ISO 200. On photographie une plaque grise 18%, une blanche et une noire. on regarde sur photoshop que les RVB (me demandez pas le signification !!) du gris sont à peu près de 110 (leur valeur ) selon que l'apn sur ou sous expose d'office. Par contre les blancs ne sont pas à 255 et les noirs ne sont pas à 10-30. L'appareil corrige pour griser le tout. On y retourne en mode manuel ISO 20 tjs, le gris à 125ème de vitesse mon appareil me donne 7,1 d'ouverture (je crois qu'il sous expose mais ce ne sont pas mes photos qu'on a contrôlé sur photoshop), on passe à la page blanche avec les mêmes réglages puis la noire et là miracle photoshop montre que les RVB sont mieux respectés : entre 10 et 30 pour le noir, alentours de 110 pour le gris et 255 pour les blancs. Après on est monté à 800 ISO et on a pris ton truc en photo en mode priorité à la vitesse et on surexposait ensuite avec +1, +1,5 et +2. Jusqu'à +1,5 c'était correcte et corrigeable et en plus cette image montrait moins de bruit numérique que celle de départ sans surexposition. Donc si on monte dans les ISO la qualité de l'image est meilleure en surexposant. (sans augmenter les ISO aussi d'ailleurs mais là ça se voit). |
Par BW : le 02/04/11 à 18:51:25
| Dire merci | jolie charte des gris même s'il manque des noirs pour un amateur comme moi ça suffit larrrrrrrrrrgement je dois dire (et j'avoue même que j'en ai pas, actuellement, je refais mes couleurs de mémoire, ce qui n'est pas forcément très maliiiiiin )on regarde sur photoshop que les RVB (me demandez pas le signification !!) les valeurs RVB c'est les valeurs de saturation des trois lumières colorées primaires (Rouge, Vert et Bleu), échelonnées de 0 à 255 (je sais plus à quoi ça corresponda,t c'est une histoire de valeur associée aux pixels) sachant que 0 c'est rien, 155 c'est tout (donc les trois à 255 = blanc, les trois à 0 = noir, logique vu qu'on parle de lumière) sinon j'ai jamais testé mais effectivement ce que tu dis c'est pas surprenant, sachant que le bruit s'exprime à intensité égale, il ressort moins sur un fond plus lumineux... j'avais jamais considéré cet aspect des choses, ça pourrait bien m'être utile, d'ailleurs, merci  Message édité le 02/04/11 à 18:19 Message édité le 02/04/11 à 18:42 |
Par BW : le 03/04/11 à 21:09:31
| Dire merci | bon, j'ai aperçu un contrail en collier de perles tout à l'heure, donc j'ai fait un petit essai je sais pas comment rendre les photos de ciel moins "baveuses"... La luminosité est bonne (ISO 80, 1/200 en F/8) et même si les contours naturels sont découpés il manque quelque chose à la photo... je sais pas trop comment améliorer ça Message édité le 03/04/11 à 21:00 |
Page : < < | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
