Ukraine, je suis dépitée...
Sujet commencé par : juliedebert - Il y a 1532 réponses à ce sujet, dernière réponse par Ecoleartequestre3 personnes suivent ce sujet.
Par juliedebert : le 24/02/22 à 18:53:34
| Dire merci2 | Voilà, pas mal savent ici que tout ce qui est tourné vers la Russie m'interpelle. J'ai eu la chance d'arpenter l'Ukraine à pied il y a déjà pas mal d'années, et la Russie est le pays de mon coeur. Ces deux pays ont cette riche culture et âme slave et voir mes amis des deux pays traiter les autres de fascistes est vraiment terrible. Pour ma part, je vois seulement que les Ukrainiens sont les oubliés de cette guerre qui est en fait celle de la Russie contre l'OTAN, avec une très très grande hypocrisie des deux côtés (de la nôtre, on entend celle du clan OTAN évidemment). L'hypocrisie en question, de notre côté, c'est de ne pas dire que les habitants du Donbass vivaient un enfer depuis 8 ans, depuis qu'ils ont déclaré l'indépendance d'un état Ukrainien Nazi suite à l'Euromaidan, ce renversement soutenu par l'Europe pour mettre les nazis au pouvoir contre un président pro-russe (si-si, même si personne n'en parle). J'avais fait une traduction pour un journal basque qui avait envoyé deux journalistes au Donbass pour essayer de comprendre ce que les gens voulaient. Ce qu'ils voulaient, c'était créer un état indépendant, socialiste qui les protègeraient des mafias nazies au pouvoir en Ukraine. Depuis les accords de Minsk pour cesser la guerre dans le Donbass, les gens vivent un enfer d'insécurité lié à des attaques ukrainiennes. Mais ce n'est pas pour autant que Pourtine avait le droit de bombarder impunément des zones d'Ukraine qui n'ont rien à voir avec le Donbass. Tout ceci est à mon avis bien plus lié à la guerre du gaz (les USA sont excédentaires en gaz de schiste qu'ils veulent refourguer à l'Europe 30% plus cher que le gaz russe, ce n'est un secret pour personne) et des velléités de contrôle de l'ordre mondial. (Tiens, au passage, personne ne critique la Russie pour le fait qu'elle continue de contrôler la Syrie, car là ça arrange tout le monde. Il n'y a aucune invasion quand ça touche les intérêts communs, bref.) Cette guerre, pour moi, va scinder les alliances : l'Europe va montrer son entière soumission aux USA en se saignant avec les sanctions à la Russie (oui c'est bien nous qui allons trinquer, bien plus que la Russie, car on est dépendants de son énergie), et de l'autre, Russie-Chine qui font front ensemble et là ça va faire très très mal pour la suite. Et les Ukrainiens ??? Ben tout le monde s'en fiche non, des Ukrainiens... Quand j'étais allée là-bas, je me rappelle que la majorité des Français ne voyait même pas vraiment où c'était. C'est pourtant un peuple beau, très cultivé, dans un magnifique pays. Comme les Russes, quand tu dis que tu es Français, ils te sortent tous les classiques que toi tu n'as pas lus, et là il faut bluffer pour ne pas montrer à quel point tu es devenu aussi ignare qu'un Américain (bon ok je fais une très grosse généralité là, mais en même temps il n'y a qu'à voir la chute du niveau intellectuel de nos dirigeants occidentaux pour se faire une idée de celle du peuple de Molière. D'ailleurs les Ukrainiens eux mêmes, tout tournés vers l'Europe qu'ils sont, ont élu un comédien qui jouait un rôle de président de la république, je ne sais pas s'il fait y voir un lien de cause à effet). La guerre n'est jamais bonne pour aucun peuple, c'est toujours la finance qui gagne. Tout mon soutien au peuple Ukrainien, celui du Donbass "délivré" comme celui des régions agressées. Ils vont morfler, les jeunes soldats russes aussi, et nous aussi dans une moindre mesure, puisqu'on avait cruellement besoin d'une flambée des prix, n'est-ce pas ? Pour ma part j'essaie de ne plus écouter ces candidats à la présidentielle qui viennent avec leurs grands discours se faire de la pub sur le dos de peuples en guerre, ni Macron qui est le comble de l'hypocrisie en annonçant des sanctions à la hauteur de l'agression (sans blague, il cherchera juste à tirer parti de la situation et pas un soldat français n'ira aider les Ukrainiens...), bref, bravo à ceux qui auront eu le courage de lire mon pavé jusqu'au bout. |
Par dejavu : le 03/12/24 à 16:19:55
  DéconnectéDire merci | Décidément ça bouillonne partout en ce moment... Et en Syrie Assad a l'air d'avoir pris la tangente. Je me demande comment la Russie se débrouille vu qu'elle y a aussi envoyé des forces. Et Trump qui se fait fort d'écraser encore plus Gaza si on ne rend pas les otages... bref... ils se massacrent tous ou on l'intention de le faire, c'est de la folie. |
Par Yann22 : le 04/12/24 à 14:53:20
| Dire merci | Bon... revirement en Corée du Sud... Une illustrations du fait que les dérives autoritaires peuvent survenir à tout instant (et on pourrait considérer qu'elles sont contagieuses). |
Par Yann22 : le 04/12/24 à 14:56:28
| Dire merci | Et sinon, "Guerre en Ukraine : près de 40% des Russes estiment que l'utilisation de l'arme nucléaire est "acceptable et moralement justifiée", d'après un sondage D'après un sondage de l'institut indépendant Levada, les Russes sont de plus en plus favorables à l'utilisation du nucléaire dans le conflit avec l'Ukraine." C'est par là: Lien On vit dans un monde merveilleux  [Edit pour préciser, au cas où, que mon commentaire est à prendre au second degré  ]Message édité le 04/12/24 à 15:05 |
Par dejavu : le 05/12/24 à 17:26:53
| Déconnecté Dire merci | Oui j'avais lu... à prendre aussi avec des pincettes ce sondage non? C'est encore pour faire croire que et créer l'ambiance. |
Par Yann22 : le 06/12/24 à 11:04:14
| Dire merci | à prendre aussi avec des pincettes ce sondage non? 1) Disons que l'institut Levada est le (l'un des?) plus indépendant (ou le moins dépendant) des instituts de sondage de Russie. Parce qu'il travaille suffisamment finement ses questions pour être toujours "dans les clous". 2) Les russes n'ont quasiment pas accès à une autre information que celle officielle. Du coup, ils sont sans doute persuadés d'être agressés par l'occident. En conséquence, l'usage d'une arme nucléaire peut leur sembler légitime. 3) La question porte bien sur l'usage d'une arme nucléaire en Ukraine. Et je sens que le sous-entendu, c'est une arme nucléaire tactique utilisée sur le champ de bataille et pas une grosse bombe sur Kiyv. 4) J'suis pas sûr que le russe moyen (ou le français moyen) fasse le réel distinguo entre une arme dite classique et une arme nucléaire tactique. Maintenant, faut être clair, c'est pas l'opinion publique qui va rendre acceptable ou non l'utilisation d'une arme nucléaire. Ce sera surtout l'acceptabilité au niveau internationale. Je sais que Poutine s'en fout, mais je suis pas sûr que la Chine (ou l'Inde ou n'importe lequel de ses alliés) voit d'un bon oeil la Russie dégainer du nucléaire. Et si je dois parier sur le premier qui pourrait être amené à utiliser une arme nucléaire, à titre personnel, je ne miserais pas sur la Russie, mais sur Israël... |
Par dejavu : le 06/12/24 à 11:08:14
| Déconnecté Dire merci | le réel distinguo entre une arme dite classique et une arme nucléaire tactique. Je me suis posé la question... en fait ça donne quoi une arme nucléaire tactique comme portée, destruction et pollution nucléaire? |
Par Yann22 : le 06/12/24 à 11:49:49
| Dire merci | Une arme nucléaire tactique, dans les faits c'est... une arme nucléaire Pour être plus sérieux, déjà, y-a pas de réelle différence entre une arme nucléaire tactique et une arme nucléaire dite stratégique. On les classe souvent en fonction de leur puissance. Par exemple, une arme nucléaire tactique aura une puissance pouvant aller jusqu'à 150 voire 300 kilotonnes (l'unité de mesure de la puissance d'une bombe, c'est le kilotonne, soit l'équivalent de 1000 tonnes de TNT). Sauf que Hiroshima, c'était une vingtaine de kilotonnes. Ca donne une idée. En fait, tactique VS stratégique, ça dépend de ce qu'on en fait. Si on balance une bombe nucléaire sur un champ de bataille, sur un port militaire, sur une concentration de chars, on parlera d'un usage tactique. Si on rase une ville, on parlera d'un usage stratégique. Ensuite, la puissance d'une arme nucléaire peut varier énormément. On peut tirer un "bête" obus d'artillerie avec une charge nucléaire d'1 kilotonne. C'est "petit" (pour du nucléaire) mais ça aura l'effet de 1000 tonnes d'explosifs. Vaut mieux pas être à côté. Enfin, comme ces puissances sont relativement abstraites (le souvenir d'Hisroshima et de Nagasaki s'estompe), on peut facilement être tenté de voir dans une "petite" arme nucléaire, la solution à un problème sur le champ de bataille. Lors de la guerre de Corée, le général américain MacArthur voulu utiliser des armes nucléaires sur le terrain. |
Par dejavu : le 06/12/24 à 12:26:09
| Déconnecté Dire merci | En gros, si c'est utilisé on va raser quelques villes avec tous les habitants et tous les environs seront des "zones naturelles" pendant un bon moment, donc dégats immenses et c'est pas très stratégique ou tactique... Au moins les tactiques de terres brûlées dans le temps laissaient de l'espoir à court terme mais là c'est du "puisque tu ne me le donnes pas personne ne l'aura nananaire..." Quant à l'opinion publique on se demande si on ne devrait pas en faire exploser une toute minuscule à titre informatif en expliquant ce que tu viens d'expliquer, ce serait parlant... La bêtise humaine tue... |
Par Yann22 : le 06/12/24 à 13:50:45
| Dire merci | tous les environs seront des "zones naturelles" pendant un bon moment, donc dégats immenses et c'est pas très stratégique ou tactique... Techniquement parlant, les explosions de Little Boy et Fat man (les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki) qui avaient des rendements pourris n'ont pas empêché les japonais de se réinstaller un peu plus tard malgré la présence de radionucléides. Bon, y-a eu de la perte, on est d'accord, mais on est loin de l'image de la terre brûlée. Dégâts immenses, ça dépend encore de quoi on cause. L'explosion du port de Beyrouth il y a 4 ans, c'était l'équivalent de 1000 à 1500 tonnes de TNT. En gros, comme l'obus d'artillerie d'1 kilotonne dont je parlais plus haut. Donc, oui, dégâts immenses pour les habitants, "quelques" centaines de morts, mais la ville n'a pas été rasée. Stratégique ou tactique, ça dépend aussi du but recherché. Si tu balances une bombinette d'1 kilotonne sur un rassemblement de plusieurs centaines de véhicules blindés prêts à mener une attaque massive, tu vas l'anéantir et ce sera une réelle victoire tactique. Si tu rayes de la carte une ville d'un adversaire pour l'impressionner et qu'il se rende derrière pour éviter d'autres destructions, ce sera un succès stratégique. Reste à en assumer les conséquences (géo)politiques. Car victoire tactique ou succès stratégique ne fait pas nécessairement réussite politique. |
Par Yann22 : le 09/12/24 à 09:13:27
| Dire merci | Tout est interconnecté... La Russie étant embourbée en Ukraine, elle s'est moins investie auprès de la Syrie. Du coup, des opposants à Bachar El-Assad en ont profité et l'ont renversé. 1) Après l'Arménie, on voit encore la fiabilité de Poutine comme allié; 2) Le Kremlin perd un point d'appui au proche Orient; 3) Les facilités navals à Tartous et la base aérienne de Lattaquié sont en sursis. |
Par dejavu : le 09/12/24 à 09:28:13
| Déconnecté Dire merci | Entendu hier soir à la radio: les Américains ont également bombardé en Syrie des positions de IS.... Je souhaite le meilleur aux Syriens mais me demande ce que tout cela va devenir.... Assad à Moscou, j'espère pour lui qu'il a emporté une petite laine... Et finalement l'image de Poutine est-elle affaiblie pour d'éventuels pourparlers avec l'Ukraine? |
Par Yann22 : le 09/12/24 à 10:12:00
| Dire merci | Et finalement l'image de Poutine est-elle affaiblie pour d'éventuels pourparlers avec l'Ukraine? De mon point de vue, oui et non. Oui, parce que c'est un revers qui pourrait se transformer en débâche régionale si la Russie devait évacuer ses bases en Syrie. Non, parce que sur le terrain ukrainien, la Russie continue d'avancer (même si c'est à pas comptés). |
Par Yann22 : le 19/12/24 à 15:26:47
| Dire merci | Roh... Pauvre Poutine... Lors de sa conférence de presse, il estime que la Russie a été trompée (sic) et contrainte (resic) de lancer son attaque. Et si c'était à refaire, il l'aurait fait plus tôt. Lien Bref, c'est pas de sa faute, il avait pas le choix  |
Par dejavu : le 19/12/24 à 15:29:12
| Déconnecté Dire merci | Oui, je viens de le lire à l'instant  Et l'économie va très bien et il n'a pas eu Trump au téléphone (qui dit le contraire) En fait ils font un concours du plus gros menteur... |
Par Yann22 : le 08/01/25 à 11:25:57
| Dire merci | Petite nouvelle qui me fait du bien au moral, un pilote ukrainien aurait (je mets tout de même du conditionnel) abattu 6 missiles de croisière russes en une seule sortie sur F16: Lien Je me demande si ça compte en victoire aérienne? Si c'est le cas, le pilote devient un "As". |
Par Yann22 : le 06/02/25 à 14:11:48
| Dire merci | Mode second degré: C'est tout de même super sympa de la part de nos dirigeants d'annoncer haut et fort le matériel qui va être livré et surtout quand il arrive. Comme ça, on reste dans un esprit chevaleresque en étant sûr que l'adversaire ne sera pas complètement surpris... Les premiers [Mirage 2000] sont arrivés aujourd'hui en Ukraine, a déclaré Sébastien Lecornu Lien |
Par dejavu : le 06/02/25 à 14:49:24
| Déconnecté Dire merci | J'ai pensé exactement la même chose... pendant qu'ils y sont ils pourraient aussi indiquer l'adresse exacte de destination... Mais l'annonce est peut-être faite aussi parce que craignant que des pourparlers ne s'engagent et que la guerre cesse, le ministère l'aurait mauvaise de livrer un peu (trop) tard, comme les cartes de Noël qu'on ne reçoit que maintenant. Oui, oui notre service postal NL est particulier... |
Par Yann22 : le 14/02/25 à 11:23:24
| Dire merci | Ah? L'arche recouvrant le réacteur de Tchernobyl touchée par un drone? Lien Message édité le 14/02/25 à 12:00 |
Par liteulorce : le 15/02/25 à 01:29:50
| Dire merci | N'ayez crainte ,le grand chef MAGA va nous sauver. |
Par Yann22 : le 17/02/25 à 14:14:59
| Dire merci | Bon. On entend de plus en plus parler de troupes européennes sur le terrain ukrainien pour mettre en application un éventuel accord de cessez-le-feu. Dans cette hypothèse, la grosse question, ça va être quelles seront les règles d'engagement parce que, à coup sûr, les russes vont vouloir tester ces troupes. 1) Est-ce qu'elles auront un simple rôle d'observateurs? Et là, elles ne serviront à pas grand chose, un peu comme la Finul au Liban. 2) Est-ce qu'elles pourront faire de la légitime défense restreinte? Là, elles ne pourront riposter que si elles sont attaquées. Mais, comme on l'a vu en ex-Yougoslavie sous le mandat ONU, elles ne pourront rien faire tant qu'elles ne seront pas explicitement visées. 3) Est-ce qu'elles pourront faire usage de la légitime défense élargie? Là, comme sous le mandat OTAN en ex-Yougoslavie (sous lequel j'ai servi), elles pourront riposter si la zone de responsabilité qui leur est octroyée est attaquée. 4) Est-ce qu'elles pourront attaquer? Si, par exemple, il est constaté que, sans combat, des troupes russes ont franchi une ligne de cessez-le-feu, pourront elles ouvrir le feu pour les faire reculer? Sachant également qu'on peut compter sur les russes pour faire des attaques en cherchant à rester sous le seuil d'une riposte massive. |
Par liteulorce : le 17/02/25 à 15:29:50
| Dire merci | On peut compter sur les Russes pour ressortir leurs bonshommes vert, poursuivre la guerre hybride ,renforcer leur armée, sur les maga pour se désengager et les Européens pour se diviser et reprendre les échanges "comme avant". "business as usual " Les seuls qui me posent question dans ce cas ce sont les ukrainiens eux même. |
Par dejavu : le 17/02/25 à 16:33:08
| Déconnecté Dire merci | Il faudrait d'abord que les européens se mettent d'accord sur le sujet et là, rien qu'aux Pays-Bas, le ministre président est pour mais le dirigeant du parti majoritaire est contre (il est très copain avec Orban) alors on n'est pas sorti de l'auberge... Et si des troupes sont sur place mais que ça se passe comme à Srebreznica...  |
Par Yann22 : le 17/02/25 à 16:38:07
| Dire merci | Et si des troupes sont sur place mais que ça se passe comme à Srebreznica... Ca, c'est le scenario 2) |
Par Yann22 : le 18/02/25 à 12:17:05
| Dire merci | Tiens? La Russie a reconnu, mardi 18 février, le "droit souverain" de l'Ukraine à adhérer à l'Union européenne, mais pas à l'Otan. Une déclaration qui intervient alors que Moscou et Washington mènent des pourparlers sur la fin du conflit, en l'absence de Kiev et de ses alliés européens. "Personne n'a le droit de dicter sa conduite à un autre pays", a affirmé le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov. Il a toutefois ajouté que "c'est complètement différent lorsqu'il s'agit de questions de sécurité et d'alliances militaires". "Notre approche est ici différente et bien connue", a-t-il insisté. Déjà, c'est trop aimable de la part de la Russie de reconnaître le "droit souverain" d'un Etat... Ensuite, cela montre le peu de cas que la Russie accorde à la clause de défense mutuelle de l'Union européenne (article 42, paragraphe 7 du traité de l'Union Européenne). Enfin, si les négociations accouchent d'un rejet de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN mais un feu vert pour adhérer à l'UE, reste à nos décideurs de donner de la vigueur à cette clause de défense. |
Par dejavu : le 19/02/25 à 09:10:57
| Déconnecté Dire merci | Je n'ose même plus lire mon fil d'infos car j'ai l'impression que Trump et Poutine sont en train de se partager l'Ukraine... On oublie qui est l'agresseur dans l'histoire c'est proprement ahurissant. |
Par Ecoleartequestre : le 19/02/25 à 13:17:48
 En ligneDire merci | Je dirais plutôt que Trump est en train d'offrir l'Ukraine à Poutine parce que lui, tout ce qui l'intéresse , c'est d'arrêter de payer sans "retour d'investissement" immédiat. Donc là il veut bien payer un peu, mais sans s'engager à grand chose à part de demander aux Européens de se débrouiller tout seuls pour assurer la sécurité de l'Ukraine, et exiger de s'accaparer une bonne moitié du pactole des terres rares de l'Ukraine. Business is business  Zelinsky l'a envoyé bouler évidemment, mais bon il n'a pas des masses de solutions possibles non plus. Tout ça est assez terrifiant en fait. |
Par Ecoleartequestre : le 19/02/25 à 13:51:24
| En ligne Dire merci | Ah ben je n'avais pas vu....on voyait bien deouis quelques jours que Poutine et Trump s'apprêtaient a réécrire l'histoire. Ca y est on est en plein dedans : Trump qui dit à Zelensky qu'il n'aurait pas dû commencer, et qui l'accuse aussi d'avoir détourné l'aide américaine. ...il fait comme pour tout le reste, plus c'est gros et plus ça passe. Quand on se souvient qu'à la base Poutine mettait surtout en avant l'impérialisme américain pour justifier son action en Ukraine.... |
Par liteulorce : le 19/02/25 à 15:43:30
| Dire merci | Bien c'est le plus rapide geler ou donner un morceau de plus à poutine, récupérer une ou deux mines au passage pour se rembourser des "investissements" consentis par l'administration précédente, faire peur aux petits européens pour qu'ils baissent un peut la tête et "achètent leur protection" un peut mieux qu'actuellement. Choper le groenland et peut être faire un échange avec les Russes pour les gains en Ukraine. Faire un golf à gaza, planter le drapeau à toronto, continuer les coups commerciaux contre "Macrone" annuler les ventes d'armes comme pour l'Australie,, pilonner les industries Françaises et européennes en justice, améliorer les écoutes sur le vieux continent..se faire payer son mur.. Ou pourquoi pas simplement demander l'immunité des attaques de guerres alternative pour ses intérêts et de laisser filer en Afrique et en Europe pour son pote Poutine. (qui doit être une concurence sur ces deux domaines avec la chine). |
Par liteulorce : le 19/02/25 à 16:46:29
| Dire merci | A la maison c'est pas mieux ,après avoir virer les superviseurs d'armes atomiques, les petits nouveaux du contrôle aérien on à ce genre de choses perpétré par l'immigration: bon je peut toujours pas mettre de captures d'écran, l'ice à contrôlé des habitants de la nation indienne. (amusant non? ) |
Par liteulorce : le 19/02/25 à 17:22:19
| Dire merci | Apres c'est pas facile de voir comment tout cela à commencé en ne lisant que des raports en images. . Du coup il est facile de se trumper et de considérer le dictateur non élu comme ayant déclaré les hostilités Pas facile pour un showman de se renouveller et pourtant il est plutôt bon celui ci. |
Par Phèdre : le 19/02/25 à 23:03:01
| Dire merci1 | La vérité c’est que plus le temps passe, plus je pense que la majorité des dirigeants n’en a rien à f… que les gens se meurent en Ukraine. Parce que la vérité qui fait mal, c’est que même si nous pouvions être indépendants du gaz russe, nous ne le ferons pas, car c’est une énergie pas chère. Le livre « The New Map » de Yergin était déjà prémonitoire là-dessus. Il y a aura un cessez-le-feu, nos dirigeants continueront à gesticuler et dire « les pauvres.. toute cette guerre, c’est inadmissible.. », « la guerre c’est pas bien », mais le business as usual reprendra. « Gouverner c’est prévoir ». On aurait pu sortir de toute cette dépendance et produire notre énergie pas chère en planifiant sur 20, 30, 40 ans. Pas tous les cinq ans, au gré des élections… De vrais guignols. Message édité le 19/02/25 à 23:03 Message édité le 19/02/25 à 23:04 |
Par Yann22 : le 20/02/25 à 15:22:23
| Dire merci | Phèdre: Parce que la vérité qui fait mal, c’est que même si nous pouvions être indépendants du gaz russe, nous ne le ferons pas, car c’est une énergie pas chère. En même temps, le premier fournisseur de gaz de l'Union Européenne en général et de la France en particulier depuis plusieurs années a toujours été... la Norvège. Mais on en revient toujours à la même chose: pour être moins dépendant énergétiquement, il faut être plus sobre et plus efficace. Ecoleartequestre: Ah ben je n'avais pas vu....on voyait bien deouis quelques jours que Poutine et Trump s'apprêtaient a réécrire l'histoire. Ouaip, même les russes n'en reviennent pas à quel point Trump reprend le narratif du Kremlin Message édité le 20/02/25 à 15:25 |
Par Yann22 : le 20/02/25 à 16:39:20
| Dire merci | Ah? Pour illustrer ce que je disais juste plus haut sur la reprise du narratif de Kremlin par Trump, un article de France Info: Lien |
Par Ecoleartequestre : le 26/02/25 à 08:14:17
| En ligne Dire merci2 | Et allez donc....Trump et sa nouvelle idée géniale de carte dorée "offrant" la résidence (et possiblement ensuite la nationalité) américaine moyennant la modique somme de 5 millions de dollars.....et qui n'exclue pas du tout de la rendre accessible y compris aux oligarques russes qui "peuvent être des gens très bien" d'après lui. Lien Alors là Poutine lui même ne doit pas en revenir de voir son nouveau meilleur ami lui dérouler un tapis rouge à ce point. Ses oligarques pourraient non seulement retrouver leurs biens et leur puissance aux Etats Unis, mais pourraient même carrément s'y installer et y développer leurs activités comme jamais. La fin de toute sanction économique à l'égard de la Russie en train de s'acter. |
Par Yann22 : le 26/02/25 à 09:26:12
| Dire merci | C'est même plus surprenant Trump se conduit comme un dictateur, c'est logique qu'ils s'entendent avec les dictatures. Et tant pis pour le droit, du moment qu'il y ait du cash. |
Par dejavu : le 28/02/25 à 22:23:13
| Déconnecté Dire merci | Ce soir on atteint des sommets.... |
Par liteulorce : le 28/02/25 à 22:59:42
| Dire merci | Oui, tout à fait, Zelensky à eut le toupet de rappeler que personne n'à bougé depuis 2014. Je pense qu'il à bien agit et je rêve d'un jour où il paie les américains pour leur aide et mouche tout le monde avec des drones. Coincés pour être dépecé qu'ils sont, entre l'aigle pécheur et l'ours. Dans l'histoire il est vrai qu'après la seconde guerre mondiale les USA et l'URSS se sont partagé l'Europe. Et l'histoire se répète. |
Par liteulorce : le 28/02/25 à 23:11:49
| Dire merci | There is a new shérif in town. "si vous croyez qu'en parlant plus fort vous aurez raison....  Si vous n'aviez pas eut notre armement vous auriez été défait en trois jours.. " |
Par liteulorce : le 28/02/25 à 23:29:16
| Dire merci | Et avant cela: Mr zelensky avez vous seulement un costume? Mais ils sortent d'où? |
Par Ecoleartequestre : le 01/03/25 à 01:51:38
| En ligne Dire merci | Mais ils sortent d'où? ben du vote des électeurs américains, c'est pas trop contestable hélas Le seul espoir que j'entrevois, ça serait que les américains eux-mêmes changent d'avis, et ça pourrait se produire relativement vite si leur corde sensible, l'économie, devait pâtir de la politique actuelle. Certes, faut pas compter sur l'électeur trumpiste moyen pour s'émouvoir du sort des ukrainiens, gazaouis, canadiens et autres groenlandais (America first, comme ils disent...) Par contre, la plus grande peur des acteurs économiques et de la population américaine en général, c'est l'inflation, qui reste très haute et dont l'augmentation est la hantise: or les consommateurs américains ont déjà commencé à l'anticiper, en ralentissant drastiquement leur consommation ces dernières semaines, signe du manque de confiance dans les débuts de la politique économique menée. Autre signe, la chute spectaculaire des cryptomonnaies ces derniers jours, premier symptôme de la perte de confiance des investisseurs face aux incohérences de la politique commerciale de Trump et ses droits de douane. Et ça, ça pourrait l'affaiblir assez rapidement et l'obliger à changer de stratégie, vis à vis des Européens notamment, et par conséquent de l'Ukraine en particulier. Il est d'ailleurs probable que son sketch télévisé face à Zelensky (diffusé en léger différé et intégralement, donc tout à fait volontairement, par la Maison Blanche) soit d'abord une mise en scène gesticulatoire sciemment orchestrée en direction de ses électeurs, parce que sa cote de confiance a déjà commencé à s'émousser significativement. Enfin bon, faut bien garder une once d'espoir, parce que là, l'énergumène est en train d'entraîner le monde sur une pente sacrément dangereuse quand même. |
Page : < < | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 691) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
