Forum cheval
Le Forum Cheval

KC Lapierre

Sujet commencé par : md - Il y a 528 réponses à ce sujet, dernière réponse par md
Par md : le 29/07/10 à 14:04:11

Déconnecté

Inscrit le :
11-01-2020
1 messages
Dire merci
Bonjour,

je suis à la recherche des articles scientifiques qu'a écrit KC Lapierre sur les sabots des chevaux. Impossible de mettre la main dessus, je ne dois pas mettre les bons mots clés...
Quelqu'un saurait-il dans quelle revue il publie?

Sinon, j'aurais aimé savoir si sa thèse serait disponible quelque part.

Je sais qu'il a écrit un livre que je pense me procurer, mais j'aurais aller plus à la source.

Merci!

Messages 121 à 160, Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 > >

Par PauvHongre : le 02/08/10 à 17:27:22

Déconnecté

Inscrit le :
29-06-2007
1981 messages
Dire merci
Citation du texte évoqué par andaluz :

Mépris pour "les autres" (irresponsables, qui enseignent des théories antédiluviennes grotesques), et contrairement à ce que prétend andaluz, LaPierre se prend bien pour un scientifique en parlant des "MES recherches et MES études anatomiques". En plus il se réfère aux études qui respectent les principes de l'EBM...et en même temps il refuse de les accepter pour les remplacer par ses propres fantasmes.

Ce texte représente assez bien la raison pourquoi on refuse de laisser sévir LaPierre à sa guise: Pas seulement qu'il invente de tout pièce des "théories" absurdes, mais il accuse ceux qui n'y adhère évidemment pas, d'être des irresponsables !

Être encore plus mesquin est difficile.


"Traiter le pied du cheval avec aussi
peu d’égard pour ses structures internes sensibles et le rôle que chacune joue, est pour le
moins irresponsable. Enseigner le soin aux sabots sur la base de théories anecdotiques
antédiluviennes, et, dans certains cas, qualifier ces méthodes de « naturelles », est grotesque.
De nos jours, un grand nombre d’études portant sur le pied du cheval répondent aux critères
de référence de l’Evidence Based Medecine [EBM, médecine factuelle, fondée sur l’étude de
cas desquels se déduisent des généralités] ; il en existe néanmoins tout autant qui ne
répondent pas à ces critères, seuls gages de crédibilité. L’examen minutieux de milliers de
pages de publications dites scientifiques a révélé un fait important : un fort pourcentage des
actuels professionnels des soins aux pieds du cheval, qu’ils soient qualifiés de « naturels » ou
« traditionnels », ne sont pas gênés, voire même se complaisent dans leur acceptation des
plus simplistes des théories sur le fonctionnement du pied du cheval. Les études anatomiques
que j’ai menées et mes recherches en cours ont révélé l’importance de structures jusqu’à
présent négligées, pourtant cruciales pour le bon fonctionnement du pied du cheval."

Par PauvHongre : le 02/08/10 à 17:38:19

Déconnecté

Inscrit le :
29-06-2007
1981 messages
Dire merci
karine, désolé, la question n'est pas bête du tout :

A ce que je vois, LaPierre cherche à garder un pied très solide donc fourchette large au ras du sol, la paroi "élargi" par une sole épaisse...Bref, il enlève peu de substance sain. Certains lui reprochent même de ne pas enlever assez. Mais son principe de base est celui de Hippocrate destiné aux médecins "Primum non nocere" : D'abord ne pas nuire. Et c'est à mon avis une excellente base pour un approche raisonnable du parage pour les pieds nus.

C'est dommage, qu'il ne s'est pas contenté d'écrire un petit livre sur le parage...rien que sur le parage.

Par dejavu : le 02/08/10 à 18:15:15

Déconnecté

Inscrit le :
04-08-2009
13846 messages

1233 remerciements
Dire merci
 Discussion très intéressante.
Je m'étais déjà posé les mêmes questions sur l'histoire de la 'non suspension', ne comprenant pas pourquoi le fait de supposer une suspension entraînerait la chute de la troisième phalange si on retire la boite cornée.... et c'est cette supposition de chute qui ne se produit pas qui suffit pour PROUVER que la théorie de la suspension est fausse??

Par karine : le 02/08/10 à 18:20:33

Déconnecté

Inscrit le :
20-11-2004
7362 messages

22 remerciements
Dire merci
 Moi j'avais plutôt compris que c'est ça qui l'avait fait se poser la question de la véracité de la théorie et pas du tout que c'est ça qui justifie ... maintenant j'ai pas tout lu et je ne suis pas assez calée en anglais pour tout lire!

Par dejavu : le 02/08/10 à 18:20:53

Déconnecté

Inscrit le :
04-08-2009
13846 messages

1233 remerciements
Dire merci
 Zut, mon mail est parti trop vite...
C'est une façon assez curieuse de poser des hypothèses.
Par ailleurs quand on écrit à un niveau universitaire, et PhD suppose un niveau universitaire, on doit bien citer ET vérifier ses sources, si la source est considérée comme bidon toute la théorie peut être considérée comme bidon, MÊME si elle est juste.
C'est une règle à ne pas oublier.
Et ce qui m'effraie quelque part c'est le risque pris par toutes les personnes qui suivent une formation susceptible de s'appuyer sur du vent...
Pour revenir à la suspension, comme je suis simplette, je vois une suspension comme une attache élastique. Est-ce que quelqu'un peut me dire si le tissu lamellaire est élastique? Parce que si c'est le cas...

Par dejavu : le 02/08/10 à 18:23:23

Déconnecté

Inscrit le :
04-08-2009
13846 messages

1233 remerciements
Dire merci
 OK, il s'est posé la question de la véracité de la théorie, c'est bien.
Mais il est passé tout de suite à la conclusion de la non-véracité / erreur de la théorie? C'est un peu rapide et là, pas trés scientifique...

Par casimir : le 02/08/10 à 20:08:27

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
 pauvreHongre> j'en suis rester au principe ce qui se concoit bien s'énonce clairement
et je suis pas sur que tu comprends bien ce que tu tente de nous expliquer car tes explications , moi me semble confuse

ceci dis je vais aller voir tes croquis des fois que ça me semble moins confus

Par PauvHongre : le 02/08/10 à 20:17:03

Déconnecté

Inscrit le :
29-06-2007
1981 messages
Dire merci
 Dejavu : Ouf, t'as pile cerné la faille que je dénonce dans 'argumentation de LaPierre: Le comportement du P3 après retrait du sabot ne permet aucune conclusion concernant la suspension.

Non, les lamelles ne sont pas élastiques, c'est le sabot qui l'est: Le but de la suspension est la transformation de la pression sur la sole en traction sur le paroi, ce qui permet la répartition de la force sur tout la surface interne du paroi : Quand le cheval pose le pied, le P3 "tire" donc par sa suspension sur le paroi, ce qui cause une déformation du sabot, qui lui est élastique (pas comme du caoutchouc quand même, hein ?). Si la P3 n'était pas suspendu ainsi au paroi, à chaque pas le cheval écraserais le chair entre le P3 et la sole cornée avec son propre poids.

Pour assurer une bonne fixation, la chair feuilletée des équidés (et c'est unique) possède des lamelles secondaires sur les lamelles primaires pour augmenter "l'accroche".

Je ne sais pas si c'était bien expliqué, mais n'hésitez pas à redemander: Ce mécanisme est d'une logique et d'une efficacité, que c'est très satisfaisant de l'avoir compris.

Par PauvHongre : le 02/08/10 à 20:24:53

Déconnecté

Inscrit le :
29-06-2007
1981 messages
Dire merci
Casimir, je répète, je trouve mes explication clairs et simples, je ne peux pas faire encore plus simple pour toi sans devenir incorrect en la substance : Tu devrais poser des question précises sur ce que tu ne comprends pas, car moi, je ne peux pas deviner ce qui cause ta confusion.
Peut-être tu comprendras mieux ce qu'écrit Dejavu ? Car ça va exactement dans mon sens.

Par casimir : le 02/08/10 à 20:25:19

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
J'ai cru comprende que l'idée de l'arche qui soutient P3
ça agirais comme un amortisseur a lame qui en s'écrasant écarterais les parois de la boite cornée et appuierais sur la fourchette
c'est donc bien en écrasant cette arche suspenseur que la boite cornée se défomerais

andaluz> a par tors quand il dis que l'axe des lamelles vont pas mécaniquement pour un systéme suspenseur

ceci dis je sais pas si quelqu'un a trouver une idée d'expérience ou de disection qui irais dans un sens ou dans l'autre

ça serais pas la premiére fois que l'on se trompe dans l'interprétation des mécabnisme du viavant en faite

si ça se trouve la vérité est ailleur entre ces deux théorie

Par casimir : le 02/08/10 à 20:27:27

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
 ben par exemple comment un systéme suspenseur peut se déformer si il n'est pas élastique au moin en parti

je veut bien que je soit c.n , mais je suis pas la seul a dire que je comprends pas grand chose a tes "non" explications


Message édité le 02/08/10 à 20:30

Par casimir : le 02/08/10 à 20:30:41

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
 autre question , si la chair feulleté les lamelles suspendent P3

comment et pourquoi P3 bascule en cas de fourbure

parceque c'est souvent les pathologie qui en apprenne le plus sur la physiologie de vivant

Par PauvHongre : le 02/08/10 à 20:39:50

Déconnecté

Inscrit le :
29-06-2007
1981 messages
Dire merci
Le chorion est SOUPLE mais pas élastique, ce qui permets la transmission de la force de traction au paroi SANS que le chorion lui-même s'étire : C'est le paroi qui est élastique et se déforme lors de l'impact du pied.
Quand tu tire à l'arc, est-ce tu utilise une corde élastique, ou est-ce que ta corde raide te permet de transmettre la force de ta main sur l'arc, qui lui est élastique ?
Main = P3
Corde = Lamelles du chorion
arc = Paroi du sabot.

C'est quand même pas si compliqué que ça !!
Bref, Casimir, tu ne te donne jamais la moindre peine de comprendre quoi que ce soit, je prétendrais même que tu fais semblant de ne pas comprendre. On verra, si Dejavu aura compris mon explication...et je paris que c'est le cas.

Par PauvHongre : le 02/08/10 à 20:46:26

Déconnecté

Inscrit le :
29-06-2007
1981 messages
Dire merci
comment et pourquoi P3 bascule en cas de fourbure

parceque c'est souvent les pathologie qui en apprenne le plus sur la physiologie de vivant



Casimir, putain, LIS LES TRAVAUX DE POLLITT !!!!

C'est la dernière fois que je te fais la nounou.

"The role of the epidermal lamellae is suspensory and, not surprisingly, there is an anatomical
specialisation increasing the surface area of attachment for the multitude of collagenous fibres
required to suspend and attach the distal phalanx to the inner hoof wall. The specialisation, unique
to the Equidae, is the 150-200 secondary epidermal lamellae (SELs) incorporated alonf the length of
each of the main or primary lamellae. Normal SELs have a constant histological appearance (Fig
17) that only laminitis alters. A description of hoof lamellar anatomy forms the basis of the
histological grading system of laminitis histopathology (Pollitt 1996) and is important if one is to
understand the laminitis disease process.
"

Et là, t'as une centaine de pages dans lesquelles tu trouvera des réponses encore beaucoup plus exhaustives : Lis un peu, ça instruit.

Lien

Par PauvHongre : le 02/08/10 à 20:54:44

Déconnecté

Inscrit le :
29-06-2007
1981 messages
Dire merci
J'ai cru comprende que l'idée de l'arche qui soutient P3
ça agirais comme un amortisseur a lame qui en s'écrasant écarterais les parois de la boite cornée et appuierais sur la fourchette
c'est donc bien en écrasant cette arche suspenseur que la boite cornée se défomerais  


Et cette fameuse arche, elle pose sur quoi ? Un amortisseur s'écrase ENTRE deux résistances...voiture et roue par exemple. La résistance d'un haut est le poids du cheval...mais quelle est la structure CONTRE laquelle cette arche s'écraserait ?? Qui PORTE l'arche ?

C'est là que le bat blesse : Il existe bien un mécanisme du pied qui fonctionne par écrasement et déformation, ce n'est pas neuf...mais afin qu'il fonctionne, il faut une FIXATION du mécanisme : Donc ou est la fixation chez LaPierre si ce n'est PAS la suspension ?!

Par choupiponey : le 02/08/10 à 21:35:11

Déconnecté

Inscrit le :
19-04-2007
4853 messages

4 remerciements
Dire merci
comment et pourquoi P3 bascule en cas de fourbure ?

Sous l'influence d'endotoxines -les pieds ne sont que la partie visible de cet empoisonnement généralisé de l'organisme qu'est la fourbure- des shunts artério-veineux se mettent en place au niveau de la couronne et interrompent l'irrigation du réseau capillaire, provoquant un défaut de vascularisation au niveau de la liaison podophylle/kéraphylle,
La nécrose du réseau capillaire qui s'ensuit entraîne la désolidarisation des lamelles primaires et secondaires du kéraphylle et de celles du podophylle

+ tension TFPD

= bascule P3

Par dejavu : le 02/08/10 à 21:37:03

Déconnecté

Inscrit le :
04-08-2009
13846 messages

1233 remerciements
Dire merci
 Très clair PauvHongre.
Merci.

Par casimir : le 02/08/10 à 21:44:20

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
 ben la boite cornée porte l'arche de part et d'autre je vois pas en quoi c'est inconsevable c'est même un montage qu'on voit souvent pour un resort a lame

désolé je suis pas marcéhal ni chercheur donc je lis pas polit (reste poli d'ailleur ) et je ne lis pas l'anglais scientifique dans le texte
je voulais ton explication a toi tu a l'air si fort pour "vulqarisé"

merci choupiponey , mais pourquoi les lamelles se désolidarise

PauvreHongre sur un arc , tien finalement un arc, la corde est quand même déformable .. donc ton raisonnement est bancale
Mon problème c'est justement d'essayer de comprendre sans partie pris

bien sur ça t'oblige a argumenter ... remercie moi certain te suive

Par md : le 02/08/10 à 21:46:12

Déconnecté

Inscrit le :
11-01-2020
1 messages
Dire merci
Pour ma part, je pense avoir bien compris le truc de pauvhongre.

Mais la flemme de lire chris Pollit, pourtant, ça a l'air d'être très intéressant!

Par casimir : le 02/08/10 à 21:51:55

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
 donc le chorion se déforme si je relis tes "explications"
mais la je vois pas coté application des forces ..

tu appui sur la corde de ton arc pour déformer l'arc si je te suis bien
ça me géne un peut physiquement

Par choupiponey : le 02/08/10 à 22:47:54

Déconnecté

Inscrit le :
19-04-2007
4853 messages

4 remerciements
Dire merci
pourquoi les lamelles se désolidarisent ?

Le chorion est une partie extrêmement vascularisée de l'organisme (ici chorion de la paroi = podophylle), car c'est une zone de prolifération cellulaire très importante.
Donc si podophylle pas irrigué => nécrose des vaisseaux capillaires => désolidarisation d'avec le kéraphylle.




Message édité le 02/08/10 à 22:51

Par El Bimbo : le 02/08/10 à 23:01:49

Déconnecté

Inscrit le :
23-08-2007
50243 messages

37 remerciements
Dire merci
 casimir tu n'as jamais tiré à l'arc on dirait.
La corde est non étirable et pour cause comment voudrais tu te stabiliser et viser avec une corde élastique.
Cette corde souple (pour la déformer bien sûr sinon on ne pourrait pas tirer ) mais non étirable rapproche simplement les deux extrémités de l'arc qui en revenant à leur place initiale au moment du lâcher, propulsent la flèche.

Par PauvHongre : le 02/08/10 à 23:51:35

Déconnecté

Inscrit le :
29-06-2007
1981 messages
Dire merci
ben la boite cornée porte l'arche de part et d'autre je vois pas en quoi c'est inconsevable c'est même un montage qu'on voit souvent pour un resort a lame

...et ben, on dirait qu'on arrivera à boucler la boucle: Prochaine question : COMMENT la boite cornée porte l'arche ? Il faut bien qu'il y a un moyen de fixation reliant l'arche et boite cornée pour assurer cette portage. Nous revenons toujours au même point: LaPierre décrit (vaguement) 5 structures anatomiques, qui joue indubitablement des rôles dans l'amorce du choc du pied posé - os, cartilages, ligaments... - ce que personne ne met en question. Mais la pure description de ces amortissements ne met nullement en question la fixation en suspension du P3 ! LaPierre ne fournit aucune explication pour la fixation dans la boite cornée...et pourtant il persiste à prétendre sans aucune raison valable que l'explication cohérente actuelle serait faux.

Concernant la comparaison avec l'arc, el Bimbo a fourni une excellente explication. Je tenterai d'être encore d'avantage explicite dans la comparaison avec le pied:

Le cheval pose son pied:
Le P3 exerce de la tension sur la boite cornée élastique en tirant sur ses lamelles souple mais non étirable (merci pour le mot, el Bimbo ). Ce tirage cause une déformation de la boite cornée.

Tu tires à l'arc:
La main exerce de la tension sur l'arc élastique en tirant sur la corde souple mais non étirable. Ce tirage cause une déformation de l'arc.

Merci aussi à Choupiponey pour ses explications plus approfondies concernant la fourbure.

Par casimir : le 03/08/10 à 06:58:55

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
 j'ai réfléchit et je crois que vous avez sur les deux théorie surtout un pb de langage

certe arc qui fonctionne a l'envers n'ai pas satisfaisant, el bimbo ou ta vue que je parle de corde elastique , je parle de corde déformable et appui sur la corde de ton arc pour la tendre , tu feras pas de mal a une mouche

mais si tu vois le chorion , la structure lamellaire comme une lame (de resort a lame)
alors l'appui de P3 sur cette lame envoie de la force en déformant cette lame de part et déforme la boite cornée

et on retrouve la "théorie" de lapierre qui serait juste une autre vision des force qui s'exerce dans le pieds

merci choupponey je comprends mieux le phénoméne de fourbure et ça irait dans le sens du chorion qui suspends P3 , puisque si ce tissu se "détruit" P3 vit sa vie


Message édité le 03/08/10 à 07:02

Par md : le 03/08/10 à 07:54:10

Déconnecté

Inscrit le :
11-01-2020
1 messages
Dire merci
Ben pas forcément, le chorion rattache à la boite cornée, mais ne suspend pas P3. Si plus de chorion, plus de liaison à la boite cornée, plus de suspension...

ça je trouve ça assez formidable :
Par ailleurs, mon savoir scientifique ne joue aucun rôle dans l'argumentation établi dans mon topic sur KC LaPierre Tessa_modo, on ne va pas revenir ce sur problème résolu]

On n'a pas le droit sur 1cheval de faire constater qu'il y a des fois des modération légèrement abusive par cerains

Par casimir : le 03/08/10 à 08:12:56

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
 md c'est le pb de la modération
tu donne un pouvoir , il est tentant pour un humain d'abusé de son pouvoir

je trouve ce poste plutot intéressant même si tout le monde (surtout d'ailleur) n'est pas du même avis

il faut lire entre les "passages" de mauvais foi mal argumenté , mais je trouve qu'on commence a appréhendé la différence de compréhension du pieds entre les "classiques" et la théorie lapierre
et j'ai un peut l'impression que ça converge beaucoup plus que le croit les deux parties

quand je dis "ça irait dans le sens du chorion qui suspends P3" je sous entends qui maintient/suspendzs/soutient P3 collée a la boite cornée ou pas d'ailleur , c'est un autre soucis

disons que j'imagine P3 "bloquée" (soutenu) entre le (les)ligaments qui la lie a p2 et le chorion quand une des deux soutiens est dégradé l'autre sous tient bascule la phalange

il faudrait voir ce que ça donne si la liaison P3/P2 vient a être endommagée

Par md : le 03/08/10 à 08:16:28

Déconnecté

Inscrit le :
11-01-2020
1 messages
Dire merci
 il faut lire entre les "passages" de mauvais foi mal argumenté

C'est marrant, moi j'en ai pas vu

je suis bien contente en tout cas, parce que j'ai compris pas mal de choses.

Le pb du novice c'est qu'il n'a pas de point de comparaison, et donc c'est difficile pour lui de s'y retrouver...
Donc l'explication de pauvhongre a été vraiment la bienvenue, après, libre à chacun de croire qui il veut

Par casimir : le 03/08/10 à 08:21:21

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
 md> moi aussi j'ai compris pas mal de chose et je remercié PauvreHongre car je crois avoir compris la polémique et je crois que c'est de l"en..lage de mouches

ça me semble pas si différent dans le fond comme explication
juste une vision mécaniquement différente et je suis pas sur que ce coté mécanique soit "essentiel" pour la parage des pieds de nos dadas en faite

Par laureBrrrrr : le 03/08/10 à 08:22:06

Déconnecté

Inscrit le :
11-04-2005
79134 messages

397 remerciements
Dire merci
 trés interessant de bon matin

pour ma part j'ai bien compris ou voulais en venir pauvrehongre, aprés je ne sais pas a l'heure actuelle si je suis d'accord ou non, mais la demonstration est correcte.
je crois que certains confonde souplesse, et élasticité.
élasticité = capacité a une variation de taille
souplesse = capacité a une variation de forme

enfin je vois les choses comme ça

Par casimir : le 03/08/10 à 08:23:50

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
 LaureBrr> je vois les choses pareille sur la différence entre souplesse et élasticité

Par laureBrrrrr : le 03/08/10 à 08:24:19

Déconnecté

Inscrit le :
11-04-2005
79134 messages

397 remerciements
Dire merci
 quand a la polémique de recherche
je +++ md sur ses dires.. je trouve aussi drolement étonnant qu'il n'ai ni publier ni fait de colloque

Si le papier est vraiment intéressant, on finit toujours pas le publier, quitte à faire des modifications...

même des trucs moyennement interessant d'ailleurs ...

ou alors ce monsieur ne presente vraiment pas au bon journaux c'est publication, et la c'est de l'auto boycotte

Par laureBrrrrr : le 03/08/10 à 08:26:53

Déconnecté

Inscrit le :
11-04-2005
79134 messages

397 remerciements
Dire merci
 il n'a aucun intérêt à partager ça gracieusement avec la terre entière ensuite l'application de ces théories est relativement restreinte...

sauf que ça c'est pas scienfique du tout, puisqu'il n'y a aucune autre regard sur l'approche ... donc pas de critique possible pas d'évolution
ça sert aussi a ça de publier, partage au seins de la communauté scientifique, et "jugement" par les pères ( paires ?) .

Par casimir : le 03/08/10 à 08:27:22

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
peut être qu'il n'a jamais trouvé utile de publié aussi

ça lui apporterait quoi dans le fond a part être reconnu par un mileiu d'intellectuel

Par laureBrrrrr : le 03/08/10 à 08:27:41

Déconnecté

Inscrit le :
11-04-2005
79134 messages

397 remerciements
Dire merci
 bin alors je comprend pas ce que tu comprend pas de l'argumentation de pauvrehongre, ni ta contre argumentation, mais bon c'est le matin j'ai peut être un peu de mal

Par laureBrrrrr : le 03/08/10 à 08:28:59

Déconnecté

Inscrit le :
11-04-2005
79134 messages

397 remerciements
Dire merci
 c'est pas une histoire d'être reconnu dans le milieu intellectuel !!!!!!!!!!

c'est de faire validé son approche, parce que on peux passé a coté de certains éléments qui infirme ou confirme les théories. d'ou d'ailleurs des retours de certains articles au premier envoi.


Par laureBrrrrr : le 03/08/10 à 08:30:42

Déconnecté

Inscrit le :
11-04-2005
79134 messages

397 remerciements
Dire merci
enfin bon casimir on a deja parlé " recherche" je ne suis pas de ton point de vue sur pas mal de chose, expérience différente, les choses on d'ailleurs évolué, et celon le corps de recherche ne se passe pas toute a fait de la même façon.

tu as dans l'ensemble un avis je trouve un peu méprisant sur ce corps de metier

ça tombe bien j'ai le même avec les profs ( joke )

Par casimir : le 03/08/10 à 08:32:47

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
laureBrrrrr ce qyue je comprenais pas de l'argumentation de pauvrehongre , une nuit s'est éoulé , je comprends mieux

mais sa vision d'arc , ou P3 appui sur la corde pour tendre l'arc me géne , mécaniquement parlant ,c'est pas compliqué a comprendre ça

si par contre au lieu de voir une corde tu vois une lame arc-bouté entre les parois de la boite cornée (je pense que c'est ce que lapierre appelle l'arche interne)
la P3 en appuyant sur cette lame, repousse les parois de la boite cornée

berf c'est presque la même chose mais interprété différement

Par md : le 03/08/10 à 08:33:26

Déconnecté

Inscrit le :
11-01-2020
1 messages
Dire merci
Qd j'étais (égarée ) en chimie, donc avec des secrets industriels à garder, les profs expliquaient que tout était publié, mais avec certains détails qui rendaient la manip impossible à reproduire

Si vraiment il y a quelque chose qui est tellement intéressant qu'il doit être breveté, ça l'est, et il me semble qu'ensuite c'est présenté en congrès tout de même, parce qu'un brevet c'est fait justement pour être vendu (ou pas!).

Par casimir : le 03/08/10 à 08:35:55

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
42334 messages

100 remerciements
Dire merci
 md>au usa quand ils ont une nouvelle molécule par exemple, il brevete d'abord aprés il voit a quoi ça peut bien servir
c'est une autre façons de faire pour protéger l'avenir

Par md : le 03/08/10 à 08:40:05

Déconnecté

Inscrit le :
11-01-2020
1 messages
Dire merci
Tu sais combien ça coute de breveter? Tu connais réellement les enjeux?

Je te jure que les américains ne brevètent pas sans réfléchir, et vu les histoires de fric qu'il y a derrière, ils ne le font que si ça peut rapporter des sous!

Certes, les américains sont "pétés de thune" par rapport aux français, mais ils sont pas cons, et ne gaspillent pas leur fric n'importe comment

Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 > >
· Page précédente· Page suivante


Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 438) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Il y a 1 utilisateurs sur cette page : et 1 invité(s)

Les dernières annonces

a donner hongre
donation Très
a donner Pure
donne jument LUS
HONGRE DE 8 ANS
A donner cheval