Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par marine3026 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 5481 à 5520, Page : < < | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 > >
Par Manon2201 : le 14/03/13 à 13:32:39
| Dire merci | Quelqu'un connait "Corel Paint Shop Pro X2" en logiciel de retouches ? Et sinon photographier en RAW, ça amène quels avantages et quels inconvénients ? Ça permet de mieux retoucher derrière, mais après ? |
Par laureBrrrrr : le 14/03/13 à 13:37:03
| Dire merci | l'Avatange du RAW a mon sens : meilleur qualité général d'image / permet de mieux récuperer des soucis d'exposition / plus de possibilité de retouche. désavantage : poids des fichiers plus important / demande systématiquement de reprendre chaque fichier pour les convertirs (perte de temps) Pour ma part quand je suis dans des conditions de lumiére pas fameuse, ou que je sais que je ne vais pas faire énormement des photos je shoot en RAW, pour le reste le classique JPEG Aprés je suis pas ue spécialiste retouche du coup je n'exploite je pense pas toute les possibilité du RAW loin de la |
Par Manon2201 : le 14/03/13 à 13:40:49
| Dire merci | J'essayerai bien le RAW pour le concours de dimanche  Je reprend toujours (ou presque) les photos une par une donc au final pourquoi ne pas en profiter !Le seul problème ça va être ma carte mémoire taille ridicule ! |
Par titane : le 14/03/13 à 13:49:45
| Dire merci | j ai Corel Paint Shop Pro XI  j ai toujours retouché avec |
Par Manon2201 : le 14/03/13 à 17:12:25
| Dire merci | Je viens de l'installer et d'essayer vite fait, ça m'a l'air pas mal du tout! Après une petite recherche ma carte de 4 Go ne pourrait contenir que 70 photos en Raw ! J'ai peur que ce soit vraiment trop juste! Message édité le 14/03/13 à 17:11 |
Par ashtraygirl : le 14/03/13 à 17:57:17
  Déconnecté | ouais le soucis majeur du raw, c'est la place que ça prend ^^ Laure, sur une série de photos, tu peux convertir tous tes raw en même temps (si les conditions de prise de vue sont les même). Après, ça n'empêche pas de les reprendre une par une sur ton logiciel de retouches. |
Par CoeurBrun : le 14/03/13 à 18:45:03
| Dire merci | Coucou tout le monde, je viens poser une petite question. J'aimerais bien investir dans une commande à distance pour mon EOS 1000D. Lien Avez vous déjà tester ? Les photos rendent quoi ? Celui que j'ai mis en lien est un bon modèle ? Quelles sont vos astuces pour faire des photos de ballon d'eau qui explose (par exemple). Lien Il faut modifier la vitesse d'obturation? Connaissez vous le moyen de faire des photos avec de la lumière, ce genre de photo Lien Merci Message édité le 14/03/13 à 18:42 Message édité le 14/03/13 à 18:44 |
Par Mizz_Lescot : le 14/03/13 à 19:52:48
| Dire merci | Édit car blonde et doit retourner en CP pour apprendre à lire... Message édité le 14/03/13 à 19:52 |
Par CoeurBrun : le 14/03/13 à 18:58:15
| Dire merci | Mizz_Lescot , je crois qu'on s'est pas compris  J'ai déjà mon 1000D depuis 2 ans ! En fait maintenant je voudrais acheter une télecommande à distance que j'ai mis en lien. |
Par Mizz_Lescot : le 14/03/13 à 19:54:23
| Dire merci | Mon dieu... Je suis vraiment à la ramasse en ce moment... J'ai édité comme ca, j'ai l'air un peu moins gourde  Bon bah du coup, peut pas t'aider |
Par CoeurBrun : le 14/03/13 à 19:57:28
| Dire merci | C'est pas grave, ça arrive à tout le monde. Disons que le froid gèle les neurones |
Par Cliona : le 15/03/13 à 10:17:33
| Dire merci | perso le froid ne me gèle rien du tout vu que je n'ai plus de neurone |
Par tyoc : le 15/03/13 à 10:33:37
| Dire merci | Quelles sont vos astuces pour faire des photos de ballon d'eau qui explose (par exemple). C'est souvent fait avec des caméras très haute vitesse. Sinon le plus simple : vitesse d'obturation au max, rafale sur le plus rapide et ... ... beaucoup de ballon. |
Par marine30 : le 15/03/13 à 12:14:55
| Dire merci | Clem avait eu un cours sur ça il me semble, elle avait mis les photos dans les pages précédentes de ce post il me semble, par contre elle a changé de pseudo, le nouveau est trop compliqué Edit : c'est p127 Laure : faut être chez Canon  Message édité le 15/03/13 à 12:14 |
Par laureBrrrrr : le 15/03/13 à 12:13:40
| Dire merci | ha moi je peux pas tous les convertirs en même temps mes RAW avec Gimp  |
Par CoeurBrun : le 15/03/13 à 13:01:22
| Dire merci | Merci, je vais tester, retester encore ... Et regarder la page 127 aussi  Pour la télécommande personne n'a essayé ? |
Par ashtraygirl : le 15/03/13 à 13:11:03
| Déconnecté | Ah oui, sous Gimp... J'utilise le logiciel ViewNx qui était avec mon appareil photo en fait. C'est pas forcément le taupe du taupe, parait il mais je m'en contente ^^ |
Par laureBrrrrr : le 15/03/13 à 13:14:04
| Dire merci | Moi j'aime pas trop le RAW de Pentax mais oui ça se trouve lui il me convertirais tout |
Par zenzile : le 15/03/13 à 14:01:40
| Dire merci | Alors, je continue ma petite série ...     alors sur la série là, faite l'an dernier donc à la même époque ... j'avais accentué pas mal les contrastes parce que j'aimais bien faire ressortir les rides (eh oui)... ils n'ont pas l'air aussi fripés en vrai  Mais j'aime bien ... je manquais juste de temps pour soigner les photos, elles sont faites un peu à la volées et donc les réglages c'était pas trop ça (donc cramées le plu ssouvent ) |
Par Cliona : le 15/03/13 à 15:18:55
Par ashtraygirl : le 15/03/13 à 18:15:15
| Déconnecté | le problème en augmentant les contraste c'est que tu te retrouves avec des zones trop claires, des zones trop sombres. Pour mettre en valeur les rides, j'aurais plutôt joué sur l'accentuation en fait. (avec un filtre passe haut sous toshop) |
Par zenzile : le 15/03/13 à 18:30:53
| Dire merci | Ah voui mais j'ai pas retouché c'était réglages de l'appareil pour le reste la photo c'est plus au pif que réfléchi chez moi. Ça donne ou pas. Mais c'est vrai que c'est un peu dommage. Après ça reste des photos faites En intérieur sans flash près de fenêtre ou sous luminaire pour la lumière ! Du coup pour déboucher les ombres c'était chaud et j'avais pas le temps de leur dire où se mettre ...  |
Par Zorose : le 15/03/13 à 19:13:14
| Déconnecté | J'aime beaucoup tes photos zenzile De mon côté je traficote un peu mon appareil, bon j'ai du boulot hein Et j'ai une question: Comment faire pour agrandir le champ de mise au point? (je sais pas si je suis claire )Exemple: je n'arrive pas à avoir toute la tête du chat nette la mise au point se fait à un endroit, mais n'englobe pas tout ce que je voudrais. Message édité le 15/03/13 à 19:12 |
Par BW : le 15/03/13 à 19:18:05
| Dire merci | Comment faire pour agrandir le champ de mise au point? (je sais pas si je suis claire ) fermer le diaphragme, tout bêtement |
Par Zorose : le 15/03/13 à 19:22:51
| Déconnecté | Je suis vraiment une grosse novice, je n'ai pas eu le temps de m'y plonger entièrement, du coup, on fait comment? (je me rends compte que le monde de la photo est vraiment ultra complexe!  ) |
Par BW : le 15/03/13 à 19:27:30
| Dire merci | Je suis vraiment une grosse novice, je n'ai pas eu le temps de m'y plonger entièrement, du coup, on fait comment? je réponds par une question rhétorique vu que je pense connaître la réponse : "as-tu lu attentivement la notice de l'appareil ?"  |
Par Zorose : le 15/03/13 à 19:34:52
| Déconnecté | Oui je l'ai lue Je pense avoir trouvé, merci |
Par tyoc : le 15/03/13 à 20:55:21
| Dire merci | fermer le diaphragme, tout bêtement Et comme j'ai mis beaucoup de temps à comprendre avant d'assimiler le concpet, ça veut dire que le chiffre f doit augmenter. f2.8 diaphgramme ouvert en grand, f32 diaphgramme ouvert en petit. |
Par BW : le 15/03/13 à 21:17:50
| Dire merci | f2.8 f/2.8, c'est utile pour se le mettre plus facilement en tête |
Par Zorose : le 15/03/13 à 21:22:35
| Déconnecté | merci beaucoup tyoc! C'est vraiment pas facile quand on débute! |
Par Cliona : le 16/03/13 à 08:37:26
| Dire merci | Tyoc.....finalement je ne vais peut être pas me venger pour m'avoir oubliée tu viens d'éclairer ma lanterne de façon magistrale merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ! |
Par ashtraygirl : le 16/03/13 à 11:44:35
| Déconnecté | "ouvert en petit", ouais, fermé quoi |
Par tyoc : le 16/03/13 à 13:28:46
| Dire merci | "ouvert en petit", ouais, fermé quoi J'aime pas dire fermer parce que c'est pas la réalité. Merci BW, j'oublie tout le temps le / quand je parle d'ouverture. |
Par BW : le 16/03/13 à 13:51:47
| Dire merci | Merci BW, j'oublie tout le temps le / quand je parle d'ouverture. un peu de rigueur, miladiu d'ailleurs à l'oral perso je dis "focale sur 2.8", non seulement parce que c'est effectivement la valeur d'ouverture, mais en plus ça permet de ne pas oublier qu'on parle d'une division et comme chacun le sait (on l'a appris en primaire, donc aucune excuse  ), plus on divise la même valeur par un grand nombre plus le résultat est petit (plutôt que de parler d'ouvrir en plus petit je préfère parler de réduire l'ouverture, personnellement), donc à valeur de distance focale f constante, l'ouverture f/x diminue quand x augmente.j'avoue n'avoir jamais bien compris pourquoi ça bloquait chez autant de personnes, à vrai dire (et qu'on ne me dise pas que je suis un matheux, ma meilleure note en maths ces bientôt dix dernières années ça a été mon bac, où j'ai eu 6 ) |
Par Maathiilde : le 16/03/13 à 13:55:15
| Dire merci | Connaissez vous le moyen de faire des photos avec de la lumière, ce genre de photo [url]www.fubiz.net[/url] C'est de la pose longue avec un jeu de lumière, j'ai encore jamais testé. Il me tarde d'esssayer  Bon je me suis remise en RAW, mais je ne comprend toujours pas le moyen de les enregistrer par la suite, ni comment l'utiliser correctement... Y'a pourtant de bon tuto sur la toile qui explique plutôt pas mal mais pour commencer elles ne veulent pas s'ouvrirent sur Adobe Photoshop CS Vous utilisez quel logiciel ? Pardon pour ceux qui vont se répéter, j'avais télécharger un logiciel y'a quelques temps mais je ne suis pas fichue de remettre la main dessus. |
Par BW : le 16/03/13 à 14:02:16
| Dire merci | elles ne veulent pas s'ouvrirent sur Adobe Photoshop CS il faut que photoshop dispose du module camera raw (je ne sais pas si CS l'a) rappelle moi quelle est la marque de ton boitier ? si c'est canon, alors tu as du avoir avec ton appareil le logiciel Digital Photo Pro (dpp) sur un cd dans la boite, qui permet de développer proprement des raw. chez nikon ils sont radins, ils ne donnent que ViewNX, qui est un visionneur avec quelques fonctions de développement qui permettent déjà de pas mal s'en tirer, mais qui est moins complet. edit : moi j'utilise la solution complète de nikon, CaptureNX, très occasionnellement camera raw (mais je n'arrive pas à obtenir de résultats satisfaisants concernant la netteté, et j'ai eu le même problème avec Lightroom, le logiciel de développement d'Adobe) Message édité le 16/03/13 à 14:01 |
Par Maathiilde : le 16/03/13 à 14:09:46
| Dire merci | Je suis chez Nikon. Je n'avais pas pensé au CD, si ça peu m'aider. Ce que tu utilises, se sont des logiciels de pro ? Ca peu être intéressant pour un débutant comme moi qui n'a pas beaucoup manipulé le RAW ? D'ailleurs il me semble que c'est Lightroom que j'avais du testé mais je n'ai pas su m'en servir correctement. |
Par Maathiilde : le 16/03/13 à 14:14:07
| Dire merci | edit : doublon Message édité le 16/03/13 à 14:13 |
Par BW : le 16/03/13 à 14:22:09
| Dire merci | CaptureNX c'est l'équivalent un peu plus avancé du DPP de canon. ça peut tout à fait être utilisé à des fins professionnelles, mais ça reste accessible au tout public ensuite avec ViewNX tu as déjà de quoi développer proprement tes photos, et c'est assez simple de s'y retrouver en testant les curseurs les uns après les autres pour voir leurs effets Lightroom c'est assez particulier d'usage, ensuite ceux qui s'y sont faits ne jurent généralement que par ça. Moi j'aime pas le module de gestion de la netteté que je trouve crade, et c'est rhédibitoire |
Par marine30 : le 16/03/13 à 17:38:06
| Dire merci | Zorose : j'adore ta photo du chat  en fait la mise au point donne de l'intensité au regard je trouve et cette netteté hyper propre des yeux, je suis jalouse j'arrive pas à avoir pareil  |
Page : < < | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
