Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par Glasgow26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 5241 à 5280, Page : < < | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 > >
Par Isatisflamb : le 10/01/13 à 18:09:38
| Dire merci | Merci pour tout Mon doudou n'as pas peur du flash je le connais  |
Par Isatisflamb : le 10/01/13 à 18:12:30
| Dire merci | Ba après je trouve super compliquer de prendre des photos, tu c'est avec mon apareil je comprend pas il met beaucoup de temp a prendre une photos!! |
Par Glasgow : le 10/01/13 à 18:14:08
| Dire merci | Isatisflamb le problème du flash (autre que la peur que ça peut engendrer) c'est qu'il est souvent règler trop "fort" et du coup ça te met trop de lumière sur une partie de ta photo (ici sur ta plante) + la lumière naturelle est complètement déformée. |
Par Isatisflamb : le 10/01/13 à 18:17:21
| Dire merci | D'accord, mais de temp en temp quand je fais certaines photos sans flash les visages des personnes sont super blanche!! Comment sa se fait? |
Par BW : le 10/01/13 à 18:53:33
| Dire merci | le flash c'est pratique, mais c'est souvent relativement technique à utiliser. avec un compact, un bridge ou le flash intégré d'un boitier reflex généralement on obtient que des résultats pas terribles. suffisant pour dépanner pendant l'anniversaire de tata josiane, mais pour de la photo un peu "travaillée" généralement c'est pas la joie  le truc c'est d'avoir au minimum un flash dont on peut régler la puissance, comme ça on peut choisir son importance dans l'illumination de la photo. si on laisse faire l'appareil, le flash a tendance a tout écraser, mais si on règle l'appareil comme il faut, on laisse la place à un maximum de lumière naturelle et le flash n'est utiliser que pour compenser juste ce qui manque. mais faut pas le nier, c'est parfois difficile à bien maîtriser |
Par DemiVolte : le 10/01/13 à 19:15:13
| Dire merci | Je pensais pouvoir vous rejoindre d'ici peu, depuis le temps que je sous-marine.... Et puis un D5100 (le boitier qu je vise) à prix dément vient de me passer sous le nez, sniiif... Ce sera pour plus tard.... Je continue cependant à vous suivre en silence, à m'enrichir des connaissances de BW et des autres, à me régaler de clichés, à entrainer mon regard... Ce post est  |
Par hygie : le 10/01/13 à 22:10:18
| Dire merci | merci pour vos impression les filles  |
Par BW : le 10/01/13 à 22:43:56
| Dire merci | hygie >> pareil, je préfère la 2 pour le cadrage, mais le N&B de la première me plaît bien Laure >> c'est quoi au fait ton objectif maintenant ? le 55-300 pentax ? perso je vois pas de différence significative avec tes résultats au 70-300, mais d'un autre côté une image fb c'est pas le mieux pour se rendre compte, toi tu les vois en grand format, ça change pas mal de choses potentiellement tiens sinon vu qu'on parle un peu de flash, s'il y en a qui sont tentés par s'y essayer  (cliquez pour la pleine taille) 2 flashs, un à gauche, l'autre à droite, à 30-40 cm du mur, orientés vers le haut et réfléchis par une étagère plus ou moins blanche qui court le long du mur 15-20 cm au dessus du cadre  une fois que les flashs sont réglés, c'est de la photo facile (exifs à peu près standard d'éclairage au flash où la lumière naturelle n'intervient pas; f/10, 100 iso, 1/100s ) j'aimerais bien essayer ce genre de traitement avec un cheval sur la photo, ça doit rendre sympa  si quelqu'un peut tester, faut pas se priver Message édité le 10/01/13 à 22:51 |
Par hygie : le 10/01/13 à 23:07:04
| Dire merci | merci BW |
Par marine30 : le 10/01/13 à 23:16:08
| Dire merci | BW : elle fait peur ta photo  |
Par aline13 : le 11/01/13 à 09:20:44
  Déconnecté | BW : y'a du HDR en post traitement ou pas ?  sinon, je plussoie marine30 moua  |
Par laureBrrrrr : le 11/01/13 à 09:27:10
| Dire merci | c'est quoi au fait ton objectif maintenant ? le 55-300 pentax ? perso je vois pas de différence significative avec tes résultats au 70-300 oui c'est le 55-300, aprés mur réfléxion, et un bon gros bon d'achat Le sigma après 4 ans de loyaus service, commençait a fatigué (tournait mal ext, mais j'en n'ai peut être pas bien pris soin , enfin c'etait déjà une occasion ) du coup je me suis dit va pour le Pentax même si pas de mode macro.En grand format la qualité de piqué me semble meilleure, et sur réglage identique plus lumineux, mais peut être aussi parce que pas rayé. En faite si y'a pas de différence de ton rendue, autre qu'un piqué un peu meilleure, je suis contente, j'avais peur que ça change (va savoir pourquoi) un peu trop le rendue photo niveau couleure. en main le pentax est plus aggréable d'ailleurs, même si il a pas tout a fait partout le même diamétre que le Sigma ça m'a un peu perturbé au début. Pour les flash je lit avec attention, mais bordel j'ai du boulot a rattraper ! |
Par marine80290 : le 11/01/13 à 10:55:40
| Déconnecté | j'ai commencé à faire quelques photos mais je suis pas pro du tout je me suis acheté un petit reflex il y a une semaine le nikon D3100 avec deux objectifs j'ai fait quelques photos mais j'ai encore beaucoup de progrès à faire . [url=https://www.1cheval.com/membre/services/photos/images/148643.jpg]  [/url] [url=https://www.1cheval.com/membre/services/photos/images/148642.jpg]  [/url] [url=https://www.1cheval.com/membre/services/photos/images/148639.jpg]  [/url] [url=https://www.1cheval.com/membre/services/photos/images/148604.jpg]  [/url] |
Par laureBrrrrr : le 11/01/13 à 10:58:37
| Dire merci | Je ne sais pas comment tu te places pour prendre les chevaux en photos, perso pour éviter de donner un sentiment trop écraser, je me baisse . (bon c'est une technique personnelle, mais je crois que les vrais photographe dans certains contexte equestre le font aussi) |
Par marine80290 : le 11/01/13 à 11:10:06
| Déconnecté | D'accord je prend note merci , en liberté pour me baisser ne sera pas évident avec la jument mais à retenir |
Par BW : le 11/01/13 à 18:00:24
| Dire merci | En grand format la qualité de piqué me semble meilleure faut dire que tu sors d'à peu près ce qui se fait de moins ebon n termes de piqué dans cette gamme de zooms, donc effectivement le pentax doit être optiquement meilleur et mieux fabriqué aussi pour ce qui est de se baisser je plussoie, j'ai peu d'expérience en photo équestre mais ça rend des résultats que j'aime bien aussi, à une condition, se tenir suffisamment éloigné (c'est vrai pour tout sujet, mais vu qu'un cheval c'est gros les problèmes de perspective arrivent d'autant plus vite) d'ailleurs généralement je m'y fais avoir, je prends des photos de trop près ou pas avec le bon angle et ça ressemble à rien Message édité le 11/01/13 à 18:08 |
Par laureBrrrrr : le 11/01/13 à 17:57:35
| Dire merci | a ce point la le Sigma |
Par BW : le 11/01/13 à 18:25:15
| Dire merci | bin à l'essai je l'avais trouvé vraiment pas bon ^^' edit : "y'a du HDR en post traitement ou pas ?" non pas de HDR, juste plein de micro-contraste ajouté (clarté et filtre passe haut sous toshop) Message édité le 11/01/13 à 18:33 |
Par laureBrrrrr : le 11/01/13 à 18:30:34
| Dire merci | bin moi j'avais eu que le sigma en faite dans les mains vu que j'avais pas de buget au début du coup j'ai pas de comparatif, et le pentax me semble merveilleux |
Par aline13 : le 12/01/13 à 12:01:05
| Déconnecté | ok merci BW |
Par Amochia : le 12/01/13 à 21:17:31
| Dire merci | De mon côté, je bidouille toujours autant.  (qualité facebook...) |
Par BW : le 12/01/13 à 22:11:26
| Dire merci | tu voulais représenter quoi avec cette photo ? j'avoue ne pas trop comprendre l'ensemble |
Par Amochia : le 12/01/13 à 22:17:58
| Dire merci | Très franchement ? Absolument rien. Je m'ennuie juste, alors je teste, mais là, j'avoue être déçue, même si je ne m'attendais à rien de bon. |
Par Al3zane : le 12/01/13 à 23:40:58
| Dire merci | Deux photos que j'ai prise avec le gros n'appareil d'un ami à mon père, j'ai pas retenu le modèle par contre mais je me suis éclatée à photographie ses chats avec (qualité fb , j'attend les originales avec impatience!)   ah et surtout, l'objo était un F2.8 !!!!! Message édité le 12/01/13 à 23:49 |
Par BW : le 12/01/13 à 23:53:49
| Dire merci | les photos ne s'affichent pas chez moi |
Par Al3zane : le 12/01/13 à 23:57:23
| Dire merci | Elles s'affichaient chez moi, mais plu maintenant grr! je re poste :   Message édité le 13/01/13 à 00:05 |
Par FlOowdu68 : le 13/01/13 à 00:24:17
| Dire merci | Elles sont vraiment sympa tes photos Al3zane ! Pour vous montrer quelques une de mes photos, j'ai un simple bridge pour le moment, mais j'essaye de faire des trucs sympas vu que j'aime bien la photo. Si vous pouvez me donner votre avis, c'est toujours bon a prendre !          Message édité le 13/01/13 à 00:32 |
Par aline13 : le 13/01/13 à 07:59:31
Par FlOowdu68 : le 13/01/13 à 11:10:29
| Dire merci | Arf lol C'est vrais qu'il lui manque un bout d'œil lol |
Par sissy : le 13/01/13 à 11:15:06
| Dire merci | Laure"bon rien de "formidable", je sais pas si vous sentez une différence vous avec mes autres photos ? les tons me semble plus froid, mais comme je n'ai pris des photos que par temps de "merde" je me dit que c'est peut être une fausse impression. " Je ne saurai pas vraiment faire une différence entre celle d'avant et celle ci, mais pour moi celle ci reflète bien les ambiances, couleurs et lumière d'un bord de mer a cette époque de l'année. ------- BW, belle photo comme d'ab, mais bien morbide. ------- marine80290 , beaucoup manque de lumière. ------- Amochia, bin!!!, moi je comprend quand on s’ennuie. ...  ------- Al3zane, bizarre un chat sans oreilles, je n'aime pas du tout le cadrage. La seconde, j'aime mieux, mais je ne sais pas je trouve qu'il manque quelque chose, mais je ne sais pas quoi .... cela vient peux être de la mauvaise qualité de l'ébergeur??? ... -------- FlOowdu68 , La 1) cette photo serrai bien plus jolie si tu fessais un cadrage sans les bâtiments a droite qui gâche tout. Les 2 et 3) sont sous exposées, Les 4 et 6) ne sont pas vilaines mais sans intérêt. les 7), vilain contre jours, ça c'est comme l'expliquais BW pour le flash (un peux plus haut), il faut savoir jouer avec. La 8) pour moi la pire, cadrage trop serré, manque un bout d'oreille, l’imite la lèvre inférieure. La 5) bien que je ne suis pas très réceptive a ce gore de photos (parce que trop souvent vue), techniquement assez belle, un arrière plant (qui aurai demandé un peux plus de profondeur), qui lui donne un peux plus de relief que les autres. la 9), serrait ma préféré, pour sa jolie lumière d'hiver. ------- Mais quand vous mettez, plus de 3 ou 4 photos, pensez a les NUMEROTER!!! C'est plus facile a commenter. |
Par BW : le 13/01/13 à 11:59:05
| Dire merci | en fait, pour être franc, évitez de mettre plus de 3 ou 4 photos, après on commence à les faire défiler sans trop y faire attention et on est nettement moins réceptif et moins enclins à prendre le temps de commenter dites aussi ce qui vous plait dans vos photos, ce qui vous plait moins, s'il y a des choses que vous voudriez améliorer... C'est la base de ce sujet (me semble-t-il), et pour commenter, c'est toujours plus pratique de partir de quelque chose que de zéro |
Par myrtilleolympe : le 13/01/13 à 12:50:51
| Dire merci | Bon après je trouve que la qualité est bonne pour des photos de bridge ! Sinon, CS vous l'avez en version officielle ou bien.... ? (mp, si vous avez des tuyaux!)Et puis, grande nouvelle, j'ai mon petit bijou, 70-200 f2.8 IS USM II  A la fnac, pour 1800€ cash back déduit. Maintenant j'attends juste un temps clément pour pouvoir le tester à l'extérieur ! |
Par BW : le 13/01/13 à 13:04:38
| Dire merci | Sinon, CS vous l'avez en version officielle ou bien.... ? j'ai une version officielle (CS 5.5) fournie par mon labo mais j'utilise toujours ma version "ou bien..." de CS 5.1 tant qu'elle fonctionne les identifiants que j'avais ne marchent plus pour de nouvelles installations, par contre, j'ai essayé plusieurs fois de le passer à d'autres personnes et rien à faire :/ |
Par sissy : le 13/01/13 à 13:07:42
| Dire merci | BW"en fait, pour être franc, évitez de mettre plus de 3 ou 4 photos, après on commence à les faire défiler sans trop y faire attention et on est nettement moins réceptif et moins enclins à prendre le temps de commenter dites aussi ce qui vous plait dans vos photos, ce qui vous plait moins, s'il y a des choses que vous voudriez améliorer... C'est la base de ce sujet (me semble-t-il), et pour commenter, c'est toujours plus pratique de partir de quelque chose que de zéro "  |
Par cyberds : le 13/01/13 à 15:12:39
| Dire merci | n°1 Lien n°2  exif = Lien n°2 [img]http://lh4.googleusercontent.com/-ecjqAo3lp5s/UK3p2rkQT7I/AAAAAAADbQA/KLIUJlAtcnA/s720/IMG_6547.jpg" alt="" /> exif = Lien n°3  exif = Lien ce qui me plait : les natures mortes qui donnent faim ce qui ne me va pas : les photos d'intérieur !!! j'ai un mal fou avec la lumière au flash, ça écrase, sans flash, il faut vraiment se tortiller et se mettre au bon endroit sinon c'est sombre, en position Av, dès que ça manque de lumière, c'est flou Message édité le 13/01/13 à 15:20 |
Par BW : le 13/01/13 à 15:15:43
| Dire merci | au flash, ça écrase, sans flash, il faut vraiment se tortiller et se mettre au bon endroit sinon c'est sombre, en position Av, dès que ça manque de lumière, c'est flou deux solutions : - utiliser des flashs, mais ça fait un investissement en plus, ça demande de savoir s'y prendre et ça oblige à mettre du matériel en place (ce qui est chiant, disons le )- utiliser un trépied tu poses ton appareil sur pied, ça te permet de fignoler ton cadrage tranquillement, tu règles ton ouverture et hop, tu laisses poser le temps qu'il faut à 100 iso. ça te donne une image propre sans difficulté |
Par cyberds : le 13/01/13 à 15:21:13
| Dire merci | donc il faut un trépied ... merci |
Par cyberds : le 13/01/13 à 15:23:26
| Dire merci | au dessus, Al3zane a mis deux photos de chats ... comment faire pour avoir une jolie lumière comme ça ??? (ombre et lumière en fait ) |
Par BW : le 13/01/13 à 15:47:19
| Dire merci | à côté d'une fenêtre on peut avoir plusieurs déclinaisons de ce genre de lumière. ça peut aller d'une lumière super douce si le temps est bien gris à très dure et contrasté si le soleil tape directement. plus la lumière est forte et décalée, plus le contraste sera élevé d'un côté à l'autre du sujet (et plus l'exposition sera difficile à gérer aussi )sinon à côté d'une lampe allumée on obtient la même chose (plus l'objet est proche de la lampe plus la contraste est élevé, mais plus le passage de la lumière à l'ombre est doux. plus on l'éloigne de la lampe moins il y a de contraste mais plus les ombres portées sont nettes) sur la photo du premier chat c'est encore un peu plus sophistiqué vu que si l'éclairage principal vient clairement la gauche, on voit que le côté droit est éclairé aussi. Pour obtenir ça il "suffit" d'avoir deux sources de lumière à disposition, par exemple une fenêtre de chaque côté d'une pièce pas trop immense. Et on éclaire plus ou moins un côté en fonction de la fenêtre la plus proche. |
Par Glasgow : le 13/01/13 à 17:25:14
| Dire merci | cyberds j'aime bien la première, dommage qu'elle ait été cadrée trop juste à gauche et trop large à droite ! Sympas la cuisine  |
Page : < < | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
