Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par laureBrrrrr26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 5441 à 5480, Page : < < | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 > >
Par Cliona : le 05/03/13 à 20:11:57
Dire merci | en fait, elle voudrait juste des photos des préparatifs, de la famille, du vin d'honneur...pas grand chose en intérieur si j'ai bien compris (à part les préparatifs ) mais si je le fais, va falloir que je m'entraîne sérieusement |
Par laureBrrrrr : le 05/03/13 à 20:13:28
Dire merci | même s'en t’entraîner ça va aller |
Par BW : le 05/03/13 à 20:19:54
Dire merci | niveau technique en intérieur c'est simple, flash au plafond ou tenu en déporté dès que le lieu le permet (donc pas dans l'église of course ), sinon ouverture maximale, et on prie pour avoir les résultats les moins moches possibles. comme pour des photos de soirée finalement ^^' en extérieur pour les portraits là c'est facile, c'est du portrait standard. pour les passages en extérieur avec des invités c'est comme en intérieur, sauf qu'il faut surveiller les hautes lumières, surtout en cas de gros contrastes (des gens sous des arbres, ou habillés en blanc, ou les deux...) inutile de dire que d'un point de vue technique il vaut mieux savoir développer une photo en raw, parce que si le jpeg est raté ça sera quasi irrattrapable, les mariés seront probablement contents, mais ça sera moche quand même sinon en intérieur, une variante qui marche très bien c'est de photographier à très grande ouverture (f/1.4, 1.8 voire 2.8), ça rend des images douces et pour peu qu'on ne soit pas dans un bunker un jour d'orage on récupère assez de lumière quand les fenêtres ne sont pas trop éloignées. Message édité le 05/03/13 à 20:19 |
Par Cliona : le 05/03/13 à 20:22:09
Dire merci | merci BW, je suis tout à fait rassurée là.... |
Par Maathiilde : le 05/03/13 à 20:25:46
Dire merci | Oyé les bidouilleurs, Je crois que certains en avait déjà parlé ici mais je n'ai pas réussi à trouver ce que je recherchai. Quelles sont les bonnes méthodes pour prendre une photo en jouant sur l'ombre et la lumière ? Je ne sais pas si je suis clair, mais je me souviens avoir déjà vu certains exemples ici avec des chevaux ; la tête dans la lumière, le reste kazi "noir" par exemple. J'ai voulu testé sur un portrait mais je n'arrive pas à trouver la bonne méthode et je n'ai rien pour vous montrer un exemple. |
Par Mizz_Lescot : le 08/03/13 à 17:48:45
Dire merci | Vos avis sur cette photo ? Surtout niveau cadrage, prise de vue ... Je sais pas trop, j'ai tenté mais ... Un peu de mal sous la flotte, le ciel surexpo et la tête trop sombre .. |
Par BW : le 08/03/13 à 18:00:25
Dire merci | Un peu de mal sous la flotte, le ciel surexpo et la tête trop sombre .. toi tu dois avoir un problème d'écrann parce qu'autant effectivement le visage est sombre, autant le ciel est loin d'être surexposé quant au cadrage bin.... t'as essayé, c'est déjà ça Quelles sont les bonnes méthodes pour prendre une photo en jouant sur l'ombre et la lumière ? Je ne sais pas si je suis clair, mais je me souviens avoir déjà vu certains exemples ici avec des chevaux ; la tête dans la lumière, le reste kazi "noir" par exemple. avant tout il faut la lumière qui va bien, donc du contraste =) ensuite tout dépend du rendu que tu veux. si tu veux isoler un sujet lumineux sur du noir tu exposes pour les zones éclairées (ça se traduit souvent par une sous exposition de l'image globale) et ça devrait aller assez simplement. au pire un ajustement des courbes en post traitement (ou juste du contraste si on aime retoucher à la hache) et hop. c'est l'éclairage de la scène qui fait le plus gros du boulot en fait |
Par Pommekitty : le 08/03/13 à 18:04:22
Dire merci | Pour en revenir au mariage, perso, je ne suis pas certaine que toujours avoir l'ouverture maximale soit une bonne option (sauf quand l'ouverture max c'est du f/4 ou f/5.6). Le champ de netteté sera très restreint. Ca fait de belles photos artistiques et il ne faut pas s'en priver mais pour un mariage en général les mariés aiment bien qu'on voit aussi les détails et les personnes. J'ai eu l'occasion de photographier un mariage il y a quelques mois (gros stress mais excellente expérience) et à l'église je me suis forcée à ne pas trop ouvrir, quitte à devoir retoucher un peu le bruit et la luminosité sur certaines photos. C'est là que j'ai vraiment apprécié d'avoir mon 5DII parce qu'il fait de l'iso 1600 très très propre et peut aussi donner du bon 3200. Le 6400 peut être potable mais je le garde en dernier recours. Sinon, je plussoie le recommandation du RAW faîte par BW. A mon avis, c'est indispensable quand on fait des photos de mariage. On ne pourra pas demander de refaire une séance un autre jour alors autant mettre tous les atouts de son côté! |
Par Mizz_Lescot : le 08/03/13 à 18:07:37
Dire merci | Il est à chier mon cadrage hein En effet, pas surexpo, j'ai du trop fumé |
Par BW : le 08/03/13 à 18:18:40
Dire merci | Pour en revenir au mariage, perso, je ne suis pas certaine que toujours avoir l'ouverture maximale soit une bonne option (sauf quand l'ouverture max c'est du f/4 ou f/5.6). Le champ de netteté sera très restreint. l'avantage de l'aps-c c'est qu'à f/2.8 on a approximativement la profondeur de champ d'un plein format à f/4 sinon effectivement un ff à 2.8 voire 1.8 c'est pas la solution ultime côté profondeur de champ Message édité le 08/03/13 à 18:17 |
Par Cliona : le 08/03/13 à 18:17:33
Dire merci | de toute façon, je ne vais pas le faire parce que j'avais oublié que c'était la fête d'anniversaire de ma fille ce jour là tant pis de toute façon, je ne suis pas une pro, un mariage, c'est quand même super important je trouve et je laisse ça à ceux dont c'est le métier |
Par Pommekitty : le 08/03/13 à 18:54:37
Dire merci | l'avantage de l'aps-c c'est qu'à f/2.8 on a approximativement la profondeur de champ d'un plein format à f/4 C'est vrai |
Par Maathiilde : le 08/03/13 à 20:49:25
Dire merci | c'est l'éclairage de la scène qui fait le plus gros du boulot en fait En parlant d'éclairage je me demandais justement, étant donné que je n'ai aucun équipement pour ce genre de photo, le mieux c'est de faire ça à la lumière naturel ? En y réfléchissant, ce n'est peu être pas les techniques de l'appareil qui me gène mais plus le milieu ; comment positionné la personne, est-ce assez sombre ? Assez lumineux ? Comment faire rentrer la lumière seulement sur visage par exemple. tant pis de toute façon, je ne suis pas une pro, un mariage, c'est quand même super important je trouve et je laisse ça à ceux dont c'est le métier Je ne sais pas si ça devient tendance ou si c'est une question de prix mais j'ai vu plusieurs mariages durant l'année 2012 où les mariés faisaient venir un photographe pro pour les "photos couples" et pour le reste de la journée un amateur : le cousin de l'ami de machin par exemple. Parfois les mariés ne recherchent pas ou ne veulent peu être pas s’embêter avec un pro. Après si les photos ne sont pas aussi performantes ça c'est leur problème |
Par BW : le 08/03/13 à 21:18:23
Dire merci | Parfois les mariés ne recherchent pas ou ne veulent peu être pas s’embêter avec un pro. ils ne veulent pas y mettre le prix, c'est l'unique raison |
Par Cliona : le 09/03/13 à 19:17:21
Dire merci | Je pense aussi BW |
Par sophieshop : le 09/03/13 à 19:55:11
Dire merci | C'est surtout que les photographes, dès qu' on dit "mariage" ils multiplient les prix .... parce que 2000 € pour 3h de présence (en plus on leur paie un repas .. +50 €) ... j'appelle ça du vol .... Enfin perso, on a fait l'impasse car je déteste très souvent les photo "pro" de mariage (gnangnantes à souhait) et car on me prenait pour cresus !... pour rester polie |
Par Cliona : le 09/03/13 à 19:56:24
Dire merci | nan mais je t'en prie sophieshop ! lâches toi ça fait du bien aussi |
Par BW : le 09/03/13 à 20:16:06
Dire merci | C'est surtout que les photographes, dès qu' on dit "mariage" ils multiplient les prix .... parce que 2000 € pour 3h de présence (en plus on leur paie un repas .. +50 €) ... j'appelle ça du vol .... 2000€ les 3h de présence c'est effectivement très cher (pour rester poli ) mais admettons qu'un photographe demande 1500€ sur une presta assez complète :une journée entière + les portraits et un livre photo (préparation, église, mairie, cocktail, portraits) on va dire : préparation du matos, trajet : 1-2h présence : 6h (généralement bien plus si la soirée est assurée aussi) portraits : 2-3 h généralement (sans compter les trajets) tri et développement des images : 4-5h retouche et mise en forme des images : 3-4h livre photo (conception et réalisation), tirage des épreuves pour faire circuler (ou gravure des cd, plutôt, maintenant) : 5h (d'après le photographe chez qui j'étais en stage, qui pourtant n'est pas un lent, un mariage ça lui prenait la semaine en travail) avec les chiffres que je donne ça tape dans les 25h de boulot (en pratique plus), ce qui nous fait du 60€ de l'heure. sachant qu'il faut y soustraire les charges, les frais fixes et faux frais, les consommables (le bon papier et l'encre photo ça raque sa mère) à l'arrivée ça donne une tarif loin d'être déconnant à vrai dire pour certains photographes, couvrir un mariage c'est presque moins rentable que prendre des photos d'identité ensuite faut pas nier que dans les photographes "spécialisés" mariages, naissance, etc (et aussi chez certains photographes "standard" il y a effectivement des bons gros crevards, les pires se trouvant souvent dans les maternités |
Par Maathiilde : le 09/03/13 à 20:27:30
Dire merci | Pour les maternités, je trouve les prix vachement élevés, mais je pense que beaucoup achètent quand même ; comment ne pas craquer sur les photos de son bébé. |
Par BW : le 09/03/13 à 21:08:55
Dire merci | Pour les maternités, je trouve les prix vachement élevés, mais je pense que beaucoup achètent quand même ; comment ne pas craquer sur les photos de son bébé. c'est bien pour ça qu'ils gonflent les prix à mort |
Par zenzile : le 11/03/13 à 23:07:37
Dire merci | bon, je craque, tranches de vie... regard ou sourire d'un instant, j'adore ces images, mais bon je ne sais pas si elles parlent aux "autres" je planque des photos depuis un an, mais j'ai envie de les montrer..... personne ne les trouvera ici de toute façon ..... la dernière est cramée mais bon, j'aime quand même elle est drôle (et triste à la fois) |
Par laureBrrrrr : le 11/03/13 à 23:54:12
Dire merci | la derniers elle "touche" beaucoup ! |
Par lancelot62 : le 11/03/13 à 23:56:56
Dire merci | J'aime beaucoup Zenzille !! |
Par Chrysalis : le 12/03/13 à 00:51:04
Dire merci | le regard de la dame sur la dernière |
Par Cliona : le 12/03/13 à 09:30:33
Dire merci | j'adore les trois, tes photos me parlent beauocup Sinon, pour réconforter tous ceux qui sont sous la neige, oui, le ciel bleu existe, la preuve : |
Par Cha1 : le 12/03/13 à 09:45:26
Dire merci | On voit bien que c'est un montage, Aline! Le ciel bleu, ça n'existe pas! |
Par laureBrrrrr : le 12/03/13 à 09:48:01
Dire merci | Ho si on en a eu en franche comté hier dit et avec moins de nuage que ça Vive la franche comté (bon aujourd'hui IL PLEUT) |
Par Cha1 : le 12/03/13 à 09:53:28
Dire merci | La Franche- Comté, c'est le bout du bout du monde... comme Marseille d'ailleurs. A-t-on idée d'habiter si loin? Ici, il neige... ça faisait longtemps... 1 semaine quoi... J'ai quand même vu l'herbe de mon jardin pendant 5 jours depuis le début de l'année. Je croyais qu'elle avait disparu! |
Par laureBrrrrr : le 12/03/13 à 09:54:55
Dire merci | attend normalement il neige chez nous et il faut beau dans le reste du monde y'a une justice, on la franche comté et devenue sudiste on a cas dire Bon courage avec la neige et le temps spécial que certains se traine .. merde quoi c'est le printemps ! |
Par Cha1 : le 12/03/13 à 10:02:08
Dire merci | Nan, le printemps c'est le 21... encore 15 jours d'hiver! Profitons- en! |
Par Manon2201 : le 12/03/13 à 10:58:48
Dire merci | Ici les jonquilles sont sorties, les primevères aussi ... Donc dans la logique il devrait neiger cette semaine comme tous les ans, et la météo l'annonce pour mercredi/jeudi Et dimanche je ressors enfin le reflex pour aller sur un CSO, depuis juin j'ai pas pu ... ENFIN ! (Bon la aussi ils prévoient la pluie ) |
Par laureBrrrrr : le 12/03/13 à 11:14:35
Dire merci | Si moi j'ai décidé c'est le printemps, l'herbe repousse au parc , on a les oiseaux qui sont venue, les cygnes en parade nuptial et des chevaux un peu enervé, les grenouilles en frai c'est le printemps dame nature elle dit enfin le début |
Par Maathiilde : le 12/03/13 à 11:21:29
Dire merci | On attend les photos printanières alors ... Pour faire envie ceux qui n'ont pas encore cette chance. |
Par laureBrrrrr : le 12/03/13 à 11:45:16
Dire merci | Bin la il pleut alors faut attendre Par contre si je suis "bonne", mais j'ai un doute, un renard a faire son nid juste coller au batiments des écurie,s ma mission est de faire une photo, mais Takkan (mon chien) me boussille tout le travail de planque |
Par Maathiilde : le 12/03/13 à 13:51:23
Dire merci | Tu n'as pas la possibilité de ne pas l'emmener avec toi le temps de faire du repérage ? |
Par laureBrrrrr : le 12/03/13 à 13:59:53
Dire merci | Bin si je l'emméne pas le pauvre il reste a la maison du coup il court moins .. et vu son caractére .. comment dire enfin les écuries sont "loin" de la maison ou je le laisse "cuir" dans le coffre de la voiture. Le temps de faire les repérages, le soucis a mon avis fait planqué longtemps pour le voir sortir le renard et ça la patience de l'observation ... j'ai des limites |
Par Maathiilde : le 12/03/13 à 14:27:09
Dire merci | Je ne pense pas que se soit une partie de plaisir, mais parfois avec un peu de chance, et c'est vraiment un belle animal. J'y connais pas grand chose chez les goupils, mais la femelle durant la mise-bas il me semble qu'elle reste au nid pendant plusieurs semaines En tout cas, si c'est vraiment un nid et qu'un couple y est installé et si tu as la chance de voir les renardeaux sortir, j'espère pour toi que tu auras l'appareil en main et si Takkan n'est pas dans le coin . |
Par laureBrrrrr : le 12/03/13 à 14:34:20
Dire merci | J'ai un doute, parce que comme c'est vraiment colelr aux écuries (je me demande même si pas dessus) a tout les coups je vais les voir je serais avec une fourche dans la main l'appareil loin dans la voiture (comme la derniére fois) |
Par Maathiilde : le 12/03/13 à 14:38:40
Dire merci | C'est toujours ça de toute façon, on a jamais l'appareil quand il faut Y'en a un qui traine aussi près des boxes, je le vois quand je répare mes clôtures ou en promenant le chien. Et de toute façon j'ai pas le bon matos pour. Tu penses avoir un objectif assez bon pour ce genre de photo ? |
Par laureBrrrrr : le 12/03/13 à 14:41:26
Dire merci | oui, j'ai le teleobjectif, et je fait quand même de l'animalier de temps en temps, sauvage, je pense que ça devrais pouvoir le faire Le tout c'est de le voir au bon moment, en général j'ai l'appareil sur moi quand je me ballade, mais la c'est l'endroit ou je suis occupée. ! |
Page : < < | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous