Tsunami Japon, ce matin
Sujet commencé par : Roro - Il y a 536 réponses à ce sujet, dernière réponse par Yann22Par Roro : le 11/03/11 à 12:01:45
  DéconnectéDire merci | Lien les vidéos sont impressionnantes, 10m de haut déjà l'année dernière, c'était un tremblement de terre, mais là, mince alors quand la nature se déchaine, on fait bien petit, très petit. faut voir les vidéos plus bas sur le site. |
Par Medina : le 15/03/11 à 23:35:51
| Dire merci | oui j'ai vu des videos de gens qui viennent visiter en bus . Bah moi ça me choque pas spécialement ( sf évidemment le fait que ce soit un site radioactif ... ) mais c'est qqch qu'il ne faut pas oublier donc autant effectivement le faire visiter ! 300 000 à Prypiat ?! c'était pas 50 000 ? |
Par Yann22 : le 15/03/11 à 23:37:31
| Dire merci | Pcq quand on connait les risques d'irradiation, l'apport de sang neuf ok, mais alors ils résident aussi , eux et leur progéniture ds un espace contaminé, mangeant, buvant des aliments contaminés ... Comme je l'ai dit, il faut savoir de quelle radioactivité on parle. Ca m'étonnerait beaucoup qu'il y ait autant de vie dans les zones fortement touchées par de l'Uranium. Par contre, là où il y a eu de l'Iode ou de Cesium, c'est déjà plus compréhensible. La contamination n'a pas été uniforme, loin de là. |
Par BW : le 15/03/11 à 23:38:12
| Dire merci | heuuu sisi, c'est bien 50000 oui, qu'est-ce que j'ai merdé là ?   |
Par BW : le 15/03/11 à 23:48:14
| Dire merci | oui c'est sur que c'est plus tôt qu'une femme ... aaaah m.... c'est pour ça alors que ça marchait p.... heuuu, pardon je parle tout seul, je m'en vais  |
Par Medina : le 15/03/11 à 23:52:20
| Dire merci | mais mdr BW ; yann : dans le reportage ils disent que la biodiversité est identique quelque soit les coins : que ce soit dans la ville comme de la zone autour d'elle . Donc à priori , je dis bien à priori ces zones plus ou moins fortement touchées n'ont pas grande incidence . Et même : on parle d'une zone de 30km de diamètre autour de la centrale ; sur un tel périmètre les "taches de leopard" sont forcément visitées, donc au final il ya tout de même du passage ... |
Par BW : le 16/03/11 à 00:00:30
| Dire merci | sinon à propos du Japon je sais pas si vous avez vu mais pour en rajouter une couche un volcan est entré en éruption le 13 sur Kyushu pas de victimes, mais on peut dire qu'ils auront eu la totale |
Par kefiretlome : le 16/03/11 à 00:05:02
| Dire merci | 300000 ? Tu es sûr ? Je pensais que c'était plutôt de l'ordre de 50000 habitants... |
Par kefiretlome : le 16/03/11 à 00:08:51
| Dire merci | Argh, désolée BW, j'avais pas vu qu'il me restait une page à lire avant de poster... |
Par Medina : le 16/03/11 à 00:19:49
| Dire merci | effectivement si on fait le compte , ils ont eu le jackpot apocalyptique seisme +++, tsunami, eruption volcanique ; concrêtement il reste quoi comme cata ? le cyclone ? |
Par kefiretlome : le 16/03/11 à 00:28:16
| Dire merci | Non, au Japon, on parle plutôt de typhon  |
Par Medina : le 16/03/11 à 00:30:36
| Dire merci | ne leur souhaitons pas tout de même  |
Par BW : le 16/03/11 à 00:31:00
| Dire merci | dans l'absolu c'est la même chose  |
Par kefiretlome : le 16/03/11 à 00:33:56
| Dire merci | Je sais, mais appelons un chat : un chat... |
Par BW : le 16/03/11 à 00:43:26
| Dire merci | justement, un typhon est un cyclone, alors l'inverse n'est pas forcément vrai et.... bon ok ok ma gueule |
Par Medina : le 16/03/11 à 00:46:40
| Dire merci | lol |
Par lisis : le 16/03/11 à 01:21:20
| Dire merci | documentaire TREEEEEEES intéressant de 2009 vient de passer sur la 3. Je le conseille vivement ! |
Par lisis : le 16/03/11 à 01:24:07
| Dire merci | Et d'ailleurs Yann, ils disaient qu'il fallait 30 ans au taux de césium 137 pour diminuer de moitié |
Par kefiretlome : le 16/03/11 à 01:37:41
| Dire merci | ben, c'est Mireille Mathieu, là.... |
Par sanchan : le 16/03/11 à 06:55:27
| Dire merci | L'eruption volcanique dure depuis 1 mois au moins. La , les repliques recommencent , depuis hier Akita (mer du Japon, en dessous de la prefecture d'Aomori) , Chiba, Izu, Shizuoka, Fukushima... Kanto (Tokyo + region) commence vraiment a craindre . l'Ambassade de France conseille a ses ressortissants de quitter la region quelques jours en allant plus vers le Sud. Le risque d'un gros seisme inquiete en plus de la pollution nucleaire (a partir d'aujourd'hui des pastilles d'iode sont disponible a l'Ambassade a utiliser selon les consignes strictes, ce n'est pas anodin). Le lycee francais de Hong kong accueille tous les enfants "expatries" pendant cette periode. La "saison" des typhons est entre aout et novembre plus sur le sud (Kyushu) avec quelques derives sur Kanto mais pas systematiques. Sinon la prochaine cata en vue est l'eruption du Mont Fuji... son activite sismique est en hausse depuis pas mal d'annees...et des repliques du cote de Shizuoka c'est plutot mauvais signe. Sur Aomori l'essence est rationnee , certaines denrees commencent a manquer (pas de reapprovisionnement) et des coupures d'electricites tournantes sont a prevoir (~3h/jour), celle d'aujourd'hui a finalement ete annulee. Les ecoles primaires et colleges assurent les cours le matin (fin d'annee scolaire le 25 mars) mais certains lycees sont fermes. Malgre le calme general il y a quand meme quelques exites qui se ruent pour acheter 10 ou 20 paquets de papier de toilette alors qu'ils ne sont pas en penurie. |
Par laureBrrrrr : le 16/03/11 à 07:07:07
| Dire merci | Je répond en vrac ce matin Ca m'étonnerait beaucoup qu'il y ait autant de vie dans les zones fortement touchées par de l'Uranium. si il y a une adapatation assez allucinante des rongeurs et des plantes en autre sur les sur l'uranium, les " individus" crée des metaloproteines ( si je me souviens du nom) en gros il entour la substance dans une espéce de gaine cellulere a l'intérieur de leur corps et opla on fait avec ( mais la on parle d'une contamination indirecte lors des transfert ( pas de l'irradiation directe) tout est dans l'adapatation ce n'ai pas une histoires qu'une histoire de vitesse de reproduction.en faite tu te retrouves avec des zones vides, donc des niches écologiques vides, et des animaux qui sont capable de " survivre" a la pollution, donc il reconnolise a tour de bras, = augementation des poluations Comment la radioactivité affecte aussi dangereusement l'homme et laisse des populations d'animaux croitrent impunément sur une zone encore hautement polluée ? durée de vie de l'individus ici le soucis de cette pollution est aussi une accumulation dans le temps, les espéces recolonisatrice, on un facteur d'adapatation plus rapide ( genetiquement parlant tu refaits plus vite des individus que chez les humains ) mais aussi accumulent moins " longtemps" car leur esperance de vie est plus courte |
Par laureBrrrrr : le 16/03/11 à 07:11:24
| Dire merci | Oui mais à ce moment là Yann, pk ne pas réhabiliter tchernobyl ? ha ha ha parce qu'une pollution n'ai PAS FIXE !!! attention vous allez voir c'est sympa et c'est un gros pb actuellement ... nos amis les elements traces sont pour beaucoup coincé dans le sol, trés bien ils sont coincé, une certaines part est absoprbé et absorbable par la végétation, qui transfert dans le reseau trophique .. a l'heure actuelle on a fait circuler en grand partie la plus part des elements " bio disponible" le reste est " coincé " dans le sols, donc les contaminations sont " potentiellement moins fortes" sauf que si par hazard le ph du sol se midifiant d'une façon ou d'une autre, tu rend bio disponible des elements toxiques qui n'etait pas disponible et coincé dans le sol .. ça les animaux ne le savent pas nous si, voila pourquoi on évite de se reinstaller au cazou ( principe de précausion) |
Par laureBrrrrr : le 16/03/11 à 07:19:41
| Dire merci | deux shéma un peu generaux sur la pollution si ça eclaire certains  |
Par laureBrrrrr : le 16/03/11 à 07:23:49
| Dire merci | y'a aussi une autre piste pour les compréhensions des transferts de l'uranium c'est que comme certains autre elements traces c'est qu'ils sont lié au mécanisme de transfert du Fer, je le vois d'ailleurs bien dans les plantes (transporteur nicotanamique, et sidérophore) . par contre on a pas de donné sur le monde animal la dessus. ça explique peut être que ça s'accumulent si bien, vu que ça " prend" le chemin du fer, qui comme eux est un element peu soluble dans le sol ( donc normalement pas transferable ou moins que les autres elements) |
Par laureBrrrrr : le 16/03/11 à 07:26:55
| Dire merci | Pour les curieux en gros l'uranium et autre radionucléide pourrait faire comme le Fe ( et les TR= terre rare dont certaines sont radioactive) bon voila fin du H.S ... a priori la situation ne s'arrange pas du coté de la centrale .. et oui la prise d'iode c'est pas annodin, courage a tout ceux qui sont la bas |
Par faust : le 16/03/11 à 08:00:54
| Dire merci | sinon à propos du Japon je sais pas si vous avez vu mais pour en rajouter une couche un volcan est entré en éruption le 13 sur Kyushu pas de victimes, mais on peut dire qu'ils auront eu la totale en même temps dans une zone de subduction, c'est plutôt normal que tout soit lié .... |
Par Yann22 : le 16/03/11 à 08:23:29
| Dire merci | Et d'ailleurs Yann, ils disaient qu'il fallait 30 ans au taux de césium 137 pour diminuer de moitié Ben oui, c'est la définition de la demi-vie du Césium. Et merci Laure pour ton apport |
Par GGT : le 16/03/11 à 08:37:15
| Dire merci | ce matin à la radio, j'ai entendu qu'ils prévoyaient d'envoyer un hélico pour mettre de l'eau de mer sur les réacteurs qui en ont "besoin". ça me questionne un peu, parce que le poids de l'eau risque de faire céder les parties déjà fragilisée du batiment (non ?) ça existe des hélico sans pilote ? (comme les avions espions) |
Par casimir : le 16/03/11 à 08:41:23
| Dire merci | GGT le plus important actuellement c'est de refroidir pour faie cesser les réaction chimique le batiment qu'il péte plus ou moins ça a pas grande importance si ils arrivent a arréter la montée en température et donc la sortie de produit radioactif ils font ce qu'ils peuvent .. mais je pense qu'il mesure les risque et les gains éventuel de chaque action ps> oui les hélico "drones" ça existe mais comme bombardier d'eau a mon avis non Message édité le 16/03/11 à 08:31 |
Par laureBrrrrr : le 16/03/11 à 08:45:07
| Dire merci | comme dit casimir la l'important c'est de refroidir |
Par laureBrrrrr : le 16/03/11 à 08:53:56
| Dire merci | Lien quelque lecture que j'ai trouvé interessante a l'époque si ça interesse certains |
Par GGT : le 16/03/11 à 08:56:43
| Dire merci | oui ça que c'est pour refroidir et que c'est l'ugence j'avais compris, mais si tout s'effondre ? le produit radioactif ne va pas s'échaper encore plus ? |
Par laureBrrrrr : le 16/03/11 à 08:58:01
| Dire merci | ça ne s'echapera pas plus ça s'échappera si il finisse pas par refroidir de toute façon et je pense pas qu'il y est reel risque d'efondrement du a l'eau ? |
Par SANNOM : le 16/03/11 à 09:29:24
| Dire merci | Ce que j'en pense perso et ce qui me fait peur, ce n'est pas 1 Tchernobyl que nous allons avoir, c'est 6  Vous savez quoi ? J'en fait des cauchemards la nuit... cette nuit, à 3h00 du matin, je me suis réveillée et j'y pensais... en fait, ce qui me fait peur, c'est vis-à-vis de mes enfants... quelles séquelles ça va laisser à nos enfants tout ça Message édité le 16/03/11 à 09:19 |
Par casimir : le 16/03/11 à 09:28:23
| Dire merci | non soyons optimiste SANSNOM pas plus de 3 mais en zone trés peuplé plus que l'ukriane en tout cas  |
Par GGT : le 16/03/11 à 09:28:44
| Dire merci | ce qui est un peu frappant, c'est cette sensation qu'on a que le gourvernement (japon) cherche à amoindrir la situation dans leur communiqués. enfin c'est le sentiment que ça me donne en tout cas. c'est encore plus inquiétant. +1 sannom |
Par DQR33 : le 16/03/11 à 09:30:10
| Déconnecté Dire merci | Je sais pas, mais si les bâtiments sont calculés pour tenir le coup sur un violent tremblement de terre, ça m'étonnerait qu'ils ne puissent pas résister à quelques tonnes d'eau Je dirais que les hélicos, c'est soit pour apporter plus d'eau pour refroidir, soit parce que l'accès de l'homme aux zones fortement radioactives est interdite. Mais cela ne me semble quand même pas très bon : la précision de largage n'a rien à voir avec de l'injection d'eau par des pompes. Accessoirement, ça veut dire aussi que l'enceinte de confinement primaire est à l'air libre pour que l'eau soit efficace pour refroidir... A moins que ce soit pour refroidir la "piscine" du 4. Maintenant, une remarque : je viens de regarder les nouvelles ce matin : rien de changé depuis hier, pas de faits nouveaux, etc. Et pourtant les médias ne cessent de rabacher les mêmes évènements qui datent maintenant d'hier matin ! Nul doute qu'ils vont en parler aux journaux télévisés, voire même faire des émissions spéciales, et tout ça avec les mêmes informations qu'hier. Ça me fait penser à la guerre du Golfe où les médias avaient envoyé des tas d'envoyés spéciaux avec le matériel qui va avec pour ne rien dire puisque les américains ne donnaient quasiment pas de nouvelles, pourtant, ils arrivaient à monopoliser l'antenne ! |
Par DQR33 : le 16/03/11 à 09:31:46
| Déconnecté Dire merci | GGT, peut-être... ou peut-être aussi que ce sont nos médias qui en font trop  |
Par GGT : le 16/03/11 à 09:37:49
| Dire merci | DQR33 oui les batiments peuvent résister au tremblement de terre, mais preuve a été donnée (c'est déjà dans le peu qui filtre) que les structures ont quand même soufferts donc c'est là que vient mon questionnement sur le fait que de 'larguer' de l'eau sur une structure déjà affaiblie, c'est pas la même que de larguer de l'eau sur un batiment sain, mais je demandais ça parce que je ne suis pas spécialiste de ces techniques. en ce qui concerne l'accès en hélico, tu dis que c'est peut être parce que l'accès au sol finalement est interdit, mais un hélico doit focément voler en basse altitude pour larguer l'eau, et donc son pilote sera dans une zone très proche (parce que le produit nucléaire se déplace dans l'air aussi) enfin, je ne sais pas je livre mes ressenti, mais je trouve ça quand même inquiétant. "nos" média en font peut être trop par le matracage pour ne pas en dire + que la veille, mais de ne pas avoir des informations claires et précises et qui évoluent au cours du temps c'est ça qui est inquiétant. Message édité le 16/03/11 à 09:27 |
Par casimir : le 16/03/11 à 09:37:39
| Dire merci | DQR33 pas tout a fait vrai depuis hier matin il y a eut un nouveau départ de feu "avoué" apparement comme dis GGT j'ai un peut l'impression que les infos sont distillé par les autorité lu sur europe1 ce matin 6h15. L'AIEA informée du dernier incendie. Le Japon a informé l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) qu'un incendie s'était déclaré mardi à 20h45 GMT dans le réacteur n°4 de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima Daiichi. Il s'est éteint trente minutes plus tard, rapporte mercredi l'AIEA. Au Japon, la chaîne de télévision NHK avait indiqué un peu plus tôt mercredi que l'incendie semblait éteint et qu'aucune flamme n'était visible. |
Par Yann22 : le 16/03/11 à 09:41:55
| Dire merci | en fait, ce qui me fait peur, c'est vis-à-vis de mes enfants... quelles séquelles ça va laisser à nos enfants tout ça Faut relativiser... Ca se passe à plusieurs milliers de kilomètres. Alors certes, un nuage (qui ne connait pas les frontières ) peut tout à fait survoler la France Métropolitaine, mais il sera considérablement dilué. |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€