Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par Nomad.26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 4881 à 4920, Page : < < | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 > >
Par sheytana : le 16/11/12 à 09:02:12
| Dire merci | Oui évidemment c'est l'ouverture maximale  J'aurais pu éditer et faire genre "de quoi tu parles?" mais bon je vais rester fairplay   |
Par BW : le 16/11/12 à 10:48:27
| Dire merci | L ouverture maximale elle ne varie pas non plus d' habitude si??? En gros je peux la réglée mais mes objo je peux faire la danse de la pluie ils n ouvriront jamais a 2.8. Donc du coup je ne vois pas ce que ça change?? prenons le cas classique d'un 18-55 de kit. l'ouverture classique de ct objectif quelque soit le marque c'est f/3.5-5.6, donc f/3.5 à 18mm, f/5.6 à 55mm, et des valeurs intermédiaires entre. Du coup tu vois que si, l'ouverture maximale varie suivant la focale, entre 18 et 55mm tu perds 1.33 diaphragmes d'ouverture.  sur un objectif à ouverture constante, mettons un 70-200/4, que tu sois à 70 ou à 200 ton ouverture maximale ne bouge pas, ça reste 4. l'intérêt c'est que même si tu zoomes, tu sais que l'ouverture restera la même, donc pas d'exposition à revoir (sauf cas particuliers si tu zoomes sur une zone de luminosité nettement différente), pas de perte de luminosité dans le viseur, pas de travail en plus pour l'autofocus (plus l'ouverture est petite, plus l'autofocus peine), bref, c'est plus constant et plus confortable à utiliser |
Par Assimilee : le 16/11/12 à 11:02:58
| Dire merci | prenons le cas classique d'un 18-55 de kit. l'ouverture classique de ct objectif quelque soit le marque c'est f/3.5-5.6, donc f/3.5 à 18mm, f/5.6 à 55mm, et des valeurs intermédiaires entre. Du coup tu vois que si, l'ouverture maximale varie suivant la focale, entre 18 et 55mm tu perds 1.33 diaphragmes d'ouverture. Tu viens de m'ouvrir une porte dans le cerveau, je ne savais pas du tout  Du coup je comprend mieux plein de choses Il faudrait vraiment que je lise plus de bouquin sur la photo! |
Par Al3zane : le 16/11/12 à 11:28:42
| Dire merci | J'ai fais énormément de photos cet été dans un zoo, je commence tout juste à faire le tri... Donc une qui me plaît bien, j'ai un peu joué sur les couleurs via Lightroom, notamment encore plus renforcé le jaune des yeux (ils étaient déjà bien flash mais encore un peu plus) et jouer sur le bleu/violet pour le fond, je trouve que ça donne une ambiance un peu féerique, de conte , que j'aime bien.  |
Par sissy : le 16/11/12 à 12:16:09
| Dire merci | OOOK!!! BW , bon et bien là tu ma évité une dépense superflue, parce que dans mon sac, j'ai déjà des cailloux comme cela, deux minolta Un 35/ 70 f4 (80/105 avec le numérique) et un 100/200 F3.5 (150/300 avec le num), deux très bon cailloux malgré leurs âges. AH!!! si nous t'avions pas, que deviendrait on. ...   Du coup j'ai changé d’optique, avec un A700 et un flash, pour pas bien cher, et me servir de second appareil a la place du A230. ...  D'alleur, si quelqu'un veux se faire le main je le vend (A230 + tamron 18/200) pour pas cher. |
Par sissy : le 16/11/12 à 12:18:12
| Dire merci | Rooh!!! se regard de la "chouette ou hibou?" des neiges. ... |
Par Al3zane : le 16/11/12 à 12:20:57
| Dire merci | Oui c'est bien une chouette des neiges  dans les prochains jours je vais poster plusieurs espèces différentes, on verra qui trouvera |
Par Al3zane : le 19/11/12 à 14:51:06
| Dire merci | J'ai un gros soucis.. je suis donc en plein tri de mes photos du zoo... et voilà LE soucis :   De grosses traces de doigts sur les vitres  quelqu'un aurait une solution pour les gommer au maximum ? Message édité le 19/11/12 à 14:58 |
Par Al3zane : le 21/11/12 à 10:29:25
| Dire merci | Personne pour m'aider |
Par aline13 : le 21/11/12 à 10:57:50
  Déconnecté | ben...tu peux pas essayer de les gommer avec toshop si tu as ?  (ou Pic*sa si tu n'as pas toshop  ) |
Par BW : le 21/11/12 à 12:58:30
| Dire merci | pour récupérer ça c'est plus de la retouche, c'est du traitement d'image de haut vol ^^' essaye peut-être de sélectionner les traces, de baisser leur exposition puis de les gommer à coups de tampon de duplication... sans garantie que ça marche, et dans tous les cas ça va prendre du temps |
Par aline13 : le 21/11/12 à 13:38:01
| Déconnecté | Si j'ai le temps, je ferai un essai ce soir sur P*casa mais je ne te promets rien |
Par BW : le 21/11/12 à 13:49:29
| Dire merci | tu peux dire Picasa hein, c'est un freeware |
Par aline13 : le 21/11/12 à 13:50:54
| Déconnecté | ok alors : si j'ai le temps, je ferais un essai ce soir sur Picasa mais je ne te promets rien |
Par Al3zane : le 21/11/12 à 13:53:37
| Dire merci | D'accord merci aline13 non j'ai pas toshop, j'ai photofiltre et lightroom mais c'est tout... vais aussi essayer de les gommer en jouant sur l'expo comme dit BW merci |
Par aline13 : le 21/11/12 à 14:01:29
| Déconnecté | alors tophiltre, je l'ai au boulot, j'ai essayé....et euh... j'dois pas être douée avec ce logiciel là.... |
Par ashtraygirl : le 21/11/12 à 14:20:41
| Déconnecté | J'avoue que je vous trouve carrément optimistes sur ce rattrapage de tof La seconde, je vois pas trop l'intérêt de s'y attarder, le singe semble point très net... Pour la première, je sais pas si tu as déjà recropé, mais pour sauver les meubles, j'aurai recadré uniquement sur le visage. (ouais c'est bourrin comme recropage) en mettant en valeur les yeux (en balançant un peu de détail sur les ombres, en gros). [et la chouette, je la trouve... chouette ]Bon, moi j'ai des soucis de halos sur les contours de mes gens sur les photos, personne n'a de solution miracle? Message édité le 21/11/12 à 14:27 |
Par Al3zane : le 21/11/12 à 14:49:41
| Dire merci | La deuxième je l'adore pour la pose du singe, comme il regarde vers le haut... Pour la première je vois pas comment on pourrait recarder correctement sans obtenir une photo carré . |
Par ashtraygirl : le 21/11/12 à 15:52:27
| Déconnecté | ça pose un problème le format carré? ^^ |
Par Al3zane : le 21/11/12 à 16:18:57
| Dire merci | Bah perso j'aime pas .... je trouve que ça fait trop recadrage... et puis là si on recadre, on a plus rien de la photo, ça sera trop "serré" Message édité le 21/11/12 à 16:26 |
Par ashtraygirl : le 21/11/12 à 17:21:53
| Déconnecté | ah, oui, après, les gouts et les couleurs, hein |
Par BW : le 21/11/12 à 18:15:23
| Dire merci | perso je suis d'accord, la 2 est vraiment floue mais quoi qu'il en soit, je pense que ça va être franchement difficile de récupérer proprement ces traces, donc quand bien même la photo serait géniale... :/ |
Par aline13 : le 21/11/12 à 23:32:22
| Déconnecté | n'a essayé, n'a pas arrivé moua désolée  |
Par Al3zane : le 21/11/12 à 23:33:14
| Dire merci | J'ai aussi essayé avec Photofiltre studio, j'arrive pas à maîtrisé la bête merci quand même Aline13 |
Par aline13 : le 21/11/12 à 23:35:16
| Déconnecté | bah de rien hein |
Par Al3zane : le 21/11/12 à 23:42:42
| Dire merci | J'ai commencé ça ... c'est vraiment pas propre  |
Par Nomad. : le 22/11/12 à 08:14:00
| Dire merci | C'est le genre de retouche qui crée des prises de tête mais c'est faisable en choisissant correctement les zones à dupliquer. Par contre il vaut mieux être motivé et cibler une photo avec du potentiel car sinon c'est un coup à se dégouter de la retouche avec un résultat médiocre. Juste pour piocher un exemple, j'ai retouché cette photo avec le logiciel Photofiltre.  Spoiler
J'ai "juste" enlevé la cavalière, la bride, la selle vaquera et la croupière ; j'ai pas l'impression qu'on s'en aperçoive au premier abord. Message édité le 22/11/12 à 08:21 |
Par CaroDadou : le 22/11/12 à 08:37:05
| Dire merci | Maintenant que tu le dis Nomad, je distingue sur la robe et le gris du dessus des épaules des formes pas très catholiques Mais en grand format, ça saute pas aux yeux ? Non parce que quand je tente ce genre de retouche, moi ça me saute à la face |
Par Nomad. : le 22/11/12 à 08:48:27
| Dire merci | Hé oui, mais il faut le dire pour laisser les yeux s'attarder sur les endroits stratégiques En grand format, il n'y a que la cavalière et moi qui l'avons donc on sait qu'il y a de la retouche certes mais aux yeux de quelqu'un non averti est ce que ça sauterait aux yeux ? je ne sais pas. |
Par CaroDadou : le 22/11/12 à 09:09:11
| Dire merci | Class' ce genre de retouche |
Par Al3zane : le 22/11/12 à 09:11:38
| Dire merci | Punaise j'adore la retouche ! c'est vrai qu'il faut regarder vraiment en détail pour voir cela |
Par aline13 : le 22/11/12 à 09:56:57
| Déconnecté | de prime abord, je te confirme qu'on n'y voit rien Classe la photo et son rendu |
Par sissy : le 22/11/12 à 09:57:28
| Dire merci | Belle retouche en effet, il faut le savoir, pour chercher et trouver quelques très lègé détailles, de robe sur l'arrière de son épaule, mais rien de flagrant. ...  |
Par Nomad. : le 22/11/12 à 09:58:33
| Dire merci | Merci pour les compliments Pour donner un ordre d'idée cette retouche m'a pris environ 2h |
Par Al3zane : le 22/11/12 à 10:06:11
| Dire merci | Sur ta photo de profil, tu as effectué la même retouche nomad ? |
Par Nomad. : le 22/11/12 à 10:13:02
| Dire merci | Absolument pas. Je crois que je lui ai mis un coup de luminosité supplémentaire (photo à 22h un soir d'été brumeux), un effacement de la ligne d'horizon et de l'accentuation de netteté. Les conditions étaient particulières ce jour là. Je pense que vous l'avez compris, je ne suis pas dans la catégorie pro mais "bidouilleur". En plus grand :  |
Par Nomad. : le 22/11/12 à 10:15:17
| Dire merci | Edit : doublon  Message édité le 22/11/12 à 10:22 |
Par Al3zane : le 22/11/12 à 10:17:09
| Dire merci | Oops non edit, tu n'es pas Gilliane , je viens de comprendre ta signa Message édité le 22/11/12 à 10:24 |
Par Nomad. : le 22/11/12 à 10:17:13
| Dire merci | Non, je mets le nom des personnes SUR la photo en dessous de mon pseudo de photographe. |
Par Nomad. : le 22/11/12 à 10:18:02
| Dire merci | En l’occurrence c'est Ibéro le cheval de Gilliane. Message édité le 22/11/12 à 10:25 |
Page : < < | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€