Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 3801 à 3840, Page : < < | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 > >
Par laureBrrrrr : le 08/06/12 à 17:45:03
| Dire merci | Sinon je continue avec le Tamron (et le focal fixe aujourd'hui un peu) bon j'ai du mal avec la mise au point manuel .. j'avoue ! difficile pour moi sur les macro, un rien faite que ça passe du net au pas net, et les insectes pour finir ça bouge presque vite pour certains (oui je me cherche des excuses  )  |
Par ashtraygirl : le 08/06/12 à 19:02:44
  Déconnecté | arf, c'est con, la libellule semble floue (je dis semble, car je sais jamais si c'est mes yeux ou la photo...) Il a du potentiel cet objo! Et pour moi, le cadre est nickel, là  |
Par Glasgow : le 08/06/12 à 19:05:41
| Dire merci | Chez moi elle semble pas flou  |
Par laureBrrrrr : le 08/06/12 à 19:43:36
| Dire merci | elle est flou la libellule pour sur !! mais bon c'est plus net du lot et comme ça fait 15 jours que j'essaie de la prendre en photo cette espéce (elle bouge beaucoup beaucoup, en mise au point manuel galére) donc je l'ai mise oui se cadre la me plait bien même avec le recul de la reflexion  en tout cas l'objectif est sympa par contre le focal fixe je galére sur du portrait ça va a peut pret, du paysage je devrais m'en sortir, j'ai tenté du "poney" avec echec je vous les mets quand même ! |
Par laureBrrrrr : le 08/06/12 à 19:44:57
| Dire merci |     mais c'est bien ça me sort de ma "routine" habituel ! |
Par BW : le 08/06/12 à 20:02:10
| Dire merci | ça leur donne un petite air de photos argentiques amateur, c'est marrant |
Par laureBrrrrr : le 08/06/12 à 20:07:03
| Dire merci |  pas faux |
Par ashtraygirl : le 12/06/12 à 23:02:52
| Déconnecté | je bidouille, je bidouille et c'est pas heureux. J'ai suivi un tuto pour flouter l'arrière plan et faire ressortir M. Coq, mais il ressort trop et ça fait une espèce de halo derrière   Version I, brute. j'ai collé la poule sur un second calque puis flouté le calque d'arrière plan avec le filtre correction d'objectif...  Message édité le 12/06/12 à 23:06 |
Par BW : le 12/06/12 à 22:09:53
| Dire merci | t'as découpé comment ? |
Par ashtraygirl : le 12/06/12 à 22:14:28
| Déconnecté | technique mixte... sélection rapide pour dégrossir puis baquette magique et lasso... j'ai essayé de varier la tolérance mais ça fait toujours cet effet. |
Par BW : le 12/06/12 à 22:30:29
| Dire merci | et pourquoi pas en essayant de juste découper net avec un masque de sélection et coller sur un fond flouté ? ça pourrait ptêt le faire |
Par laureBrrrrr : le 12/06/12 à 22:33:56
| Dire merci | punaise moi j'ose même pas tenté de flouté en retouche ! je devrais je pense que je ferrais bien pire que toi |
Par laureBrrrrr : le 12/06/12 à 22:34:07
| Dire merci | tu nous ferrais pas un avant aprés Ash ,? |
Par ashtraygirl : le 12/06/12 à 23:06:30
| Déconnecté | hop, j'ai édité le 1er message pour avoir les deux photos en même temps. (ashtraygirl n'a rien d'intéressant à photofier alors elle bidouille avec des trucs inutiles )Message édité le 12/06/12 à 23:09 |
Par laureBrrrrr : le 13/06/12 à 08:43:14
| Dire merci | faudrait que j'essai un coup ! Dit c'est pas si mal (bon reste du boulot quand même un peu sur les contours ! mais je n'ai rien d'interessant a te conseillé sur le sujet ) |
Par Glasgow : le 14/06/12 à 05:45:37
| Dire merci | il a de la gueule le coq |
Par ashtraygirl : le 14/06/12 à 10:36:10
| Déconnecté | Merci pour lui! Il se prénomme Marcel et je crois que c'est un Bantam de Pékin. (pour votre culture galinacéenne). Je rêverais d'aller photographier des oiseaux, mais je suis pas équipée, alors les poules sont une bonne alternative ^^ |
Par sissy : le 14/06/12 à 14:05:57
| Dire merci | Pour avoir testé, ce n'est pas si évident a shooter les poules. ...  |
Par 6zorose : le 14/06/12 à 15:42:52
| Déconnecté | Je confirme c'est bien un Bantam de Pékin très joli |
Par laureBrrrrr : le 15/06/12 à 22:17:53
| Dire merci | Bon seance test comme d'hab c'est ma copine Manon qui si colle, je me met loin en mode j'observe je dit rien, avec le Tamron (le vieux toujours) en mouvement au trot ça va au galop plus possible en manuel de faire la mise au point je suis nulle une photo j'ai pas encore regardé grand chose, mais que j'aime bien et c'est rare que j'aime bien une photo, techniquement elle me plait pas encore, mais j'aime bien ce qu'elle dégage surtout que c'est pas du "posé", mais du spontanée, donc "juste un moment" chopé  |
Par laureBrrrrr : le 15/06/12 à 22:18:36
| Dire merci | bon la barriére et les buissons font chier, je crois que j'ai un soucis de contraste, et pas convaincu que ce cadrage soit génial |
Par ashtraygirl : le 15/06/12 à 22:28:16
| Déconnecté | la barrière et les buisson sont pas si mal comme ça. Sans eux, le poney ressortirait moins je pense. |
Par laureBrrrrr : le 15/06/12 à 22:32:57
| Dire merci | peut être j'avais pas vu les choses comme ça vu que en plus il est de couleure claire ! bon ceci dit je trouve toujours qu'il y a trop de truc dans les arriéres plans on devrait tout rasé |
Par laureBrrrrr : le 15/06/12 à 22:49:36
| Dire merci | Sinon j'ai réussi a faire un fond noir naturel, avec un cheval au box (je suis contente d'hab c'est jamais complétement faut retouché et je retouche de façon foireuse !) |
Par ashtraygirl : le 15/06/12 à 22:49:57
| Déconnecté | bon ceci dit je trouve toujours qu'il y a trop de truc dans les arriéres plans on devrait tout rasé ou toshoper  |
Par laureBrrrrr : le 15/06/12 à 22:56:06
| Dire merci | je suis trop nul dans les retouches, j'ai tenté de découpé et faire du flou comme toi, une cathastrophe je vais me contenté de ce que la naturel m'offre |
Par BW : le 15/06/12 à 23:21:55
| Dire merci | sans les buissons et la barrière ça ferait une photo vide, chiante et sans point d'appui comme ça elle est très bien personnellement j'aurais peut-être un peu resserré le cadrage en rognant à gauche et en haut, mais franchement elle marche bien comme ça. |
Par laureBrrrrr : le 16/06/12 à 07:29:53
| Dire merci | j'y avais songé a cadré plus court et finalement moins de ciel en haut enfermait un peu la vue ! mais même idée de départ ! |
Par nanette : le 16/06/12 à 22:13:14
| Dire merci | laure j'aime bien  |
Par laureBrrrrr : le 16/06/12 à 22:18:33
| Dire merci | merci ! Je shoote en ce moment que avec les deux vieux objectif, difficile sur les chevaux en mouvement ou saut (je l'ai encore payé cette aprés midi), mais ça m'oblige a réfléchir plus et a travailler plus, c'est pas un mal |
Par laureBrrrrr : le 16/06/12 à 22:22:13
| Dire merci | parce que on est loin de quelques choses de net   ceci dit je suis perdue dans mes "bidouillages" dans la mise au point manuel si vous avez des idées - sur les obstacle j'essai de suivre le cheval faire ma mise au point au fur a mesure qu'il arrive dessus ... sauf que le cheval bouge trop vite je fait pas ma mise au point en "continue" manuel assez vite, et il est flou .. - je fait ma mise au point sur l'obstacle (ou ailleurs) je régle ce que je veux de netteté (profondeur, ouverture) et je shotte quand le cheval passe dans l'objectif .. ça va a peu pret de face ou coté .. de 3/4 echec ... enfin ma plage de distance de mise au point et souvent trop courte du coup genre la tête du cavalier et flou, ou la tête du cavalier et net celle du cheval devant flou .. ou par chance quelques fois ça marche .. bref |
Par zenzile : le 16/06/12 à 22:22:25
| Dire merci | Oh la dernière ! J'adhère ! Celle de l'instant ton avant dernière me laisse sur ma faim.... Il manque un truc ! Mais quoi ? ( moi pas spécialiste photo j'aime surtout les regarder |
Par laureBrrrrr : le 16/06/12 à 22:28:35
| Dire merci | la derniére pour de vrai elle est pas net ... l'obstacle sur l'avant derniére .. il en faudrait un petit bout je pense que le chandelier seul ça va pas ;. mais je pouvais pas reculer plus et coincé par le "zoom" .. ! |
Par BW : le 16/06/12 à 22:38:26
| Dire merci | en fait je comprend pas vraiment pourquoi tu t'acharnes à vouloir faire de la photo de sport avec un vieux tromblon à MAP manuelle ? c'est évident que c'est du suicide et que tu auras 10 fois plus de déchet que de photos potables, autant utiliser un objectif à autofocus, d'autant plus que ton boitier n'est pas du tout conçu pour faciliter la mise au point manuelle donc l'exercice n'est pas franchement utile (sauf si un jour tu comptes tomber en panne d'AF ) pour la profondeur de champ insuffisante c'est normal, et pour y pallier il suffit de diaphragmer et si vraiment tu veux continuer à faire ça y'a pas de miracle, faut que tu connaisses ton objo par coeur, que tu commences en fermant pas mal, genre 8-11 pour te laisser une bonne profondeur de champ et limiter la casse puis ouvrir de plus en plus au fur et à mesure que tu gagnes en familiarité avec l'objo... aussi utile et agréable que de se coincer les doigts dans une porte, si tu veux mon avis, mais je ne vois pas vraiment d'alternative à cette méthode |
Par laureBrrrrr : le 16/06/12 à 22:43:03
| Dire merci | avec un vieux tromblon à MAP manuelle a mais c'est par défis en parti mais aussi parce qu'il est plus lumineux (bien plus) que le sigma et que par temps couvert fin de journée, je peux faire des photos comme ce soir sur le cross, la ou le sigma ma abandonnée car plus assez de lumiére, et que je peux pas monté en iso genre 8-11 pour te laisser une bonne profondeur de champ et limiter la casse puis ouvrir de plus en plus au fur et à mesure que tu gagnes en familiarité avec l'objo... 8-11 je m'en sort sans soucis pour faire du net, sauf que plus assez de lumiére comme se soir, du coup je me retrouve avec le même soucis que le sigma |
Par BW : le 16/06/12 à 23:04:42
| Dire merci | dans ce cas pas le choix, faut ouvrir plus, mais tu retomberas sur tes soucis de profondeur de champ (accessoirement ton objo n'est pas beaucoup plus lumineux que ton sigma, à peine un IL de mieux, donc dans tous les cas tu vas galérer quand la lumière baisse) |
Par zenzile : le 17/06/12 à 05:13:35
| Dire merci | ( la dernière je parlais de celle av fond noir hein ) oui sur le fofo on voit mal la netteté des images souvent... |
Par laureBrrrrr : le 17/06/12 à 09:03:17
| Dire merci | accessoirement ton objo n'est pas beaucoup plus lumineux que ton sigma, à peine un IL de mieux, donc dans tous les cas tu vas galérer quand la lumière baisse bin si pour avoir fait des essais sur conditions egal, et je comprend pas "pourquoi" .. parce que y'a justement que 1 de différence .... je me suis demandé si ça pouvait venir des lentilles ? |
Par laureBrrrrr : le 17/06/12 à 09:03:59
| Dire merci | aprés ça reste un peu "mieux" et pas l'apothéose non plus, je crois que tant que je ne pourrais pas monté en iso de toute façon en manque de lumiére ça va pas être "simple" |
Par BW : le 17/06/12 à 11:07:57
| Dire merci | je me suis demandé si ça pouvait venir des lentilles ? mais tu as des images plus lumineuses ou plus de facilité pour les prendre ? en tout cas c'est clair que tant que tu pourras pas monter davantage en iso, y'aura pas de miracle  |
Page : < < | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
