Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 3681 à 3720, Page : < < | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 > >
Par laureBrrrrr : le 30/05/12 à 13:30:44
| Dire merci | de la photo de rue ça ira bien !! j'ai trouvé de quoi me rendre compte de ce que ça donne en main ! je me rendrais mieux compte je pense |
Par BW : le 30/05/12 à 13:50:44
| Dire merci | si vraiment tu veux faire de la photo de rue, la focale tradiotionnelle c'est le 35mm en plein format, donc le 24mm en aps-c, mais c'est difficile à trouver à pas cher (peut-être en vieux objos argentiques) et l'astuce la plus généralement utilisée c'est la photo à l'hyperfocale (objectif bien fermé aux alentours de 11, mise au point faite sur l'hyperfocale et plus besoin de se soucier de la mise au point, tout est net de 3-5 mètres jusqu'à l'infini. sachant que plus la focale est longue plus l'hyperfocale est éloignée. un 50mm sur un aps-c fermé à 11 donne une hyperfocale à 11.4m, donc l'image est nette de 6m à l'infini... largement moins pratique que sur un plein format) donc effectivement essaye avant d'acheter quoi que ce soit, les focales fixes c'est particulier et ça demande de bien savoir ce qu'on veut faire pour s'en dépatouiller proprement |
Par laureBrrrrr : le 30/05/12 à 14:10:00
| Dire merci | on va dire que a la base quelques chose pour faire les portrait quand moins de lumiére me plairait bien et comme je bidouille deja des photos de rue, je pourrais voir ce que j'ai en plus ou moins de ce que je fait en général |
Par BW : le 30/05/12 à 14:12:59
| Dire merci | oui celà dit tu peux voir très facilement ce que ça donne. tu cales ton zoom sur 50mm et tu passes la journée avec ton appareil sans toucher à la focale  |
Par Elena994 : le 30/05/12 à 14:20:16
| Dire merci | Quelques photos fais avec un Pentax Kr, objectif 50-200mm, je débute J'accepte toute remarque ou critique.       |
Par marine30 : le 30/05/12 à 15:05:55
| Dire merci | J'aime beaucoup la 1er, l'oiseau est bien nette et le fond est assez discret  Les chats sont trop mignons, c'est dommage qu'ils ne soit pas bien nette, ça aurait était sympa d'avoir une mise au points sur les yeux mais bon pas facile quand y'a plusieurs sujet  j'aurais peut être mis plus de contraste sur les chats (la photo me semble un peu fade) |
Par laureBrrrrr : le 30/05/12 à 15:07:52
| Dire merci | tu cales ton zoom sur 50mm et tu passes la journée avec ton appareil sans toucher à la focale oui mis je n'aurais pas autant d'ouverture ? ! ? ou je loupe un truc mais j'ai souvent des images assez "plates" (trop net partout je crois) avec mon 18-55 |
Par laureBrrrrr : le 30/05/12 à 15:08:12
| Dire merci | ou je régle mal certains truc possible aussi  |
Par BW : le 30/05/12 à 15:26:57
| Dire merci | oui mis je n'aurais pas autant d'ouverture ? ! ? non effectivement t'auras pas autant d'ouverture, mais ça te donnera une bonne idée de ce que ça fait d'avoir un 50mm fixé au boîtier |
Par Elena994 : le 30/05/12 à 17:57:37
| Dire merci | marine, bah en fait ils arrêtaient pas de bouger alors j'essayais de les attirer donc faire une bonne mise au point c'est difficile  En plus ils étaient en hauteur (2m au dessus de moi) |
Par BW : le 30/05/12 à 18:24:16
| Dire merci | normalement tu as une option dans un menu (réglages personnalisés a1 et a2 ) qui te permet de dire à l'appareil de ne pas déclencher tant que la mise au point n'est pas bonne |
Par Fawago68 : le 30/05/12 à 19:28:29
| Dire merci | BW : Sur pentax ? ( j'ai chercher sur mon K20 et je n'ai pas trouver :/ ) |
Par Zouille : le 30/05/12 à 19:33:39
| Dire merci | Le 50mm pour du portrait en intérieur (en basse lumière quoi) il est franchement pas mal... Après en photo de rue, le cadre est trop fermé, mieux vaut taper dans du plus grand angle. Une focale fixe par contre, c'est bcp plus chaud à maîtriser je trouve... ça t'oblige bcp à te déplacer (te rapprocher entre autre, donc sur du vivant c'est une perte de temps qui peut ruiner le moment magique que tu voulais prendre en photo...). Par contre il a un bon piqué (surtout si on a un bon boitier). Et quelque part il permet de prendre un peu tout en photo... mais toi qui te spécialise plus en photo de rue, écoute les bons conseils de bw !  (je m'adresse à laurebrrr) |
Par BW : le 30/05/12 à 19:35:42
| Dire merci | bin non, sur nikon |
Par laureBrrrrr : le 30/05/12 à 19:40:13
| Dire merci | je sais pas si je me spécialise en quoique ce soit |
Par marine30 : le 01/06/12 à 14:30:06
| Dire merci | J'ai une petite question : Est ce qu'un filtre polarisant circulaire (il y a marqué CPL donc il est bien circulaire ?) peut rendre l'image floue alors que sans filtre (avec les même réglages) l'image est nette ? |
Par aline13 : le 01/06/12 à 20:45:52
Par nanette : le 01/06/12 à 22:47:16
| Dire merci | elle est rigolote ^^ Message édité le 01/06/12 à 22:50 |
Par aline13 : le 01/06/12 à 22:53:24
  Déconnecté | nanette ta photo est...  sublime ! |
Par nanette : le 01/06/12 à 22:55:04
| Dire merci | merci je vous met la deuxième |
Par aline13 : le 01/06/12 à 22:57:59
| Déconnecté | ah ben je préfère la deuxième moua |
Par nanette : le 01/06/12 à 23:00:20
| Dire merci | bon j'envoie la troisième alors   |
Par titane : le 01/06/12 à 23:01:48
| Dire merci | ooooh elle est trop chouette la seconde photo  je la verrai bien dans mon salon  Message édité le 01/06/12 à 23:04 |
Par nanette : le 01/06/12 à 23:04:40
| Dire merci | et la dernière |
Par laureBrrrrr : le 01/06/12 à 23:05:20
| Dire merci | Je prefére la deuxiéme aussi ! Bon moi je continue a joué avec le Tamron, le tout manuel, c'est pas toujours simple    |
Par laureBrrrrr : le 01/06/12 à 23:05:54
| Dire merci | la portrait est moins "grados" en vrai que face book puis forum ! Snif |
Par nanette : le 01/06/12 à 23:06:00
| Dire merci | c'est la photo que tu verrais bien dans ton salon ? elle parle de l'horloge, zut .... |
Par titane : le 01/06/12 à 23:07:33
| Dire merci | no la photo j ai édité c était pas compréhensible, j avoue |
Par aline13 : le 01/06/12 à 23:08:49
| Déconnecté | nan, c'est définitivement la deuxième que je préfère et Laure, toi, c'est la dernière que je préfère |
Par titane : le 01/06/12 à 23:10:47
| Dire merci | pareil, pour laure la dernière |
Par laureBrrrrr : le 01/06/12 à 23:11:54
| Dire merci | J'essaye depuis Picasa voir une potentiel différence |
Par laureBrrrrr : le 01/06/12 à 23:12:38
| Dire merci | moi c'est celle que j'aime le moins je le trouve "morte" ! comme ça se trouve le proprio de la dite plumes bon ça a l'air kif kif celle que j'ai remis |
Par laureBrrrrr : le 01/06/12 à 23:12:59
| Dire merci | mais la derniére y'avait une jolie lumiére, qui perçait via les nuages ! |
Par nanette : le 01/06/12 à 23:16:29
| Dire merci | ah c'est réellement la photo qui te plait si tu l'as veut vraiment tu me MP juste ton mail je te l'envoi |
Par aline13 : le 01/06/12 à 23:58:20
Par aline13 : le 02/06/12 à 00:01:16
FB de m*rde qui bouffe la qualité de la photo 
Par nanette : le 02/06/12 à 00:09:15
| Dire merci | aline regarde le commentaire de 23:01 |
Par marine30 : le 02/06/12 à 01:40:19
| Dire merci | Personne pour répondre à ma petite question ? (j'ai pas trouvé de réponse chez monsieur google) Tiens par contre j'ai remarqué qu'avec mon 18-55 mm c'était moins floue, donc le problème serait surtout à focale longue ? Ça pourrait peut être venir de la qualité comme je l'ai vraiment pas acheté cher Bref je crois qu'avec tout ça je vais laisser le polarisant sur le 18-55 mm et le problème sera réglé  J'essaye de vous montrer le différence (bon le chat avait la tête tournée donc c'est moins flagrant que sur d'autres photos où on voit ses yeux mais j'ai pas les photos avec et sans  )Avec polarisant  Sans polarisant  Message édité le 02/06/12 à 01:43 |
Par aline13 : le 02/06/12 à 07:52:34
| Déconnecté | ah oui effectivement, c'est plus net sans le polarisant Nanette : merci j'ai vu |
Par BW : le 02/06/12 à 14:32:27
| Dire merci | ça sent le filtre pourri, effectivement |
Page : < < | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
