Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par sheytana26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 3481 à 3520, Page : < < | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 > >
Par BW : le 14/04/12 à 14:03:14
| Dire merci | l'idéal pour qu'on sache tout sur tes photos, ça serait que tu en héberges une non modifiée sur imageshack ( Lien ) pour qu'on puisse avoir accès à toutes les données de l'appareil photo  edit : et cf page précédente pour mon post précédent, ça m'apprendra à avoir la flemme d'éditer  Message édité le 14/04/12 à 14:05 |
Par lapatateuh : le 14/04/12 à 14:55:25
| Dire merci | merci bw. je n ai pas l apn sous les yeux je regarderai en rentrant tu utilises quel logiciel pour changer la correction? Style photoshop ? Pour l hebergeur je vais le faire. une photo juste recadrer fonctionne ou non?? |
Par BW : le 14/04/12 à 15:08:09
| Dire merci | j'utilise photoshop recadrée ça marche (avec paint ou photoshop c'est nickel, les infos sont conservées. photofiltre et gimp doivent les préserver aussi) |
Par nanette : le 14/04/12 à 22:22:56
| Dire merci | ben pas de jaloux j'ai gardé les deux avec et sans le poulain BW oui j'ai des problèmes pour recadrer, je fais toujours des cadrages spéciaux  il me faudrait une petite formation sur ça une photo que j'aime bien  Message édité le 14/04/12 à 22:25 |
Par BW : le 16/04/12 à 15:00:40
| Dire merci | effectivement sympa cette photo  pour les cadrages c'est assez personnel, en fait. De mon côté, j'essaie avant tout de m'astreindre des cadrages tirables sur papier (ce sont ceux qui marchent instinctivement le mieux, en particulier le 3:2 et le carré) ensuite pour le reste tout dépend, s'il y'a du mouvement je laisse de la place pour le laisser se dérouler (ou pas, question de choix !), pour du statique soit on essaye d'"assoir" l'image en centrant tout soit on essaye au contraire de l'alléger... faut faire des essais, personnellement je connais pas de méthode miracle, juste quelques règles de bases qui aident à s'y retrouver... pour la composition dans le cadre, tout du moins avec du mouvement ou du portrait, je suis généralement un gros utilisateur de la règle des tiers, facile et ultra classique mais toujours efficace à mon goût et sinon juste pour faire un peu enrager Laure  f/2.8, 1/125, 6400iso  Message édité le 16/04/12 à 15:03 |
Par laureBrrrrr : le 16/04/12 à 16:01:45
| Dire merci | JE TE DETESTE AVEC TES ISOS   |
Par nanette : le 16/04/12 à 21:04:30
| Dire merci | pouawwww pouawww pouawww il faisait au moins nuit, pour monter tant dans les isos ? |
Par laureBrrrrr : le 16/04/12 à 21:14:04
| Dire merci | je pense juste pour me faire rager moi qui ne monte pas au dessus de 400 iso parce que deja a 400 ça bruite beaucoup trop |
Par nanette : le 16/04/12 à 21:21:34
| Dire merci | chez moi c'est pareil, je reste toujours à 200 |
Par nanette : le 16/04/12 à 22:48:10
| Dire merci |  Message édité le 16/04/12 à 22:50 |
Par BW : le 16/04/12 à 22:49:14
| Dire merci | luminosité bien faiblarde + 1/125... Pas de miracle, ça monte vite mais à l'oeil nu on y voyait relativement clair (un peu plus sombre que ce que montre la photo, quand même)ptêt un éclairage particulier dans cet aquarium précis qui plaisait pas à l'appareil... edit : très très chouette cette dernière Message édité le 16/04/12 à 22:51 |
Par Maathiilde : le 16/04/12 à 23:06:49
| Dire merci | BW, J'adore vraiment celle publié page précédente ! T'as des idées original quand l'ennuie est présent, c'est plutot cool J'accroche mieux pour celle ci que les autres Nanette, simple mais j'aime bien.  |
Par sheytana : le 16/04/12 à 23:53:15
| Dire merci | Moi aussi j'aime bcp mieux celle-ci  |
En lignePar lutine88 : le 18/04/12 à 00:02:05
| Dire merci | Jolie cette photo nanette ! J'ai retrouvé quelques photos que j'avais faite au zoo d'Amnéville, j'avais mon appareil depuis quelques semaines. J'en poste qq'unes pour ne pas trop encombrer la page.  F/5,6 - 1/125s - ISO 400  F/5,6 - 1/100s - ISO 400  F/4,5 - 1/500s - ISO 640 Voilà le reste: Lien Je vous écoute ! |
Par Laury : le 18/04/12 à 00:13:21
| Dire merci | Alors moi je réagis 15 jours après que quelqu'un a répondu à ma question quoi Merci pour toutes vos critiques Alors, je vais tenter de tout prendre en compte, par contre, pour le coup je vais faire ma grosse grosse bidouilleuse, mais ... comment on modifie la vitesse sur un D3100 ???  Shame on me, je suis vraiment pas douée de la technique ...BW : j'adooooooore la photo avec la vitre pétée  Nanette, la photo de cette page avec le poulain est trop jolie, il est tout frêle et sa maman tellement attentive à tout ce qui se passe autour ... |
Par sheytana : le 18/04/12 à 07:45:37
| Dire merci | Faut lire le manuel... |
Par sheytana : le 18/04/12 à 07:47:14
| Dire merci | J'aime bien celle du tigre et des chameau, mais pas celle des flamands... |
Par BW : le 18/04/12 à 09:20:30
| Dire merci | comment on modifie la vitesse sur un D3100 ??? comme dit Sheyt' : manouel  je sais pas si le d3100 est organisé exactement comme le d7000 et le d5100 mais on va bien voir : dans le menu il doit y avoir une icone rouge qui représente un appareil photo (deuxième onglet du menu d'option), là-dedans il doit y avoir une section "sensibilité" dans laquelle tu peux régler la vitesse d'obturation minimale (tant que la sensibilité est en automatique) sinon je sais que j'ai déjà déçu 1 ou 2 personnes en avouant ça, mais la vitre de l'avant plan sur ma photo a été rajoutée par mes soins à partir d'une photo stock récupérée sur deviantart (je précise au cas-où, je pensais que ça se voyait bien mais quelques personnes semblent s'y être laissées prendre ^^')lutine >> celle des flamands est pas top, dure à lire, avec un cadrage bizarre qui enserre tout...pas fan les deux autres sont mieux. celà dit je sais pas si le cadrage vertical est forcément le plus pertinent pour le tigre. dans ta série flickr il y a en particulier le toilettage du tigre que j'aime beaucoup (ça fait vraiment gros chat ), et une avec deux singes qui a du potentiel (mais un cadrage qu'on sent fait à l'arrache) tu n'as qu'une page flickr ? |
Par laureBrrrrr : le 18/04/12 à 09:30:23
| Dire merci | je vous est pas mis mes derniers clichés je suis un peu déçut, l'ambiance pesante du brouillard matinal ne ressort pas autant que ce que j'ai "vécu" .. enfin bon ! je fait avec  et je continue mes insectes sans objectif macro  Message édité le 18/04/12 à 09:32 |
Par laureBrrrrr : le 18/04/12 à 09:29:23
| Dire merci | au secours ça a tout merdé quand j'ai posté d'ailleurs y'en n'a en grand et en petit alors que j'ai copier coller je crois la même chose |
Par laureBrrrrr : le 18/04/12 à 09:29:54
Par laureBrrrrr : le 18/04/12 à 09:32:08
| Dire merci | pareil si vous avez des idées de reglages pour rentre la brume qui se détache du sol, au moment ou elle se disperse ? si j'ouvre longtemps pour avoir l'effet de "monté" de la brume = bin on la voit casi pas parce que j'ouvre longtemps on pert le coté sombre empitouflé si j'ouvre pas longtemps bin elle est "net" du coup on la voir mais on pert l'effet d'évaporation ou faut que je joue sur un autre paramétré peut être ? |
Par sheytana : le 18/04/12 à 10:16:56
| Dire merci | Ah c'est pas facile ça, mais si ton ambiance est assez sombre, tu peux essayer de baisser les ISO au max, et ouvrir le plus petit possible puis laisser filer, mais c'est pas toujours possible... J'avais testé sur de la neige qui s'envolait avec le vent, c'était trop beau, mais avec le soleil et la neige, c'était même pas la peine quoi  même tout au minimum ma photo était surexposée Faudrait limite la faire de nuit |
Par BW : le 18/04/12 à 10:54:28
| Dire merci | peut-être utiliser un filtre gris neutre suffisamment dense pour te permettre une pose longue sans trop exposer ? |
Par laureBrrrrr : le 18/04/12 à 11:05:38
| Dire merci | tu peux essayer de baisser les ISO au max je suis toujours en Iso au mini vu mon appareil il fait relativement sombre deja ! j'avais absolument pas pensé au filtre ça tombe bien j'en n'ai pas |
Par BW : le 18/04/12 à 11:17:07
| Dire merci | ça se trouve pour moins de 10€ sur ebay |
Par laureBrrrrr : le 18/04/12 à 11:25:15
| Dire merci | ha je vais regarder dit voir je t'es mis un MP BW  |
Par Zouille : le 18/04/12 à 11:28:29
| Dire merci | moins de 10 euros le filtre gris ? Vache moi qui en veux (et pas que celui -là) je vais aller devancer Laure !!!! C'est quoi les marques "correctes" pour les filtres gris ? Sinon Laure moi j'aime tjrs l'ambiance de tes photos ! La macro même si j'aime, y a juste cette espèce de feuille sur la droite qui vient parasiter la lecture de la photo... (on reste bloqué à droite, avec en plus cette herbe cassée, alors qu'on devrait aller respirer vers la gauche) A ta place je recadrerai pour l'enlever, et la prochaine fois j'essaierai de faire plus gaffe de pas avoir de "taches" comme ça sur mon arrière plan. : -) |
Par laureBrrrrr : le 18/04/12 à 11:32:41
| Dire merci | effectivement y'avait un truc qui me génait avec les brins mais j'arrivais pas a identifier quoi ! ! t'es gentille Zouille d'aimer mais en vrai c'est encore mieux que mes photos le matin avec la brume ! |
Par BW : le 18/04/12 à 11:51:55
| Dire merci | C'est quoi les marques "correctes" pour les filtres gris ? Hoya, Cokin, B+W, Lee filters, tous très bons, et excessivement chers sinon, certains filtres no name chinois sont très bons (tout du moins pour un usage occasionnel), à voir ensuite comment ils vieillissent, mais j'ai acheté ça : Lien et surprise, le gris est parfaitement neutre, le rapport ND8 est bien là et la qualité optique reste excellente (par contre le packging est pourrave, hein )à acheter bien sûr avec le porte filtre adéquat (le cokin série P original est difficile et cher à trouver, mais ce vendeur ebay en propose une copie conforme à 5€ qui marche très bien) je pense que je vais bientôt essayer les filtres gris neutre dégradés du même vendeur, à 11€50 le set je prends pas trop de risques celà dit la majorité des filtres chinois tendent vers le magenta (ceux de chez lee-filters semblent avoir le même problème en largement moins prononcé), j'en ai un comme ça (vendu en france, même par camara) qui par temps nuageux donne une forte dominante magenta aux images donc faut connaître les bons (moi j'ai testé en aveugle, le deuxième essai a été le bon ^^) ensuite pour du ND400 et plus, il va falloir raquer et aller voir chez les grosses marques, les chinois n'ont pas l'air d'en faire Message édité le 18/04/12 à 11:54 |
Par Zouille : le 18/04/12 à 12:04:25
| Dire merci | Ton pseudo vient de là bw ?! (oui je débarque !) (hoya me souvenais de cette marque, j'avais déjà fait des recherches il y a quelques années). Merci ! |
Par BW : le 18/04/12 à 12:13:33
| Dire merci | houlà non, mon pseudo date d'un temps où j'avais jamais touché un appareil photo en dehors du traditionnel jetable-de-pendant-les-vacances (n'oublions pas que je photographie à peu près "sérieusement" seulement depuis juin dernier, auparavant tout ce qui était filtres et tout le bazar j'y connaissais pour ainsi dire rien de rien vu que mon bridge n'en permettait pas l'utilisation et que je l'utilisais somme toute assez peu ^^' ) |
Par ashtraygirl : le 18/04/12 à 20:16:35
Par Maathiilde : le 18/04/12 à 20:27:06
| Dire merci | Chouette , ça me fait penser au film "numéro 9". J'aurai peu être changé la matière pour le nez. |
Par ashtraygirl : le 18/04/12 à 20:36:23
  Déconnecté | Bon, j'avoue, le choix de la composition et des matériaux m'a pris heuuu, juste je temps de les poser, j'avais rien d'autre d'intéressant sous le coude. Mais maintenant que tu le dis, j'aurais bien aimé faire tenir debout le nez. (chaud avec l'électricité statique ^^) |
Par laureBrrrrr : le 18/04/12 à 20:57:10
| Dire merci | j'aime, et je trouve ta signature bien chouette |
Par nanette : le 19/04/12 à 06:38:28
| Dire merci | merci lutine j'aime bien, en revanche il devait pas faire beau si ? laure brrrr j'aime bien les insectes et les cerf ashtraygirl très original |
Par sissy : le 19/04/12 à 09:28:27
| Dire merci | nanette, j'aime beaucoup la première elle me rappelle, le film Crins blanc, la seconde est très jolie mais plus classique. BW, bizarre le poisson, j’accroche pas trop. laureBrrrrr , sympa le série dans le brouillard, mais je préfère les insectes, je trouve qu'ils sont vivants, houm!!! miammiam!!! ... ashtraygirl, HiHi!!! j'aime beaucoup. ... Pour faire de la macro je vient de me commander des bonnettes, pour mettre sur mon 100/200 que je ne sore pas souvent, mais après mon achat, j'ai lu sur "ALPHA DXD" Lien, que les bonnettes ce n'était pas le pied, tant pis je vais quand même tester. Vous avez déjà utilisé des bonnettes? Vous en pensez quoi? |
Par laureBrrrrr : le 19/04/12 à 10:13:46
| Dire merci | aucune idée pour les bonettes, mais j'avoue que je suis tenté, pas les sous pour un objectif donc je suis tes test et recherche avec interet ! |
Par sheytana : le 19/04/12 à 10:16:06
| Dire merci | J'adore la dernière, elle est énorme |
Page : < < | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
