Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par Glasgow26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 3161 à 3200, Page : < < | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 > >
Par BW : le 01/03/12 à 21:51:39
| Dire merci | 38 mm, c'est de l'équivalent 135 ? nenni  pour avoir l'équivalence 24*36 avec mon boîtier il faut multiplier par 1.5, donc c'est équivalent à 57mm sur un boitier canon il faut multiplier par 1.6 (pour les boitiers qui ne sont pas en 24*36, évidemment ^^) |
Par mnms : le 01/03/12 à 21:56:12
  Déconnecté | Ok. Donc faut savoir de quel boîtier il s'agit, sinon ça ne veut rien dire ? PS : J'ai édité page précédente pour mettre la photo. |
Par BW : le 01/03/12 à 21:59:34
| Dire merci | Donc faut savoir de quel boîtier il s'agit, sinon ça ne veut rien dire ? egzactement bon en fait les boitiers pleins formats c'est facile, et ensuite pour les boitiers aps-c, c'est tous, x1.5 pour l'équivalence, il n'y a ue canon qui fait du x1.6  pour ta photo, c'est normal que tout soit net, à 28mm même en ouvrant encore plus que 2.8 tout restera net vu la focale |
Par mnms : le 01/03/12 à 22:09:06
Par mnms : le 01/03/12 à 22:54:43
| Déconnecté | J'ai vu ce kit dans le magasin près de chez moi à 599 €, ça vaut le coup ? Lien |
Par BW : le 02/03/12 à 01:26:53
| Dire merci | 600€ pour ce kit en neuf c'est pas mal, oui  (bon, la photo qui suit n'a pas grand intérêt dans ce post, c'est juste pour rendre Sheyt' jalouse)   |
Par nanette : le 02/03/12 à 08:31:04
| Dire merci | hu hu hu! la j'aime bien l’expression choisie, c'est fou les progrès que tu fais  Bon c'est quand que tu t’entraîne sur des chevaux ? |
Par lisis : le 02/03/12 à 08:53:25
| Dire merci | Chouette BW !!! |
Par lisis : le 02/03/12 à 08:56:55
| Dire merci | Oh les petits écureuils page précédente le D3100 c'est celui que j'ai, franchement pour commencer je le trouve vraiment très bien |
Par Kahlia : le 02/03/12 à 10:06:19
| Dire merci | BW j'aime beaucoup la première, par contre j'en aurais enlevé un peu à droite de l'écureuil pour bien orienter l'oeil vers la gauche, dans la direction de son regard Vi c'est une chose à laquelle je fais attention d'habitude, là j'aimais bien le format en longueur de la photo et ça m'aurait fait trop étroit en hauteur (si j'avais coupé plus à droite j'aurais du couper aussi en haut ou en bas pour garder ce format). Mais merci de ton avis, même si j'ai toujours tendance à trop centrer mes sujets (je bosse sur le cadrage en ce moment). |
Par sheytana : le 02/03/12 à 10:25:10
| Dire merci | Superbe la photo BW Pour avoir cet effet peau parfaite, il faut que le modèle ait une peau parfaite, ou que le maquillage soit parfait, ou que le photoshopage soit parfait?  Message édité le 02/03/12 à 10:27 |
Par Glasgow : le 02/03/12 à 11:26:54
| Dire merci | Ou que la retouche PhotoShop soit parfaite ? Super belle en tout cas |
Par Glasgow : le 02/03/12 à 11:30:37
| Dire merci | ah pardon sheyt j'avais pas vu que tu l'avais dis ^^ |
Par titane : le 02/03/12 à 12:21:33
| Dire merci | ui j aimerais moi aussi savoir "l effet" peau sublime? |
Par Maathiilde : le 02/03/12 à 12:27:46
| Dire merci | Faut peu être les trois  Il me stress son œil droite mais j'aime bien aussi l'expression |
Par BW : le 02/03/12 à 20:12:51
| Dire merci | Pour avoir cet effet peau parfaite, il faut que le modèle ait une peau parfaite, ou que le maquillage soit parfait, ou que le photoshopage soit parfait? la première option aide bien, la deuxième c'est le rêve (mais je suis pas maquilleur, donc... ), et la troisième complète efficacement les deux précédentes  sachant qu'ici le modèle est la première dauphine de miss cote d'ivoire la première condition n'était pas trop mal remplie côté maquillage par contre, à part les yeux et un gloss abusivement criard, rien. côté photoshop bin... c'est pas bien compliqué mais ça prend du temps |
Par Charlotte_ : le 03/03/12 à 23:32:41
| Dire merci | Bonjour, Puis-je vous demander pour vous, quel est le meilleur appareil pour faire des photos d'animaux en action? ( Reflex, oui mais lequel?) Merci d'avance. |
Par CaroDadou : le 03/03/12 à 23:39:18
| Dire merci | BW cette photo est magnifique tu as fait ça en studio? Sinon plutôt que de photoshoper moi je prends Portrait Professionnal Petite photo du jour, bonjour ! Edit : Fuck je déforme le topic  Message édité le 03/03/12 à 23:39 Message édité le 03/03/12 à 23:40 Message édité le 03/03/12 à 23:41 |
Par CaroDadou : le 03/03/12 à 23:40:13
| Dire merci |  Voilà ! |
Par BW : le 04/03/12 à 14:16:55
| Dire merci | Puis-je vous demander pour vous, quel est le meilleur appareil pour faire des photos d'animaux en action? ( Reflex, oui mais lequel?) tout dépend de combien tu es prête à y mettre... vu ton âge, je pense que tu dois pas avoir des 100 et des 1000 à investir, donc dis nous et on verra ce qu'on peut conseiller Nanette >> bin, quand j'aurai des chevaux à portée d'objo ça me ferait pas de mal en plus, parce que la photo de chevaux je trouve ça sacrément difficile, je galère à chaque foi Caro >> oui c'est fait en studio photoshop pour le coup c'est quand même sacrément pratique pour celles et ceux que ça peut intéresser, voilà un aperçu de la proportion de photoshop pour un portrait serré de la mademoiselle sans :  avec :  sachant que ce n'est pas le genre de retouche qu'on fait pour tout le monde. Là c'est une fille qui fait des concours, qui veut faire du défilé et un book, donc faut du tout bô tout lisse... mais pour une photo de tata Josiane il vaut mieux rester aussi naturel que possible (enfin, c'est une question de goûts, aussi) tu peux faire quel genre de retouche avec ton portrait professionnal ? y'a une retouche sur ton cheval ? (un floutage de l'arrière plan ?) |
Par Charlotte_ : le 04/03/12 à 14:25:29
| Dire merci | Ce n'est pas pour tout de suite, c'est pour économiser. ( Un bon pas trop cher ). |
Par laureBrrrrr : le 04/03/12 à 14:38:44
| Dire merci | chouette Bw !! |
Par Assimilee : le 04/03/12 à 17:50:00
| Dire merci | C'est vrai que l'avant/après est impressionnant, je m'étais déjà amusée à faire ce genre de retouche avec une photo de moi. Du coup à la fin je l'avais jetée en me disant: bah non c'est pas moi sur cette photo, faut pas que je sois trop jolie pour qu'on me reconnaisse |
Par BW : le 04/03/12 à 19:29:24
| Dire merci | faudra que j'essaye voir ce que ça rend sur un cheval, à l'occasion Charlotte_ : dans ce cas, dans l'idéal, essaie de mettre entre 1000 et 1500€ de côté (oui, tout ça )c'est un minimum pour être relativement "confortable" au niveau du choix et des performances... ensuite il y a moyen de s'en tirer pour moins de 1000€, surtout avec le marché de l'occasion, mais si pour ce prix tu pourras avoir du très bon matériel pour des photos en plein jour et/ou pas temps pas trop couvert, ça sera un peu plus difficile pour l'intérieur et les conditions peu lumineuses en général |
Par Glasgow : le 04/03/12 à 19:56:49
| Dire merci | ah oui quand même sacrée différence  !Mais bon y'a pas à dire, c'est plus joli avec... quoique elle a déjà une belle peau enviable ! |
Par nanette : le 04/03/12 à 20:12:45
| Dire merci | ben bw le jour où tu passes en camargue je t'en trouve impressionnant l'avant/après tu as fait quels traitements ? Sinon lithroom et photoshop quels sont les avantages ? inconvénients ? Qui est le mieux ? le plus adapté ? |
Par BW : le 04/03/12 à 20:21:45
| Dire merci | quoique elle a déjà une belle peau enviable ! c'est le moins qu'on puisse dire, mais l'éclairage type mode comme celui-ci (de la lumière qui vient de partout y compris en angle rasant) ça fait tout ressortir, même ce qu'on aimerait cacher ou qu'on ne remarque pas en temps normal d'où l'intérêt d'un maquillage hyper chiadé ou du photoshopage en traitements, j'ai appliqué une légère correction colorimétrique (mon appareil donne des teintes un micropoil trop jaunes), un masque de flou sur la peau puis un filtre passe haut sur la même zone (plus la bouche et les yeux) pour récupérer le grain de peau. à l'arriver, on masque les défauts et on garde tout de même le grain de peau lightroom et photoshop c'est pas la même finalité, lightroom c'est surtout fait pour développer les raw et photoshop pour retoucher les photos, donc les deux sont plutôt complémentaires de mon côté j'utilise capture NX2 (le dérawtiseur de nikon) puis photoshop. certains n'utilisent que le dérawtiseur (lightroom, aperture, DxO optics...), mais perso je préfère ne l'utiliser que pour le développement de la photo puis utiliser photoshop sur le jpg parce que c'est un logiciel que je connais un peu mieux |
Par mnms : le 04/03/12 à 21:06:40
| Déconnecté | On ne peut pas "derawtiser" avec Photoshop ? Une suggestion hors-sujet : que pensez-vous de créer un post sur le forum discussion pour rassembler toutes les questions sur le matériel ? Y'a beaucoup de post en ce moment sur le sujet et je trouve que ça serait mieux de tout regrouper sur le même. |
Par nanette : le 04/03/12 à 21:09:33
| Dire merci | bw oui je comprends pas alors pourquoi tu utilise pas photoshop directement en raw |
Par BW : le 04/03/12 à 21:48:41
| Dire merci | principalement parce que le plugin camera raw de photoshop ne permet pas de gérer le traitement par lots (ou alors de manière fort peu pratique), et ne propose frocément pas les mêmes types de réglages que ce que donne le boîtier. Sur capture, en général si la photo est correctement exposée, j'ai juste 3 curseurs à bouger éventuellement, et je peux ajuster ma balance des blancs en 2 clics. Sur photoshop, la balance des blancs est galère à régler (pas de pipette pour sélectionner un gris neutre), les réglages de D-lighting nikon (adaptation du contraste de l'image en optimisant les hautes et basses lumières, réglable en un clic sous capture) n'est plus disponible donc les contrastes sont beaucoup moins faciles à régler. accessoirement, les températures de balance ne correspondent pas. Bref, tout ça c'est contournable, une fois qu'on a trouvé les réglages qui vont bien sur camera raw (ou sur un derawtiseur quelconque), mais l'absence de traitement par lot par contre c'est pénalisant. donc je reste avec capture, plus rapide dans mon cas. ensuite il faut essayer, la manière dont je fonctionne n'est pas nécessairement la meilleure. (en prime j'avoue ne pas avoir vraiment pris la peine de regarder en détail les derawtiseurs de la concurrence vu que le logiciel nikon me convient parfaitement pour l'instant) edit : Une suggestion hors-sujet : que pensez-vous de créer un post sur le forum discussion pour rassembler toutes les questions sur le matériel ? Y'a beaucoup de post en ce moment sur le sujet et je trouve que ça serait mieux de tout regrouper sur le même. oui, très bonne idée Message édité le 04/03/12 à 21:50 |
Par CaroDadou : le 04/03/12 à 22:35:06
| Dire merci | BW : aucune retouche sur l'oeil, c'est du brut de chez brut, même le bokeh mais j'ai du en faire 4 ou 5 avant d'avoir pile poil cadrage et oeil bien positionné. Portrait Professionnal j'te mets un exemple : Lien Ca ne retouche que le visage mais c'est assez mortel. Idem ton modèle est mieux after retouches, comme tout le monde je crois |
Par Glasgow : le 05/03/12 à 20:39:02
| Dire merci | Mon mannequin aussi avait une peau parfaite, éclairage extérieur et no photoshop =) Non plus sérieusement, c'était le carnaval vénitien, je suis en train de traiter les images, et voici la première qui vaut le coup d'oeil. |
Par nanette : le 05/03/12 à 20:40:36
Par BW : le 05/03/12 à 21:20:39
| Dire merci | chouette je vois que c'est hébergé sur FB, du coup ça me fait penser, z'avez des pages FB spéciales photo ? je viens de m'en faire une, du coup je me dis que ça pourrait être plus pratique de faire tourner les liens pour voir des séries complètes |
Par nanette : le 05/03/12 à 21:24:23
| Dire merci | anabelle courbillard (<- je vous interdit de rire ) pour ceux qui veulent faire des demandes d'ami pour voir les photos |
Par Glasgow : le 05/03/12 à 21:28:10
| Dire merci | Pas de page spéciale, mais quelques photos sur mon profile : Scarlett O'Hara (la vrai oui oui !) du coup je pense que je dois être un peu dur à trouver, mais ne vous étonnez pas si ce nom vous rajoute ! BW quel est ta page du coup ? |
Par mnms : le 05/03/12 à 21:35:42
| Déconnecté | Et pour ceux qui n'ont pas de page Facebook ? |
Par sheytana : le 06/03/12 à 07:53:59
| Dire merci | J'aime bcp Glashow |
Par CaroDadou : le 06/03/12 à 09:13:08
| Dire merci | Clair de LunePhotographie |
Par Glasgow : le 06/03/12 à 15:09:19
| Dire merci | merci sheyt =) ! mmns tu as une autre page peut être ? ou continue de les mettre ici. Voilà deux autres (je trie j'en ai plus de 400)   |
Page : < < | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 467) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
