Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 3441 à 3480, Page : < < | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 > >
Par laureBrrrrr : le 12/04/12 à 10:52:54
| Dire merci | non mais on a cas se faire des mini défis, même si c'est moche, pour amélioré notre technicité  |
Par El Bimbo : le 12/04/12 à 12:20:16
| Dire merci | pour le vrai filé il faudrait tjs être perpendiculaire au sujet pour avoir une bonne netteté du sujet or comme on pivote ce n'est pas le cas (à moins que le cheval tourne autour du photographe) |
Par laureBrrrrr : le 12/04/12 à 12:48:34
| Dire merci | bin la fallait bien se mettre de façon a être au "centre" de l'angle du virage, donc oui au centre du cercle décrit par le cheval |
Par cyberds : le 12/04/12 à 17:35:10
| Dire merci | ah c'est ça un "filé" !!! j'ai un presque filé alors ! avec mon powershot, je prenais Bulle en photo , j'avais mis au point sur sa tête et elle a démarré comme une tarée, j'ai essayé de suivre, ça a fait ça !  bon c'est pas top, mais c'est rigolo  Message édité le 12/04/12 à 17:37 |
Par ashtraygirl : le 12/04/12 à 17:21:00
  Déconnecté | Hum, cette photo de chat me rappelle le fake du lama sans jambes ^^ J'avais tenté ça en filé:  au 320e ouverture 5,6 avec le 55-250. (photo picasa, exifs dispo) soucis de sur exposition, pris en Jpeg, je commence tout juste à shooter en raw (il était temps...) Avec le 500D, pas eu l'occasion de tester depuis. |
Par laureBrrrrr : le 12/04/12 à 17:42:15
| Dire merci | voila c'est ça Cyb le net ton cavalier bravo Ash , par contre quand on m'avait expliqué on m'avait dit je crois d'ouvrir plus longtemps ? pour que ça "file" plus t'es pas entre les deux la un peu Ash ? |
Par ashtraygirl : le 12/04/12 à 18:53:16
| Déconnecté | ouais, j'aurais pu ouvrir plus longtemps, mais je crois que mes essais sur cette série avec une pause plus long étaient bien plus moches  |
Par laureBrrrrr : le 12/04/12 à 18:57:55
| Dire merci | on peut pas tout réussir du premiers coups  |
Par cyberds : le 12/04/12 à 19:09:03
| Dire merci | ben déjà rien que d'avoir un cavalier net sans tenir compte du fond , j'aurais été bien contente, moi ! je vous laisse à vos belles photos, c'est inatteignable  |
Par ashtraygirl : le 12/04/12 à 19:09:11
| Déconnecté | le soucis c'est que j'ai pas trop l'occasion de m'entrainer sur des cross dans le coin y'a un CCI à Saumur le mois prochain je crois, mais je pourrai point y être. |
Par titane : le 12/04/12 à 19:58:26
| Dire merci | y'a un CCI à Saumur le mois prochain je crois j y serais   |
Par nanette : le 12/04/12 à 21:50:25
| Dire merci | avec le poulain sans le poulain  Alors ? Message édité le 12/04/12 à 21:52 |
Par sheytana : le 12/04/12 à 21:55:42
| Dire merci | J'aime mieux sans le poulain |
Par Charlotte_ : le 12/04/12 à 22:50:28
| Dire merci | Moi j'aime bien avec aussi |
Par laureBrrrrr : le 12/04/12 à 23:06:56
| Dire merci | j'aime mieux avec ça va fort t'aider je trouve que ça rajoute de l'histoire a la photo avec le poulain |
Par BW : le 12/04/12 à 23:48:45
| Dire merci | je préfère sans (par contre j'aurais pas cadré carré je pense mais ça n'engage que moi) |
Par Elena994 : le 13/04/12 à 13:33:04
| Dire merci | Coucou les amis photographes. J'ai besoin de votre aide. J'ai l'impression que mon 50-200 après 1 ou 2 photos il ne veut plus faire la mise au point, du coup impossible de prendre plus de photo. Alors problème de réglages, de zoom ou d'objectif ? |
Par Elena994 : le 13/04/12 à 13:33:54
| Dire merci | Coucou les amis photographes. J'ai besoin de votre aide. J'ai l'impression que mon 50-200 après 1 ou 2 photos il ne veut plus faire la mise au point, du coup impossible de prendre plus de photo. Alors problème de réglages, de zoom ou d'objectif ? |
Par sheytana : le 13/04/12 à 14:20:47
| Dire merci | Est-ce que tu es sur le mode rafale ou sur le mode une seule photo? |
Par BW : le 13/04/12 à 15:26:29
| Dire merci | en mode d'autofocus simple ou continu ? |
Par laureBrrrrr : le 13/04/12 à 16:11:24
| Dire merci | pfff moi le miens il a de plus en plus de mal a faire la mise au point |
Par Elena994 : le 13/04/12 à 17:43:12
| Dire merci | En monde une seule photo sheyt Aucune idée pour l'autofocus (désolée pour le doublon d'avant mais j'arrivais pas à éditer  ) |
Par sheytana : le 13/04/12 à 17:47:44
| Dire merci | Ben si c'est un mode une seule photo, c'est normal que ça ne puisse prendre qu'une seule photo... Tu continues d'appuyer sur le bouton ou tu relâches entre chaque? Message édité le 13/04/12 à 17:50 |
Par Elena994 : le 13/04/12 à 17:49:53
| Dire merci | Oui merci je suis pas aussi bête Ce que je veux dire c'est que quand je fais une 1ère photo et que je veux enchaîner une 2ème (donc appuyer une 2ème fois sur le bouton, après que la 1ère a été prise) il me fait pas la mise au point et j'ai beau reculer, me mettre en auto, en manuel, zoomer, dé-zoomer, rien à faire. |
Par BW : le 13/04/12 à 20:17:23
| Dire merci | tu as vérifié la propreté des contacts de l'objectif ? il se fixe correctement sans forcer, sans bouger ? (et quand on a rien à faire en stage, on bidouille. oui c'est un peu cheap ) Message édité le 13/04/12 à 20:19 |
Par Elena994 : le 13/04/12 à 21:51:57
| Dire merci | Il se fixe correctement, ne bouge pas. Faut que je vérifie les contact. Merci BW |
Par Charlotte_ : le 13/04/12 à 23:17:46
| Dire merci | Ta photo BW !! Elle est Splendide!   Pour revenir au sujet; Donc si je prend n'importe quel appareil photo et que je met un Super objectif, Mes photos ne seront plus floues? Vous me conseillez quoi comme objectif? |
Par BW : le 13/04/12 à 23:31:47
| Dire merci | en fait l'absence de flou ne dépend pas de l'objectif à proprement parler. pour ne pas avoir de flou, il suffit de régler l'appareil pour que la durée d'exposition soit suffisamment courte (généralement avec des chevaux qui commencent à bouger un peu entre 1/500 et 1/1250s) le fait d'avoir un objo qui ouvre bien permet "seulement" de faire rentrer plus de lumière plus rapidement et donc de limiter la montée en sensibilité (pour limitée l'apparition de bruit sur les photos) Donc, un boitier qui gère bien les hautes sensibilités peut se permettre de tourner avec un objectif qui ouvre un peu moins (surtout de jour). pour l'instant j'utilise un 70-300 grand public à ouverture glissante "standard" et du point de vue luminosité ça suffit généralement à moins d'être en intérieur ensuite en optique typée sport lumineuse, il y a les incontournables 70-200 f/2.8 que toutes les marques produisent, et pour les capteurs aps-c (tous les appareils amateurs et quelques rares appareils pros) les 50-150 f/2.8 de sigma et le 50-135 f/2.8 de tokina. mais les deux derniers sont difficiles à trouver (sauf le 50-150 sigma stabilisé de dernière génération mais il coute plus cher que le 70-200 dernière génération de la même marque ) et les premiers sont assez onéreuxcommence par te définir un budget, essaye de bien savoir de quoi tu as besoin (un 70-200 pour prendre un cheval au pré ça devient vite trop long, par exemple) et ensuite vois en conséquence |
Par Charlotte_ : le 13/04/12 à 23:35:46
| Dire merci | Ok, Je vais essayer de voir, Merci  |
Par lapatateuh : le 14/04/12 à 11:13:53
| Dire merci | Je m'incruste dans votre poste pour vous poser une question. Tout d'abord je ne suis ni une bidouilleuse encore moins une pro, juste proprio d'un APN qui est en galère J'ai un D70 (loin d'être super, mais amplement suffisant pour mon utilisation), et lorsque je prends des photos sur un sol en fibre blanc avec un cheval en mvt, les sabots ne ressortent pas. (je ne sais pas si je suis bien claire), ça fait tout "pâle", je pense que c'est à cause du fait que la carrière soit ultra réfléchissante et qu'il qu'il y a de la sur-expo? Possibilité de régler ça? Si oui, en terme français que faire? |
Par laureBrrrrr : le 14/04/12 à 11:16:37
| Dire merci | sur certains appareil tu peux baisser l'exposition selon les modes de prises de vue enfin la comme ça ça t'aide pas je supose, je connais pas du tout l'appareil ni la marque les autres seront plus pertinent |
Par lapatateuh : le 14/04/12 à 11:19:07
| Dire merci | Ca m'aide dans le sens que tu as compris mon pb Laure, et que ce que j'ai raconté et à peu près compressif. |
Par BW : le 14/04/12 à 11:47:19
| Dire merci | une photo suffisamment grande en exemple pour nous aider stp ? ce que j'ai raconté et à peu près compressif j'ai souri |
Par lapatateuh : le 14/04/12 à 12:26:51
| Dire merci | BOn, là ce n'est pas dans la carrière mais c'est le même pb. L'herbe "rase" ressort couleur terre sur une photo en mouvent. (Je mets en spoiler pour pas que certains prennent peur ) |
Par lapatateuh : le 14/04/12 à 12:29:29
| Dire merci | BX: "j'ai souri" Interdit de se moquer de moi, je suis un peu plus calée dans ma discipline que dans une chose rigide qui faut triturer pour qu'il exprime ses sentiments  |
Par laureBrrrrr : le 14/04/12 à 13:13:23
| Dire merci | mais c'est la poussiére qui fait qu'on voit pas les sabots ? correctement non plutot qu'un soucis d'exo, les sabots pas au sol on les voit bien non ? |
Par lapatateuh : le 14/04/12 à 13:28:46
| Dire merci | Là oublie les sabots, c'est une question de couleur en fond qui ne ressort pas. Les sabots c'était pour l'exemple de tout à l'heure, mais je n'ai pas de photos là sous la mains sur la carrière. |
Par sheytana : le 14/04/12 à 13:34:31
| Dire merci | C'est p-e une surexposition, ou alors des ISO trop haut des fois ça "mange" un peu les couleurs |
Par lapatateuh : le 14/04/12 à 13:51:00
| Dire merci | pour la sur-exposition, je suppose que 'lon peut rien faire? Comment bien choisir son ISO? |
Par BW : le 14/04/12 à 13:59:54
| Dire merci | une correction de l'exposition (-0.6 EV) puis un ajustage des niveaux (un ajout de contraste, pour simplifier), ça donne ça : l'herbe ressort mieux, les couleurs claquent un peu plus et on retrouve du vert dans l'herbe dont la luminosité éclate moins les yeux. C'est quelque chose dans ce goût là que tu recherches ? si oui, ça peut se corriger simplement à la prise de vue, en sous exposant. maintenant je vais parler chinois : tu sais en quel mode d'exposition est réglé ton appareil ? si tu ne sais pas où c'est :  le pictogramme que j'ai encadré en rouge a quelle forme ? celle de la photo (matricielle), un point simple (spot) ou un point entouré d'un cercle (pondérée centrale) ? ça joue beaucoup sur l'exposition de la photo |
Page : < < | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 468) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€