Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par lorca26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 2961 à 3000, Page : < < | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 > >
Par vi_vi : le 05/01/12 à 15:46:48
| Dire merci | Je peux t'assurer que maintenant tu ferais la différence si tu le voyais: il est devenu trés adulte et est magnifique. Je vais le revoir le mois prochains (j'espére du moins, si il ne lui arrive rien d'ici là) et faire de nouvelles photos  |
Par sheytana : le 05/01/12 à 15:47:25
| Dire merci | La chance  |
Par sissy : le 05/01/12 à 15:56:15
| Dire merci | vi_vi, très jolie travaille, j'aime beaucoup. ptitelouve, pas mal du tout pour une débutante. ... Et Roooh!!! oui les nex, ils sont géniaux, il parait que le 7 c'est une merveille( oui bon quoi, je sais sonyiste je suis et je reste) Mais je me demande quelle est vraiment l'intéré des ses APN , tout aussi encombrant qu'un réflex, avec leur gros objos, du coup il m'ont pas le coté pratique d'un tout bon, compacte, de plus vu les prix, on trouvent de très bon reflex a ces prix là, et de très bon compacte pour beaucoup moins(je viens de m'offrir un sony cyber shot hx-7v plutôt qu'un nex 5, pour justement pouvoir le mettre dans ma poches)???? |
Par ptitelouve : le 05/01/12 à 18:28:28
  Déconnecté | maathiilde et sissy : merci beaucoup mais il y a encore pas mal de travail à faire, je fais tâche à côté des votres ! Et sissy : je n'ai jamais essayé les autres, mais le compact j'aime pas trop  Le Nex-5 on m'a proposé de l'essayer mais j'ai pas pu par manque de temps  Ce qu'il y a de bien sur ces appareils, c'est que l'objectif est interchangeable...ce qui explique peut-être leur prix... |
Par BW : le 05/01/12 à 18:56:27
| Dire merci | vu le prix des nex, autant viser un petit reflex ^^' |
Par sissy : le 06/01/12 à 08:55:23
| Dire merci | "vu le prix des nex, autant viser un petit reflex ^^' ", je suis de cette avis aussi BW. Si j'ai acheté un compacte, c'est aussi que derrière, il y a le matos qui va bien avec lequel je peux faire de la vrais photos, mais pas facile a emmener a cheval ou en voiture, et faire un de vidéo. Et surtout, de la mimi vidéo, de qualité. Message édité le 06/01/12 à 08:55 |
Par coralie63 : le 06/01/12 à 13:26:44
| Dire merci | vi_vi je suis fan, j'adore vraiment le rendu de tes photos, c'est ce que moi personnellement j'aimerais arriver à faire. |
Par ptitelouve : le 06/01/12 à 18:46:14
| Déconnecté | Bon, hier au cours de photo, notre assistante (une photographe pro) n'était pas là...du coup on a rien fait... Mais j'en ai profité pour voir vos site ! J'adore !! Sinon, j'aimerais "investir" dans un bon appareil (pas de compact), pas trop cher (max 350€), comme je disais avant, j'ai trouvé un Nex-3 qui me va niveau €€€, mais si vous avez des conseils...je suis preneuse ! |
Par BW : le 06/01/12 à 20:04:12
| Dire merci | laisse tomber les Nex ok la qualité est honnête, mais les optiques sont chères, peu nombreuses pas excessivement bonnes comparées à des optiques de reflex (le dernier Nex 7 et ses 24Mpixxels est limité par la qualité des objectifs, d'ailleurs ^^'), les accessoires sont peu nombreux (le Nex3 n'accueille pas de flash externe, par exemple !) et l'utilisation est conçue pour être la plus simple possible, donc tous les réglages passent par les menus (autrement dit, pour de la photo un peu dynamique, genre changement d'ouverture, variation de la vitesse, c'est la misère totale), et les perspectives d'évolution du matériel sont pour le moins limitées bref, la miniaturisation se paye (très) cher en facilité d'usage et coûte des points en qualité optique (on peut pas tout avoir) les reflex donneront plus facilement à l'usage des résultats plus constants et de meilleure qualité pour un coût inférieur à l'arrivée avec un parc d'optiques et d'accessoires largement plus confortable en quantité (et qualité!). en plus de ça ils sont plus solides, tiennent mieux en main (plus important qu'on ne le pense, ça), ont des batteries qui durent largement plus... bref, tous les avantages que leur taille plus importante leur permet. le Nex, c'est un appareil d'appoint, une sorte de compact évolué ou pour le cas où l'appareil doit rester discret. accessoirement avec 350€ tu auras ton Nex-3 certes mais équipé avec quoi comme objectif ? les offres les plus basses que je vois pour un nex-3 équipé d'un objo dépassent les 400€ ! |
Par ptitelouve : le 06/01/12 à 20:44:35
| Déconnecté | Ah, super pour ces infos ! Merci BW Bein, me reste plus qu'à mettre des sous de côté !  |
Par sissy : le 06/01/12 à 22:12:24
| Dire merci | Tout a fait!!! je suis complétement d’acore avec BW, et cela vos pour tout les hybrides. Pour débuter, tu peux trouver, d'occasion de bon reflex, entre 4 et 600€, qui avec souvent des objos de qualités. Message édité le 06/01/12 à 22:12 |
Par ptitelouve : le 07/01/12 à 11:52:44
| Déconnecté | Merci beaucoup  |
Par BW : le 07/01/12 à 13:14:17
| Dire merci | les objos réellement de qualité avec 600€ ça va pas être évident non plus mais quoi qu'il en soit ça sera suffisant pour débuter dans de (très) bonnes conditions, oui |
Par laureBrrrrr : le 07/01/12 à 13:33:51
| Dire merci | perso mon boitier (pourri) et mes deux objectif, en tout a peine moins de 500 euros, y'a deja moyen de faire quelque truc |
Par BW : le 09/01/12 à 03:16:01
| Dire merci | je viens encore de tomber sur un Nikon D90 équipé du 18-105/3.5-5.6 de kit à moins de 600€ allez, parce que y'a pas encore de photo sur cette page,  c'est pas ultra propre mais ça fera au passage, là on voit quand même clairement les limites d'une optique d'entrée de gamme, le piqué n'est ni fabuleux ni excessivement homogène, même avec un petit coup de post traitement derrière ça manque un poil de pêche (idem pour les contrastes que je n'arrive pas à ravoir parfaitement par rapport à la scène réelle)le vignettage est rajouté en post, par contre (même si cet objo en souffre un peu parfois tout seul aussi ^^) |
Par ptitelouve : le 09/01/12 à 18:10:15
| Déconnecté | elle est superbe !!  |
Par okapiducharme : le 09/01/12 à 18:19:44
| Dire merci | Alors je suis loins d'étre une pro de la photographie mais ceux qui le sont et parfois je m'y essaye sans trop de succès. Cependant, de temps a autres, un ou deux clichés me plaisent...  [imghttp://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/149154_177202632305430_100000470834544_595816_7828187_n.jpg][/img] |
Par ptitelouve : le 09/01/12 à 19:02:27
| Déconnecté | elle est trop mimi...mais la 2ème... Message édité le 09/01/12 à 19:02 |
Par Maathiilde : le 09/01/12 à 20:12:35
| Dire merci | Bien joué Okapi ! Elle me parle ta photo. BW, tu as utilisé ton 18-105 ? |
Par BW : le 10/01/12 à 00:34:57
| Dire merci | oui c'est fait au 18-105 je bave un peu sur les 24-70/2.8, 17-50/2.8 et 24-120/4 ces derniers temps  okapiducharme >> j'aime bien les deux les photos de chevaux ça a vite tendance à devenir répétitif (surtout sur ce forum, forcément ) mais là c'est pour le moins original, ça change j'aime bien la deuxième aussi, très dommage le flare qui vient tout pourrir (ça on y peut pas toujours grand chose  ), parce que j'aime beaucoup le reste (j'aurais pas hésiter à photoshoper le câble, par contre ) |
Par sissy : le 10/01/12 à 09:27:56
| Dire merci | Hum!!! Miam, Miam BW. ... Mois aussi je trouve très très original, cette photo okapiducharme, cela change des photo de chevaux souvent très belles que l'on a, j'aime bien. |
Par Opige : le 10/01/12 à 09:29:48
| Déconnecté | Coucou !! Sont toutes belles vos photos ! une des dernieres que j'ai prise ... elle date de la semaine derniere !  |
Par okapiducharme : le 10/01/12 à 15:12:40
| Dire merci | Merci pour ma photo! Je pensais qu'elle ne plaisait qu'a moi (ceci dit c'est l’essentiel!!) |
Par BW : le 11/01/12 à 19:06:12
| Dire merci | petit essai du bon vieux principe du cadre dans le cadre ça marche, pour vous, ou ça fait gadget ? (j'aurais aimé avoir la cavalière en plus grand, personnellement, c'est ce qui m'a empêché de passer l'image en N&B) concernant la qualité de l'image, conditions d'éclairage déplorables, 2800ISO à f/1.8... Le D7000 est un bon boîtier mais c'est pas encore un 5DII ou un D700 ^^' |
Par laureBrrrrr : le 11/01/12 à 19:26:04
| Dire merci | Je l'avais deja fait ce truc la mais dans les mirroir du grand manége du cadre noir je trouve ça un peu cliché en faite |
Par BW : le 11/01/12 à 19:34:03
| Dire merci | je trouve ça un peu cliché en faite juste un peu |
Par titane : le 11/01/12 à 19:42:15
| Dire merci | Je l'avais deja fait ce truc la mais dans les mirroir du grand manége du cadre noir idem |
Par Maathiilde : le 11/01/12 à 20:12:37
| Dire merci | Je suis pas fan . C'est dommage que l'encadrement ne soit pas net, à moins que c'était fait expert ? |
Par BW : le 11/01/12 à 20:26:57
| Dire merci | l'encadrement net c'est difficilement jouable, ça demanderait de beaucoup fermer l'objectif (dans les f/8, à vue de pif, vu la distance entre le cadre et le reflet), et là rien que passer à f/2.8 ça m'envoyait dans les 6400iso pour un temps de pose correct sans plus, donc pas jouable accessoirement l'encadrement trop net attirerait autant l'oeil que le reste du coup ça perdrait en lisibilité je crains. bon globalement de toute façon c'est juste un essai fait à l'arrache, c'est très largement perfectible en tout (mais comme Laure je trouve ça quand même un peu kitch aussi, d'où ma question) |
Par une de mai : le 11/01/12 à 20:29:45
| Dire merci | Bonjour tout le monde, je lis beaucoup ce post mais je n'ai jamais osé poster mes photos. J'aimerais que vous me disiez ce que vous en pensez et surtout que vous me donniez des conseils pour m'améliorer ! 1/30 s F/4 iso 900  1/125 F/5.6 iso 1250  1/250 F/8 iso 100 Ps : j'ai un nikon d5100 et un objectif 18-105 (je débute en réflex, je l'ai eu à noël) |
Par une de mai : le 11/01/12 à 20:38:06
| Dire merci | quelques autres photos : 1/250 F/5.6 iso 250  1/250 F/8 iso 125  1/8 F/5.6 iso 800  1/1250 F/13 iso 1000 |
Par BW : le 11/01/12 à 20:38:08
| Dire merci | la 1 est très largement sous exposée, ralonge le temps d'exposition d'autant plus qu'ici le ciel noir fait tout vide, donc il vaut mieux récupérer tout ce que tu peux pour "remplir" l'image attention aussi au cadrage : ça penche un peu une image comme ça, c'est dans les 30 secondes à 200 ou 400 ISO f/5.6, je dirais la deuxième est déjà mieux, mais vu la focale (34mm d'après les exifs), tu pouvais obturer moins vite et ne pas monter autant dans les ISO pour ménager au maximum la dynamique du capteur, c'est toujours appréciable pour les photos très contrastées comme celle-ci récupérer de la lumière dans le ciel pourrait être bien pour équilibrer avec la luminosité de la roue, je penselà encore ça penche un peu la dernière ne me parle pas trop, je vois pas trop ce que tu as voulu montrer en particulier dernière chose : tes images sont vraiment toutes petites, c'est pas l'idéal pour avoir tous les détails, hésite pas à les redimensionner plus grandes |
Par une de mai : le 11/01/12 à 20:41:48
| Dire merci | Merci ! je précise que pour la plupart j'étais en mode P (appareil en main depuis moins de 24h, j'avais du mal !) je vais essayer de mettre tout ça en application ! |
Par laureBrrrrr : le 11/01/12 à 20:50:51
| Dire merci | Punaise titane on a aucune originalité |
Par razak60700 : le 15/01/12 à 19:01:12
| Dire merci | Qui a déjà testé la macro avec des tubes allonge ? |
Par lorca : le 16/01/12 à 12:26:56
| Dire merci | Je souhaitais partager une photo que j'ai prise dans Paris. Vous en pensez quoi ? je trouve que la structure du pont manque de netteté et je ne sais pas comment je pourrais améliorer ça.  Message édité le 16/01/12 à 12:27 |
Par lorca : le 16/01/12 à 12:25:58
| Dire merci | La photo |
Par BW : le 16/01/12 à 14:14:29
| Dire merci | Qui a déjà testé la macro avec des tubes allonge ? jamais essayé personnellement mais tous les avais qu'on en trouve (en vrai et sur le net) concordent : ça marche très bien en soi mais c'est infiniment plus chiant à l'usage qu'un objectif macro (perte des automatismes, paliers de grandissement fixés par les tubes, perte de la MAP à l'infini, assombrissement de la visée et conséquences possibles sur les performances du module AF...). alternative budget intéressante quoi qu'il en soit lorca >> oui effectivement ça pourrait être plus net. Il va nous falloir un peu plus de détails pour t'aider par contre les exifs pour commencer (ISO, ouverture, vitesse, et focale, dans l'idéal) et accessoirement savoir si tu as utilisé un pied à vue de nez comme ça, c'est une scène en plein nuit mais il n'y a pas de signe de pose longue (l'eau est nette) donc je penche pour quelques dixièmes de seconde de pose et des isos élevés, sans pied, non ? (edit : et un extrait à 100% de la résolution originale pourrait aider également) Message édité le 16/01/12 à 14:14 |
Par ptitelouve : le 16/01/12 à 18:13:00
| Déconnecté | Elle est superbe la photo !!!  Au lycée, la direction va donner au club photo...2 appareils argentiques !! Je pourrais enfin en faire avec |
Par lorca : le 17/01/12 à 20:28:23
| Dire merci | BW : Sur cette photo j'ai diminuer les gammas sur photofiltre mais a la base elle est de 3200 ISO Focale F/5 temps d'exposition 1/2 seconde. Pris sans pied. |
Page : < < | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€