Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par razak6070026 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
DéconnectéMessages 2761 à 2800, Page : < < | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 > >
Par Calide : le 13/11/11 à 16:46:14
| Dire merci | mets le dans ton profil il est impossible a retrouver  |
Par BW : le 13/11/11 à 16:52:52
| Dire merci | bin il y est, dans mon profil  |
Par Calide : le 13/11/11 à 16:56:27
| Dire merci | retrouvé sur google ! non sans difficulité, wix c'est pas les rois pour le referencage ... (si tu sais comment y remedier ça m'interesse) pour tes portfolio, je te conseille de faire un defilement automatique, c'est ce qui se fait le plus, et moi je suis restée bloquée plusierus secondes comme une c... en attendant la prochaine photo  le fond noir je trouve ça bien, sobre, et met les photos en valeur l'organisation des onglets bien aussi quand aux photos que tu montres, _a se passe de commentaires  un chose : pour eviter le 100% noir, peut-etre que tu peux faire un montage un peu coloré derriere le NTS photography ?pas pour l'accueil, qui n'en a pas besoin, mais pour les autres pages (particulierement la contact ou il n'y a pas de photos bon, a tester, pas sure du resultats, car il faut mettre les photos en valeur, mais ptetre qu'un chouilla de couleurs irait ? a tester |
Par Calide : le 13/11/11 à 16:58:32
| Dire merci | tu viens de le rajouter à ton profil  tricheur  edit : hypothese tout aussi valable : mon ordi continue son agonie ... entre les blocage au demarrage, les blue screen of death, les connexion wifi, usb, les non affichages de pages web (pas 1cheval, ouf !) je craaaaque Message édité le 13/11/11 à 17:00 |
Par BW : le 13/11/11 à 17:19:16
| Dire merci | tu viens de le rajouter à ton profil non, ça fait des jours qu'il y est pour tes portfolio, je te conseille de faire un defilement automatique, c'est ce qui se fait le plus je DETESTE les défilements automatiques, si je veux passer à une autre image je le fais par moi même, pas quand la bécane a décidé que "c'est bon pour celle-là, suivante" généralement une photo qui me plaît j'y passe plusieurs secondes, parfois plusieurs dizaines, autant dire que le défilement automatique me gonfle 95% du temps  ou alors je me connais, si j'en mettais un je le mettrais hyper lent donc... ^^'par contre il faudrait peut-être que je précise qu'on peut cliquer les photos pour avoir du pleine taille, j'ai remarqué que sur le net les gens étaient assez habitués à regarder des confettis et ne pensaient pas forcément à essayer d'agrandir les photos pour le tout noir, c'est idéal pour mettre derrière les photos et je préfère laisser la même présentation sur toutes les pages pour faire sobre  accessoirement je sais pas mettre de fonds variés, ça fait toujours kitsch quand j'essaye donc je m'y risque plus trop voilà, je demande des conseils mais je suis un peu (un peu seulement, of course) difficile  sinon pour le référencement c'est clair que c'est pas trop gégé (encore que, tu tapes NTSPhotography et pof, mon site est en haut de la première page. mais le nombre de tags autorisé est limité :/) mais bon, c'est du petit site gratuit, je suis pas sûr qu'on puisse avoir vraiment mieux |
Par sissy : le 13/11/11 à 18:12:44
| Dire merci | BW Je t'ai trouvé, parce que je suis aussi en train, de me faire un site, j'ai trouvé l'adresse, de Wix sur un autre forum, c'est en voyant (sur Wix), une photo qui me semblai de ma connaissance. Moi aussi le défilement auto, ça ne me plais pas, j'aime bien gérer, le temps de visionnement d'une photo, j’accroche et je reste un moment a l'étudier ou je n'accroche pas et je passe vite fait a une autre. Du coup j'ai une petite question, je voudrai mettre une photo, couleur en page d'accueil, mais a chaque fois il me la mettes en NB, quelle erreurs je fait? |
Par BW : le 13/11/11 à 18:16:04
| Dire merci | ah oui la couleur toujours en N&B j'ai eu le soucis aussi, je sais plus comment j'ai fait, je regarde ça |
Par BW : le 13/11/11 à 18:19:39
| Dire merci | edit : doublon :/ Message édité le 13/11/11 à 18:20 Message édité le 13/11/11 à 18:21 |
Par lutine88 : le 13/11/11 à 18:42:09
| Dire merci | du flou en priorité vitesse ça se compense simplement en augmentant la vitesse sinon pour diminuer la profondeur de champ il faut augmenter l'ouverture, donc sélectionner un nombre plus petit Ok merci ! En effet, en regardant de plus près les exifs des photos flous, la vitesse est ridicule. Reste plus qu'à m'entrainer  ! |
Par Maathiilde : le 17/11/11 à 16:10:03
| Dire merci | Une petite question aux pros ou aux amateurs bien plus doué que moi même. J'ai du mal à faire mes photos en extérieur, je sais que j'ai encore beaucoup à apprendre (justement ). Je bidouille pas mal mais je n'arrive toujours pas à avoir ce que je souhaite. J'ai l'impression que mes photos ne ressemble pas du tout au naturel, la lumière ne me plait pas. Pour donner exemple ; le ciel est la plupart du temps blanc alors que celui ci est nuageux. Les lumières fond froides, la qualité pas assez net. Fond trop net à mon gout (même si je pense que ça vient aussi de l'objectif) Bref, plus je bidouille plus j'ai l'impression de faire des boulettes. |
Par sheytana : le 17/11/11 à 16:18:59
| Dire merci | Essaie de changer la balance des blancs... Et éventuellement mets une vitesse légèrement plus rapide |
En lignePar El Bimbo : le 17/11/11 à 16:35:14
| Dire merci | j'ai déposé mon apn au nettoyage, j'ai demandé : il me dit que certains le nettoyent seul mais finissent par venir parce qu'il y a des saletés qui s'incrustent.... Et pour le fait d'éteindre l'appareil au changement d'objectif ce n'est pas obligé mais préférable, pareil pour changer la carte. Par contre pour les grandes cartes mémoire il faut veiller à bien les enfoncer en poussant au milieu de leur largeur sinon on casse les petites prises fragiles. |
Par pakret : le 17/11/11 à 16:39:24
| Dire merci | bon, mon objectif est pas terrible...et il faisait tout moche... résultat du week end dernier : pas droit... dommage    bon bon bon... ca sera mieux la prochaine fois hein |
Par pakret : le 17/11/11 à 16:51:33
| Dire merci | mais pourquoi ça apparait en énorme?  il faut cliquer dessus pour les voir "normales" Sinon BW, j'aime bcp ton site; bien fait, clair, et je suis comme toi, j'aime décider de quelle photo je regarde et combien de temps  |
Par BW : le 17/11/11 à 17:55:51
| Dire merci | le ciel est la plupart du temps blanc alors que celui ci est nuageux. manque de dynamique : la photo n'est pas exposée assez bien pour rendre toute la plage de luminance de la scène (elle représente du blanc pur là où l'oeil humain perçoit encore des nuances de gris). c'est une bête surexposition les solutions sont multiples : - soigner au maximum l'exposition pour avoir un maximum de détails (préserver le ciel, déboucher les ombres au mieux...) - prendre une photo en RAW et la retoucher ensuite, le raw conserve toutes les informations du capteur, contrairement au jpg qui sacrifie des données (en particulier en compressant la plage de luminance) pour gagner de la place. Avec un raw légèrement surexposé, tu peux généralement regagner un peu de détails dans les ombres et les hautes lumières, suivant la qualité intrinsèque du capteur. Il suffit d'assombrir le ciel et hop, les détails réapparaissent s'ils ont été enregistrés si tu fais ça, il y a moyen de regagner du détail, mais bon, le ciel nuageux gris c'est dur à avoir parfaitement Les lumières fond froides pas mieux que Sheytana : balance des blancs la qualité pas assez net. manque de contraste, image pas bien bien nette par temps comme celu ide ta photo c'est typique des objectifs zoom d'entrée de gamme (plein de lentilles de qualité par forcément méga géniale), surtout si le pare soleil n'est pas en place (plein de lumière diffuse qui vient pourrir la qualité) généralement on peut en rattraper en post traitement. pour la netteté, il arrive aussi que l'objectif soit mal réglé et que la mise au point se face en avant ou en arrière du sujet visé (très légèrement) mis sur une photo de ce genre c'est rarement un problème. El Bimbo >> il me dit que certains le nettoyent seul mais finissent par venir parce qu'il y a des saletés qui s'incrustent.... ils vont pas non plus dire le contraire mais bon honnêtement, un bon coup de soufflette, un ou deux passages de sensor swab sur le capteur avec trois gouttes de produit qui va bien et roule la majorité des pros avec lesquels j'en ai parlé font ça tous seuls, ils m'ont montré, c'est très facile, très rapide, sans danger et (surtout) ça revient bien moins cher bon ensuite certaines boutiques le font gratuitement pour leurs clients, à ce moment là ça vaut pas le coup de s'en priver par contre oui, les pattes des cartes CF perso ça me ficherai un peu la trouille, c'est typiquement le genre de truc que je pourrais flinguer assez vite en rechargeant un peu vite ^^' (et pour le coup un contact coincé dans l'appareil ça doit être bien chiant à retirer ) |
Par BW : le 17/11/11 à 17:56:00
| Dire merci | pakret >> merci pour le site c'est dommage pour la première, oui, celà dit ça peut se corriger facilement sous photoshop (ou assimilé en freeware) donc la photo n'est pas fichue pour autant (les deux autres sont trop grandes parce que leur largeur a été mise par le forum à la même valeur de redimensionnement que la première photo, à savoir 600pixels, du coup c'est trop grand. tu peux corriger ça en éditant ton message et en remplaçant la valeur "600" dans le code par la valeur d'origine des format agrandis, ici 477... je sais pas si je suis bien clair ^^') |
Par tipouni : le 17/11/11 à 22:11:07
| Dire merci | je suis votre post depuis longtemps sans oser participer, j'essaie de retenir vos conseils ... du coup, je me permets de vous mettre cette photo faite avec un bête compact, en mode macro, de mon petit canard mandarin, j'aime beaucoup ce cliché ... aucune retouche, je sais pas faire !!!  ça va ? |
Par BW : le 17/11/11 à 22:36:26
| Dire merci | personnellement j'aime beaucoup, surtout en sachant que ça a été fait par un compact |
Par tipouni : le 17/11/11 à 22:39:38
| Dire merci | juste un Lumix panasonic FX 12 merci BW ! |
Par Dory : le 17/11/11 à 22:39:52
| Dire merci | Oui, elle est superbe avec un fond bien opaque et un premier plan bien net ! Très jolie et ce type de canard a des couleurs superbes en plus ! |
Par lutine88 : le 18/11/11 à 14:31:07
| Dire merci | Superbe la photo de ton canard ! |
Par tipouni : le 18/11/11 à 18:30:39
| Dire merci | c'est gentil ... ça valait les 50 autres photos prises avant ou après ! vive le numérique pour ça ! |
Par sissy : le 18/11/11 à 18:48:27
| Dire merci | Roooh!!! ce petit canard!!! ... Qu'il est beau!!! ... Message édité le 18/11/11 à 18:47 |
Par sissy : le 18/11/11 à 18:57:33
| Dire merci | Maathiilde, personne mieux que BW, aurai pu te répondre. ... pakret, La 1, oui un peux mais ça lui va pas mal, et c'est quand même celle qui me plait le pus. La 2, ne me déplait pas, avec un peux plus de couleurs, ou de contraste, pour moi cela serrai un peux plus vivant. la 3, Breuuuuh!!! elle est triste. ...  les deux manque vraiment de netteté. |
Par pakret : le 18/11/11 à 19:14:12
| Dire merci | sissy : elles sont agrandies par le forum et du coup toutes pixellisées, il faut cliquer dessus pour les voir "en vrai" |
Par sissy : le 18/11/11 à 19:16:44
| Dire merci | En éffet c'est beaucoup mieux. ... |
Par Maathiilde : le 22/11/11 à 14:57:33
| Dire merci | En effet, très jolie tipouni, comme moi y'a pas QUE l'appareil qui fait la différence Merci pour le coup d'pouce BW, mais j'ai pas vraiment compris ce que tu voulais m'expliquer pour "déboucher les ombres au mieux" Maathiilde, personne mieux que BW, aurai pu te répondre. ... C'est qu'il est clair, précis et rapide D'ailleurs ça me fait penser que ça fait longtemps qu'on a pas vu quelques clichés de Pommekitty  |
Par BW : le 22/11/11 à 15:35:12
| Dire merci | "déboucher les ombres" c'est un terme qui signifie récupérer des détails dans les ombres, au lieu d'avoir un pâté tout noir ça ne s'applique pas à la photo que tu as postée, mais sur certaines photos on a tous pu remarquer que certaines ombres étaient trop sombres, justement (typiquement à contrejour, ou dans le cas d'une lumière très dur qui contraste beaucoup entre clair et sombre) le fait de déboucher les ombres consiste à utiliser ce qu'on peut (flash, réflecteur, retraitement de l'image, etc..) pour récupérer des détails dans ces régions trop sombres, tout simplement et oui pour Pommekitty je me disais ça aussi, ça fait un bout de temps qu'on l'a pas vue |
Par El Bimbo : le 22/11/11 à 18:24:54
| Dire merci | si pour moi ça s'appliquerait dans le sens où il y a un manque de matière dans l'oeil. |
Par BW : le 22/11/11 à 18:33:22
| Dire merci | vu la taille du cheval sur la photo j'avoue ne pas avoir regardé l'oeil avec beaucoup d'attention ah non ou alors tu parles de l'oiseau de Tipouni |
Par miss_rapido : le 22/11/11 à 18:41:33
| Dire merci | je suis spectatrice depuis longtemps de ce post et je pige rien a vos technique mais je tien a dire que j'aime bcp cette photo  c'est des instant que j'adore quand je suis a cheval mais que je n'ai jamais reussi a saisir c'est bete mais ca me fait rever avec un petit pincement au coeur pour toute les beauté de la nature que l'on croise sur le chemin du haut de nos 4sabots....merci |
Par cyberds : le 22/11/11 à 18:55:19
| Dire merci | le canard mandarin avec un compact moi, avec un reflex, sûr que je fais moins bien !!!!!!!!!! |
Par Calide : le 22/11/11 à 22:27:10
| Dire merci | merci miss rapido pour ma photo ... mais ce n'est malheureusement pas du haut d'un 4pattes que je l'ai eu ... enfin, j'étais à un festival photo, je me suis achetée un filtre UV (un nikon  pas me taper ... ils avaient plus de canon et mon objetif ne s'en tient pas plus mal !) et un tube allonge (ooooh purée c'est une invention ge-niale !)mais le 135mm c'est trop frustrant .. mais un ami va me donner son 300mm argentique ! yeah ! en attendant, la fournée de photo du moment !       |
Par Calide : le 22/11/11 à 22:39:13
| Dire merci | c'est tout petit ...  |
Par BW : le 22/11/11 à 22:50:46
| Dire merci | un nikon pas me taper ... ils avaient plus de canon et mon objetif ne s'en tient pas plus mal ! ton portefeuille s'en serait mieux tenu si tu avais pris un truc moins cher mais tout aussi efficace, genre Hoya pas mal ces dernières photos l'intégration de la signature est bien aussi, juste assez pour qu'on la remarque sans qu'elle soit gênante |
Par El Bimbo : le 22/11/11 à 22:59:26
| Dire merci | pour la proxy photo i est essentiel d'avoir un bon éclairage : la libellule est à contre jour, dommage. Faut investir dans un flash. |
Par BW : le 22/11/11 à 23:03:42
| Dire merci | et pas n'importe quel flash, en plus, pour pas avoir l'ombre de l'objo... la proxy et la macro c'est une vraie ruine, faut pas en faire |
Par El Bimbo : le 22/11/11 à 23:09:17
| Dire merci | exactement |
Par Calide : le 23/11/11 à 08:35:15
| Dire merci | oui c'est vrai que la libellule est a contre-jour ... enfin j'ai fait d'autres portrait plus près (elle a pas bougé pendant au moins 10 minute alors que j'etais quasi au contact avec l'objectif ... petrifiée de peur, oubien fashion victim ben j'ose pas vous les montrer sont pas a contre jour, mais le cadrage ... jme donnerai des baffes. Enfin, j'etais trop emerveillée de voir a quelle point ce tube allonge est un bijou qui va me permettre de faire plein de trrucs geniaux ! Du coup j'ai oublié mes basiques merci pour ma signature, je fais ça avec photoshop. Le flash .. àce serait un flash deporté qu'il faudrait ? enfin, vu comme j'ai craqué recemment ça devra attendre un petit peu Par contre j'ai aussi fait des photos de grues en vol (mais je vous le montre pas avec mon 135mm ya rien à voir ) j'ai un vignettage de fou c'est dû à l'objectif nan ?à propos de frustration pour le 135mm ... yavait des oies à observer, ainsi qu'une longue vue dispo ...  Message édité le 23/11/11 à 08:34 |
Par razak60700 : le 23/11/11 à 09:04:02
| Dire merci | J'ai su mais je sais plus Qui peut me rappeller à quoi servent les tubes allonge svp ? Calide, je suis impressionnée de tes progrès depuis que tu as ton réflex! La dernière série est bien chouette Bravo et bonne continuation  Les rares photos faites ces derniers ne sont pas terrible chez moi Je ne sais pas si cela vient de mon oeil qui s'aiguise ou pas mais je trouve mes photos de moins en moins nettes Ou peut-être que mon objectif qui traîne un peu partout commence à être cracra Ou tout simplement que je ne progresse pas Toujours est-il que je ne referais pas l'erreur d'acheter du non stabilisé sauf que je suis bien obligée de faire avec car pas un sousou pour investir Le canard est juste parfait Toujours aussi fan de tes photos et de ton monde BW |
Page : < < | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€