Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par Maathiilde26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 2641 à 2680, Page : < < | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 > >
Par Assimilee : le 22/10/11 à 00:21:13
Dire merci | Sabah j'adore la deuxième et j'aime bien la première. La troisième j'aime bien les premiers plans qui se dégagent sur un fond noir (je n'ai encore jamais réussi) mais je n'accroche pas avec le sujet. En tout cas j'aimerais avoir ta maîtrise. |
Par aline13 : le 23/10/11 à 09:55:03
Par aline13 : le 23/10/11 à 16:48:16
Déconnecté |
Par BW : le 24/10/11 à 15:07:41
Dire merci | ma foi vouloir faire du tout manuel pourquoi pas, même personnellement je n'aime généralement pas trop cette approche, mais sur un concert je ne suis pas persuadé que ça soit la meilleure idée ta photo est correcte, certes, mais la mise au point est légèrement décalée, et les réglages qui sont assez bons pour cette image ne le seront pas forcément pour le plan d'éclairage suivant donc c'est risqué donc oui la photo est correcte mais un mise au point automatique aurait réglé le problème du sujet un peu hors focus et une mesure d'exposition centrale assure généralement une exposition relativement fiable et régulière du sujet. tu l'auras compris, le manuel pour faire du manuel, ce n'est pas ma tasse de thé, le but c'est d'avoir une photo réussie, à mon sens, pas de débrayer autant d'automatismes que possible, surtout dans ce genre de contexte ultra changeant |
Par aline13 : le 24/10/11 à 15:38:21
Déconnecté | je te rassure BW, y'a eu que celle là en "tout manuel" les autres, je suis repassé à l'objo en auto et aux réglages dont j'ai l'habitude mais je prend en compte tes critiques pour la prochaine fois |
Par BW : le 24/10/11 à 15:44:44
Dire merci | pour s'exercer au tout manuel, rien de tel qu'un sujet statique, comme ça on peut répéter la photo autant de fois que nécessaire pour tout maîtriser |
Par aline13 : le 24/10/11 à 15:58:13
Déconnecté | compris ! |
Par BW : le 24/10/11 à 17:53:12
Dire merci | j'ai fait un petit site internet pour ranger mes photos la présentation n'est pas figée (surtout la page d'acceuil, pas bien au point selon plusieurs points de vue dont le mien ), je prends tous les conseils pour l'améliorer le lien : Lien |
Par aline13 : le 24/10/11 à 20:36:20
Déconnecté | et hop ! dans mes favoris |
Par zuzue : le 24/10/11 à 22:26:24
Dire merci | Hello tout le monde! je m'incruste sur votre post en espérant trouver beaucoup de conseils, et aussi et surtout des personnes ayant le même apareil que moi car là je patauge..... Je n'y connais pour ainsi dire rien en photographie. J'ai reçu en cadeau un Bridge de chez Nikon, un "Coolpix P500" zoom 36x 12.1 megapixels je reviens d evacances donc j'ai essayé tous les modes, j'ai néanmoins toujours l'impression que la netteté des photos n'est vraiment pas top, sauf sur le sphotos prises en mode "animal domestique" savez-vous quels types de réglages je devrai faire? |
Par zuzue : le 24/10/11 à 22:49:35
Dire merci | J'aimerai au final pouvoir prendre de chouettes photos de chevaux en mouvement, mais pour le moment le mouvement nous pose problème à moi et mon appareil... un exemple c'est flou sur la partie gauche de la jument [url=http://i44.servimg.com/u/f44/12/04/22/28/dscn1315.jpg][/url] Celle ci avec toutes les photos que j'ai déjà prises, je la trouve "pas trop mal" mais pas d'assez bonne qualité pour ce genre d'appareil, enfin je pensais vraiment que ça ferait de meilleures photos, d'où mes questions sur les réglages [url=http://i44.servimg.com/u/f44/12/04/22/28/dscn1316.jpg][/url] |
Par BW : le 24/10/11 à 23:18:34
Dire merci | sans les caractéristiques de tes images (sensibilité iso, vitesse d'obturation, ouverture du diaphragme, et dans une moindre mesure, longueur focale), difficile de te conseiller mais tes images m'ont l'air d'être globalement représentatives de ce qu'un bridge sait faire, en tout cas. quoiqu'il en soit, si tu veux vraiment maîtriser tes paramètres de prise de vue, il faudra utiliser les modes A, S ou M, pour contrôler l'ouverture du diaphragme (A), la vitesse d'obturation (S) ou les deux (M) |
Par Calide : le 25/10/11 à 00:10:48
Dire merci | tiens BW, un wix ! en tout cas j'adore ton entete ! (NTS) zuzue : effectivement en commençant à regarder du coté du Av ou Tv tu auras de bonnes surprises, meme si il faut qques notions dans le salon discussion un sujet avait été créé avec qques bons conseils ! sinon de mon coté, des photos animalieres (mais didiou, un 135mm c'est definitivement trop petit) je participe à un concours photo en ce moment et j'ai besoin de vos avis ... en fait, j'ai une photo avec une atmosphere très etrange, au lever de jour, des chevreuils en ombre chinoise, on dirait une apparition, des fantomes tout me plait dans cette photo, mais elle basée sur un detail qui me turlupine : elle est floue. C'est ça + la lumiere + la prise de vue qui donne ce sentiment ettoufant. Mais ... ça vous parait pas gonflé de proposer à un concours photo une photo floue ? j'en ai d'autres que je vais travailler (jme mets au raw ...) mais celle la me plait bien ... à votre avis ? merci |
Par aline13 : le 25/10/11 à 10:19:06
Déconnecté | ben sans l'avoir vue, difficile de dire....mais d'après ce que tu décris, le flou semble faire partie de ta photo et contribuer à son atmosphère non ? ché pas si chuis claire... |
Par zuzue : le 25/10/11 à 10:19:50
Dire merci | Ok je vais essayer de me souvenir des réglages que je fais merci |
Par BW : le 25/10/11 à 10:42:43
Dire merci | Ok je vais essayer de me souvenir des réglages que je fais ils sont enregistrés par l'appareil photo fais un clic droit sur ta photo (sur ton disque dur, pas la version hébergée sur internet) puis clique sur "propriétés" et tu as accès à tout ça Calide >> si le flou rend un bon effet c'est pas un soucis. personnellement c'est rare qu'une photo floue me plaise, surtout si on voit que le flou n'est pas volontaire (genre bougé sur du statique, mise au point ratée sur du dynamique... en règle générale je préfère la netteté irréprochable. mais parfois un flou ça marche très bien ) le RAW, vu que tu en parles, ça ne changera rien à ça. Tu récupèreras plus facilement une balance de blancs, parfois un peu de dynamique dans les ombres et les hautes lumières, ça pourra parfois éviter des figures disgracieuses sur des dégradrés très fins, et c'est tout, pour ainsi dire |
Par sheytana : le 25/10/11 à 11:11:35
Dire merci | Tiens BW j'ai testé ton truc pour le sharpener sur les photos réduites, eh ben...j'adore Merci du tuyau |
Par BW : le 25/10/11 à 13:15:29
Dire merci | padkoi |
Par Calide : le 25/10/11 à 15:39:47
Dire merci | aline : oui c'est l'atmosphere ... BW : oui oui pour le raw je ne pensais pas rattraper ça en particulier, mais j'ai des photos de loup et de cerf (nettes !) et je vais voir comment mettre au point l'ambiance que j'ai vecue au moment ou j'ai pris la photo. je vous mets la photo floue (avec un copyright, des fois que, pas en tres bonne qualité sinon fichier trop lourd), je la garde ou je l'oublie ? (j'hésite entre 4 photos dont elle) |
Par BW : le 25/10/11 à 15:41:50
Dire merci | c'est quoi le sujet du concours ? |
Par Calide : le 25/10/11 à 15:46:53
Dire merci | "visions en noir et blanc" |
Par Zouille : le 25/10/11 à 16:08:22
Dire merci | Calide, garde absolument cette photo. Une photo gagnante n'est pas forcément nette. Une photo gagnante peut certes avoir seulement des critères techniques, mais j'ai vu beaucoup de photos gagnantes aussi qui faisaient appel à l'émotion et qui techniquement étaient nulles à chier. Ta photo n'est pas nulle, ton flou nous semble être volontaire justement. Je la trouve parfaite car on a l'impression que tu as voulu montrer que jusqu'à la fin ce cerf n'est pas "saisissable"... Je veux dire que tu as saisi l'insaisissable... Ta photo m'interpelle beaucoup, et de plus on a un chiffre impaire centré (y a 'trois' ombres en fait) ce qui donne de la dynamique. On reconnait que c'est un cerf mais on se questionne quand même un peu. Je trouve qu'elle parle, et qu'on s'y arrête plus de 3 secondes devant... Je serais juge (je l'ai déjà été pour de tout petits trucs), je lui mettrais une bonne note ! Bref, moi j'adore, car c'est une photo que tu ne pourras pas refaire une deuxième fois. Tu es tombée à un bon moment avec une belle ambiance, un coup de chance... c'est ça aussi être photographe...! (cela dit y a des juges à qui elle ne parlera pas, mais sur un même concours 2 juges peuvent te mettre un 20/20 et un zéro pointé pour la même photo... ça tu ne peux pas savoir à l'avance). |
Par Zouille : le 25/10/11 à 16:14:48
Dire merci | Je suis curieuse de savoir si elle te plait BW ! (j'avais bien remarqué que le critère de la netteté était important dans tes photos ! uhuh ). Je suis une fan des flous artistiques (des flous qui créent une véritable composition, tel un tableau abstrait). |
Par Calide : le 25/10/11 à 16:37:50
Dire merci | merci zouille j"en ai 3 autres, sur lesquelles j'hesite, mais là dans celle là je trouve qu'il y a une emotion ... dur de choisir ! |
Par El Bimbo : le 25/10/11 à 16:40:43
Dire merci | c'est un flou très spécial qui donne une impression de mystère, de brume. |
Par Calide : le 25/10/11 à 17:41:31
Dire merci | merci El Bimbo vous pouvez m'aider à choisir entre 2 ? j'en ai eliminé 2 ... reste 2 "visions en noir et blanc" les chevreuils flous et celle-la : laquelle vous proposeriez ? Message édité le 25/10/11 à 17:43 |
Par BW : le 25/10/11 à 17:35:33
Dire merci | "visions en noir et blanc" mets la en N&B, alors, pour commencer personnellement je ne suis pas fan du cadrage, pas assez serré à mon goût. sinon, sans aller jusqu'à l'explication de texte comme Zouille (moi et les messages dans les images, ça fait deux ), elle me plaît assez je dois dire |
Par Calide : le 25/10/11 à 17:43:31
Dire merci | tu penses que je dois la mettre en noir et blanc ? moi j'aurais plutot tendnce à la laisser comme ça, le noir et blanc etant suggerer par la luminosité ... meme si ce n'est pas un noir et blanc reel. D'ailleurs, je ne voulais pas prendre une photo en noir et blanc, comme le feront 95% des participants. vis à vis de la deuxieme, tu prendrais laquelle ? merci de votre aide à tous |
Par Maathiilde : le 25/10/11 à 18:33:46
Dire merci | Mais le thème du sujet est forcément en noir et blanc non ? |
Par Calide : le 25/10/11 à 18:46:06
Dire merci | le theme, oui, mais selon moi la photo, pas forcement. mon idée etait de prendre une photo en couleur pour mettre en valeur l'aspect "vision en noir et blanc", et du coup j'ai travaillé ma photo 2 pour donner ce resultat. c'est un peu capillotracté mais j'aime bien ! |
Par BW : le 25/10/11 à 20:16:32
Dire merci | pour moi d'après le sujet, une photo en couleur c'est dehors direct sans que je prenne le temps de la considérer. le sujet dit noir et blanc, c'est noir et blanc sinon poubelle sans autre forme de procès sinon je trouve que la deuxième est très largement en dessous de la première, donc je prends la première |
Par Calide : le 25/10/11 à 21:24:14
Dire merci | merci BW pour ton avis je vais essayer de voir ce que ça donne quand je la met en vrai noir et blanc ou en balance des blancs ou contraste ... |
Par CaroDadou : le 30/10/11 à 23:58:11
Dire merci | Je remonte le poste avec une photo d'une séance bidouillage maison de ce matin |
Par BW : le 31/10/11 à 11:06:04
Dire merci | exifs ? joli, pour chercher la petite bête, lumière peut-être un peu dure (jolie ombre portée, du coup, mais modèle en avant plan légèrement brûlé), et très léger manque de netteté sur le modèle principal, j'aurais peut-être fermé un poil plus le diaphragme (goût personnel, ça ) je virerais aussi le petit truc clair (bout de modèle ?) dans le coin en bas à gauche pour faire plus propre sinon c'est chouette comme photo t'as pris ça dans quel contexte ? |
Par CaroDadou : le 31/10/11 à 11:50:52
Dire merci | Bah les filles voulaient une séance photo en intérieur, genre portraits, donc bon on a bidouillé avec un fond de mur blanc, une pièce noire et des loupiotes Exif de souvenir 1/60, f/1.8 ISO 800 Comme tu dis, j'ai fermé un peu après, j'étais à f/2.2 ensuite parce que mine de rien la lumière était assez forte également pour ne pas monter trop dans les ISO. |
Par CaroDadou : le 31/10/11 à 11:53:43
Dire merci | Pareil la lumière est dure mais fatalement c'était une lumière directe j'avais pas de parapluie ni de spots pour monter l'éclairage adéquate... |
Par 6zorose : le 31/10/11 à 19:43:14
Déconnecté | Petite photo de saison Faites par mon papa lors de sa rando à cheval ce week end. |
Par Maathiilde : le 31/10/11 à 19:53:55
Dire merci | J'aime beaucoup caro, c'est le style de photo que je regarde attentivement. Je suie un peu tes photos sur ce post et je trouve que t'as vachement progressé ! Autant avant je n'étais pas fan de tes photos maintenant je commence à les contempler de plus prêt |
Par CaroDadou : le 01/11/11 à 18:56:50
Dire merci | Merci Maathilde Je rajouterai juste un portrait totalement naturel, d'une personne que vous reconnaîtrez certainement ici |
Par Maathiilde : le 01/11/11 à 20:25:25
Dire merci | mélo et pach ! Jolie la lumière ! |
Page : < < | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous