Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
DéconnectéMessages 2361 à 2400, Page : < < | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 > >
Par Calide : le 19/08/11 à 16:29:48
| Dire merci | le SAV de amazon est comment ? là pour l'objectif 50-250, c'est vendu par un "musique et plus" et expedié par amazon, çà marche pareil ? |
Par Calide : le 19/08/11 à 17:43:48
| Dire merci | bon sinon je vous mets qques photos de mon sejour au maroc (qualité facebook ... dsl)        toujours avec le bridge ... Message édité le 19/08/11 à 16:55 Message édité le 19/08/11 à 17:03 |
Par razak60700 : le 19/08/11 à 17:27:29
| Dire merci | Elles sont chouettes tes photos  |
Par Calide : le 19/08/11 à 17:44:28
| Dire merci | merci  |
Par lutine88 : le 19/08/11 à 21:12:19
| Dire merci | J'aime bien celle des épices ! |
Par BW : le 21/08/11 à 03:25:38
| Dire merci | j'aime beaucoup la troisième de mon côté, 2-3 tests du 85mm :  F/1.8 ISO 3200 1/100s  F/1.8 ISO 2800 1/30s (avec le flash du boîtier, et pas super nette à cause d'un petit flou de bougé)  F/1.8 ISO 6400 1/100 pas évident à utiliser, ça cadre serré et ça demande des poses rapides vu que pas de stabilisation, mais une fois qu'on commence à l'avoir un peu en main c'est très sympa par contre dites moi comment sont les couleurs et les contrastes chez vous, j'ai un doute sur les réglages de mon pc, j'ai peur qu'en fait elles ne soient plus délavées que ce que je les vois  et le 18-105 était de la partie aussi  F/3.8 ISO 2500 1/10s  F/5.6 ISO 450 1/8s (là par exemple il y a un truc vert à droite de l'image complètement invisible en vrai à cause de la luminosité, et que j'avais pas vraiment remarqué non plus sur mon écran avant qu'on ne me le signale en me disant qu'on le voit bien vert... du coup si en fait on le voit bien la photo devient complètement pourrie, quoi  )Message édité le 21/08/11 à 02:45 |
Par Calide : le 21/08/11 à 09:36:47
| Dire merci | le portrait et les barbelés sont sueprbes ! les couleurs je ne les trouves pas délavées, mais après je n'ai pas forcement un oeil critique vis a vis de ces problemes. pour le truc vert, maintenant que tu le dis, oui, on le voit.  |
Par razak60700 : le 21/08/11 à 09:46:55
| Dire merci | Pareil que calide, mon oeil n'a pas du tout été attiré par l'objet vert de droite mais maintenant que tu le dis... Sur cette même photo, j'adore l'arbre au premier plan qui a tout de suite attiré mon oeil lui  |
Par sheytana : le 21/08/11 à 10:07:23
| Dire merci | Comme les autres, pas vu au premier abord, mais maintenant que tu le dis  |
Par laureBrrrrr : le 21/08/11 à 11:43:16
| Dire merci | Moi j'ai un ecran pourri donc impossible de t'aider BW ! moi j'aime le portrait :! les cathédrale le coté un peu surréaliste que tu leur donne souvent me dérange, j'aime bien les choses "normal" |
Par laureBrrrrr : le 21/08/11 à 11:44:24
| Dire merci | par contre petit "truc" sur le portrait je pense que avoir le pendentif en entier aurait été interessant par le contre le fond est vraiment bien je trouve et ça fait posé mais pas trop, pas centré (jaime pas) bref le reste me séduit bien dans la composition ! |
Par laureBrrrrr : le 21/08/11 à 11:44:51
| Dire merci | quoique le deuxiéme point clair aurait mérité peut être d'être détaché du mec |
Par Assimilee : le 21/08/11 à 14:46:04
| Dire merci | Les barbelés ca fait très photo comme Tamtam! Je cherche ce genre d'effets qd je pend des massifs de plante par exemple... mais je n'y arrive pas |
Par faenix : le 21/08/11 à 16:28:10
| Dire merci | Arches au château de Fontainebleau :     Toutes en iso 100 et vitesse 1/1000 avec mon bridge sony dsc-h7. |
Par faenix : le 21/08/11 à 16:33:54
| Dire merci | BW j'aime bien la photo des barbelés et de la cathédrale. Tu utilises un pied ? Et je croyais que faire péter les iso ça faisait du grain, là à 2500 ça va :-) |
Par BW : le 21/08/11 à 17:37:01
| Dire merci | Tu utilises un pied ? non, mais tôt ou tard je vais finir par le faire... plus le temps passe plus je me rends compte que c'est complètement indispensable dès que la lumière manque si on veut vraiment conserver de la qualité. pour ce qui est du grain ça dépend pas mal de la prise de vue et des couleurs. tant que la photo est correctement exposée ou légèrement surexposée ça va, par contre en cas de sous exposition il peut apparaître très vite, dès 800-1000 ISO parfois. mais globalement ce boîtier gère super bien ce soucis j'aime beaucoup tes photos pour ce qui est du cadrage, par contre l'exposition me gène un peu, il y a pas mal de lumières brûlées (bon, c'est pas surprenant vu les contrastes), j'aurais bien vu des prises un peu sous exposées pour conserver un peu de détails dans les blancs, quitte à boucher encore un peu plus les ombres (accessoirement j'ai l'impression que les deux dernières "penchent" très légèrement vers la droite, mais ça se corrige facilement au post traitement )Laure >> pas con le pendentif, j'ai cadré ça en 3 secondes, j'ai complètement zappé ce détail pour le côté "surréaliste" c'est assez difficile de faire autrement, en fait la cathédrale est entourée par 3 rues encaissées et une place avec des arbres et des poteaux, du coup c'est assez tendu pour avoir une vue dégagée. C'est vrai que j'aimerais bien aussi pouvoir l'avoir de plus loin sous des angles plus classiques, pour voir. Assimilee >> pour ce genre d'effet y'a pas de miracle, faut être aussi proche que possible de ta zone de mise au point et disposer de la plus grande ouverture possible... Là à F/1.8 c'est déjà largement plus simple je crois que tamtam utilise des objectifs qui ouvrent à F/2.8 sur un capteur plein format (eos 5DII)on trouve des objectifs fixes (35, 50 ou 85 mm, voire plus) à très grande ouverture (F/2, 1.8, 1.4) dans à peu près toutes les marques pour des tarifs généralement assez gentils (100 € chez canon pour un 50mm F/1.8, par exemple), si ça t'intéresse |
Par laureBrrrrr : le 21/08/11 à 19:56:27
| Dire merci | ta cathédrale au dela d'une histoire d'angle, peut être moins de contraste pour avoir plus de douceure ? |
Par laureBrrrrr : le 21/08/11 à 19:57:37
| Dire merci | je sais pas comment dire quelque chose en jouant sur les lumiére mais de plus " émitouflant" ou on aurait envie de chuchotté la ça me fait un peu " oh punaise ça pique" bon aprés c'est vraiment du sentiment donc pas un avis technique |
Par nomade : le 21/08/11 à 21:04:53
| Dire merci | encore de très belles photos sur cette page contrairement à laure,j'adore la photo de la cathédrale.il est vrai qu'elle fait "dure".mais je trouve que ça colle bien avec le batiment,ses matériaux,son architecture en général,j'aime beaucoup les photos de ce style de BW celle de l'arbre,par contre,moi,j'ai vu de suite le truc vert. dommage,car l'arbre est tout simplement magnifique,j'aime la composition de la photo,mais le truc moche gache tout j'ai un petit soucis technique auj,fête de la moisson,sous un soleil de plomb,sans nuage,malgrés un ISO à 100 sur mes photos,le ciel ne ressort pas bleu,sauf quelques unes. j'ai essayé avec un ISO plus élevé,en sous exposant,en surexposant,bref,pas terrible j'aurai dù faire quoi? (javais le même pb avec le 18-55 et le 80-200) |
Par nomade : le 21/08/11 à 21:06:33
| Dire merci | dans à peu près toutes les marques pour des tarifs généralement assez gentils (100 € chez canon pour un 50mm F/1.8, par exemple) celui là,je vais me l'acheter d'içi un mois ou 2,j'avais déjà répéré ses avantages. |
Par BW : le 21/08/11 à 21:55:04
| Dire merci | t'aurais un exemple à nous montrer ? le ciel bleu c'est souvent un problème avec pas mal d'appareils, dès qu'il fait super beau il a facilement tendance à ressortir "poussiéreux" et désaturé... en numérique ça se corrige assez simplement en post traitement, et les "argenticiens" utilisent un filtre polarisant pour lui rendre de la patate. ça marche aussi sur un numérique (sinon oui j'ai légèrement recorrigé les gammas de mon écran, le truc vert il se voit trop )peut être moins de contraste pour avoir plus de douceure ? en fait là pour le coup je rends les lumières et les couleurs telles qu'elles sont en vrai, et personnellement je trouve qu'elles collent super bien avec le batiment... C'est pointu de partout, ça accroche le regard, c'est sombre et par dessus on a des lumières assez froides et contrastées qui viennent se poser dessus, je trouve que ça rend vraiment bien. adoucir ça ça dénaturerait complètement l'ambiance, je trouve pas que cette cathédrale se prête bien à des images "douces" j'essaierai peut-être quand même, un jour, pour voir ce que ça rend Message édité le 21/08/11 à 21:14 |
Par faenix : le 21/08/11 à 23:51:43
| Dire merci | > BW J'aime les contrastes forts mais c'est peut-être un peu trop là sur mes photos ? Ca m'avait pas gênée mais maintenant que tu le dis, oui, je vois des parties surexposées "cramées" comme par exemple la dernière photo où le sol derrière l'arche dans l'ombre est... bah cramé ! Super en tous cas BW pour tes remarques, ça m'apprend à regarder ce que je ne regardais pas ! |
Par BW : le 22/08/11 à 00:03:21
| Dire merci | c'est plutôt sur la 3ème photo que je trouve qu'on perd pas mal de choses, en fait et si tu as un pied c'est des conditions à HDR, ça  |
Par faenix : le 22/08/11 à 00:51:42
| Dire merci | J'ai joué avec "tons foncés/tons clairs" de photoshop : avant apres  |
Par faenix : le 22/08/11 à 00:53:16
| Dire merci | J'ai pas de pied ni d'appareil photo qui fasse HDR |
Par Assimilee : le 22/08/11 à 00:53:37
| Dire merci | Perso je suis la suisse et je trouve qu on perd sur la 3 et la dernières... Bw pour les objo les miens on des ouvertures gères moyennes alors que j aime les grandes ouvertures. Ceci dit d' un point de vue personnel je vais attendre un peu avant de réinvestir mais ce genre d' objo est prévu avec un boitier plus performant et un adaptateur eye Fish comme celui de Sheyt |
Par laureBrrrrr : le 22/08/11 à 08:26:03
| Dire merci | ouai je sais pas BW, la les blancs sur mon ecran sont cramé pour ça que j'y trouve peut être trop de contraste, ça rend peut être pas pareil sur d'autre ecran ? |
Par laureBrrrrr : le 22/08/11 à 08:26:25
| Dire merci | enfin si t'es blanc etaient cramé tu l'aurais vu sous photoshop remarque cest que ça doit pas être le cas ! |
Par Calide : le 22/08/11 à 09:43:54
| Dire merci | faenix : je ne suis pas fan des retouches photoshop (pour le moment) mais là je dois avouer que ça a vraiment un superbe rendu sur ta photo ! ça donne vraiment une présence sur la photo, ce contraste de couleur ! |
Par Calide : le 22/08/11 à 17:39:45
| Dire merci | 550D + canon 18-135 IS commandé j'ai hate |
Par BW : le 22/08/11 à 17:58:11
| Dire merci | enfin si t'es blanc etaient cramé tu l'aurais vu sous photoshop remarque cest que ça doit pas être le cas ! si la base du toit est brûlée, mais c'est ce que ça rend en vrai, donc je n'y touche pas faenix >> pas mal, ça récupère pas tout mais c'est déjà mieux canon 18-135 IS mouais... pas persuadé que ce choix soit réellement bon mais ma foi, maintenant que c'est fait... |
Par LN345 : le 24/08/11 à 12:22:38
| Dire merci | voici qq photos de ma soeur qui s'amuse avec l'appareil de mes parents, un pentax (je sais pas dre plus!) hier on est allé ds un parc animalier et elle a fait de très chouettes photos! j'suis fan                  qu'en penszz vous? |
Par Calide : le 24/08/11 à 12:48:26
| Dire merci | de très jolies photo, j'aime bcp la langue de la girafe et loiseau avec le fond floud avec des taches roses. le flamand rose avec l'autre en flou derriere ... je trouve ça super interessant car on sait ce que c'est, que le positionnement est très harmonieux, mais je trouve que ça perturbe un peu l'oeil. peut-etre en l'ayant fait un chouillat moins flou ? je la trouve très reussie la photo, mais elle me perturbe quoi j'aime bcp, c'est haut en couleur ! |
Par C_cilia : le 24/08/11 à 12:54:23
| Dire merci | j'ai qques petites questions... je mets de l'argent de côté pour m'acheter un bon appareil et investir dans le futur, donc j'aimerais vraiment un appareil performant... Je zieute le canon 7D ou le 5D MarkII, mais quelle est vraiment la différence entre les 2? Je fais surtout des photos d'animaux en mouvement, de sport en tout genre, donc il me faut en priorité une grande vitesse de mise au point... après j'aime aussi beaucoup la marco... Qqun peut me conseiller?? |
Par LN345 : le 24/08/11 à 13:04:49
| Dire merci | Calide, je les adore aussi celles la, j'suis fan de celle des flamands roses merci pour elle! voici les dernières après, c'est clair que c'est "plus facile" avec des sujets comme ça! hauts en couleur!   j'aime bcp ces trois photos     |
Par BW : le 24/08/11 à 14:19:25
| Dire merci | Je zieute le canon 7D ou le 5D MarkII, mais quelle est vraiment la différence entre les 2? le 5DII est à mon sens dépassé, hors course vu son prix qui n'est plus justififé. par contre il ne joue pas dans la même cour que le 7D, ce sont deux boîtiers complémentaires, pas réellement concurrents dans leur conception. je détaille ça ce soir |
Par Calide : le 24/08/11 à 14:57:39
| Dire merci | j'ai reçu mon 550D ! par contre c'est normal que quand je le bascule un peu (objectif dirigé vers le plafond) ça fasse des tout petits "tic" quand je le bascule ? faut tendre l'oreille, on dirait qqc qui bouge dans le boitier. j'ai appelé le gars qui me l'a vendu mais il ne sait pas trop, il me dit de voir si l'appareil marche (la batterie charge) normal ? Message édité le 24/08/11 à 14:17 |
Par C_cilia : le 24/08/11 à 16:06:50
| Dire merci | merci beaucoup BW! J'ai un peu de mal à me décider, entre Nikon, Canon... pfff, c'est un peu le casse-tête pour trouver LE bon appareil que je pourrai garder des années et qui sera vraiment bien pour ce que je souhaite faire  |
Par BW : le 24/08/11 à 17:57:35
| Dire merci | c'est normal que quand je le bascule un peu (objectif dirigé vers le plafond) ça fasse des tout petits "tic" quand je le bascule ? à priori, non. vérifie à fond si tout marche. il a quel âge cet appareil ? quelle utilisation avant, le propriétaire précédent a l'air sérieux ? quel état extérieur ? combien de déclenchements ? C_cilia >> Donc. 5DII vs 7D, qui que c'est le mieux... Bon autant le dire tout de suite, c'est difficile d'être parfaitement objectif avec ces deux engins, mais il faut savoir qu'il sont tous les deux très très (très très) bons dans leur domaine. Le 5DII c'est la bête à tout faire de Canon. Capteur plein format, excellente gestion de la sensibilité, très bonne caractéristiques du capteur, boîtier tous temps très résistant, très polyvalent. MAIS. Il vieillit. la dernière génération d'appareils (tant chez Nikon, seul réel concurrent dans cette gamme d'appareils, qu'avec l'apparition du 7D) lui a donné une méchante claque et fait prendre un vilain coup de vieux pour la photo d'action. Il a un système autofocus complètement dépassé (9 pauvres points AF dont un seul est croisé, c'est le niveau de l'AF du 550D, pour te donner une idée), rafale toute molle à même pas 4 images/secondes... pas glop. ça reste un très bon boîtier, en macro c'est une tuerie, en studio, en reportage, en voyage, la nuit, il est toujours vraiment très bon, mais pour suivre l'action, il y a bien mieux actuellement. le 7D est plus récent, donc, et lui est très clairement orienté "action" (comme par hasard ). Contrairement au 5DII il a un capteur APS-C, donc "logiquement" une qualité d'image moins au top (gestion de la sensibilité correcte mais pas à sauter au plafond, dynamique et autres caractéristiques en deçà), par contre, il rafale à 8 images par secondes sur plus de 150 jpg, a un système AF à 19 points, tous croisés, répartissables en groupes, et pour l'avoir bien testé, pour la photo d'action il est vraiment hallucinant.(suite) |
Par BW : le 24/08/11 à 17:57:48
| Dire merci | donc en gros : 5DII : capteur plein format donc plus faible profondeur de champ (bien pour les flous d'arrière plan), excellente qualité d'image, AF et rafale dépassés. reste cher ( >1800€ neuf) 7D : capteur APSC donc zoom plus important à objectif égal (transformer un 100-400 en 160-640 ça a quelque chose de jouissif, parfois ), un des meilleurs AF du marché, rafale très performante, possibilité de filmer en HD (comme le 5DII, qui sait faire ça aussi) ou à 60im/s en qualité amoindrie (sympa pour faire du ralenti), qualité d'image un peu moins bonne, surtout avec de très forts contrastes de luminosité (dynamique...) ou en basses lumières (sensibilité moins bien gérée) plus abordable (<1400 neuf)le 7D est un boîtier qui s'impose en force chez les photographes d'action (avions, courses auto/moto, foot/rugby...), c'est pas pour rien ensuite ce qu'il faut garder en tête, c'est que Canon ne devrait pas tarder à sortir un 5D Mark III (parce que nikon ne devrait pas tarder à sortir un D800, ^^), donc si tu as un peu de temps et les moyens, tu peux peut-être patienter jusque là pour voir |
Page : < < | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement () membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€