Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par laureBrrrrr26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 2281 à 2320, Page : < < | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 > >
Par hettar : le 13/08/11 à 00:18:58
  Déconnecté | merci pour les conseils en block tout à fait logique cela fait pratiquement deux ans que je me renseigne, que je rode dans le rayon photo à la fnac il y a en effet l'investissement temps manuel (patience) vu l'investissement j'hesite tjrs mais bon je suis balance cela explique tout nous allons dire que vu la gamme reflexe, le canon est un bon choix pour débuter au pire je pourrais le revendre également bon je vais prendre une assurance casse en cas de perte de patience !!!!!! par rapport au resultat rassure après quelques années tu regles ton appareil selon la luminosite en un clin d'oeil par experience !! je voulais ton avis surtout sur le canon l'objectif 18 200 est un bon compromis en effet pour faire des tests et apprendre en effet acheter plusieurs objectif viendra par la suite (rappelle toi j'ai un mac à acheter aussi  merci pour ta patience et de devoir répeter à bcp de monde les memes conseils plein de sagesse |
Par BW : le 13/08/11 à 02:58:26
| Dire merci | rassure après quelques années tu regles ton appareil selon la luminosite en un clin d'oeil par experience !! en fait heuuuuuu  je fais de la photo que depuis le début de l'année, y'a encore plein de fois où je merdouille dans mes réglages  |
Par pakret : le 13/08/11 à 03:06:48
| Dire merci | quelques photos que j'aime bien de mes vacances     |
Par BW : le 13/08/11 à 03:24:41
| Dire merci | super la troisième  |
Par hibabelbou : le 13/08/11 à 11:42:10
| Dire merci | tout a fait d'accord avec BW, la troisième est top |
Par pakret : le 13/08/11 à 11:44:53
| Dire merci | merci!  et je sais pas comment ça se fait, mais j'ai fais de l'herbe "comme Laure", je sais pas si vous voyez ce que je veux dire, mais je trouve que sur les photo de Laure l'herbe a toujours un rendu spécial (que j'aime bien, ça fait un peu féérique), et on retrouve ça sur la photo 3 |
Par Assimilee : le 13/08/11 à 11:59:44
| Dire merci | Tu étais ou en vacances pakret??? C'est magnifique! Et comme les autres à troisième |
Par pakret : le 13/08/11 à 12:04:30
| Dire merci | les 4 premières photos c'est en ariège (les 2 photos du lac c'est le lac d'appy) et la dernière c'est Notre Dame de Lourdes  on a fait une bonne partie des pyrénées et franchement c'est sublime |
Par Assimilee : le 13/08/11 à 12:06:57
| Dire merci | Franchement ca donne envie, c'est féerique! |
Par laureBrrrrr : le 13/08/11 à 15:18:58
| Dire merci | de" l'herbe comme LAure", c'est mon herbe a la maison de mes chevaux qui est "magique" promis je fait rien de spéciale j'avais vu tes photos Pakret pour ma part je préfére la 4 et certaines que tu n'as pas mise ! |
Par faenix : le 14/08/11 à 14:01:38
| Dire merci | Avec un Nikon D70s et objectif 70-300mm (me rappelle plus la marque) prêté le temps du stage : Tant qu'on zoom pas trop ça va :  Exposition 1/3200s, ouverture 10, Focale 78mm Mais dès qu'on zoom à fond, y a du grain :  Exposition 1/2500s, ouverture 9, focale 300mm Quel objectif alors en 70-300 pour un nikon pour avoir moins de grain ? |
Par sheytana : le 14/08/11 à 14:06:24
| Dire merci | Euh t'es à ISO combien pour avoir des vitesses et des ouvertures comme ça  Parce que bon si t'es à ISO 1600, cherche pas plus loin pour le grain, c'est pas un souci d'objectif... |
Par razak60700 : le 14/08/11 à 14:12:33
| Dire merci | Parce que bon si t'es à ISO 1600, cherche pas plus loin pour le grain, c'est pas un souci d'objectif... Ce qui veut dire que plus la vitesse est grande, moins on doit monter en iso ? Et vice-versa ? Comment fait-on alors pour avoir des photos nettes sur des sujets en mouvement, par temps peu ensoleillé ? |
Par BW : le 14/08/11 à 14:14:04
| Dire merci | pour le bruit (le "grain", le simple fait de voir tes exifs me fait très très peur pour la montée en ISO (vitesse ultra rapide, objectif bien fermé, tout ce qu'il faut pour monter haut en ISO surtout en photographiant un sujet assez sombre, donc je ne suis pas persuadé que l'objectif soit en cause. La première photo est moins bruitée mais pas comparable du tout vu que le sujet est ultra clair celà dit les crins ont déjà un aspect assez bizarre je trouve, mais ça ça vient peut-être du redimensionnement conséquent... D'ailleurs un objectif ne produit pas de bruit en soi, tout au plus il peut être à l'origine d'une image floue mais c'est tout. D'autant plus que là il s'agit clairement de bruit numérique et pas d'un défaut optique. Tes photos ont été prises à quelle sensibilité ? edit >> sauvagement grilled par Sheytana Message édité le 14/08/11 à 13:40 |
Par nanette : le 14/08/11 à 14:15:24
| Dire merci | à 1/1000 tu peux avoir un cheval au galop net Message édité le 14/08/11 à 13:42 |
Par sheytana : le 14/08/11 à 14:18:54
| Dire merci | Razak si la lumière est suffisante, en fait ça sert à rien de monter en ISO D'une, ça fait du bruit sur la photo (le grain), et de deux, les couleurs sont moins jolies, on distingue moins bien les tons clairs (Genre si tu prends un coucher de soleil, avec des bas ISO tu peux avoir un beau truc rouge/jaune, et avec des hauts ISO, un truc tout blanc/jaune dégueulasse )Du coup, par temps pas ensoleillé ou à l'ombre, ça peut valoir le coup de monter les ISO, mais il faut éviter de le faire pour "rien" Message édité le 14/08/11 à 13:45 |
Par faenix : le 14/08/11 à 15:17:19
| Dire merci | Ok donc c'est les ISO qu'il faut regarder. Là je ne sais pas à combien c'était. Comme je ne sais pas encore me servir des réglages manuels, j'ai pris le mode sport automatique pour pouvoir déclencher à n'importe quel moment que le cheval soit en mouvement ou non. Le temps que je pige ce que je dois mettre en réglages et la photo serait passée. J'ai pas les réflexes du reflex mais ça s'apprend, fut juste que je m'y mette surtout si je m'achète un reflex un jour (un nikon D90 probablement). |
Par sheytana : le 14/08/11 à 15:27:55
| Dire merci | Sur les exifs de tes photos, tu peux trouver les ISO Tu cliques droit sur la photo originale, et tu vas dans propriétés ou un truc comme ça... |
Par faenix : le 14/08/11 à 15:38:19
| Dire merci | Oui j'ai les exif mais je ne vois pas l'info des ISO :/ Lien |
Par sheytana : le 14/08/11 à 15:55:20
| Dire merci | Et en cliquant droit tu les as pas? |
Par BW : le 14/08/11 à 16:15:46
| Dire merci | et le mode sport auto donne la priorité à la fois à la vitesse et à la profondeur de champ ?  tu m'étonnes que les débutants ratent leurs photos, si même les pros savent pas configurer leurs modes auto  pour faire ça dans ce cas (vu que ce mode est naze...) mets toi en priorité à la vitesse, cale toi sur 1/1000 de seconde environ et laisse l'appareil gérer le reste, en principe il est conçu pour sélectionner l'ouverture la plus grande et les isos les plus bas permettant d'atteindre cette vitesse d'obturation pour les isos c'est marrant que ça soit aps donné par flickr... utilise la méthode dont parle Sheytana : clic droit sur l'image (sur ton disque dur, pas l'image hébergée) -> détails et là tu devrais y avoir accès |
Par faenix : le 14/08/11 à 20:48:43
| Dire merci | BW oui je me doute bien que les modes pré-réglés sont pas top et que les pros ou amateurs avertis font leurs réglages en manuel :/ Autre question : je trouve les photos pros très nettes, couleurs vibrantes. Peut-on rêver avoir une telle netteté d'image avec un D90 par exemple ? Je pense à ces deux photographes dont j'adore le travail : Lien Lien Ils font du post traitement ? Ils utilisent le HDR ? |
Par sheytana : le 14/08/11 à 20:50:37
| Dire merci | J'aurais dit HDR ouais, bien mieux réussi que les miens  |
Par BW : le 14/08/11 à 21:11:49
| Dire merci | BW oui je me doute bien que les modes pré-réglés sont pas top et que les pros ou amateurs avertis font leurs réglages en manuel :/ bin justement c'est étrange, parce que dans le cas du mode sport dont tu nous parles c'est une erreur assez grave quand même, et généralement les modes auto, même s'ils ne sont pas parfaits, sont quand même relativement bien pensés (il y en a des très bien sur mon D7000, par exemple). Peut-on rêver avoir une telle netteté d'image avec un D90 par exemple ? oui sans soucis, le D90 c'est un très bon appareil, mais comme d'habitude, il faut que les objectifs suivent et ce genre de "netteté" dont tu parles, on peut l'avoir même avec un bête D3100 ou eos 500D, tout est une question de réglages, de contexte de prise de vue et (surtout ?) de post traitement sinon sur tes liens oui, c'est des images HDR |
Par faenix : le 14/08/11 à 22:49:21
| Dire merci | BW tu me fais douter mais j'ai bien le souvenir d'avoir tourné la molette sur le mode sport. Maintenant j'ai pris notes de tes remarques : 1/1000 suffisant pour un cheval au galop et baisser les ISO. Je n'ai plus le nikon D70 prêté mais je verrai avec mon petit bridge en jouant sur différents réglages et voir ce que ça donne. J'ai aussi un mode sport sur mon bridge et voilà ce que ça sonne sur un cheval au trot :  Je trouve la photo super nette et inespérée au vu des photos floues habituelles dès que le cheval bouge ! Un vrai coup de pot Et pour celle-là les exifs affiche l'iso : Caméra Sony DSC-H7 Exposition 0,004 sec (1/250) Ouverture f/8.0 Longueur focale 24.7 mm Vitesse ISO 100 |
Par sheytana : le 14/08/11 à 23:11:16
| Dire merci | Tu aurais pu descendre l'ouverture pour avoir une plus grande vitesse, mais bon la photo est nette de toutes façons.... Pour un portrait de cheval en général f5.6 a peu près est suffisant, et ça fait un joli bokeh Et du coup tu augmente la vitesse pour avoir moins de chance de flou (même si là en l'occurence c'est net quand même ) |
Par faenix : le 14/08/11 à 23:20:40
| Dire merci | En fait la mise au point (autofocus) est tombée sur le lasso parce que l'oeil du cheval est légèrement flou. Je ne comprends pas comment on peut régler, viser, déclencher en moins de temps qu'un cheval qui passe au trot ou au galop ? L'action est passée, non, quand on est prêt à déclencher ? Comment vous faites ? Quelle est votre tactique pour les photos d'action ? |
Par BW : le 14/08/11 à 23:54:17
| Dire merci | personnellement je me mets en mode de priorité à l'ouverture et je définis une vitesse d'obturation minimale assez élevée (typiquement 1/1000s - 1/1250s voire plus rapide ou au contraire un peu plus lent suivant la lumière). Je me fais une sorte de mode "semi manuel", en gros, où je n'impose totalement que l'ouverture, laisse une liberté relativement faible sur la vitesse et toute latitude à l'appareil pour les ISO de cette manière, pas de risque de me retrouver avec des photos sous exposées quand le sujet passe dans l'ombre (il peut monter en ISO, et mon boîtier encaisse bien), et inversement pas de risque de me retrouver avec des ouvertures miniscules (et donc un arrière plan super net et des phénomènes de diffraction qui vont venir pourrir l'image, ce qui n'est pas top) quand il passe dans une zone très éclairée vu que l'appareil peut obturer entre 1/1000 et 1/8000s, ce qui laisse pas mal de marge pour compenser des lumières violentes même à pleine ouverture (bon, accessoirement mon objectif actuel n'est pas super lumineux, et je me retrouve bien souvent d'office à des ouvertures de F/5-5.6 )jusqu'à présent, même si la photo d'action j'ai eu assez peu d'occasions d'en faire avec mon reflex, ça a pas mal marché du tout (bon ensuite faut cadrer correctement, ça... c'est une autre histoire )mais il y a ici des spécialistes du sujet bien plus aptes à répondre que moi  |
Par sheytana : le 15/08/11 à 00:03:25
| Dire merci | Mon copain fait comme BW, moi je fais en manuel et je râte des photos |
Par faenix : le 15/08/11 à 01:14:49
| Dire merci | Je note je note :-) |
Par razak60700 : le 15/08/11 à 06:57:55
| Dire merci | Pour les photos d'action, je mets aussi en semi manuel mais je me mets plutôt en "priorité vitesse". Pourquoi ? Parce-que c'est le livre "Canon eos 500D pour les nuls" qui me l'a dit "priorité ouverture", ce n'est pas plutôt pour la netteté/flou d'arrière plan ? |
Par Assimilee : le 15/08/11 à 10:50:27
| Dire merci | Pas mal ta technique BW... Perso je suis en priorité à la vitesse et je définis les ISO. JE ne laisse que l'ouverture à calculer à mon boitier. Je vais essayé ta façon de faire Par contre qd tu dis que ton boitier monte bien au niveau des ISO tu as du bruit à partir de combien? 800? 1600? |
Par titange : le 15/08/11 à 13:30:13
| Dire merci | bon j'ai un appareil bah de gamme, je vous passe les réglages... ( flash ou pas |
Par titange : le 15/08/11 à 13:32:03
| Dire merci | et si sous avez une astuce pour ratraper ça ... et sinon, j'aime bien celle ci  |
Par titange : le 15/08/11 à 13:34:40
| Dire merci | je l'ai dejà dis mais je suis vraiment admirative devant vos oeuvres... en particulier Hibabelbou |
Par sheytana : le 15/08/11 à 13:41:44
| Dire merci | Le D7000 de Peg monte bien jusqu'à 3200 Assi Alors que moi à 1600 c'est déjà dégueux |
Par miss_googs : le 15/08/11 à 21:07:09
| Dire merci | toujours autant superbes vos photos Bon sinon j'ai une question, j'adore faire du macro, je voulais savoir quel objectif prendre? j'ai un nikon D70. |
Par Assimilee : le 16/08/11 à 11:15:20
| Dire merci | Ha oui on joue pas dans la même catégorie LOL. Mais est ce que ça vaut le coup de laisser l appareil choisir les iso qd on ne peut pas monter comme ça. Clairement je suis comme toi a 800 ça passe mais c est pas merveilleux et a 1600 autant ne pas prendre de photo vu le résultat... |
Par sheytana : le 16/08/11 à 11:19:59
| Dire merci | Ben je crois que sur mon boitier par exemple, tu peux mettre "automatique" mais MAX 800, et là tu peux le laisser choisir Mais je le fais pas, ça me stresse le truc automatique je sais pas pourquoi Il faudrait quand même que je m'y mette pour les photos d'action, parce qu'on perd un temps fou à régler tout le temps c'est clair... |
Par laureBrrrrr : le 16/08/11 à 11:27:01
| Dire merci | Shey pleure pas moi a 800 iso c'est deja dégue |
Page : < < | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 735) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€