Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 2001 à 2040, Page : < < | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 > >
Par BW : le 01/07/11 à 23:32:09
| Dire merci | quelques uns de mes essais au D7000. Encore pas mal de trucs pas maîtrisés (en particulier au niveau du réglage de l'ouverture, et de l'exposition sur les scènes contrastées) mais ça commence à venir je pense  (à cliquer pour du pleine taille) F/5.6 1/1600s ISO 160  F/5.6 1/1250s ISO 400 un peu floue...j'ai merdouillé sur la mise au point en prenant la photo trop vite :/  F/5.6 1/2000s ISO 280  F/5.6 1/1250s ISO 100  F/5 1/800s ISO 100 |
Par SnurfyGirl : le 01/07/11 à 23:41:38
| Dire merci | la premiere et la quatrieme j'adore ca joue sur du pas facile avec des tons tt a fait différent mais surtout je leur trouve a toutes les deux un ptit je ne sais pas quoi en plus dit donc d'ici peu tu vas nous sortir de vraies merveilles, tu maitrises déja vraiment bien la bête je trouve faudrait que je me reprenne un peu de temps pour pouvoir chiporter a nouveau pcq j'ai pas grand chose pour l'instant |
Par laureBrrrrr : le 02/07/11 à 07:48:43
| Dire merci | bon BW mauvaise nouvelle les portrait equins y'a du boulot !! moi j'aime bien les deux dans les "tons" blue ! |
Par BW : le 02/07/11 à 11:54:43
| Dire merci | bon BW mauvaise nouvelle les portrait equins y'a du boulot !! oui je me doutais bien qu'on m'allumerait sur celle-là  j'ai un don pour déformer les chevaux, les prendre au moment où ils ne ressemblent à rien, où ils sont mal éclairés, etc etc... faudrait que je m'y concentre, un jour, pour apprendre à faire ça bien  là c'était plus l'ambiance au moment de la photo que j'aimais bien mais forcément sur la photo ça rend nettement moins, c'était pas forcément judicieux comme choix ^^' SnurfyGirl >> merci  |
Par laureBrrrrr : le 02/07/11 à 12:19:31
| Dire merci | t'as pris le portrait depuis le bas ? c'est délicat un portrait equin depuis le bas, ça leur donne un air "gros tête pas trés maligne" mais ça va venir, on va dire que en générale tu prend du " statique", la faut prendre le temps d'attendre le sujet, je sais pas comment dire c'est un peu différent. Pour ma part je suis nul sur les truc statique ( enfin paysage ou effet de lumiére) comme tu fait, ça demande trop de " travail" je crois pour la photo et de reflexion le mobil je me pose et j'attend un truc de feignasse |
Par BW : le 02/07/11 à 12:30:59
| Dire merci | oui en fait j'étais posé comme une loque dans l'herbe et j'ai vu que Bellinda était à peu près dans le même état de zombification que moi là au moment de la photo elle venait de relever la tête pour voir qui était le type assis sur son herbe  il y aura d'autres photos "cheval" dans le post "Garrocha" d'Erzie (sur le forum général) avec plus de mouvement, chose que j'avais encore jamais vraiment fait à quelques petites exceptions près |
Par aline13 : le 02/07/11 à 20:39:37
  Déconnecté | merci BW !  oui j'ai compris (enfin) à quoi servait une balance des blancs |
Par BW : le 02/07/11 à 23:09:09
| Dire merci |  bonjûûûûûûr F/5.3 1/1000s ISO 100 aline >> de rien |
Par aline13 : le 03/07/11 à 07:51:03
| Déconnecté | la dernière ! j'adore celle de la mouette...au delà de la technique pure, je la trouve....poétique ! |
Par CaroDadou : le 03/07/11 à 13:56:58
| Dire merci | Oh mais Pomme ! j'avais pas vu tes nouvelles photos ! Scrogneugneu elles sont juste magnifiques! Et quel bokeh! j'allais te demander quel objo tu utilisais mais j'ai eu ma réponse mouahahaha Franchement, magnifique ! Tu as shooté comme je shoote souvent, c'est-à-dire à ISO très très bas et à vitesse très élevée, je shoote quasiment que comme ça en équestre par beau temps. BW j'adore ta dernière série, surtout à la plage avec les galets empilés je suis fan |
Par Pommekitty : le 03/07/11 à 14:17:54
| Dire merci | Carodadou, merci! Moi je crois bien que c'est la première fois que je shoote dans ces conditions mais ça me plait bien. Normalement je suis au minimum dans les 400 ou 800 ISOs même par beau temps (là je devais être à 100 ou 200). Mais là je pense que maintenant je vais prendre plus de risques et ouvrir plus. Ca va être mon projet de l'été je crois Dans deux semaines normalement je suis sur un concours western en allemagne donc je vais pouvoir encore m'entraîner. Mais les deux épreuves les plus "spectaculaires", le reining et le superhorse, ont lieu en intérieur dans un petit manège pas très bien éclairé donc ça ne sera pas du tout les mêmes conditions. Il me tarde de voir ce que le 5DII va pouvoir donner. L'année dernière j'avais le 5D premier du nom et il était trop limite au niveau de la gestion des ISO pour de l'action. Là je vais me câler sur du 3200 (j'étais sur du 1600 l'année dernière) et exposer un peu à droite pour limiter le bruit. Je devrais pouvoir être aux alentours de f/3.2- f/4 tout en gardant une vitesse correcte. On va voir. J'aurais bien aimé que le reining soit en extérieur mais c'est réservé au pleasure et au trail. Pour le bokeh, j'ai pas à me plaindre, on appelle le 135mm le "Bokeh Monster" et il n'a pas volé sa réputation C'est une des nombreuses raisons pour lesquelles ça me ferait un peu mal au coeur de prendre un 70-200 à la place. |
Par pakret : le 03/07/11 à 16:07:55
| Dire merci |   puis avec mon objo macro   |
Par porto31 : le 03/07/11 à 19:38:31
| Dire merci | Je vais bientot pouvoir vous rejoindre, mais je serait dans la catégorie "bidoulleurs" Alors mon appareil est un Nikon D80 acheté d'occasion et mon objectif un 55/200 acheté aussi d'occasion (c'est celui de sheyt) Voila! Je reviendrais avec quelques jolies photos et j'espere pouvoir ,ici, apprendre a bien me servir de mon nouvel appreil! |
Par aline13 : le 03/07/11 à 19:51:40
Par Calide : le 03/07/11 à 22:04:17
| Dire merci | Bon avec vos photos sublimes vous m'avez decidée ... j'en reve depuis des années, cet été je me mets à la photo ! Je suis une total newbie, mais comme toujours j'apprendrais sur le tas, avec 2 ou 3 bases (ptetre un bouquin style la photo pour les nuls )je vais commencer à prospecter pour un appareil pour débutant, mais avec des capacités quand même, vous avez des modèles ou des marques à conseiller ? Merci |
Par CaroDadou : le 03/07/11 à 22:34:58
| Dire merci | Bah Pomme tu verra, après ça dépend à quelle vitesse tu dois te mettre, mais hormis paysage, je shoote quasi tout le temps à pleine ouverture avec le 70-200 f/4. Niveau ISO tu peux monter super à l'aise jusqu'à 4000, voire 5000, sérieux c'est impressionnant à voir |
Par BW : le 07/07/11 à 17:35:43
| Dire merci | je vais commencer à prospecter pour un appareil pour débutant, mais avec des capacités quand même, vous avez des modèles ou des marques à conseiller ? quel budget ? tu veux photographier quoi (un peu de tout ? un style en particulier ?) avec ça on devrait pouvoir t'orienter |
Par aline13 : le 07/07/11 à 21:39:59
| Déconnecté | sinon roman vend le sien...  |
Par Calide : le 07/07/11 à 22:18:40
| Dire merci | budget, 250€ je dirais (tout compris) donc ptetre 200€ l'appareil et je voudrais photographier de tout, quitte à me specialiser ensuite, c'est vraiment pour le loisir quoi. roman vend quoi et a quel prix ? Sinon, deja question archi debile : bridge ou reflex pour debuter ? le bridge j'ai peur d'etre rapidement bridée quoi ...Message édité le 07/07/11 à 22:22 |
Par BW : le 07/07/11 à 22:37:14
| Dire merci | pour 250€ tu as peu de chances de tomber sur quelque chose de bon, à moins de tomber sur une affaire inespérée (occasion obligatoire, pour ce prix en neuf c'est pas la peine, il faut y mettre plus du double minimum), autant le dire de suite, que ce soit en bridge ou en reflex. le bridge ça montre parfois rapidement ses limites, mais ensuite faut savoir le tirer à fond. ça force à progresser sur la technique, en quelque sorte en tapant dans le petit budget de toute façon en reflex on tombe aussi soit sur de vieilles raves complètement rincées soit sur des boîtiers d'entrée de gamme qui eux aussi montrent vite leurs limites (à moins de compenser avec de très bon objectifs, mais dans ce cas on ne fait certainement pas d'économies) l'intérêt du bridge, c'est que c'est ultra polyvalent en l'état, compact, très léger, bref, ça se traîne partout, ça permet de s'entraîner partout, sur tout, sans se fatiguer, et de voir ce qu'on aime faire. Le reflex c'est beaucoup plus polyvalent au final, mais ça demande un investissement largement plus important. Dans tous les cas, pas de miracle, même si les bridges permettent de faire de jolies photos, on ne maîtrise pas tout avec, et rien ne remplace un bon boîtier à objectifs interchangeables en termes de qualité d'image, de réactivité, de luminosité relative, de plage dynamique... bref, de tout Roman vend un canon eos 500D, une des grandes références du reflex amateur, par contre le prix je sais pas... en tout cas mon conseil c'est d'essayer d'économiser un peu parce qu'avec les moyens dont tu disposes pour l'instant tu as de grandes chances de ne tomber que sur des appareils qui vont te frustrer au bout de quelques mois... ensuite bien sûr c'est une question d'exigence, mais 250€ au total, c'est peu... éventuellement un |
Par sheytana : le 07/07/11 à 22:40:22
| Dire merci | Effectivement, 250€ c'est très peu même pour un bridge! |
Par Calide : le 07/07/11 à 22:53:38
| Dire merci | ben je peux mettre plus, mais je pensais deja trouver qqchose de correct en entrée de gamme avec ça. D'autant plus que c'est juste pour du loisir quoi. je m'etais fais cette reflexion en ayant regardé un peu les prix, par ex Lien kit avec un bridge pour 200€ pour avoir un appareil correct, il faut mettre combien ? (quitte à avoir de l'occase, tant qu'il est en bon état ...) le canon .. 500€ quand même jpensais pas mettre autant edit : c'est le prix ... nu  Message édité le 07/07/11 à 22:57 |
Par Calide : le 07/07/11 à 22:49:41
| Dire merci | sinon le bridge permet-il de jouer sur les différents parametres ? où alors ça va etre comme mon compact à la con, ou c'est mode sport, mode paysage, mode automatique ... |
Par Calide : le 07/07/11 à 22:54:05
| Dire merci | Message édité le 07/07/11 à 22:57 |
Par BW : le 07/07/11 à 23:07:05
| Dire merci | ce kit est bon pour faire "des photos". pour faire "de la photo" tu en auras vite fait le tour et tu vas buter sur des limites matérielles assez vite (mauvaise gestion de la sensibilité, optique moyenne, autofocus lent, etc etc) qui ne sont que des détails au tout début et qui deviennent de vrais handicaps par la suite. pour de la qualité à mon avis faut pas espérer viser sous les 400€ d'occasion pour un petit reflex honnête (type 450D ou 500D avec optique) pour les bridges c'est difficile à dire, il y a pléthore de modèles, et ça évolue très vite (et pas toujours dans le bon sens, la course aux mega pixels fait des ravages sur la qualité d'image  ). à titre d'exemple, mon bridge est un panasonic lumix dmc fz-45, ça coute un peu plus de 300€ neuf, et c'est un (très) bon bridge. (bon ensuite au bout de 6 mois à peine j'ai claqué un peu plus de 1200€ pour un reflex expert parce que rien à faire, si on veut de la qualité, faut y mettre des ronds, mais on est pas non plus forcé de tomber dans de telles proportions, un 500d ça fait de très belles photos aussi)pour débuter en reflex, à mon sens le mieux c'est de viser chez canon, c'est là qu'on trouve le plus d'occas', le plus d'accessoires, etc etc. ensuite nikon, mais c'est parfois un peu plus cher (pour pas forcément mieux) et enfin les autres marques (sony et pentax, surtout) mais qui souffrent d'un manque relatif d'objectifs, d'accessoires, et de boîtiers haut de gamme si on veut évoluer par la suite (sauf pour pentax avec leur excellent K-5, mais c'est directement 1000€ la bête ^^') en bridge, voir chez panasonic, fujifilm, nikon à priori, mais surtout, chercher un maximum d'avis sur le net edit : oui, avec un bridge qui se respecte on peut tout bricoler en mode manuel. on retrouve d'ailleurs les mêmes modes que sur les reflex : auto, priorité vitesse, priorité ouverture, tout manuel. c'est très complet, un bridge, de ce point de vue Message édité le 07/07/11 à 23:10 |
Par Calide : le 07/07/11 à 23:12:16
| Dire merci | ok, je vais reflechir un peu à tes informations, voir ce que je peux trouver qui soit un bon compromis entre la qualité et le prix ... c'est deja super que tu m'ai cité des modeles et des marques, ça m'aidera à me rendre compte de quels sont les criteres primordiaux. Je vais aussi faire un tour regulierement su rebay et leboncoin pour les occases. et voir combien de sousou je peux me permettre je peux venir demander des conseils de temps en temps ou je pollue le post dédié aux photos elles-mêmes ? jvais aussi m'entrainer avec le bridge de papa /maman en attendant  Merci pour tous tes conseils ! |
Par BW : le 07/07/11 à 23:20:09
| Dire merci | bin à la base le post est là pour les conseils et les astuces, justement, pas que pour montrer des photos tiens puisqu'on parle de bridge, en voilà deux que j'ai prises en début de semaine (pas de la place de prendre le reflex, et de toute façon pas envie de prendre le risque de me le faire faucher au camping... c'est aussi ça l'intérêt du bridge, si on le paume c'est moins grave ^^) :   donc il y a moyen d'obtenir des photos honnêtes avec un bridge tout de même avec le bridge en général c'est sur la photo d'action que ça va vite pêcher, parce que les optiques sont assez peu lumneuses et que les bridges gèrent beaucoup moins bien la sensisibilité que les reflex. mais pour du statique, en général ça pose aucun problème, à condition de régler l'appreil correctement et le cas échéant de mettre toutes les chances de son côté (par exemple pour la deuxième j'avais pas de pied, du coup avec le gros zoom j'ai perdu en luminosité donc j'ai du augmenter la sensibilité, et j'ai du retraiter le bruit après coup sous photoshop. avec un pied j'aurais pas eu ce soucis, et la qualité aurait certainement été meilleure) |
Par CaroDadou : le 08/07/11 à 00:27:29
| Dire merci | Photo de ce week end avec mon bridge :  |
Par Calide : le 08/07/11 à 11:50:29
| Dire merci | j'adore la photo de la lune !! celle de l'alezan j'aime aussi, meme si trouve qu'elle manque d'une petit quelquechose, je sais pas quoi bon en meme temps j'ai beau jeu de critiquer, moi qui suit à peine capable de prendre une photo basique  |
Par CaroDadou : le 08/07/11 à 18:12:08
| Dire merci | L'alezan ?  il est pas alezan mon cheval il est gris c'est la lumière du soleil qui fait ça. |
Par Calide : le 08/07/11 à 18:25:43
| Dire merci | gris ? tu te moques de moi ? |
Par CaroDadou : le 08/07/11 à 18:46:57
| Dire merci | La preuve en image :  |
Par Calide : le 08/07/11 à 18:50:36
| Dire merci | ah ... en effet ptdr ! c'est fou d'avoir obtenu cette couleur sur la photo ! |
Par CaroDadou : le 08/07/11 à 18:52:16
| Dire merci | Beh pourtant moi sur la photo je le vois gris quand même hein c'est le reflet du soleil par une tuile du toit qui était transparente qui fait cet effet jaunasse. |
Par Calide : le 08/07/11 à 19:17:43
| Dire merci | ah ok ! vivement que je sache faire de jolies photos aussi pour l'instant, je manage mon concours, je verrais après mais le canon me fait sacrement de l'oeil quand meme |
Par BW : le 08/07/11 à 19:18:38
| Dire merci | c'est fou d'avoir obtenu cette couleur sur la photo ! comme on dit :   |
Par Assimilee : le 08/07/11 à 20:02:30
| Dire merci | BW j'adore!! Une petite que j'ai faite hier et que j'aime beaucoup... Par contre je ne comprend pas pourquoi j'ai toujours des couleurs ternes ou "saturées" mais j'aimais de belles couleurs comme vous (je suis en mode S sur un Nikon D3000)  F/5.6 1/1000 Iso 800 |
Par BW : le 08/07/11 à 20:11:53
| Dire merci | tu as un picture control sur le D3000 ? si oui tu peux le régler ? si oui sur le D7000 j'ai ajouté 4 crans de contraste et 4 de saturation pour avoir des couleurs qui me plaisent bien en picture control "standard" mais c'est quoi du coup que tu appelles "saturées" ? |
Par Assimilee : le 08/07/11 à 20:45:41
| Dire merci | Pour le picture control il va falloir que je regarde, je ne sais pas trop ce que c'est... Pour le saturé il y a cette photo par exemple aussi bien le poil du cheval que le ciel qui n'était pas bleu/blanc comme sur la photo mais bleu/bleu  Edit: F/8 1/125 sec iso 100 Message édité le 08/07/11 à 20:49 |
Par BW : le 09/07/11 à 14:46:01
| Dire merci | ça c'est une manque de saturation, alors bon sinon je suis content, j'ai ENFIN un boîtier full frame opérationnel  Minolta X-500 + 35-70 f/3.5 + 50 f/1.7 + 80-200 f/3.5-5.6  plus qu'à pouvoir investir dans un peu de matos de développement ^^ Message édité le 09/07/11 à 14:49 |
Page : < < | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€