Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par CaroDadou26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
DéconnectéMessages 1721 à 1760, Page : < < | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 > >
Par Zouille : le 15/05/11 à 12:27:37
| Dire merci | Oulala j'ai un énorme retard à rattraper sur ce post ! Le HDR oui c'est 3 prises minimum (on peut en faire 6 ou plus), mais il existe des logiciels qui permettent de donner un effet HDR sur une seule photo (mais ça vaut pas les 3 prises d'expo différentes). (Donc ouais sans pied, l'hdr y aura un flou de bougé). Pomme y a des logiciels exprès pour l'hdr. J'en avais un d'ailleurs (un très bon) que j'ai pommé lors d'un bug de mon ordi (comme d'hab). Il te superpose tes 3 photos, et à toi ensuite de faire tes retouches selon le niveau d'hdr que tu veux (l'effet où ça reste assez soft, et l'effet où on reconnait le pur hdr version photo paranormale lol). |
Par Pommekitty : le 15/05/11 à 12:50:44
| Dire merci | Zouille, ça a l'air sympa ce logiciel (plus rapide que le système D made in Photoshop  ). J'irai creuser un peu quand j'aurai le temps pour voir si je trouve ça sur le net. |
Par BW : le 15/05/11 à 12:56:18
| Dire merci | Pomme >> Sous CS5 il y a une automatisation fusion HDR qui permet de mixer plusieurs photos  bon donc il semble bien que moi j'aie utilisé une méthode de tricheur, du coup mais bon, j'aime bien le résultat, donc RAB  |
Par Pommekitty : le 15/05/11 à 13:02:06
| Dire merci | Merci pour l'astuce BW! Purée, j'ai CS en plus mais je suis tellement quiche que je ne savais même pas qu'il y avait cette option Va falloir que j'aille voir de quoi ça a l'air et puis surtout que je fasse une photo pour m'exercer dessus. |
Par lonestarranchcowboy : le 15/05/11 à 14:53:45
| Dire merci | Bon je ne sais pa si ça intéresse quelqu'un Mais petite astuce pour ceux qui utilisent Photofiltre pour leur montage Avec le Sony je disais donc que la fonction HDR existait en mode rafale et la correction EV se faisait automatiquement. Pour le montage, ou plutôt l'assemblage des 3 photos ç'est faisable simplement avec photofiltre, programme plein de ressources cachées. J'explique pour ceux qui veulent essayer Vous téléchargez le plugin gratuit "Arithmétique). Vous le dézipez dans le registre de Photofiltre sous le répertoire plugin déjà existant. Vous ouvrez le programme, chargez les 3 photos, puis sous outils vous allez sous module externe. La vous avez arithmétique que vous ouvrez aussi. Il apparait une calculette pleine de fonction de retouches. Pour simplifier vous tapez dans le champ la formule (I1+I2+I3)/2 puis visualisation pour voir, si vous voulez plus de poids sur la première par exemple vous remplacez le /2 par /1. Désolé pour le pâté  Edité fautes de frappe Message édité le 15/05/11 à 14:54 |
Par nanette : le 15/05/11 à 19:07:10
| Dire merci | juste un test je met une photo de tamtam Message édité le 15/05/11 à 19:07 |
Par nanette : le 15/05/11 à 19:29:55
| Dire merci |  Message édité le 15/05/11 à 19:30 |
Par nanette : le 15/05/11 à 19:04:16
| Dire merci | comment on fait sur imageshack mon résultat est pas terrible |
Par Pommekitty : le 15/05/11 à 19:17:52
| Dire merci | Il faut poster l'image en éditant ton post pour qu'elle garde un bon format. Message édité le 15/05/11 à 19:18 |
Par nanette : le 15/05/11 à 19:31:41
| Dire merci | test qualité facebook Message édité le 15/05/11 à 19:32 |
Par nanette : le 15/05/11 à 19:32:30
| Dire merci | merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii  |
Par BW : le 15/05/11 à 19:35:15
| Dire merci | je reviens un peu en arrière mais Carodadou, pendant le spectacle tu utilisais quoi comme réglages à peu près (ISO + temps d'expo surtout) merci |
Par Pommekitty : le 15/05/11 à 19:36:23
| Dire merci | De rien! Ca passe mieux sur Facebook on irait non? |
Par nanette : le 15/05/11 à 19:49:20
| Dire merci | le poids est double sur imageshack donc j'imagine que la qualité doit être meilleure |
Par BW : le 15/05/11 à 19:53:54
| Dire merci | sur imageshack la qualité est exactement la même que l'image d'origine, tout simplement  mais sur du 640*480 on voit pas toujours bien la différence ^^ |
Par Pommekitty : le 15/05/11 à 19:58:21
| Dire merci | Sur mon écran j'ai l'impression que ça rend mieux l'image Facebook mais pas de beaucoup. C'est vrai qu'en petit format c'est dur de voir la différence. |
Par BW : le 15/05/11 à 20:18:01
| Dire merci | bon, j'ai fait un ptit teste pour comparer la "HDRisation" sous toshop soit avec une image et l'option "virage HDR" soit avec 3 images et l'automatisation "fusion HDR" en essayant d'appliquer dans les deux cas des paramètres qui permettent de s'approcher au maximum d'un rendu équivalent. peu de dynamiques à exploiter niveau couleurs, mais pas mal au niveau luminosité donc on voit bien la différence, y'a pas photo (enfin... m'avez compris, quoi )l'image d'origine :  cette image HDRisée :  même chose, via l'automatisation, avec une image sous exposée et une surexposée (-1.33 et +1.33)  bon là c'est fait à l'arrache en 2 minutes par cas sur un sujet pas forcément super impressionnant mais on voit quand même bien que ça peut valoir le coup de trimballer un pied, en fait, je m'en souviendrai, à l'occasion |
Par BW : le 17/05/11 à 12:20:46
| Dire merci | la HDR de nuit de pleine lune c'est chaud à gérer ça arrache les yeux ce truc |
Par sissy : le 17/05/11 à 12:40:47
| Dire merci | WAOOOOH!!!, cela fait irréelle. |
Par sissy : le 17/05/11 à 12:54:47
| Dire merci | lonestarranchcowboy, mon A 450 aussi, HDR, deux prise (je vous est déjà mis une ou deux photos), et pas en RAW aussi, il faut le mettre en JPEG, par contre le flash je peux. Si non moi j'ai photomatix pro 4.0, pour l'instant en gratuit parce qu'a l’essai. Mais je n'est pas encore trouvé mon sujet pour faire des essais. |
Par El Bimbo : le 17/05/11 à 13:01:55
| Dire merci | sur PS cs5 y a une fonction "faux HDR" mais pas nommée ainsi. . Je trouve que ça rend bien pour certaines choses mais pas d'autres. J'ai été travailler mes photos chez le président du club....je pourrai pas toute seule, c'est à devenir fou tout ce qu'on peut changer sur un cliché....je passerai des heures à essayer et à la fin ne m'y retrouvant plus j'abandonnerai. Là on a bossé 6 images en même pas deux heures. Mais faudra bien que je m'y mette un jour, sauf que ça me barbe un peu j'avoue. peut être parce que je ne sais pas vraiment faire, si je connaissais bien le logiciel je finirai par m'amuser avec.  |
Par sissy : le 17/05/11 à 13:07:24
| Dire merci | HDR, du boitier, Sony Alpha A 450  Et ma préféré.  |
Par El Bimbo : le 17/05/11 à 13:12:29
| Dire merci | bon je vais chercher cette fonction sur mon sony aussi.... Ils l'appellent comment ? et on trouve où dans le menu ?  |
Par lonestarranchcowboy : le 17/05/11 à 15:59:41
| Dire merci | Syssy à force de parler HDR je suis aller faire tout plein de sites qui en parlent et il semblerait que sur les sites pluto branchés pro il est affirmé qu'il est pas ou presque pas possible de faire de la qualité en JPEG et qu'il faut impérativement du RAW, la faible dynamique des JPEG impose de "bricoler" avec un logiel pour compenser les exposition mais sans toutefois pouvoir espérer obtenir le résultat RAW. Q'en pensez vous les pros ? J'ai fait quelques essais avec mon Bridge Sony qui a cette fonction (3 photos seulement), principalement pour compenser les photos prise à contre jour, mais c'est vrai que ça n'a rien à voir avec ce que l'on voit sur les sites de pros niveau qualité. |
Par BW : le 17/05/11 à 17:25:14
| Dire merci | la dynamique propre ça dépend avant tout des photodiodes du capteur... la dynamique des images d'un petit compact de 2002 sera largement moins grande que celles issues d'un Nikon D3S, mais entre RAW et jpeg, la seule différence qu'il y a c'est la qualité de l'encodage en termes de bruit numérique et autres artefacts (compressage de l'image, balance des blancs, corrections éventuelles appliquées sur commande...), la dynamique propre ne bouge pas, elle. (et jpeg comme raw sont encodés de base en 3x8 bits par pixel, d'ailleurs) et quand bien même cette histoire de dynamique serait vraie, il suffirait de stacker 2 photos de plus et roule ça me rappelle un peu un gars qui prenait que des photos en N&B parce qu'il était persuadé que ça donnait moins de travail au capteur et que son apn lui donnait des photos de meilleure qualité du coup ^^' ce qui fait la différence entre raw et jpeg c'est que le raw permet des traitements plus fins et plus propres. Et accessoirement les pros ils traitent parfois leurs images objet par objet, pas comme nous qui traitons l'intégralité de l'image en un coup avec les mêmes caractéristiques partout |
Par El Bimbo : le 17/05/11 à 17:29:53
| Dire merci | si on a la carte mémoire pour il vaut mieux photographier en RAW. |
Par sissy : le 17/05/11 à 19:42:17
| Dire merci | lonestarranchcowboy, je suis tout a fait d’acores avec toi, il faut mieux shooter en RAW, et plusieurs Photos, c 'est aussi ce que j'ai lu, mais aussi comme le dit BW, parce retravailler une RAW est toujours plus belle, qu'une JPEG directe. Mais là, je voulais juste dire que la fonction HDR de mon boitier, n’était possible qu'en JPEG et pas possible en RAW. J'ai trouver mon sujet pour pouvoir faire du HDR, j’irai faire les photos demain. El Bimbo, la carte mémoire n'est pas tellement le problème (il faut juste quelle soit grosse, le vrai problème est que ton ordi puisse les lire et les traiter en JPEG, avec ton A700 tu a du avoir le Cd, sur lequel sony a un programme très bien, si non tu vas là """Lien"""( de plus il y a les lien, pour faire les mise a jour des boitier)et tu devrai trouver ton bonheur. Ah!!! Heu!!! oui c'est beaucoup mieux en RAW. ...  Message édité le 17/05/11 à 19:43 |
Par BW : le 17/05/11 à 19:47:43
| Dire merci | il y a un peu de charmante compagnie contre le mur en face de chez moi  Message édité le 17/05/11 à 19:48 |
Par CaroDadou : le 18/05/11 à 15:19:16
| Dire merci | Oups ! Ca fait super longtemps que je n'ai pas mis le nez ici je reviens un peu en arrière mais Carodadou, pendant le spectacle tu utilisais quoi comme réglages à peu près (ISO + temps d'expo surtout) merci Vitesse j'étais à 1/320, ouverture 4 évidemment, au max quoi. ISO 2000 ou 3200, j'oscillais en fonction de la luminosité en fait. Mais je dois t'avouer je pensais pas en intérieur avoir des résultats pareils  Petite séance d'hier, à l'hippodrome d'Auteuil, je n'aime pas les courses, encore moins les parieurs mais bon, j'y allais surtout pour voir les chevaux...       Sissy, ta rose, et BW ta photo de tagg (j'adore ce genre de photos), elles sont magnifiques |
Par Maathiilde : le 18/05/11 à 18:09:19
| Dire merci | BW, mais tu prend tout c'que tu trouves autour de chez toi, non ? Carodadou, il en faut pour tous les gouts, comparé à beaucoup ici, j'aime beaucoup les courses |
Par BW : le 18/05/11 à 19:06:00
| Dire merci | BW, mais tu prend tout c'que tu trouves autour de chez toi, non ? bin j'expérimente à peu près tout ce qui me passe par la tête, à vrai dire ^^' Carodadou >> ok, donc c'est bien ce que je pensais t'a explosé les 1600 ISO sans aucun soucis, c'est cool (oui je prépare mes plans reflex, et vu que je suis très photos nocturnes bin... ) |
Par CaroDadou : le 19/05/11 à 10:52:18
| Dire merci | Tu vas investir dans un 5DII ? |
Par BW : le 19/05/11 à 11:20:27
| Dire merci | je sais pas encore, je regarde un peu tout ce qui se fait chez canon, nikon et pentax principalement. C'est pas encore pour tout de suite vu le prix des engins de toute façon |
Par El Bimbo : le 19/05/11 à 11:58:30
| Dire merci | Si tu as le budget prend un plein format. |
Par BW : le 19/05/11 à 13:13:44
| Dire merci | oui c'est prévu même si c'est pas non plus quelque chose que je m'impose je veux : - plein format de préférence - possibilité de rafaler en raw - tropicalisation - excellente gestion du bruit à haute sensibilité (c'est surtout pour ça que je regarde surtout canon et nikon et moins pentax et sony  et que je vais probablement taper dans l'assez haut de gamme)- pas plus de 200€ en comptant l'objo parce que bon, faut pas abuser, non plus  ( ) |
Par El Bimbo : le 19/05/11 à 13:22:05
| Dire merci | faudra attendre une occase peut être pour moins de 2000€. |
Par El Bimbo : le 19/05/11 à 13:24:35
| Dire merci | pas dans tes prix ?  Lien |
Par El Bimbo : le 19/05/11 à 13:25:50
Par BW : le 19/05/11 à 13:50:48
| Dire merci | faudra attendre une occase peut être pour moins de 2000€. je déconne en annonçant le prix max, hein, en fait ça dépendra vraiment du budget que j'aurai sur le moment mais quoi qu'il en soit je m'attend pas à faire des économies (passke sinon je bave devant le nikon D3S )edit : et pour revenir sur ces histoires de HDR j'ai essayé avec 3 prises de vue, effectivement ça permet de faire des trucs sympas côté équilibrage des lumières  Message édité le 19/05/11 à 13:51 |
Par CaroDadou : le 19/05/11 à 13:52:43
| Dire merci | Eclairez ma lanterne, c'est quoi le HDR ? |
Page : < < | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 466) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
