Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par razak6070026 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 1761 à 1800, Page : < < | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 > >
Par El Bimbo : le 19/05/11 à 13:55:32
Dire merci | ha mais l'oiseau comment t'as fait ? |
Par CaroDadou : le 19/05/11 à 14:08:30
Dire merci | BW ta photo fait presque surréaliste Je réitère de ce côté, c'est quoi HDR ? |
Par BW : le 19/05/11 à 15:08:13
Dire merci | ha mais l'oiseau comment t'as fait ? il était sur une seule des trois prises, donc je l'ai noirci sous photoshop (sinon ça me faisait un fantôme d'oiseau ) Carodadou >> je répond ce soir si quelqu'un ne s'en est pas chargé entretemps, là je poste de la fac, c'est pas sérieux ta troisième photo elle me fout la trouille, par contre |
Par SnurfyGirl : le 19/05/11 à 15:10:18
Dire merci | je comprend rien au HDR je vais tenter de relire tt ca et de comprendre je vois juste que j'aime bcp le résultat ^^ pour l'instant pas grand chose pour moi je passe mes journées dans les clotures du coup a part une masse une barre a mine ou des piquest pas grand chose a prendre mdr |
Par CaroDadou : le 19/05/11 à 15:17:57
Dire merci | ta troisième photo elle me fout la trouille, par contre J'te rassure t'es pas le seul et plutôt que de poster de la fac (feuck, oups!) fais comme moi, reste chez toi |
Par SnurfyGirl : le 19/05/11 à 15:26:33
Dire merci | la troisieme photo me fait faire "gloups" chaque fois et la premiere... tu aurais pu mettre le net sur les fessiers au premier plans oups cmt ca c'est pas le sujet |
Par CaroDadou : le 19/05/11 à 15:31:15
Dire merci | Snurfy du calme Nan mais je dois avouer que c'était sympa.... Après autant chez les jockeys que chez les grooms, aie aie aie y'avait du z'homme |
Par El Bimbo : le 19/05/11 à 15:32:17
Dire merci | ha non j'aime bien le flou devant et net derrière. BW c'est ce que je pensais. |
Par Yanaka : le 19/05/11 à 18:19:24
Dire merci | BW si je ne me trompe pas... Tu es sur le forum Chassimages, tu viens d'acheter le K5 et tu as posté un autre cliché de cet oiseau sur ton post dans la section Pentax? |
Par BW : le 19/05/11 à 18:34:07
Dire merci | bon bin vu que personne s'y est collé, une image HDR quoi est-ce donc ? c'est tout bête, c'est une image à dynamique étendue (ça t'avance hein ? ) en gros, c'est une image dont le spectre de luminances représenté à l'écran est plus large que ce que peut normalement représenter le capteur de l'appareil photo. essplication en image (sinon c'est chiant et dur à expliquer ) on prend une scène avec pas mal de contrastes lumineux, on la prend en photo, ça donne globalement ça : sachant que le ciel est en vrai globalement bleu. Côté bâtiments ça rend pas trop mal (oui mon appareil rend des tons plats, je sais ), par contre l'arrière plan vert et le ciel (surtout le ciel) sont surexposés. donc pour améliorer ça on peut bricoler sous toshop, modifier l'équilibre des gammas, rajouter un peu de contraste, le classique (sachant que rien que ça ça suffit à augmenter la gamme dynamique représentée à l'image et donc à faire une image HDR sensus stricto, mais avant de faire entendre ça à un photographe en général faut se lever tôt ^^') seulement ici y'aura rien à faire, on récupèrera jamais le bleu du ciel, et si on assombrit on va perdre des détails dans les ombres (genre le mur de droite, les deux fenêtres rondes) jusque là rien de bien nouveau l'astuce, c'est de tricher et d'empiler plusieurs images d'exposition différentes, pour sélectionner les plages qui sont satisfaisantes dans chacune et donc faire comme si le capteur encodait chaque lumière élémentaire plusieurs fois. Dans un encodage de base, chaque couleur élémentaire de chaque pixel (rouge vert et bleu) est encodée dans une qualité (8 bits) qui permet 255 nuances différentes. En empilant par exemple 3 images, on a pour schématiser pour chaque pixel 3 fois 255 valeurs différentes, soit un spectre représentable 3 fois plus large. Donc ce qu'on fait, c'est qu'on prend l'image de base, et on y ajoute une image sous exposée : qui permet d'avoir les tons du ciel et de tempérer la lumière de l'arrière plan et une image surexposée qui permet d'avoir tous les détails des zones les plus sombres. |
Par BW : le 19/05/11 à 18:35:57
Dire merci | on empile les trois et hop : on a le détails du ciel et les détails des bâtiments sur la même image. avec un effet bonus non négligeable : les détails qui se recoupent d'une image à l'autre (genre les bâtiments) sont renforcés (superposés) donc la nettetté est accrue, et les détails qui ne se recoupent pas (en particulier le bruit numérique) sont réduits donc on peut jour à mort sur les contrastes, la séturation, et tous les paramètres en restant très propre. ensuite selon les besoin on peut faire de la HDR à 1, 2 (les puristes détestent cordialement ces deux méthodes), 3, 5, 125 photos, suivant le niveau de détail, la dynamique globale, le post traitement à appliquer, etc etc... en espérant avoir été clair, c'est pas gagné Yanaka >> non, non, et non je ne suis pas sur ce forum, j'ai pas de quoi me payer un K5 (j'utilise un bridge panasonic FZ45) et c'est la seule prise que j'ai de cet oiseau |
Par El Bimbo : le 19/05/11 à 18:42:54
Dire merci | bon exemple et bien expliqué je trouve. |
Par CaroDadou : le 19/05/11 à 19:46:35
Dire merci | Okeeeey ! mais euh.... concrètement et là c'est purement de la techniqueuuu, comment t'empiles 3 photos ? Parce que à part le copier-coller, moi pas connaitre xD Mais merci pour la HDR, j'ai tout compris et ça a du te prendre masse de temps, donc vraiment, merci |
Par BW : le 19/05/11 à 20:07:50
Dire merci | comment t'empiles 3 photos ? il y a des logiciels dédiés (adobe lightroom, picturenaut, et pleiiiiiin d'autres ) ou une automatisation sous photoshop CS5 ("fusion HDR" qui fonctionne pas mal (c'est ce que j'utilise pour l'instant. c'est pas aussi complet qu'un logiciel dédié mais ça suffit pour ce que j'en fais ) l'empilement se fait par automatisation (ça élimine les extrêmes, donc exit les ombres bouchées et les lumières brûlées, ça ne garde que les "intermédiaires", en gros), et ensuite tu pondères toi même les paramètres qui t'intéressent disons que c'est pas un empilement pur et dur, c'est une sorte de travail mixte entre fusion et découpage automatisés. je détaille pas parce qu'il m'est arrivé de ne pas tout bien suivre pendant mes cours de traitement du signal et que j'ai pas appronfondi mes recherches sur cet aspect de l'imagerie HDR pour faire simple, le logiciel choisit ce qui lui semble être le meilleur compromis en fonction des valeurs extrêmes de l'image et du voisinage direct de chaque pixel sinon non, ça m'a pris 10-15 minutes guère plus, donc pas de sushi Message édité le 19/05/11 à 20:08 |
Par Yanaka : le 19/05/11 à 20:12:57
Dire merci | Ah, mince pardon BW, quelqu'un a fait une photo tellement semblable à la tienne (même si c'est un montage) que je me suis trompée, finalement... |
Par BW : le 19/05/11 à 20:29:28
Dire merci | du coup je suis allé jeter un coup d'oeil, c'est vrai qu'on pourrait se demander si c'est pas un peu la même série, oui |
Par lonestarranchcowboy : le 22/05/11 à 14:26:45
Dire merci | coucou je m'incruste pas de photos pro mais en *visant* mon meuble ou je stocke mon matos j'ai retrouvé l'adaptateur grand angulaire de mon Nikkon, cassé depuis plus de 4 ans. Je ne l'avais pas jeté et du coup je me suis dit N'irait-il pas sur mon sony par hasard ??? c'est un objectif nikon 0,8X....un Nikon sur un sony,,,,?????????? Et oui il va -Alors j'essaye, pour voir ce que ça donne. Le Sony a un programme de correction auto pour l'ajout d'un grand angle. Et vas-y que je teste dans mon coulor, au flash sans trépied et voila ce que ça donne le couloir avec l'effet tonneau du au grand angle avec le programme photofiltre de retouche effet grand angle (le carrelage est parallèle du coup sur ce on ajoute le programme de correcteur de perspectives pour aligner les murs et un peu de clarté finalement photofiltre c'est pas si mal |
Par SnurfyGirl : le 22/05/11 à 14:35:21
Dire merci | mmm lones mais c'est le boxon ds ton couloir effectivement un voit une belle différence dans l'alignement |
Par nanette : le 22/05/11 à 15:01:54
Dire merci | dimanche dernier concours camargue Message édité le 22/05/11 à 15:02 |
Par lonestarranchcowboy : le 22/05/11 à 15:11:45
Dire merci | Snurfy on voit que ma fille est rentée tout ce qu'on voit est à elle c'est trop dur d'amener 4a dans sa chambre ... ahh ces jeunes Nanette miam j'adore les photos de chevaux sur fond noir |
Par BW : le 22/05/11 à 15:22:47
Dire merci | Lones >> pas mal pas mal |
Par lonestarranchcowboy : le 22/05/11 à 15:29:57
Dire merci | BW oui je suis content d'avoir trouvé ces fonctions sur photofiltre, Je ne faisais plus de grand angle à cause justement des perspectives en tonneau trop moches. |
Par Amoureusement : le 22/05/11 à 16:25:30
Dire merci | BW: tu viens de résoudre mon plus grand mystère qui est: comment on fait pour avoir le ciel avec ses beaux nuages et le paysage ? Oh bah moi qui m'acharne sur mon appareil pour trouver une subtilité dans les reglages, jai la mort ! |
Par BW : le 22/05/11 à 17:40:47
Dire merci | c'est aussi possible avec des appareils dont les capteurs ont de bonnes plages dynamiques (genre le nouveau D7000 de chez Nikon, impressionnant sur ce plan) mais une HDR à deux ou trois images c'est une alternative nettement plus intéressante d'un point de vue économique (et surtout même un D3S a ses limites, alors bon, hein, merdum quoi ^^) Message édité le 22/05/11 à 17:41 |
Par Amoureusement : le 22/05/11 à 18:11:26
Dire merci | Conclusion: va falloir que je me trouve une verson de photoshop et que j'apprenne a l'utiliser |
Par BW : le 22/05/11 à 18:51:30
Dire merci | si tu veux faire de la HDR y'a des bons logiciels en freeware, et pour le reste photophiltre semble faire aussi bien que toshop pour plein de choses et c'est libre d'accès gratos |
Par laureBrrrrr : le 22/05/11 à 19:47:25
Dire merci | j'ai lu j'ai vu j'ai aimé, mais j'ai rien d'autre a dire |
Par SnurfyGirl : le 22/05/11 à 19:59:20
Dire merci | gimp fait énormément comme photoshop aussi et on sait y ajouter des extensions gratuites de photoshop |
Par SnurfyGirl : le 22/05/11 à 22:13:21
Dire merci | bon ben ce soir j'ai resorti l'appareil pour le charger car demain shooting et le ciel me réservait qqs surprises... Quand les avions dessinent le ciel pour info: Un chemtrail [kemtrel] serait une traînée blanche dans le ciel ressemblant à une traînée de condensation mais constituée de produits chimiques ou aérosols et non de la vapeur d'eau laissée par les réacteurs des avions. Le nom lui-même est un néologisme construit par la contraction de l'anglais « chemical trail », soit « trainée de produits chimiques », sur le modèle de, et par opposition à, « contrail », contraction de « condensation trail ». Voici donc cmt un ciel sans nuages ou presque se transforme en peu de temps et pour des heures... edit pour les exifs: iso 250 1/200 iso 200 Message édité le 22/05/11 à 22:14 |
Par lonestarranchcowboy : le 22/05/11 à 22:16:24
Dire merci | c'est boooooo purée il y a un sacré trafif de coucous au dessus de chez toi |
Par sheytana : le 23/05/11 à 00:35:21
Dire merci | Trop trooooop bien les explications sur le HDR et les trucs sur comment changer l'effet tonneau!!!! |
Par sissy : le 23/05/11 à 09:44:47
Dire merci | Woua!!! ce ciel!!! ... Et comme le dit SHEYTY, merci de toutes ces explications, claires. ... vous êtes des ... |
Par CaroDadou : le 23/05/11 à 10:19:38
Dire merci | Vous êtes des z'amours ! Snurfy ta première photo avec la position des traînées et tout, la couleur orangée miam miam on dirait un pastel mais dans le ciel Quelques photos du Jumping de la Garde Républicaine de vendredi : |
Par lonestarranchcowboy : le 23/05/11 à 11:14:34
Dire merci | belles photos marrant le 3ème comme il croise les antérieurs au plané |
Par razak60700 : le 26/05/11 à 20:08:53
Dire merci | Pourquoi que c'est tout flou sur le côté gauche de la rose ? Qu'est ce que je fais comme bêtise ? |
Par razak60700 : le 26/05/11 à 20:11:10
Dire merci | J'ai mis sur le mode macro, donc l'apn a tout géré mais pour les intéressés... F/5,6 1/250 Iso 400 |
Par BW : le 26/05/11 à 20:11:44
Dire merci | pas assez de profondeur de champ -> ferme davantage le diaphragme pour améliorer ça |
Par razak60700 : le 26/05/11 à 20:20:33
Dire merci | La profondeur de champ / ouverture de diaphragme, c'est ce qui correspond à F/5,6 (pour ma photo) ? |
Par BW : le 26/05/11 à 20:24:00
Dire merci | oui, c'est ça, il faut que tu diminue l'ouverture (donc que tu augmentes la valeur, c'est traître ) en dehors de ça la photo m'a l'air nickel donc ça devrait régler le problème |
Par razak60700 : le 26/05/11 à 20:33:57
Dire merci | Arfff, je vais donc devoir tester en mode manuel...Car en mode macro, je ne peux pas régler ça. Et bien je retourne mettre mon nez dans le manuel d'utilisation J'ai beau lire, relire et re-relire, j'y comprends toujours pas grand chose Une chose après l'autre passe encore mais dès qu'il s'agit de mixer les réglages, pfiouuuu...Heureusement qu'il y a ce post Merci BW |
Page : < < | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous