Forum cheval
Vos Chevaux en Photo


Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)

Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par razak60700
26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09

Déconnecté

Inscrit le :
11-04-2005
79134 messages

397 remerciements
Dire merci
 ( d'une originalité sans précèdent ..)

Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi

puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url]

voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs.

a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser)

Messages 1761 à 1800, Page : < < | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 > >

Par El Bimbo : le 19/05/11 à 13:55:32

Déconnecté

Inscrit le :
23-08-2007
50243 messages

37 remerciements
Dire merci
 ha mais l'oiseau comment t'as fait ?

Par CaroDadou : le 19/05/11 à 14:08:30

Déconnecté

Inscrit le :
25-07-2005
20371 messages

389 remerciements
Dire merci
 BW ta photo fait presque surréaliste


Je réitère de ce côté, c'est quoi HDR ?







Par BW : le 19/05/11 à 15:08:13

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
ha mais l'oiseau comment t'as fait ?

il était sur une seule des trois prises, donc je l'ai noirci sous photoshop (sinon ça me faisait un fantôme d'oiseau )

Carodadou >> je répond ce soir si quelqu'un ne s'en est pas chargé entretemps, là je poste de la fac, c'est pas sérieux

ta troisième photo elle me fout la trouille, par contre

Par SnurfyGirl : le 19/05/11 à 15:10:18

Déconnecté

Inscrit le :
01-01-2004
3451 messages

7 remerciements
Dire merci
 je comprend rien au HDR je vais tenter de relire tt ca et de comprendre je vois juste que j'aime bcp le résultat ^^


pour l'instant pas grand chose pour moi je passe mes journées dans les clotures du coup a part une masse une barre a mine ou des piquest pas grand chose a prendre mdr

Par CaroDadou : le 19/05/11 à 15:17:57

Déconnecté

Inscrit le :
25-07-2005
20371 messages

389 remerciements
Dire merci
 ta troisième photo elle me fout la trouille, par contre

J'te rassure t'es pas le seul et plutôt que de poster de la fac (feuck, oups!) fais comme moi, reste chez toi

Par SnurfyGirl : le 19/05/11 à 15:26:33

Déconnecté

Inscrit le :
01-01-2004
3451 messages

7 remerciements
Dire merci
 la troisieme photo me fait faire "gloups" chaque fois

et la premiere... tu aurais pu mettre le net sur les fessiers au premier plans oups cmt ca c'est pas le sujet

Par CaroDadou : le 19/05/11 à 15:31:15

Déconnecté

Inscrit le :
25-07-2005
20371 messages

389 remerciements
Dire merci
 Snurfy du calme

Nan mais je dois avouer que c'était sympa.... Après autant chez les jockeys que chez les grooms, aie aie aie y'avait du z'homme

Par El Bimbo : le 19/05/11 à 15:32:17

Déconnecté

Inscrit le :
23-08-2007
50243 messages

37 remerciements
Dire merci
 ha non j'aime bien le flou devant et net derrière.

BW c'est ce que je pensais.

Par Yanaka : le 19/05/11 à 18:19:24

Déconnecté

Inscrit le :
05-05-2011
28 messages
Dire merci
 BW si je ne me trompe pas... Tu es sur le forum Chassimages, tu viens d'acheter le K5 et tu as posté un autre cliché de cet oiseau sur ton post dans la section Pentax?

Par BW : le 19/05/11 à 18:34:07

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
 bon bin vu que personne s'y est collé, une image HDR quoi est-ce donc ?
c'est tout bête, c'est une image à dynamique étendue (ça t'avance hein ? )
en gros, c'est une image dont le spectre de luminances représenté à l'écran est plus large que ce que peut normalement représenter le capteur de l'appareil photo. essplication en image (sinon c'est chiant et dur à expliquer )

on prend une scène avec pas mal de contrastes lumineux, on la prend en photo, ça donne globalement ça :



sachant que le ciel est en vrai globalement bleu. Côté bâtiments ça rend pas trop mal (oui mon appareil rend des tons plats, je sais ), par contre l'arrière plan vert et le ciel (surtout le ciel) sont surexposés.
donc pour améliorer ça on peut bricoler sous toshop, modifier l'équilibre des gammas, rajouter un peu de contraste, le classique (sachant que rien que ça ça suffit à augmenter la gamme dynamique représentée à l'image et donc à faire une image HDR sensus stricto, mais avant de faire entendre ça à un photographe en général faut se lever tôt ^^')
seulement ici y'aura rien à faire, on récupèrera jamais le bleu du ciel, et si on assombrit on va perdre des détails dans les ombres (genre le mur de droite, les deux fenêtres rondes)
jusque là rien de bien nouveau

l'astuce, c'est de tricher et d'empiler plusieurs images d'exposition différentes, pour sélectionner les plages qui sont satisfaisantes dans chacune et donc faire comme si le capteur encodait chaque lumière élémentaire plusieurs fois. Dans un encodage de base, chaque couleur élémentaire de chaque pixel (rouge vert et bleu) est encodée dans une qualité (8 bits) qui permet 255 nuances différentes. En empilant par exemple 3 images, on a pour schématiser pour chaque pixel 3 fois 255 valeurs différentes, soit un spectre représentable 3 fois plus large. Donc ce qu'on fait, c'est qu'on prend l'image de base, et on y ajoute une image sous exposée :



qui permet d'avoir les tons du ciel et de tempérer la lumière de l'arrière plan

et une image surexposée



qui permet d'avoir tous les détails des zones les plus sombres.

Par BW : le 19/05/11 à 18:35:57

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
on empile les trois et hop :



on a le détails du ciel et les détails des bâtiments sur la même image. avec un effet bonus non négligeable : les détails qui se recoupent d'une image à l'autre (genre les bâtiments) sont renforcés (superposés) donc la nettetté est accrue, et les détails qui ne se recoupent pas (en particulier le bruit numérique) sont réduits donc on peut jour à mort sur les contrastes, la séturation, et tous les paramètres en restant très propre.

ensuite selon les besoin on peut faire de la HDR à 1, 2 (les puristes détestent cordialement ces deux méthodes), 3, 5, 125 photos, suivant le niveau de détail, la dynamique globale, le post traitement à appliquer, etc etc...

en espérant avoir été clair, c'est pas gagné

Yanaka >> non, non, et non
je ne suis pas sur ce forum, j'ai pas de quoi me payer un K5 (j'utilise un bridge panasonic FZ45) et c'est la seule prise que j'ai de cet oiseau

Par El Bimbo : le 19/05/11 à 18:42:54

Déconnecté

Inscrit le :
23-08-2007
50243 messages

37 remerciements
Dire merci
 bon exemple et bien expliqué je trouve.

Par CaroDadou : le 19/05/11 à 19:46:35

Déconnecté

Inscrit le :
25-07-2005
20371 messages

389 remerciements
Dire merci
 Okeeeey ! mais euh.... concrètement et là c'est purement de la techniqueuuu, comment t'empiles 3 photos ?

Parce que à part le copier-coller, moi pas connaitre xD


Mais merci pour la HDR, j'ai tout compris et ça a du te prendre masse de temps, donc vraiment, merci

Par BW : le 19/05/11 à 20:07:50

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
comment t'empiles 3 photos ?

il y a des logiciels dédiés (adobe lightroom, picturenaut, et pleiiiiiin d'autres ) ou une automatisation sous photoshop CS5 ("fusion HDR" qui fonctionne pas mal (c'est ce que j'utilise pour l'instant. c'est pas aussi complet qu'un logiciel dédié mais ça suffit pour ce que j'en fais )
l'empilement se fait par automatisation (ça élimine les extrêmes, donc exit les ombres bouchées et les lumières brûlées, ça ne garde que les "intermédiaires", en gros), et ensuite tu pondères toi même les paramètres qui t'intéressent
disons que c'est pas un empilement pur et dur, c'est une sorte de travail mixte entre fusion et découpage automatisés. je détaille pas parce qu'il m'est arrivé de ne pas tout bien suivre pendant mes cours de traitement du signal et que j'ai pas appronfondi mes recherches sur cet aspect de l'imagerie HDR pour faire simple, le logiciel choisit ce qui lui semble être le meilleur compromis en fonction des valeurs extrêmes de l'image et du voisinage direct de chaque pixel

sinon non, ça m'a pris 10-15 minutes guère plus, donc pas de sushi


Message édité le 19/05/11 à 20:08

Par Yanaka : le 19/05/11 à 20:12:57

Déconnecté

Inscrit le :
05-05-2011
28 messages
Dire merci
 Ah, mince pardon BW, quelqu'un a fait une photo tellement semblable à la tienne (même si c'est un montage) que je me suis trompée, finalement...

Par BW : le 19/05/11 à 20:29:28

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
du coup je suis allé jeter un coup d'oeil, c'est vrai qu'on pourrait se demander si c'est pas un peu la même série, oui

Par lonestarranchcowboy : le 22/05/11 à 14:26:45

Déconnecté

Inscrit le :
27-01-2005
45810 messages

193 remerciements
Dire merci
 coucou je m'incruste
pas de photos pro

mais en *visant* mon meuble ou je stocke mon matos
j'ai retrouvé l'adaptateur grand angulaire de mon Nikkon, cassé depuis plus de 4 ans. Je ne l'avais pas jeté et du coup je me suis dit

N'irait-il pas sur mon sony par hasard ???
c'est un objectif nikon 0,8X....un Nikon sur un sony,,,,??????????

Et oui il va

-Alors j'essaye, pour voir ce que ça donne. Le Sony a un programme de correction auto pour l'ajout d'un grand angle.

Et vas-y que je teste dans mon coulor, au flash sans trépied
et voila ce que ça donne
le couloir avec l'effet tonneau du au grand angle


avec le programme photofiltre de retouche effet grand angle (le carrelage est parallèle du coup


sur ce on ajoute le programme de correcteur de perspectives pour aligner les murs et un peu de clarté



finalement photofiltre c'est pas si mal

Par SnurfyGirl : le 22/05/11 à 14:35:21

Déconnecté

Inscrit le :
01-01-2004
3451 messages

7 remerciements
Dire merci
 mmm lones mais c'est le boxon ds ton couloir


effectivement un voit une belle différence dans l'alignement

Par nanette : le 22/05/11 à 15:01:54

En ligne

Inscrit le :
20-04-2005
12070 messages

23 remerciements
Dire merci
 dimanche dernier concours camargue





Message édité le 22/05/11 à 15:02

Par lonestarranchcowboy : le 22/05/11 à 15:11:45

Déconnecté

Inscrit le :
27-01-2005
45810 messages

193 remerciements
Dire merci
 Snurfy
on voit que ma fille est rentée
tout ce qu'on voit est à elle
c'est trop dur d'amener 4a dans sa chambre ... ahh ces jeunes

Nanette

miam j'adore les photos de chevaux sur fond noir

Par BW : le 22/05/11 à 15:22:47

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
Lones >> pas mal pas mal

Par lonestarranchcowboy : le 22/05/11 à 15:29:57

Déconnecté

Inscrit le :
27-01-2005
45810 messages

193 remerciements
Dire merci
 BW oui je suis content d'avoir trouvé ces fonctions sur photofiltre, Je ne faisais plus de grand angle à cause justement des perspectives en tonneau trop moches.

Par Amoureusement : le 22/05/11 à 16:25:30

Déconnecté

Inscrit le :
25-12-2011
7884 messages

91 remerciements
Dire merci
 BW: tu viens de résoudre mon plus grand mystère qui est: comment on fait pour avoir le ciel avec ses beaux nuages et le paysage ? Oh bah moi qui m'acharne sur mon appareil pour trouver une subtilité dans les reglages, jai la mort !

Par BW : le 22/05/11 à 17:40:47

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
c'est aussi possible avec des appareils dont les capteurs ont de bonnes plages dynamiques (genre le nouveau D7000 de chez Nikon, impressionnant sur ce plan) mais une HDR à deux ou trois images c'est une alternative nettement plus intéressante d'un point de vue économique (et surtout même un D3S a ses limites, alors bon, hein, merdum quoi ^^)


Message édité le 22/05/11 à 17:41

Par Amoureusement : le 22/05/11 à 18:11:26

Déconnecté

Inscrit le :
25-12-2011
7884 messages

91 remerciements
Dire merci
 Conclusion: va falloir que je me trouve une verson de photoshop et que j'apprenne a l'utiliser

Par BW : le 22/05/11 à 18:51:30

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
si tu veux faire de la HDR y'a des bons logiciels en freeware, et pour le reste photophiltre semble faire aussi bien que toshop pour plein de choses et c'est libre d'accès gratos

Par laureBrrrrr : le 22/05/11 à 19:47:25

Déconnecté

Inscrit le :
11-04-2005
79134 messages

397 remerciements
Dire merci
 j'ai lu j'ai vu j'ai aimé, mais j'ai rien d'autre a dire

Par SnurfyGirl : le 22/05/11 à 19:59:20

Déconnecté

Inscrit le :
01-01-2004
3451 messages

7 remerciements
Dire merci
 gimp fait énormément comme photoshop aussi et on sait y ajouter des extensions gratuites de photoshop

Par SnurfyGirl : le 22/05/11 à 22:13:21

Déconnecté

Inscrit le :
01-01-2004
3451 messages

7 remerciements
Dire merci
 bon ben ce soir j'ai resorti l'appareil pour le charger car demain shooting et le ciel me réservait qqs surprises...

Quand les avions dessinent le ciel

pour info:
Un chemtrail [kemtrel] serait une traînée blanche dans le ciel ressemblant à une traînée de condensation mais constituée de produits chimiques ou aérosols et non de la vapeur d'eau laissée par les réacteurs des avions. Le nom lui-même est un néologisme construit par la contraction de l'anglais « chemical trail », soit « trainée de produits chimiques », sur le modèle de, et par opposition à, « contrail », contraction de « condensation trail ».

Voici donc cmt un ciel sans nuages ou presque se transforme en peu de temps et pour des heures...







edit pour les exifs:
iso 250
1/200
iso 200



Message édité le 22/05/11 à 22:14

Par lonestarranchcowboy : le 22/05/11 à 22:16:24

Déconnecté

Inscrit le :
27-01-2005
45810 messages

193 remerciements
Dire merci
 c'est boooooo

purée il y a un sacré trafif de coucous au dessus de chez toi

Par sheytana : le 23/05/11 à 00:35:21

En ligne

Inscrit le :
26-03-2007
143753 messages

2325 remerciements
Dire merci
 Trop trooooop bien les explications sur le HDR et les trucs sur comment changer l'effet tonneau!!!!

Par sissy : le 23/05/11 à 09:44:47

Déconnecté

Inscrit le :
08-10-2007
7016 messages

33 remerciements
Dire merci
 Woua!!! ce ciel!!! ...

Et comme le dit SHEYTY, merci de toutes ces explications, claires. ... vous êtes des ...

Par CaroDadou : le 23/05/11 à 10:19:38

Déconnecté

Inscrit le :
25-07-2005
20371 messages

389 remerciements
Dire merci
 Vous êtes des z'amours !


Snurfy ta première photo avec la position des traînées et tout, la couleur orangée miam miam on dirait un pastel mais dans le ciel

Quelques photos du Jumping de la Garde Républicaine de vendredi :











Par lonestarranchcowboy : le 23/05/11 à 11:14:34

Déconnecté

Inscrit le :
27-01-2005
45810 messages

193 remerciements
Dire merci
 belles photos

marrant le 3ème comme il croise les antérieurs au plané

Par razak60700 : le 26/05/11 à 20:08:53

Déconnecté

Inscrit le :
04-07-2007
7327 messages
Dire merci
Pourquoi que c'est tout flou sur le côté gauche de la rose ?
Qu'est ce que je fais comme bêtise ?

 

Par razak60700 : le 26/05/11 à 20:11:10

Déconnecté

Inscrit le :
04-07-2007
7327 messages
Dire merci
 J'ai mis sur le mode macro, donc l'apn a tout géré mais pour les intéressés...

F/5,6
1/250
Iso 400

Par BW : le 26/05/11 à 20:11:44

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
pas assez de profondeur de champ -> ferme davantage le diaphragme pour améliorer ça

Par razak60700 : le 26/05/11 à 20:20:33

Déconnecté

Inscrit le :
04-07-2007
7327 messages
Dire merci
 La profondeur de champ / ouverture de diaphragme, c'est ce qui correspond à F/5,6 (pour ma photo) ?


Par BW : le 26/05/11 à 20:24:00

Déconnecté

Inscrit le :
12-10-2006
15209 messages

203 remerciements
Dire merci
oui, c'est ça, il faut que tu diminue l'ouverture (donc que tu augmentes la valeur, c'est traître )
en dehors de ça la photo m'a l'air nickel donc ça devrait régler le problème

Par razak60700 : le 26/05/11 à 20:33:57

Déconnecté

Inscrit le :
04-07-2007
7327 messages
Dire merci
 Arfff, je vais donc devoir tester en mode manuel...Car en mode macro, je ne peux pas régler ça.

Et bien je retourne mettre mon nez dans le manuel d'utilisation

J'ai beau lire, relire et re-relire, j'y comprends toujours pas grand chose Une chose après l'autre passe encore mais dès qu'il s'agit de mixer les réglages, pfiouuuu...Heureusement qu'il y a ce post

Merci BW

Page : < < | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 > >
· Page précédente· Page suivante


Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous

Les dernières annonces

a donner hongre
donation Très
a donner Pure
donne jument LUS
HONGRE DE 8 ANS
A donner cheval