Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par clau9126 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 1921 à 1960, Page : < < | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 > >
Par BW : le 22/06/11 à 14:12:38
| Dire merci | mais t'avais vraiment besoin de monter autant ? pour les vitesses que je voulais oui :/ vraiment peu de lumière, et des vitesses d'obturation assez rapides, plus un objectif pas hyper lumineux... J'aurais du obturer moins vite en fait  aline >> par balance des blancs un peu froide j'entend que les tons bleutés ressortent et "refroidissent" l'image  avec une balance qui favorise un peu les tons plus chauds (genre les réglages du type "nuageux" l'image aurait probablement eu un rendu différent |
Par aline13 : le 22/06/11 à 16:52:00
  Déconnecté | BW : ah ok merci, j'ai compris autre question maintenant : comment je peux faire pour régler cette balance des blancs ?  (je suis la reine des questions idiotes, je vous préviens   ) |
Par BW : le 22/06/11 à 17:08:40
| Dire merci | tout dépend de l'appareil, y'a généralement un bouton dédié ("WB" qui propose différents réglage de balance de blancs suivant le type de lumière (soleil, nuages, lampe à incandescence, néon, etc...). C'est aussi accessible dans les menus regarde dans ton manuel, c'est forcément indiqué et expliqué |
Par SnurfyGirl : le 22/06/11 à 17:43:38
| Dire merci | BW j'aie bcp les gros plans sur les guitaristes c'est vraiment le genre de photo auxquelles j'accroche bien plus que des photos "générales" quand il s'agit de sujets "musicaux" et puis en plus surtout sur des mains de guitaristes  Pour ce qui est de la maitrise du réflex, ca prend du temps et clairement il ne faut pas s'attendre de suite a avoir que des belles photos il faut même je pense ne pas s'y attendre du tout Il m'arrive très souvent de sortir une dizaine de photos correcte (et mm pas encore LA photo que je voulais) d'un shooting de 200 photos et quand je suis pssée de mon canon 350d a mon canon 50d j'ai bien galéré et pourtant je connaissais une partie des réglages et je connaissais le menu canon mais tout était quand même très différent et ce rien que dans la sensibilité du boitier Comme on dit souvent, c'est en forgeant qu'on devient forgeron... |
Par laureBrrrrr : le 22/06/11 à 17:55:48
| Dire merci | Je suis "étonné" BW parce que moi avec un appareil qui gére mal les lumiéres basses, et pour photographié du cheval en mouvement, je peux me permettre de descendre en iso plus bas ( 800). t'as essayé ça donnait quoi plus bas en iso ? |
Par BW : le 22/06/11 à 18:21:13
| Dire merci | t'as essayé ça donnait quoi plus bas en iso ? du flou ^^' je pense que je pouvais pas me permettre de descendre en-dessous de 1/60s pour rester net (je suis descendu à 1/80 pas moins, j'aurais du essayer moins mais ça commençait déjà à flouter sur certaines prises), sachant qu'en prime c'était de 21h à 22h, par temps nuageux, sous un abri et sans éclairage direct, du coup forcément c'est monté très vite en sensibilité :/ plus je regarde ça plus je me dis que de toute façon fallait pas attendre de miracles vu la configuration mais c'est quand même un peu bizarre de devoir monter autant en sensibilité je trouve, oui :/ Snurfy >> les gros plans j'étais forcé, en tant que photographe guitariste je pouvais pas ne pas en faire    (les guitares Wild c'est bon, mangez-en  )Message édité le 22/06/11 à 18:23 |
Par laureBrrrrr : le 22/06/11 à 18:19:51
| Dire merci | ha oui on dirait pas qu'il est si tard ! |
Par BW : le 22/06/11 à 18:30:52
| Dire merci | oui il tire énormément sur les lumières, même avec la correction de l'exposition, du coup la scène paraît souvent bien plus lumineuse qu'elle ne l'est réellement (et ça explique une partie de la grosse montée en ISO)... à l'opposé quand il fait sombre mais qu'il y a une forte source de lumière il fait tout son possible pour ne pas la brûler, quitte à sous exposer le reste de l'image, c'est assez bizarre (et même bien chiant pour les photos de nuit ^^) mais tout ça ça doit pouvoir se régler (autrement qu'avec le mode manuel, je veux dire), va falloir que je m'y penche |
Par SnurfyGirl : le 22/06/11 à 18:31:06
| Dire merci | en temps que photographe guitariste, je ne peux qu'approuver ce type de prise de vues |
Par CaroDadou : le 22/06/11 à 19:03:41
| Dire merci | Roman, regarde j'avais un bridge et je suis passée direct au reflex professionnel. Oui j'en ai chié mais avant de me lancer j'ai consulté plein de sites, j'ai appris les termes techniques et à quoi ils correspondaient, les réglages de base dans les situations bateau etc etc. Et finalement je m'en sors pas trop mal ! Je pense qu'il faut vraiment faire l'effort de comprendre le vocabulaire et la technique photo sinon évidemment c'est impossible. Il faut apprendre en lisant et ensuite mettre en pratique. Parce que se mettre en pratique sans avoir aucune base technique c'est impossible. |
Par SnurfyGirl : le 22/06/11 à 20:50:47
| Dire merci | bon beh j'ai eut un mail bien plaisant y a qqs jours j'ai participé a un concours photo j'ai passé les premieres sélections, je suis ds les 100 choisies qui passent devant le jury final... Je croise les doigts les résultats sont le premier we de juillet jusqu'a 1000€ de matériel photo a gagner (Mmm un pied un flash un un un ... ) Et surtout l'exposition des photos a une grosse foire agricole par ici...Je ne pense pas etre dans les 40 mais jusque la, je me plait au moins a rever d'etre dans l'expo... Message édité le 22/06/11 à 20:53 |
Par aline13 : le 23/06/11 à 15:39:10
| Déconnecté | merci BW ! je vais regarder ça... Snurfy : félicitations, faudra nous montrer (ou remontrer ) la photo qui a été choisie |
Par Roman : le 23/06/11 à 19:05:39
| Déconnecté Dire merci | Allez voir le post de "Emeline51" A quoi rêvent les chevaux la nuit...? Les photos sont magiques, voilà le genre de photos qui m'ont donné l'envie d'acquerir un REFLEX ... Bon c'est de l'histoire ancienne car il est sur 3 sites d'annonces, mais je n'ai eu qu'un seul appel ! |
Par BW : le 23/06/11 à 19:44:46
| Dire merci | ouais seulement si tu vas voir le site du photographe, tu regardes son matos tu pleures... son boîtier numérique (hors optiques hein) coûte à lui seul plus de 2000€, les optiques qu'il monte dessus il y en a pour quelques milliers en plus et surtout, surtout, il fait de la photo depuis des années. Ses première photos elles ressemblaient certainement pas à ça  forcément avec un 500D faut pas s'attendre à sortir ça, surtout quand on débute complètement, la photo c'est un métier. Mais ça n'empêche pas des amateurs comme nous de pouvoir atteindre un niveau respectable pour peu qu'on connaisse nos limites et celles du matériel dont on dispose. Si tu pensais pourvoir sortir des photos comme ça après quelques semaines en partant de 0 effectivement c'est pas le cas, mais ça c'est valable aussi bien avec un appareil photo jetable qu'avec un boîtier à 6000 € (accessoirement la photo d'action en milieux sombres c'est assez difficile à maîtriser, en plus de nécessiter un matériel performant) Message édité le 23/06/11 à 19:47 |
Par nomade : le 23/06/11 à 19:54:50
| Dire merci | Les photos sont magiques, voilà le genre de photos qui m'ont donné l'envie d'acquerir un REFLEX roman,faut pas viser le même niveau que des pros,tu débutes perso,j'aimerai arriver au niveau de BW et consorts mais c'est du boulot et peut être que je n'y arriverai jamais j'ai bien progressé,là,je stagne à cause de mes objectifs je me contente de ce que je fais,je ferai peut être jamais mieux,j'ai l'impression qu'il me manque quelque chose,comme un petit don qui ferait que mes photos auraient ce petit plus qui les rendraient plus sympas mais du moment que certaines de mes photos me plaisent avec leurs défauts,ça me suffit amplement |
Par jirist : le 23/06/11 à 19:57:23
| Dire merci | Je vous fais part de ma première expérience dans le domaine du reflex. Je l'ai reçu hier. Bien sûr vu que ce n'est que le début, je suis en mode Auto aussi non je bidouille en manuel, mais sans grand résultat. ^^ Rien n'est retouché hormis, le petit cadre noir à toshop. F5.6 1/25 ISO 3200  |
Par BW : le 23/06/11 à 20:02:26
| Dire merci | ISO 3200 sur un boîtier d'entrée de gamme et quasiment pas de bruit... c'est dingue ce que cet aspect a progressé en quelques années tu as quoi comme objectif dessus ? le 18-105 de kit ? (tu fais ton cadre sous photoshop ? tu fais comment ? j'ai cherché, pas moyen de trouver un moyen simple  ) |
Par jirist : le 23/06/11 à 20:06:51
| Dire merci | Oui c'est le D3100 avec le 18-105 VR. Et oui le cadre c'est sous photoshop. Tout bête, tu fais une sélection de ton image entière (en haut à gauche dans la palette), puis tu sélectionnes (en haut à gauche en dessous de fichier) l'option pour qu'il te retire de la matière en refaisant une sélection; tu refais une sélection plus petite et tu remplis de noir avec le pot! Je sais pas si je suis très claire... |
Par Roman : le 23/06/11 à 20:12:31
| Déconnecté Dire merci | Ca n'existe pas un logiciel gratuit qui permette d'ajouter une bordure aux photos ? |
Par BW : le 23/06/11 à 20:13:21
| Dire merci | ok je vois l'idée, mais du coup ça rogne un peu la photo  pour l'instant j'utilise l'option de coller l'image sur un fond noir légèrement plus grand, comme ça ça fait un cadre, mais c'est pas top pratique :/ (bon, celà dit, j'utilise peu les cadres ^^) Roman > photophiltre donne très certainement la possibilité de faire des cadres, et c'est gratuit Message édité le 23/06/11 à 20:16 |
Par jirist : le 23/06/11 à 20:17:52
| Dire merci | Oui ta solution fonctionne bien si tu ne veux pas rogner ta photo... J'allais te proposer sinon de sélectionner ta photo avec l'outil rogner, et à ce moment là au lieu de rétrécir, tu agrandis. Et la tu remplis avec le pot. Mais si tu veux pas perdre de temps, pas de cadre  Sinon, des conseils pour "évoluer" dans mes photos ? La où j'ai un problème, c'est de la prendre en mouvement, tout est flou! Cependant j'étais à l'intérieur avec uniquement de la lumière artificielle. |
Par Roman : le 23/06/11 à 20:22:32
| Déconnecté Dire merci | Merci BW |
Par BW : le 23/06/11 à 20:28:36
| Dire merci | Cependant j'étais à l'intérieur avec uniquement de la lumière artificielle. on dirait pas comme ça, mais l'intérieur éclairé par une simple lampe à incandescence c'est difficile comme environnement, c'est une lumière faible, en fait essaye en utilisant le flash, celui intégré au D7000 est pas mal performant, donc celui du D3100 doit être bien aussi je suppose essaye de te mettre en priorité vitesse, et mets par exemple 1/100 de seconde, active le flash, et laisse l'appareil se débrouiller pour le reste. en fonction du résultat (trop sombre, trop clair, flou ou pas, trop de bruit numérique sur la photo) adapte les réglages : - modification de la vitesse - modification de l'ouverture (à F/3.5 tu captes la lumière plus rapidement qu'à F/5.6 par exemple) - réglage de l'intensité du flash - modification de la sensibilité ISO essaye un peu tout ça sur un sujet fixe en ne faisant varier qu'un paramètre à la fois pour bien te mettre en tête l'effet qu'aura chacun sur la photo. dernière chose si tu photographie au flash, ne pas oublier de régler la balance des blancs en conséquence (réglage "flash" et c'est l'heure de mon habituel couplet : consulte le manuel pour les détails sur les réglages de base (ouverture, ISO, etc...). celui de mon D7000 est bien fait, donc je suppose que celui du D3100 doit être clair aussi (sans pour autant essayer de l'apprendre par coeur, hein, ça ça calme bien par contre )ensuite quand ça sera bon (patience et longueur de temps) tu pourras t'attaquer aux histoires de mise au point (réglage de l'autofocus ou mise au point manuelle) et de profondeur de champ (gestion de l'ouverture) mais avant tout, gérer les fonctionnalité de base dont j'ai parlé plus haut, ça sera déjà très pratique pour énormément de photos. et retiens bien qu'en intérieur, de bonnes photos sans flash c'est difficile à obtenir si t'as pas un éclairage d'appoint suffisant |
Par Roman : le 23/06/11 à 20:39:18
| Déconnecté Dire merci |  Voilà, ce n'est pas pour la photo mais pour l'encadrement |
Par jirist : le 23/06/11 à 20:44:57
| Dire merci | Ce qui me dérange avec le flash c'est l'ombre marquée derrière. J'aime pas trop l'utiliser du coup. Peut être il y a une autre manière de s'en servir peut être. Pour tous les réglages je ne m'y retrouve pas encore. Et oui je bouquine pas mal leur manuel, le meilleur moyen je pense aussi pour comprendre cet appareil. Je persévère, je persévère ! Mais c'est possible en 1 mois d'arriver à quelque chose de potable en photographiant des chevaux en mouvement .... ou pas ? Une photo d'extérieur. F5.6 1/125 ISO 280  |
Par jirist : le 23/06/11 à 20:46:06
| Dire merci | Roman j'aime bien les lumières sur le chien et les reflets noirs. Tu l'as fait sur photofiltre le cadre ? |
Par nomade : le 23/06/11 à 20:50:46
| Dire merci | elle est pas si mal ta photo roman,étant donné que le noir est dur à photographier (enfin,pour ma part,je trouve que c'est pas évident) |
Par Roman : le 23/06/11 à 21:05:01
| Déconnecté Dire merci | Je confirme, ma chienne a gagné beaucoup d'expos de beauté, mais pour la prendre en photo; je dois dire que ce n'est pas évident. Cette photo a 1h30 j'ai bidouillé avec photophiltre. Roman |
Par nomade : le 23/06/11 à 21:17:02
| Dire merci | tu étais sur quel mode? ( auto,av,tv? ) |
Par Roman : le 23/06/11 à 21:24:27
| Déconnecté Dire merci | tout auto |
Par Roman : le 23/06/11 à 21:29:20
| Déconnecté Dire merci |  Photo faite avec mon olypmus 5m pixel que j'ai malheureusement vendu sans chercher à l'utiliser correctement (tout en mode auto durant des années) |
Par nomade : le 23/06/11 à 21:31:24
| Dire merci | tout auto bah tu vois,il y a du progrès par rapport à la photo de ta chienne couchée persévère....... Message édité le 23/06/11 à 21:34 |
Par clau91 : le 23/06/11 à 21:39:39
| Dire merci | Roman : C'est quoi ton Reflex ? Combien tu le vends ? |
Par clau91 : le 23/06/11 à 21:47:46
| Dire merci | Mon toutou ! |
Par Roman : le 23/06/11 à 21:53:20
| Déconnecté Dire merci | Tiens ! un cousin Golden ! |
Par clau91 : le 23/06/11 à 22:05:54
| Dire merci | Je pense que si j'avais un réflex... ce serait peut -être pas si mal que ça... D'autres photos prises avec mon lumix...brtes sans retouchages...        |
Par SnurfyGirl : le 23/06/11 à 22:44:23
| Dire merci | aujourd'hui j'ai béni mon 70-200 f2.8 shooting photo de tte une journée 8 cavaliers sur un stage de dressage... temps pourri... piste intérieure obligée; merci l'objectif Bon je regarderai tt ca demain pcq après 12h debout et 250km sur la journée j'ai qu'une envie aller au dodo ^^ roman si tu compares tes photos a celles d'un photographe professionnel qui a de la bouteille ET le matériel adéquat c'est normal que tu sois décue Je pense que personne ici ou presque ne pourrait obtenir un tel résultat Prend le temps observe joue lis apprend... la photo ca ne se maitrise pas du jour au lendemain pcq on a acheté un appariel correcte Message édité le 23/06/11 à 22:47 |
Par BW : le 23/06/11 à 23:07:45
| Dire merci | 70-200 f2.8 chte déteste clau91 >> tant qu'il y a assez de lumière les lumix (tant compacts que bridges) font de bonnes photos, faut juste repasser derrière et retoucher un peu contrastes et saturation et parfois un peu la netteté avec mes lumix (un bridge et un "vieux" compact) j'obtiens des résultats qui paraissent un peu plats, mais après un petit passage sous photoshop il y a moyen de leur faire rendre ce qu'elles ont réellement dans le ventre et on est parfois surpris par un simple compact exemple : au bridge :     au compact :    alors effectivement côté dynamique par rapport à un reflex ça suit pas toujours, ça bruite aussi beaucoup plus vite, côté réactivité c'est moins bon, etc etc, mais à ces formats, on peut quand même tirer des choses qui peuvent ne pas rougir face aux reflex pour peu qu'on règle attentivement et qu'on repasse derrière en post traitement Mais c'est possible en 1 mois d'arriver à quelque chose de potable en photographiant des chevaux en mouvement .... ou pas ? clairement, oui. Pour aller au plus simple, apprends à maîtriser le mode S (priorité vitesse) et les réglages de l'autofocus, et en quelques essais tu verras qu'on peut obtenir de bonnes choses Message édité le 23/06/11 à 23:10 |
Par SnurfyGirl : le 23/06/11 à 23:16:01
| Dire merci | "70-200 f2.8 chte déteste" 4 ans d'attente pour enfin l'avoir celui la |
Par clau91 : le 24/06/11 à 00:02:57
| Dire merci | Le problème avec mes lumix (bridge et compact aussi) c'est que je perds en contraste dès que je zoome de trop... et puis pour cette série, j'avais oublié de remettre la saturation en high après avoir pris les fleurs en photos... Voilà ce que je me suis amusée à faire tout à l'heure...  J'ai essayé de bidouller cette photo pour que la photo centrale aille avec la photo du fond.  |
Page : < < | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
