Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 2241 à 2280, Page : < < | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 > >
Par BW : le 10/08/11 à 01:14:59
| Dire merci | le type de mise au point t'embêtes pas là-dessus, il y a détection de phase (alignement de deux parties de l'image, utilisée par les reflex quand on fait la mise au point via le viseur) et détection de contraste (obtention des transitions les plus contrastées, c'est ce qu'utilisent les compacts, bridges caméras vidéo et les reflex quand on utilise le live-view)  prendre des photos de très près, c'est le royaume des objectifs macros vrais (et pas les pseudo macro tels les 18-200, 70-200 ou 70-300 que vendent tamron et sigma, par exemple) qui permettent d'obtenir des rapports de grossissement de 1:1 ou plus. un objectif macro reflex en général ça permet de faire une mise au point en étant à quelques dizaines (généralement entre 20 et 30, en partant du plan focal du boîtier) de centimètres du sujet. la mise au point avec l'objo collé au sujet ce n'est faisable qu'avec les bridges et les compacts qui profitent de leur longueur focale réelle minuscule (quelques millimètres à peine) à pleine ouverture, mais là encore ce n'est pas de la vraie macro, et si on traduit les distances en équivalent 35mm on retrouve les équivalences du reflex (par exemple mon 18-105 ne met pas au point à moins de 45 cm du sujet) donc ça revient au même. mais ce n'est pas un défaut, c'est valable pour tous les objectifs reflex à l'exception des objectifs macro stricto sensus ensuite, avec un 18-200 tamron, la distance de mise au point c'est 45 cm (ça doit être similaire pour les autres marques), mine de rien ça fait déjà relativement proche, parce que c'est 45 cm tant à 18 qu'à 200mm (soit 300mm en équivalent 35mm), alors que par exemple sur mon bridge pour mettre au point à 200mm en équivalent 35 il faut que je m'éloigne d'au moins 1 mètre du sujet |
Par Calide : le 10/08/11 à 01:33:31
| Dire merci | arf, un objectif macro, c'est encore un investissement ... ultérieur lol ! cependant il me semble qu'avec des optiques moins larges (18-55) cette distante est réduite non (25cm, mais je sais plus ou je l'ai lu) non ? du coup le choix de différents objectifs (ex : pack de 2 objectifs) donne un avantage sur ce point de vue la .. question un peu plus basique : sur le bridge, il y a 2 choses qui sont pour moi super pratique 1) l'indication d'exposition de la photo (genre si ma photo va etre completement noire, j'ai un repere vers le -2) alors que si elle va etre blanche, le repere se balade dans la zone +2, du coup ça me permet de regler la vitesse ou l'ouverture, on retrouve ça aussi sur les reflex ? ça a un nom cet outil ? 2) quand je fais le manual focus, il a une zone "à la loupe" au milieu de l'ecran pour que la mise au point soit vraiment juste, pareil, ça se retrouve sur les reflex et ça a un nom ? ce sont 2 aspects que j'aimerai bien retrouver. Message édité le 10/08/11 à 01:00 |
Par al : le 10/08/11 à 02:50:36
| Dire merci | Je me permets de participer avec une photo récente de mon chéri tout ce que je peux vous dire, c'est que son nouveau boitier canon est un 1D mark III (jl'ai lu sur la boite  )d'ailleurs j'en profite pour faire un pti lien vers un post important pour nous, si vous trouvez du matos photo à vendre pas cher, attention, c'est ptètre du matos volé. Mon chéri s'est tout fait voler le 14 juillet dernier  Lien |
Par BW : le 10/08/11 à 03:15:03
| Dire merci | on retrouve ça aussi sur les reflex ? ça a un nom cet outil ? oui, ça s'appelle tout bêtement un indicateur d'exposition  la zone "à la loupe" ça ne se retrouve pas dans le viseur d'un reflex, non, vu que c'est une projection directe via un prisme ou des miroirs de l'image qui arrive sur le capteur (donc du coup on ne voit pas non plus les différents effets comme l'ajustement de la balance des blancs ou les effets de couleurs qu'on applique, comme on le verrait sur un écran de bridge) par contre il me semble que c'est disponible quand on passe par la visée sur écran avec le reflex. dans les faits ça ne sert pour ainsi dire à rien (tant sur le reflex où la visée à l'occulaire est largement meilleure que sur le bridge où la qualité du zoom d'aide est lamentable, je trouve) pour l'avantage du 18-55 sur le 18-200 pour la photo macro, c'est pas aussi simple c'est une question de ratio de grossissement (de formule, si j'ai bien tout pigé telle que 1/R = (distance minimale de mise au point)/(longueur focale). Inutile de dire que c'est pas un truc que je connais par coeur, hein ) du coup si on fait le calcul, pour du 200 mm qui met au point à 45 cm (450mm) ça fait un ratio de grossissement de 1/R = 450/200 soit R = 1/2.25 (l'image sur le capteur est 2.25 fois plus petite qu'en vrai) pour du 55mm qui met au point à 25 cm : 1/R = 250/55 soit R = 1/4.55 (l'image sur le capteur est 4.55 fois plus petite qu'en vrai) donc à l'arrivée, on peut viser de plus près avec le 18-55, mais le grossissement est plus faible malgré tout dans les faits, inutile de s'embêter à calculer ce genre de truc, d'autant plus que les formules qu'on trouve ne sont pas toujours exactement les mêmes, donc autant laisser faire les pros : le rapport de grossissement est indiqué par les fabriquants sur leurs sites internet dans la présentation de l'objectif. Plus ça s'approche de 1 ou plus, plus ça grossit, tout simplement  (et grâce à cette question je viens de me rappeller pourquoi je détestais les cours d'optique )EDIT >> 1DMkIII, ça fait un bon upgrade par rapport à son matos précédent (par contre je veux pas être à sa place après une journée de rando avec le parpaing suspendu au cou )Message édité le 10/08/11 à 02:41 |
Par Calide : le 10/08/11 à 03:25:11
| Dire merci | oulalah de ces calculs, mon cerveau tourne au ralenti. en gros si la valeur est trop basse, va falloir que je zoome pour avoir une vue aussi grande qu'en taille reelle ? en gros le 18-200 reste plus interessant. cool, ça me conforte dans ce choix ! au fait tu fais quoi comme metier BW ? parcqu'entre les cours d'optique, le canoe et les echantillons de vase, ça m'intrigue elle est jolie la photo du poulichon, d'ailleurs al j'ai pensé a toi ajd tu te rappelle la video de ton poulain qui bouffait des mures sans toucher aux epines ? ma jument c'est ton anti poulain : une muure ? attend je renifle ... beeeeeuuuuuuuuuh pas question que tu me fasses bouffer ça ! par contre les feuilles de murier pleines de piquants : miam miam miam !!!j'etais morte de rire !! |
Par Calide : le 10/08/11 à 03:26:20
| Dire merci | bon, bilan de mes comparatifs (je le mets ici car plusieurs personnes apparament regardent aussi pour l'achat d'un reflex) chez sony : j'ai retenu le a33 mais je n'ai pas trouvé de sigma 18-200 stabilisé pour lui ... je n'ai pas vu si il etait stabilisé, mais galere de lui trouver une optique chez pentax : comme conseillé par BW, le KR il est stabilisé en lui -meme (donc optique à rajouter moins cher) moins de megapixel (12Mpixel, on peut faire des posters de quelle taille ?). pas de sortie hdmi (dommage pour le brancher à la télé) une gamme d'iso qui a l'air chouette, 11 points pour la mise au point peut utiliser des piles à la place de la batterie (petit accessoire en +) me plait bien  chez nikon : le D3100 qui me plait bien. il est apparament facile à prendre en main (lutine88, tu en penses quoi ?) sinon 14Mpixel, 11 points de mise au point, iso larges ...rafale peut-etre un peu lente comparé à ce que j'ai pu voir, m'enfin ça me conviendrait surement, pas besoin d'une bete de course non plus. Le D90 aussi, mais un peu hors budget ... chez canon : le 500D  le 550D aussi, mais si je prends du neuf en objectif (l'occase me fait definitivement un peu peur  j'ai peur de mal tomber, de me faire avoir avec un objectif qui a un probleme) il est aussi hors budget ... est-ce que dans la gamme j'ai oublié qqc ? des avis sur les différents modeles ? et question suuuper importante : est-ce qu'un de ces modeles est en train de disparaitre et va me filer sous les doigts comme le 500D ? pour l'objectif, a priori, je penche pour un 18-200 OS de Sigma merci  (ps : a partir de demain matin je ne suis plus là, mais je rattraperai mon retard !!) |
Par BW : le 10/08/11 à 03:44:03
| Dire merci | au fait tu fais quoi comme metier BW ? parcqu'entre les cours d'optique, le canoe et les echantillons de vase, ça m'intrigue alors comme métier pour l'instant je suis l'équivalent d'un technicien supérieur (comprendre par là un ingé payé au smic  ) dans un bureau d'études en géomorphologie et environnement (joli terme fourre tout qui ne signifie pas grand chose, ça va de l'étude de l'état du lit d'une rivière à la cartographie des espèces de plantes d'une tourbière en passant par plein de choses). ça dans les faits, ça m'a rien appris, si ce n'est que les bons thésards ne font pas nécessairement de bons professionnels (mais c'est une autre histoire)de formation, je suis géologue géotechnicien (master pro en géologie appliquée à l'aménagement) et géographe géomorphologue (master recherche en géoenvironnement). Donc j'ai une formation assez scientifique (mes connaissances en optique ça vient surtout de la minéralogie, des techniques de granulométrie par diffraction, et de l'acquisition et du traitement des photos aériennes et de l'imagerie satellite.) Du coup ça donne l'impression que je sais plein de trucs mais en pratique la photo je pratique que depuis un peu plus de 6 mois, donc pour le blabla théorique ça va à peu près, mais pour l'expérience faut demander à quelqu'un d'autre (d'ailleurs si quelqu'un connaît de bons bouquins de technique photo, en particulier sur la composition, je suis preneur )bref, à l'arrivée j'ai quelques connaissances en physique générale (par contre je suis excessivement mauvais en maths, du coup faut pas trop me demander d'appliquer les calculs, mon truc c'était plus la chimie, y'a moyen de faire péter des trucs avec, c'est plus rigolo ) mais ce que je préfère, en bon géologue qui se respecte, c'est sucer des cailloux (c'est plus facile, mais ça sert peu en photo  ) |
Par Calide : le 10/08/11 à 03:56:08
| Dire merci | okay tout s'explique alors !! pour la chimie, j'ai une vidéo pour toi ! Lien oublie pas l'appareil [fin du HS, désolée ]Message édité le 10/08/11 à 03:22 |
Par razak60700 : le 10/08/11 à 08:51:42
| Dire merci | nomade oui, c'est bien "digital photo professional". Je viens de refaire un essai avec une autre photo et il semblerait que cette fois ce soit ok  Bref, je comprends pas trop ce que j'ai dû bidouiller M'en vais au dodo et on reverra ça au réveil. Je serais un peu plus fraîche que là après mes 8h de boulot |
Par lutine88 : le 10/08/11 à 17:02:40
| Dire merci | Calide, j'en suis très contente du D3100, après je connaissais Nikon et ses menus merdiques pour avoir eu une bridge de cette marque et ma soeur qui a un D40. Mais dans tout les cas c'est loin d'être insurmontable ! Je l'ai depuis le 2 août, je bidouille beaucoup mais je m'amuse bien ! |
Par Laury : le 10/08/11 à 18:51:41
| Dire merci | Dites, vous pensez quoi de ce pack ?? : Lien par ce que si c'est un bon plan, j'achète tusuite quoi |
Par Assimilee : le 10/08/11 à 19:44:10
| Dire merci | Calide perso j'ai le D3000 donc leur ancienne entrée de gamme avant le D3100. Pour le coup je n'y connaissais rien de rien et j'ai acheté ca car 1/ il y avait une promo 2/ mon ancien patron aimait bien Nikkon Bref que des bonnes raisons lol. Franchement je l'ai trouvé facile à prendre en main et je m'amuse bien avec. Ca reste une entrée de gamme mais perso j'en suis très contente! |
Par BW : le 10/08/11 à 19:56:46
| Dire merci | c'est pas mal comme pack je trouve bon, je pense qu'ensuite tu devras réinvestir dans une carte un peu plus grosse, mais pour se lancer c'est largement suffisant ensuite, si tu es disposée à dépenser un peu plus, tu peux prendre le pack k-r + tamron 18-200 à 599€. il te restera à investir dans une carte (quelques €), l'apn peut aussi aller dans un sac à dos et tu attaques directement avec une configuration hyper polyvalente parce que le 18-55 c'est bien, mais on se sent vite limité avec, quand on a que lui |
Par nanette : le 10/08/11 à 20:05:26
| Dire merci | quelques photos de ma belle région    Message édité le 10/08/11 à 19:32 |
Par Dory : le 10/08/11 à 20:05:19
| Dire merci | J'ai des questions. J'ai donc un Nikon D80 grippé avec un objectif sigma 70-300 APO. 1) J'ai actuellement une carte SD 4 go. J'ai une carte 32 go mais quand je la mets dans le boitier, il ne se passe rien. Les boîtiers sont ils limités au niveau du stockage sur carte sd ? 2) j'aimerais, dans l'avenir acheter un deuxième objectif qui compléterait de manière efficace mon objectif actuel. Pour faire de la macro ou des portraits globalement. En gros, un objectif qui pourrait faire ce que ne peut pas faire le sigma de près. 3) Dans quoi transportez-vous votre matériel et votre trèpied ? Car j'ai deux sacs et c'est pas très pratique. Surtout que si j'achète un deuxième objectif, avec mon sac actuel, je ne pourrais pas transporter les deux. Merci de vos réponses mais comme il y a plein de monde calé sur la chose ici, ça m'intéresse ! |
Par nanette : le 10/08/11 à 20:07:50
| Dire merci |     Message édité le 10/08/11 à 19:34 |
Par nanette : le 10/08/11 à 20:09:28
| Dire merci |    Message édité le 10/08/11 à 19:36 |
Par nanette : le 10/08/11 à 20:10:29
| Dire merci | bon je vous dis pas où j'habite vous l'aurez deviné ^^ |
Par Khayan : le 10/08/11 à 22:23:00
| Dire merci | Tu habites à Paris ?  Très jolis ces clichés, un régal pour les yeux ! Merci  |
Par El Bimbo : le 10/08/11 à 23:30:53
| Dire merci | Dory si ta carte mémoire est bien vide il faut la formater. Et éviter de l'utiliser avec un autre apn ou alors la reformater. Moi une 8GO ne retenait plus qu'une photo après utilisation avec un canon compact. j'ai eu une belle trouille.....parce qu'à 80€ la carte mémoire ça me faisait mal d'avance de me dire qu'elle était foutue. |
Par El Bimbo : le 10/08/11 à 23:32:06
| Dire merci | les sony sont souvent des boitiers stabilisés donc pas besoin d'optique stabilisé, au contraire faut éviter. |
Par BW : le 11/08/11 à 21:37:35
| Dire merci | Nanette >> vraiment chouettes Dory >> 1) oui, parfois, regarde la notice pour savoir ce que peut avaler ton modèle. Et s'il supporte le 32Go, comme di El Bimbo, formate la 2 ) Tu as quel budget ? attention, comme je l'ai dit plus haut, pour de la vraie macro tu risques de devoir aligner un peu. 3) il existe de grands sacs qui peuvent tout contenir. personnellement j'ai à peu près contourné le sujet en optant pour un boîtier qui monte suffisamment bien dans les isos pour que je puisse en général me passer de pied donc je suis assez mal renseigné sur ce genre d'accessoire Calide >> dans cette liste c'est à priori le K-r qui me parle le plus, mais je suis incapable de te dire quoi que ce soit à propos du sony |
Par laureBrrrrr : le 11/08/11 à 21:40:48
| Dire merci | Nanette j'aime beaucoup celle des chevaux de dos !! elle a un jolie mouvement, et la noir et blanc avec des vaches, et pis ta la même libellule que moi, elle est pas que en franche comté |
Par laureBrrrrr : le 11/08/11 à 21:43:18
| Dire merci | Je profite pour partagé quelques clichés de vacances Hippodrome de deauville      |
Par laureBrrrrr : le 11/08/11 à 21:47:19
| Dire merci | et des "clichés" vacance, bon ok au soleil couchant tout est plus facile     (attention c'est mon frêre est il a 15 ans )  Message édité le 11/08/11 à 21:14 |
Par Dory : le 11/08/11 à 21:48:52
| Dire merci | Merci de ta réponse BW Il faut que je teste pour la carte. Pour l'objectif, on va dire, le meilleur qualité prix dans les moins cher ! Je compte pas faire de la vraie macro mais juste pour varier les plaisirs quoi.Pour le sac, je vais fouiner. nanette, t'es photos font voyager ! |
Par laureBrrrrr : le 11/08/11 à 21:52:36
| Dire merci | moi j'ai un sac a dos a appareil photo de la marque du petit bonhomme la noir sur fond jaune( oui ça aide bien) matellassé, de partout coule a porter, je peux même mettre mon casse croute bon c'est un cadeau mais je pense que c'est pas donné non plus, mais alors SUPER pratique |
Par BW : le 11/08/11 à 22:12:06
| Dire merci | Dory >> donc en gros c'est "juste" pour compléter ton 70-300 en focale. A ce moment là pourquoi pas un petit 18-105 3.5-5.6 VR c'est loin d'être un objectif macro, les 105mm + le fait qu'on puisse mettre à poit à 45cm mini du plan focal font qu'il y a moyen d'en faire quelques trucs et sa plage focale est très pratique, je trouve.mais surtout, 230€ neuf, c'est proprement imbattable au vu de sa qualité (ça implique des compromis, un peu trop de vignettage à pleine ouverture, pas mal de distorsions à 18mm, une bague de montage en plastique, mais personnellement je trouve qu'il vaut vraiment son prix )pour voir rapidement ce que je réussissais à en tirer après quelques jours d'utilisation, va voir en haut de la page 51, et en bas de la page 50 pour les défauts dont je parle (sachant que je présente des cas extrêmes) si tu veux quelque chose de plus spécialisé, le problème dans ce que tu cherches, c'est que les seuls objectifs qui font très bien du portrait et très bien de la macro ce sont des focales fixes qui coûtent très cher du coup je ne sais pas trop quoi te conseiller d'autre qui reste abordable et qui sache faitre un peu les deux |
Par Assimilee : le 12/08/11 à 11:53:23
| Dire merci | Laure ton frère il vole  |
Par nanette : le 12/08/11 à 11:57:41
| Dire merci | merci |
Par hibabelbou : le 12/08/11 à 16:28:58
| Dire merci | ça fait super longtemps que je ne suis pas venue par ici, mais décidément le niveau est toujours haut. Que de belles photos . Pour le plaisir je vous en met quelques unes de ma dernière sortie photo      Message édité le 12/08/11 à 15:55 |
Par Dory : le 12/08/11 à 17:00:31
| Dire merci | C'est dans quel zoo ou parc hibabelbou ? Très jolies photos ! Moi, ils faut que je trie mes photos du Puy du Fou, surtout de la Fauconnerie et du Cinéscénie ! |
Par hettar : le 12/08/11 à 20:50:01
  Déconnecté | Juste une question materiel : j'ai trouver une offre canon 550D + objectif sigma 18 200mm à 799 € Est ce un prix normal selon vous oui j'ai fait plusieurs sites et recherches sur internet mais je prefere de loin demander aux pros l'avantage de cette offre carrefour est un crédit gratuit en 10 mois bon je n'ai plus qu'à acheter le mac maintenant merci par ava |
Par hettar : le 12/08/11 à 20:52:06
| Déconnecté | donc je termine mon message (le 550D est il fait pour les porteurs de moufles à 5 pouces ?) merci par avance de votre aide et conseils en esperant rentrer dans votre club ;-) |
Par lutine88 : le 12/08/11 à 21:05:48
| Dire merci | Nanette et Laure, vos photos sont très jolies |
Par BW : le 12/08/11 à 21:34:55
| Dire merci | Est ce un prix normal selon vous oui, c'est très précisément le prix que ça vaut sur le marché bon je n'ai plus qu'à acheter le mac maintenant ça par contre pour économiser de l'argent c'est pas un bon plan |
Par hettar : le 12/08/11 à 23:21:21
| Déconnecté | la vrai question maintenant c'est comme cela va être mon premier vrai reflex qui tue j'ai une grosse angoisse de faire le mauvais choix vu l'investissement entre Sony, Canon, Pentax et Nikon je ne sais pas sur quels critères les départager la prise en main, les réglages intuitifs ? mes objectifs - pouvoir continuer à prendre des photos sans prises de tete (c'est à dire éviter un reglage de 5 min et ne plus pouvoir prendre THE PHOTO !) - pouvoir prendre des photos des sujets en mouvement !! voir au galop ! - d'etre moins limiter en raison des conditions climatiques et de lumières pour sortir une photo potable -d'avoir un vrai objectif m'evitant de me déplacer moi trop pres des sujets qui finissent tjrs par bouger !!!!! bon après les sujets, ils faut qu'ils bougent aussi et la c'est pas gagné la seule photo où fayna ne mange pas de l'herbe !!!!!! l'objectif supreme : avoir un appareil avec un caison etanche (car la aussi j'en ai marre des photos de merde !!!!!!!!) mais bon un caisson prévu pour 60 M et se limiter à 2 M ca fait cher le metre !!!!!!!!! donc conseils ? le canon est ce un bon choix ? les prix des objectifs ne sont pas prohibitifs par rapport aux autres marques ? |
Par hettar : le 12/08/11 à 23:27:51
| Déconnecté | la preuve la seule et unique photo réussie de ma jument en action !!!!!!! sans etre obliger de courir après pour obtenir un peu de mouvement |
Par BW : le 13/08/11 à 00:00:59
| Dire merci | alors dans l'absolu oui ça peut être un bon coix, MAIS (attention, ça sent le pavé, je pense) : mes objectifs - pouvoir continuer à prendre des photos sans prises de tete (c'est à dire éviter un reglage de 5 min et ne plus pouvoir prendre THE PHOTO !) - pouvoir prendre des photos des sujets en mouvement !! voir au galop ! - d'etre moins limiter en raison des conditions climatiques et de lumières pour sortir une photo potable -d'avoir un vrai objectif m'evitant de me déplacer moi trop pres des sujets qui finissent tjrs par bouger !!!!! t'auras jamais tout ça avec un boîtier et un objectif. le premier critère, si tu veux faire de la bonne photo tu l'oublies, parce qu'aussi intuitif que soit l'appareil il FAUT lire le manuel pour bien l'exploiter, et il faut s'emm*rder à tout tester patiemment si on veut être sûr de pas merder sur le terrain. sujets en mouvements, manque de lumière, mauvaise conditions climatiques c'est toujours les trois critières qu'on veut tous remplir, mais là pas de miracle, un 18-200 quelque soit la marque c'est pas adapté. ça voit loin mais ça voit mal, et vu que c'est typiquement un objectif tout public ça n'est absolument pas tout temps (sous pluie battante il a des chances de peu apprécier, même si j'ai bien fait ruisseler mon 18-105 ). mais si tu veux vraiment de la qualité, il va falloir investir, et s'attendre à éventuellement dépenser des sommes à 4 chiffres rien que pour un objectif donc fixe bience que tu veux, et établis toi un cahier des charges strict. le 550D c'est un bon appareil, il est capable de faire de bonnes choses, par contre le 18-200, à part voir loin, pas grand chose à en attendre. Il est peu lumineux, n'a pas l'autofocus le plus réactif du monde, une qualité optique pour le moins discutable... Mais ça c'est normal, une plage de focale aussi grande ça se paye forcément, et la qualité passe toujours par le sectionnement des distances focales (par exemple couper la plage de 18 à 200mm en deux objectifs, par exemple) Si j'insiste autant c'est que le point faible c'est le plus souvent l'objectif, et c'est le détail à soigner dès qu'on veut sortir un peu de la photo du dimanche. ensuite l'intérêt du 18-200 c'est que ça permet de tout tester et de mieux se rendre compte des besoins. Et vu que ça se revend facilement vu que c'est très populaire comme objo, ça peut être un bon moyen de mettre le pied à l'étrier |
Par BW : le 13/08/11 à 00:01:21
| Dire merci | ensuite concernant les marques elles-mêmes, les objectifs canon ont un prix "moyen". pas les plus chers, pas les moins chers, capables du meilleur comme du pire mais généralement bons à très bons (moyennant finances, of course), et surtout très variés. C'est aussi le principal défaut de certaines marques concurrentes comme sony et pentax, qui comptent relativement peu d'objectifs dans leurs ligne. Nikon c'est une très bonne marque, mais généralement les objectifs coûtent un peu plus que chez Canon, pour une qualité comparable. ensuite il ne faut pas oublier les autres marques d'objectifs comme justement sigma, tamron, tokina, etc etc... qui peuvent parfois proposer des perles pour des prix qui défient toute concurrence et qu'il ne faut pas forcément négliger même si leurs objectifs tous publics ne sont pas toujours au niveau (Sigma en particulier a une gamme d'objectifs "pros" dont certains sont très impressionnants en rapport qualité-prix, quoi qu'en disent les puristes) Quoi qu'il en soit, ça demande pas mal de temps de se renseigner sur le matériel, les marques, les accessoires, etc etc... mais au final je pense que c'est un mal ncessaire si on veut être sûr de pas se planter. enfin bref, j'arrête la litanie ici, et au final un petit conseil qui a mon avis a son importance : va dans une fnac ou un truc comme ça et essaye un peu les modèles d'exposition, ne serait-ce que pour voir lequel tombe le mieux en main, lequel a les menus les mieux organisés selon toi et ensuite mets en regard les caractéristiques, cherche un maximum d'avis et fais en conséquence dernière chose : pour les objectifs canon, essaie de contacter Pommekitty, elle doit connaître ceux qui vont bien, et elle sait se servir de son matériel (effectivement, c'est un pavé ) |
Page : < < | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 738) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
