Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par lonestarranchcowboy26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Messages 1681 à 1720, Page : < < | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 > >
Par SnurfyGirl : le 12/05/11 à 12:05:53
Dire merci | ds l'ensemble je suis assez du mm avis que sissy pour les différentes "retouches" mais je suis aussi d'avis que laurre, fait toi offrir un nouveau pc MDRRRRRRRRR Sissy j'adore l'ambiance de la derniere la lumiere le net le floue j'adore en voici deux trois ds la mm série que celles des noreilles j'avais envie de gros plans et de détails ^^ Prognate lui? nooo jamais ca reste du très classique mais j'aimais bienc ette série et juste en qui compte pas mes deux modeles du jour en "entier" |
Par laureBrrrrr : le 12/05/11 à 12:14:56
Dire merci | on fait comme pour se faire offrir un nouveau PC on couche avec le vendeur |
Par SnurfyGirl : le 12/05/11 à 12:23:26
Dire merci | mdr c'est une option ou on fait une tête de cocker a son homme ses parents ses amis ou sais pas moi |
Par laureBrrrrr : le 12/05/11 à 12:25:42
Dire merci | parent amis hommes and co je pense que c'est peine perdu |
Par SnurfyGirl : le 12/05/11 à 12:27:25
Dire merci | te reste la solution de la greve avec l'homme si pas de nouveau pc ben quoi je te cherche des solutions moi |
Par laureBrrrrr : le 12/05/11 à 12:29:56
Dire merci | j'ai pas " vraiment " d'homme du coup solution HS |
Par SnurfyGirl : le 12/05/11 à 12:35:47
Dire merci | oui mais tu ne m'aides pas hein la ^^ |
Par BW : le 12/05/11 à 17:34:18
Dire merci | l'ajustement des gammas ça compense un truc bien précis : le rendu de la luminance des pixels. Le rendu de l'intensité ne se fait pas selon une échelle linéaire, donc en gros, un pixel clair n'est pas rendu avec la même intensité relative qu'un pixel foncé, du coup ça déséquilibre la luminosité et le contraste globaux de l'image. Le but de l'ajustement gamma c'est de rééquilibrer le spectre global de l'image, avec pour conséquence une meilleure séparation des pixels sombres (donc on réduit les ombres "empâtées" et clairs (on atténue les plages brûlées). Par contre, on ne touche pas aux extrêmes, on se contente de refaire la répartition des valeurs de pixels dans les différents tons déjà présents. (Donc impossible d'assombrir ou d'éclaircir une image sensus stricto avec le seul réglage des gammas) Pour ça personnellement je suis un grand fan du réglage "niveaux" de photoshop : on a une borne inférieure qui permet d'ajuster les extrêmes sombres (on joue sur le placement du pixel de valeur zéro), une borne supérieure qui ajuste les extrêmes clairs (idem avec le pixel de valeur 255), et une borne médiane (le pixel de valeur 128) qui permet elle d'ajuster les gammas à proprement parler et donc de redéfinir la distribution des tons intermédiaires entre les deux bornes extrêmes. Du coup on commence par régler les blancs et les noirs, et dans ce qui reste on ajuste ensuite le gamma pour obtenir des valeurs de luminance cohérente, et comme ça on peut complètement contraindre la lumière de la photo. ça permet d'assombrir ou d'éclaircir en gardant en même temps le contrôle sur la distribution, c'est génial Message édité le 12/05/11 à 17:34 |
Par El Bimbo : le 12/05/11 à 18:02:04
Dire merci | Laure pourquoi "vraiment " ? |
Par laureBrrrrr : le 12/05/11 à 20:59:46
Dire merci | BW bon j'ai du relir deux fois pour tout comprend t'en sais des trucs Bin " vraiment" EB parce que " vraiment" pas trés simplet |
Par laureBrrrrr : le 12/05/11 à 21:00:00
Dire merci | simplet pas simplet ! |
Par Calide : le 12/05/11 à 21:02:14
Dire merci | laure on veut tout savoir j'aime bien la derniere serie ! |
Par laureBrrrrr : le 12/05/11 à 21:24:00
Dire merci | alors la je fait pas du 3615 mylife sur le forum pis surtout y'a rien de vraiment interessant, bon certes fallait pas commencé on va dire que j'ai pas l'homme sous la main pour lui demandé de me payé un écran, et que si c'etait le cas je pense que un Non serait la réponse |
Par BW : le 13/05/11 à 01:09:52
Dire merci | t'en sais des trucs je lis toujours les manuels des appareils et très souvent les détails des fonctions qui m'intéressent dans les rubriques d'aide des logiciels, tout bêtement |
Par laureBrrrrr : le 13/05/11 à 07:24:39
Dire merci | ha moi je lit pas les manuels |
Par sissy : le 13/05/11 à 09:38:06
Dire merci | Merci BW, ... heu moi aussi je devrais lire les manuels. ... Trois "tites" photos du jours. Message édité le 13/05/11 à 09:38 |
Par SnurfyGirl : le 13/05/11 à 09:32:31
Dire merci | ah ben moi j'utilise les gamma sans mm le savoir alors vu que j'utilise aussi le réglage n niveau sous gimp |
Par lonestarranchcowboy : le 13/05/11 à 09:34:13
Dire merci | ma femme aussi utilise gama parait que ça sert à blanchir oui ok je sors |
Par sissy : le 13/05/11 à 09:40:01
Par laureBrrrrr : le 13/05/11 à 09:47:13
Dire merci | j'aime beaucoup l'idée de la derniére, par contre avec mon ecran de merde ça fait trés ressortir le "poil" et ça manque un poil de douceur ( mais ça me fait ça souvent avec les photos) JE VEUX UN ECRAN BIEN Lones |
Par SnurfyGirl : le 13/05/11 à 10:18:35
Dire merci | je trouve les poils aussi un rien trop marqué oserais je dire un poil trop marqué Sinon j'adore l'idée |
Par sissy : le 13/05/11 à 10:42:59
Dire merci | Oups!!! vous avez raison, peu être un peux trop optimiste avec la netteté. |
Par laureBrrrrr : le 13/05/11 à 10:44:33
Dire merci | j'aime plus |
Par SnurfyGirl : le 13/05/11 à 10:55:13
Dire merci | ah oui alors moi aussi j'aime mieux |
Par BW : le 13/05/11 à 22:13:00
Dire merci | la fleur rouge j'aime beaucoup |
Par BW : le 14/05/11 à 21:05:55
Dire merci | première tentative de hdr monochrome |
Par laureBrrrrr : le 14/05/11 à 21:08:28
Dire merci | wahaaaaaaaaaaaaaaaaa moi j'ai tjrs essaué de faire de l'HDR sans pied ça marche pas |
Par BW : le 14/05/11 à 21:15:52
Dire merci | j'ai pris la photo sans pied, le tout c'est d'avoir une obturation suffisamment rapide (comme pour toute photo, en gros, à ceci près qu'effectivement la HDR fait super bien ressortir les défauts ) ici c'est 1/100 de seconde à 80 ISO et F 3 |
Par laureBrrrrr : le 14/05/11 à 21:18:57
Dire merci | ha oui mais faut pas bougé entre les 3 prises , ce que je ne sais pas faire |
Par laureBrrrrr : le 14/05/11 à 21:19:18
Dire merci | ou alors possible aussi que je ne sache pas vraiment faire l'HDR derriére sur l'ordi |
Par BW : le 14/05/11 à 21:22:44
Dire merci | 3 prises ? pourquoi faire ? |
Par laureBrrrrr : le 14/05/11 à 21:24:46
Dire merci | bin parce que c'est comme ça que j'ai appris enfin je me demande si je mélange pas avec autre chose on m's dit de prendre a des différence balance de blanc de souvenir, +2/3 0 et -2/3 par exemple et tu superpose avec le logiciel HDR |
Par laureBrrrrr : le 14/05/11 à 21:25:46
Dire merci | enfin sauf si en RAW je crois bin tu fait sous exposé, sur exposé exposé normal ? je vais chercher sur internet c'est moi qui débloque ? |
Par BW : le 14/05/11 à 21:31:12
Dire merci | personnellement je me suis contenté d'augmenter la définition des pixels (je passe de 8 à 16 bits par pixels) pour gagner en plage de dynamiques et d'appliquer mes traitements de contraste/niveaux/satu sous photoshop ^^' |
Par laureBrrrrr : le 14/05/11 à 21:41:29
Dire merci | bin j'ai pas complement déliré, j'ai bien retrouvé sur internet cette histoire de 3 prises de vue, même si j'ai pas tout compris |
Par lonestarranchcowboy : le 14/05/11 à 21:51:16
Dire merci | saviez vous que mon Sony DSC-HX5 a déja une fonction HDR d'origine Je ne l'ai jamais utilisé, faudrait que je teste, mais je crois qu'il ne fait que 2 photos et non 3 |
Par melek : le 14/05/11 à 22:47:49
Déconnecté Dire merci | HS: BW, si c'est bien la cathédrale à laquelle je pense, tu crois pas qu'elle est déja assez sombre comme ça... ? Sissy, tes photos |
Par BW : le 14/05/11 à 23:10:03
Dire merci | mais non mais non, elle pourra jamais être trop sombre Lones >> j'ai entendu parler de ces modes intégrés aux appareils mais j'ai jamais vu ce que ça rendait, tiens |
Par Pommekitty : le 15/05/11 à 07:33:39
Dire merci | Oui, oui, la HDR c'est bien avec 3 prises en effet mais on ne joue pas sur la balance des blancs. C'est l'exposition qui change. On fixe ce qu'on veut mais je crois que le truc de base c'est -1 (en sous expo pour récupérer les tons clair) 0 +1 (en surexpo pour récupérer les tons foncés). Ca fait un bail que je veux essayer mais j'ai jamais eu le courage de me lancer encore Je ne sais pas trop comment mixer les 3 images par la suite. Je vois bien un moyen détourné avec les 3 jpeg utilisées dans Photoshop en utilisant les masques et en peignant au pinceau les zones à changer mais ça m'a l'air long et fastidieux. Il doit y avoir une autre méthode. |
Par lonestarranchcowboy : le 15/05/11 à 09:54:09
Dire merci | Justement le Sony pocket (mon tout neuf que j'ai cassé :cry faisait automatiquement le HDR en 2 photos. et mon Bridge a aussi la fonction intégrée automatique avec 3 photos en corrigeeant l'EV selon une correction que l'on peut choisit. P.ex : EV -0,3 -0- + 0,3 ou - 0,7-0-+0,7 et -1 - 0 - +1 En fait c'est intégré dans le mode rafale (alors ceux qui ont des Sony, vous savez maintenant que ça existe Sauf que ça ne marche pas sur le mode auto, mais que sur les modes M - A - S - et P et sans flash. Et j'ai cru lire que certains Canon l'avaient aussi ? Ce serait surprenant que seul sony ait cette option. |
Page : < < | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous