Quarantaine et corona virus ?
Sujet commencé par : Dawa - Il y a 6876 réponses à ce sujet, dernière réponse par kefiretlome1 personne suit ce sujet
Par Dawa : le 26/02/20 à 20:05:36
| Dire merci1 | Est ce que quelqu'un à des infos serieuses et valables sur les conditions de confinement des personnes qui reviennent de voyage en Chine, Italie, Singapour pr le Coronavirus?? Mon chéri rentre ds 1 semaine d'un voyage de 2 semaines, à 1h de Singapour, il a visité la ville, il transite par Singapour pour l'aeroport, le bateau.. Comme il travaille ds un établissement scolaire, je les ai informé et le recteur exige qu'il suive une quarantaine de 15 jours avant de reprendre le travail... Mais quid de cette quarantaine... Ds qu'elle conditions ? À la maison ? Au risque de m'exposer ? ( moi je flippe pas mais je bosse avec une population dite "à risque"  ...Bref j'ai appelé l'académie, les numéros spéciaux mais rien concernant les voyageurs "sains" en quarantaine... Alors si vs avez des infos, des contacts, des dr parmis nous peut-être ? Merci d'avance |
Messages 1241 à 1280, Page : < < | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 > >
Par cyberds : le 19/03/20 à 13:06:37
| Dire merci | C'est lui qui est très très remonté  (mais il n'est vraiment pas tout seul) et je pense que c'est aussi la communication trompettante de Raoult qui leur pose souci Lien Mais tant mieux que les études soient lancées, tout est bon à prendre si ça marche (dans les limites du rapport bénéfice-risque) |
Par laureBrrrrr : le 19/03/20 à 13:13:11
| Dire merci | si j'étais mauvaise langue je dirais laisse tombée c'est un Suisse l'esprit est trop fermé pour voir la science a plusieurs échelle et se rappeler aussi que quand on est en thèse (c'est son cas) quelques fois on en encore un peu de manque de recule sur l'analyse des données .. le coté encore un peu "scolaire" j'étais comme ça les deux premières années |
Par NezLaine : le 19/03/20 à 13:14:11
| Dire merci | Après Raoult a aussi un égo surdimensionné, il est plutôt controversé en tant que personnage au sein de la communauté scientifique  |
Par laureBrrrrr : le 19/03/20 à 13:14:51
| Dire merci | et en plus il est biologiste végétal (enfin ça comme moi de base je vais pas trop la ramené ) |
Par cyberds : le 19/03/20 à 13:15:06
| Dire merci | Il n'est pas tout seul hein Et comme je disais c'est aussi la hâte à communiquer qui est en question https://www.redactionmedicale.fr/2020/03/covid-19-la-bagarre-pour-publier-vite-nest-pas-acceptable-car-de-mauvais-articles-sont-diffus%C3%A9s-aux-.html Lien |
Par Maratre : le 19/03/20 à 13:16:22
| Dire merci | Je suis allée au Gamm vert de mon village , ils filtraient les entrées , c'etait ouvert seulement pour les gens qui achetaient des aliments pour les animaux. Ouf j'ai pu acheter les granulés pour les chevaux , et pas besoin de faire la queue |
Par laureBrrrrr : le 19/03/20 à 13:16:36
| Dire merci | Oui pour Raoul , mais il est compliqué de démonter une possible efficacité en ne critiquant QUE justement son papier et non pas en regardant l'ensemble de la littérature sur le sujet et ça a plusieurs echelle ... pour ça que je trouve la critique de Rebeaud compliqué .. même si evidemment Raoul a un échantillon populationnel trop faible si on ne prend le soucis qu'en regardant son étude |
Par cyberds : le 19/03/20 à 13:18:36
| Dire merci | Enfin tout ça fera une excellente série sur Netflix quand le pire sera derrière nous, avec Raoult en superhéros ou dans le rôle de celui qu'on adore détester selon le résultat des études lancées |
Par laureBrrrrr : le 19/03/20 à 13:21:39
| Dire merci | et perso d'un point de vue "humain" je crois que j'ai une préférence pour les chercheurs qui croient dur comme fer a ce qu'il ont envie de prouvé dans un premier temps, parce que c'est trés moteur !! évidemment il faut être critique ..mais a l'heure actuelle se genre de "critiques" sur l'étude ne ferra pas avancé quoique ce soit vu que toute étude populationnelle est facilement critiquable ..il serait plus intéressant de travailler sur l'amélioration des protocoles et des biais. et ne pas oublier que le pb se regarde dans son ensemble (mais on sait que c'est difficile en science car beaucoup de chercher spécialisé et qu'on manque un peu de transdisciplinarité même si les choses évolue dans se sens). et bien sur Cyb il faut faire attention a la hate de la publication, parce que ça manque forcemment de recul dans un premier temps Après la on est dans une situation ou les choses vont forcemment "vite" Je ne pense pas que la chloriquine va tous sauvé .. mais je pense que pour l'instant certains résultats sont encourageants et semble mérité d'être creusé rapidement |
Par cyberds : le 19/03/20 à 13:22:57
| Dire merci1 | L'ensemble de la littérature sur le sujet est justement un appel à la prudence Lien Parce qu'avec le chikungunya, ça avait été un gros espoir puis la grosse déception au bout du compte  Et aussi que faire baisser la charge virale n'est pas synomime de guérison en fait Donc attendons, croisons les doigts et ne faisons pas comme Raoult, soyons humbles |
Par azzura42 : le 19/03/20 à 13:23:21
| Dire merci | L'île de Ré se fâche Lien |
Par Paulyneee : le 19/03/20 à 13:26:31
| Dire merci | On lit tout et son contraire... C'est OK ou pas de sortir les enfants? Je suis sortie hier et aujourd'hui autour de chez moi en ville, je n'ai approché personne on a touché à rien sauf au sol (bébé de 20 mois oblige...) Mais là je lis que le virus est dans l'air  |
En lignePar cyberds : le 19/03/20 à 13:26:38
| Dire merci | Il y a de quoi à Ré quand on connaît les structures médicales  (Et l'âge des résidents  ) |
Par cyberds : le 19/03/20 à 13:29:16
| Dire merci1 | Mais là je lis que le virus est dans l'air Non non non non non Il est dans l'air si quelqu'un te postillonne dessus Il est sur les surfaces si quelqu'un l'a mis et il y restera plus ou moins longtemps selon la température, l'humidité la nature du support Si tu respectes les distances et les gestes barrières, c'est bon ça ne se balade pas dans l'air, non |
Par laureBrrrrr : le 19/03/20 à 13:39:27
| Dire merci | je l'ai lue le papier Cyb mais je ne le lit pas comme un appel a la prudence, mais bien comme une review et comme pleins d'autres papiers on peut sélectionné des lien ou ça parait plus "favorable" et des liens ou ça l'est moins et je ne dis pas aller y rouler vous des pelles y'a de la chloroquine ça va jouer  non le cov19 n'est pas une molécule d'O2 |
Par Phèdre : le 19/03/20 à 13:48:57
| Dire merci | paulyneee il n’y a pas de soucis si tu te balades seule avec lui Courage à toutes et à tous |
Par Phèdre : le 19/03/20 à 13:50:53
| Dire merci | plush j’adore  C’est exactement ça ! Non plus sérieusement ma mère qui est bronchite chronique tousse pas mal depuis hier ....  Mais elle a toujours pas compris .... ce déni... |
Par cicitt : le 19/03/20 à 13:54:45
  Déconnecté | Mathieu Rebeaud est membre du collectif NoFakeScience |
Par cyberds : le 19/03/20 à 13:58:38
| Dire merci | Oui mais c'est plutôt en sa faveur ça Cicitt !! |
Par PIROU : le 19/03/20 à 14:04:41
| Dire merci1 | Il est sur les surfaces si quelqu'un l'a mis et il y restera plus ou moins longtemps selon la température, c'est vrai que le virus peut rester plus ou moins longtemps sur certaines surface , mais, j'ai entendu une annonce je ne sais plus de quel media qui disait , qu'il n'était pas sur les billets de banque ou les pièces de monnaie .... le virus a l'air de ne pas aimer l'argent sérieux il y a plus d'info la dessus ? |
Par cyberds : le 19/03/20 à 14:09:50
| Dire merci | Ne rien lire là dessus qui n'ait pas été étudié D'où les gestes barrières : se laver les mains, laver les surfaces, rester à distance d'au moins un mètre des autres https://www.santelog.com/actualites/covid-19-surfaces-contaminees-et-aerosols-quelle-duree-de-survie-du-virus Lien Contracter le nouveau virus SARS-CoV-2 en touchant des surfaces ou des objets contaminés, c’est possible, confirme cette étude des National Institutes of Health (NIH), des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), de l’Université de Californie Los Angeles (UCLA) et de l'Université de Princeton : le virus qui cause la pneumonie COVID-19 reste en effet stable pendant plusieurs heures à plusieurs jours en aérosols (postillons) et sur les surfaces contaminées. Des données excessivement importantes sur la stabilité du SRAS-CoV-2, et qui suggèrent un risque encore élargi de contracter le virus. Ces données, largement partagées par les chercheurs avec d’autres équipes scientifiques, viennent d’être publiées dans le New England Journal of Medicine (NEJM). Les scientifiques ont découvert que le SARS-CoV-2 est détectable : dans les aérosols jusqu'à 3 heures, sur une surface en cuivre : jusqu'à 4 heures, sur du carton, jusqu’à 24 heures, sur du plastique et de l’acier inoxydable, jusqu'à 2 à 3 jours. Pour aboutir à ces estimations, l’équipe a comparé la survie de SRAS-CoV-2 dans 5 environnements Le SRAS-CoV-1, comme son successeur le SARS-CoV-2, a émergé de Chine et a infecté plus de 8.000 personnes en 2002-3. Le SRAS-CoV-1 éradiqué grâce aux recherches de contacts et aux mesures d'isolement n’’est plus détecté depuis 2004. SARS-CoV-2 et SRAS-CoV-1 sont 2 coronavirus proches et, dans cette étude de stabilité, se sont comportés de manière similaire, « ce qui d’ailleurs », écrivent les chercheurs dans leur communiqué, ne permet pas d'expliquer pourquoi COVID-19 se propage plus largement. L'étude a reproduit le dépôt d’un virus d'une personne infectée sur différentes surfaces du quotidien, en milieu domestique ou hospitalier, par la toux ou le contact. Les scientifiques ont ensuite évalué la durée pendant laquelle le virus restait infectieux sur ces surfaces. Précisément, 10 situations expérimentales impliquant les 2 virus (SARS-CoV-2 et SARS-CoV-1) ont été testées dans 5 conditions environnementales (aérosols, plastique, acier inoxydable, cuivre et carton). Chaque expérience a été répétée 3 fois, et le résultat correspond à la moyenne sur les 3 répétitions. Le SRAS-CoV-2 reste « viable » dans les aérosols pendant toute la durée de l’expérience soit 3 heures, avec une réduction progressive du risque infectieux ; plus sur le plastique et l'acier inoxydable que sur le cuivre et le carton, et un virus viable a été détecté jusqu'à 72 heures sur ces surfaces bien que le risque infectieux soit considérablement réduit après 72 heures sur le plastique et après 48 heures sur acier inoxydable ; sur le cuivre, aucun SARS-CoV-2 viable n'a été identifié après 4 heures ; sur le carton, aucun SARS-CoV-2 viable n'a été mesuré après 24 heures. Pourquoi le SRAS-CoV-2 entraîne-t-il un nombre plus élevé de cas, alors que sa stabilité n’est pas supérieure à celle du SARS ? Les chercheurs répondent que de récentes preuves suggèrent que les personnes infectées par le SRAS-CoV-2 pourraient propager « furtivement » le virus sans avoir ou sans prendre conscience des symptômes. Cette transmission asymptomatique réduirait l’efficacité des mesures de contrôle. Ensuite, la transmission du virus du SRAS-CoV-2 se produit à la fois en milieux communautaires et en milieux de soins : la stabilité du SARS-CoV-2 dans les aérosols et sur les surfaces contribue probablement à sa transmission nosocomiale. |
Par cicitt : le 19/03/20 à 14:12:35
| Déconnecté | Pas à mon sens Cyb Pro OGM Pro glyphosate non merci même si les « études scientifiques » disent que le risque cancérigène est improbable. Je ne donne aucun crédit à tous les nofakescience. Message édité le 19/03/20 à 14:13 |
Par cyberds : le 19/03/20 à 15:39:43
| Dire merci | Avec le COUDE on a dit !!!!!  |
Par phil50 : le 19/03/20 à 15:54:50
| Dire merci | oh ben alors on est sauvé ! |
Par Phèdre : le 19/03/20 à 15:58:41
| Dire merci | Nostradamus a prédit (ouais j’ai ressorti ce vieux bouquin je ne sais pas ce qu’il prenait, mais elle devait être bonne !), après les années 2000 la fin du catholicisme. Tu m’étonnes Je n’ai pas compris : comment ça dans les aérosols ?! |
Par cyberds : le 19/03/20 à 16:00:17
| Dire merci | aérosols = postillons |
Par Phèdre : le 19/03/20 à 16:04:01
| Dire merci | Aaaah ! J’ai compris ! Merci |
Par Phèdre : le 19/03/20 à 16:05:48
| Dire merci | Mais du coup j’en reviens à la question des masques. J’ai bien compris que cela ne NOUS protège PAS, mais si ça se transmet par postillons et que nous serions asymptomatiques, pourquoi ne pas tous en porter ? Ou au moins un foulard ? C’est ce qu’ils ont fait en Chine et en Corée.... Ps : je sais qu’il n’y en a pas. Mais j’en ai marre d’entendre les politiciens répéter « ça sert à rien, ça sert à rien... ». Deja eux et leur petite gripette, ils peuvent aller se faire cuire un œuf ! Message édité le 19/03/20 à 16:06 |
Par cyberds : le 19/03/20 à 16:12:56
| Dire merci | mais si ça se transmet par postillons et que nous serions asymptomatiques, pourquoi ne pas tous en porter ? Parce qu'il y a plus de chance de l'attraper par contact que par postillon parce qu'on a pas de masques pour tout le monde Pasce qu'il faudrait jeter le masque toutes les 3 heures On estime qu'il faut 1/4 d'heure face à face à 1 m pour l'attraper, d'où l'intérêt de la distanciation sociale le foulard aucun intérêt : pas de filtre adapté à la taille du virus Pense plutôt à mettre la tête dans un sac aspirateur |
Par Phèdre : le 19/03/20 à 16:23:16
| Dire merci | parce qu'on a pas de masques pour tout le monde ça oui Pasce qu'il faudrait jeter le masque toutes les 3 heures Je n’avais pas réfléchi à ce fait ! Pense plutôt à mettre la tête dans un sac aspirateur Je vais me contenter de la distanciation |
Par laureBrrrrr : le 19/03/20 à 16:57:12
| Dire merci | Didier Raoult a traité 24 patients infectés par le coronavirus en leur administrant de la chloroquine, une molécule normalement utilisée contre le paludisme (ou malaria). Cet essai avait été critiqué par certains scientifiques lors de son lancement il y a trois semaines mais ses résultats positifs ont suffi à convaincre le ministre de la santé Olivier Véran d’étendre ce dispositif à d’autres hôpitaux français. si les volontaires sont informés correctement des risques je pense que c'est une bonne chose .. |
Par laureBrrrrr : le 19/03/20 à 16:57:59
| Dire merci | Véran je pense pour le coup (a la différence de sa prédictrice ? ça se dit) est quand même pas une buse (du moins intellectuellement) |
Par phil50 : le 19/03/20 à 17:31:14
| Dire merci1 | La vidéo a 10 jours, mais j'adore |
Par kefiretlome : le 19/03/20 à 17:33:18
| Dire merci | J'ai lu que des groupes de couturières sur FB avaient commencé à faire des masques avec des chutes de tissu pour les donner aux soignants Le geste est louable, on entend bien la bonne volonté de se rendre utile, mais bon.... Ces masques sont inutiles. Pire, ceux qui voudraient s'en faire pour eux, en se croyant protégés...fausse bonne idée, car le risque est justement de ne plus être assez attentif aux mesures barrières, en se croyant en sécurité Ce matin, je suis finalement descendue faire quelques achats, j'ai laissé passer la cohue des derniers jours, j'ai de toute façon de quoi manger à la maison entre les frigos, congélateurs, placards... Mais j'arrivais en fin de stock pour mon collyre hypotenseur, il fallait absolument que j'aille à la pharmacie. J'en ai profité pour prendre du pain et aller chercher des fruits et quelques produits frais au supermarché. Presque personne, possibilité facile de se tenir éloigné des autres. J'attends à distance raisonnable qu'une cliente prenne une salade avant d'y aller à mon tour... voilà qu'une bonne femme vient me coller pour en prendre une aussi pendant que je me servais. J'ai fait un bond en arrière, en lui disant de garder ses distances svp...elle avait un masque, chirurgical, sur la bouche...je lui fais remarquer (poliment, à 2 mètres d'elle) que mis ainsi, il ne sert absolument à rien. Et que c'est dommage de gaspiller un masque en le mettant n'importe comment. Elle me répond "je sais, mais sinon je ne vois plus rien" (lunettes)  J'insiste, en précisant que je suis infirmière, et que franchement, là, il ne sert à rien, autant ne pas en mettre et se tenir à distance raisonnable... Et là elle me sort que c'est bon, elle a l'habitude, c'est son métier (aide à domicile), elle SAIT.  Je désespère de la connerie humaine....  |
Par kefiretlome : le 19/03/20 à 17:36:22
| Dire merci | laurebrrrrr Prédécesseur (à priori, c'est toujours masculin, même pour désigner une femme Éventuellement "prédécesseure" en novlangue ? |
Par Phèdre : le 19/03/20 à 17:37:47
| Dire merci | kefiretlome dingue l’égoïsme des gens Ici on a les frigos pleins depuis plusieurs semaines (ma mère stocke à outrance, c’est compulsif . Encore pire la période où j’étais pas là... bon on est une famille traumatisée par 45...Même si perso j’ai eu le trauma inverse du gaspillage, j’ai toujours le frigo vide ) .Mais j’appréhendais la sortie . Si tu me dis qu’il y a moins de monde, c’est une bonne news sincèrement ! |
Par dejavu : le 19/03/20 à 17:38:44
| Déconnecté Dire merci1 | Vous pensez qu'après la ruée sur le PQ il va y avoir une ruée sur les sacs d'aspirateur? |
Par cicitt : le 19/03/20 à 17:39:04
| Déconnecté | kefiretlome Ces masques en tissu sont une demande des hôpitaux notamment du CHU de Grenoble. Lien phil50 J'aime bien Tatiana |
Par Yann22 : le 19/03/20 à 17:43:26
| Dire merci | Je désespère de la connerie humaine.... Tout pareil... |
Par kefiretlome : le 19/03/20 à 17:52:56
| Dire merci | Oui cicitt , je suis au courant, j'ai vu la publication du CHU de Grenoble (je suis sur Grenoble justement). Si tu lis bien le document, ces masques sont pour les services supports et les services ne prenant pas en charge de patients Covid-19. Et ils ne sont pas juste en tissu. Ils contiennent du molleton entre les épaisseurs de tissu. Celles qui font à leur sauce ne sont pas dans le bon process. Et franchement, pour aller faire ses courses, ils ne servent à rien. Comme une autre dame que j'ai aperçu ce matin, avec son foulard sur le nez.... |
Page : < < | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
