Pétition parage naturel
Sujet commencé par : waya - Il y a 816 réponses à ce sujet, dernière réponse par PauvHongrePar waya : le 24/09/11 à 17:30:30
| Dire merci | bon, il y a peut-être redite, mais je remets ici le lien vers cette pétition Lien ça faisait un moment que j'étais pas allée voir, mais Rick a remis le lien sur un autre topic... cette pétition est en ligne depuis le 14 août, et pourtant elle ne recueille que 288 signatures à ce jour. combien sommes nous à avoir choisi le parage naturel, dans ce pays? certainement plus de 288 propriétaires, d'autant que cette pétition a été signée par des canadiens et d'autres, solidaires et pourtant bien loin de subir les mêmes pressions. nous sentons nous si peu concernés par le sort de nos chevaux? de nos pareurs? de notre liberté de choisir? que vous soyez pieds nus ou pas, la liberté ça vous concerne, ça nous concerne tous. mais surtout, si vous avez fait ce choix de laisser vos chevaux pieds nus, DITES-LE! signez cette pétition! faites savoir aux autorités que vous voulez que votre choix soit respecté. |
Par Rick : le 26/09/11 à 19:33:11
| Dire merci | Je suis, comme mes collègues, cotisé chez MSA et j'ai, comme mes collègues, l'assurance professionnel. Cette déformation de la boite cornée (c'est bien la boite cornée qui bascule ou se lâche). Les mesure d'angle par rapport le paroi est estimé par le véto à 55° qui est extrême pour dire le moindre de choses. La pince est endommagé et le cheval est incontestablement fichu. Les malfaiteurs sont: l'ignorance, les valeurs humaines (argent) et l'indifférence des professionnels (ceux liés à le bien être de ce cheval). |
Par PauvHongre : le 26/09/11 à 19:55:20
  DéconnectéDire merci | Voici le commentaire de Rick qui accompagnait la photo: Ça marche... venez avec un cheval pied cata, je vous montrerai. Je ne parles pas de miracles mais je suis bien plus réalistes que beaucoup parmi vous. Autre exemple, Dr. PauvH, vous faites quoi avec un cheval fourbure chronique avec une rotation de 55° sur un antérieur et 43° sur l'autre? J'attends votre réponse, je vous donnerai le mien ainsi que véto/mf qui ont traité ce cheval. En fait, Rick n'avait jamais donné sa réponse...mais quel surprise, il considère le cheval comme condamné. Je n'ai par ailleurs pas le moindre doute que le véto était du même avis, mais que l'asso de sauvetage a voulu donné une dernière chance au poney, même avec un P3 en compote. Mais c'est bien sûr la faute du véto tout comme l'absence de soins, car c'est bien connu que les vétos ont le droit d'imposer les soins aux propriétaires.  Pour revenir à "l'angle de rotation" : Rick refuse visiblement de comprendre, qu'il n y a RIEN à mesurer sur la radio: L'angle entre la paroi plié et le P3 provient ici non seulement du détachement du P3 des lamelles de la paroi mais essentiellement de la production de corne qui cause la déformation de toute la paroi, qui n'a plus la moindre structure: J'ai "paré" comme j'ai pu à plusieurs reprises un poney dont le sabot entier s'est déformé au point que la sole était tourné à 180 dégrée et pointait vers le ciel. J'aimerais bien connaitre l'angle qu'on aurait mesuré sur celui-là. Donc que les pareurs se forment correctement et non par des charlatans qui leur font croire qu'ils maitrisent ce genre de matière...ça aussi c'est un genre de protection visé par la législation. |
Par PauvHongre : le 26/09/11 à 19:56:13
| Déconnecté Dire merci | d'où la (bonne) idée d'un cursus commun, qui rendrait au final service à tout le monde. mais en continuant à faire 2 camps qui se lancent des grenades à la tronche en permanence, on n'ira pas bien loin... Al a bien résumé l'avis raisonnable. |
Par DQR33 : le 26/09/11 à 20:00:26
| Déconnecté Dire merci | +1 également (je viens de lire ce que tu as écrit ici, PauvHongre, et j'aime bien...  ) |
Par waya : le 26/09/11 à 20:11:10
| Dire merci | mais en continuant à faire 2 camps qui se lancent des grenades à la tronche en permanence, on n'ira pas bien loin... et quelle grenade que cette ordonnance! y a pas de possibilité de dialogue à partir du moment où il y a interdiction pure et simple Message édité le 26/09/11 à 20:11 |
Par Rick : le 26/09/11 à 20:12:24
| Dire merci | coup une partie d'une phrase sans la contexte, c'est malin. Alors, explication sur cette cheval, il était suivi par une véto... c'est la véto qui a proposé à l'asso cette solution (selon eux). L'angle de rotation est estimé par le degré de divergence entre la face dorsal de paroi et l’équivalent de P3. Normalement, ils sont parallèle vu de profile. C'est évident que les laminae ont était en compote (lamellar wedge était énorme). N'importe de qui peut s'imposer s'il ont la courage de confronter un imbécile, au moins contacter des autorités concernant la maltraitance. Heureusement il y a des bons vétos et je puisse compter quelques uns comme amis proches. Néanmoins tous ses attaques contres les pareurs est ridicule. |
Par paquita12 : le 26/09/11 à 21:19:11
| Dire merci | Pas besoin de se faire payer pour être accusé d'exercice illégale de la médecine soit dit en passant. Evidemment, vous n'allez pas vous retourner contre vous-même, mais en tant que proprio de pension, faire une IM, même gratuitement, c'est pas anodin du tout.... et tout à fait illégal. L'exercice illégal de la médecine va beaucoup plus loin que le simple fait d'exercer une profession réglementée sans en avoir le droit ( ex, coiffeur sans avoir les études requises) Enfin, en lisant entre les lignes, je crois que cette proposition de loi s'adresse seulement à la pratique professionnelle. ( enfin j'espère ) Et ben désolée, mais le monde est de plus en plus réglementée et autant l'espoir de voir naitre un diplôme de pareur existe, autant celui de laisser la profession non règlementée est fort peu envisageable, malgré toutes les pétitions du monde... Qu'on le veuille ou non, que ça nous plaise ou pas, le monde, ou en tous cas l'Europe, a pris ce chemin-là et je ne crois pas qu'on soit prêt à faire demi-tour. Et si ça ne nous plait pas, c'est pas au niveau du parage naturel qu'il faut se battre, c'est bien au-delà... |
Par waya : le 26/09/11 à 21:29:28
| Dire merci | mais pourquoi diable voulez vous tous que les pareurs demandent que la profession soit non règlementée? la pétition vise juste à faire lever cette interdiction pure et simple. les pareurs pros sont POUR empêcher que tout le monde et n'importe qui puisse s'improviser pareur pro il faut bien se rendre à l'évidence que ça constitue la pire publicité au parage naturel. la pétition ne demande que la levée de cette interdiction sans aucun sens en aucun cas une dérèglementation je demande que mon pareur puisse continuer d'exercer son métier; c'est un bon pareur, compétent; il a le droit de partager son talent et ses connaissances, et quelque part, même, le devoir de le faire. encore faut-il qu'on lui en laisse la possibilité. je ne demande en aucun cas que le premier glandu qui passe et qui chope une rape dans un rayon de Cas.o puisse faire un sort au pieds de tous les chevaux de France et de Navarre en toute impunité. il y a, arrêtez moi si je me trompe, comme une nuance. Message édité le 26/09/11 à 21:29 |
Par lisis : le 26/09/11 à 21:30:36
| Dire merci | L'exercice illégal de la médecine va beaucoup plus loin que le simple fait d'exercer une profession réglementée sans en avoir le droit va falloir expliquer ça aux avocats alors, c'est vrai que souvent ils ne connaissent pas trop les règlementations. Ton proprio de pension, tu peux l'attaquer sur sa responsabilité en cas de problème, parce qu'il a fait quelque chose qu'il n'est pas habilité à faire, mais certainement pas pour "exercice illégal d'une profession", qui dit bien ce que ça veut dire... |
Par paquita12 : le 26/09/11 à 21:36:00
| Dire merci | Pourquoi est-ce qu'il n'y a pas trace de cette pétition sur le site de l'AFPN? Pourquoi est-ce que quand on va sur le lien de la pétition, on trouve un commentaire d'anouk nathan daté du 16 aout qui dit: "Pédicure équin n'est une activité ni plus ni moins illégale qu'avant, mais toujours dans le même vide juridique. Faut arrêter de céder à la panique à la moindre menace..." J'ai l'impression qu'encore une fois on mélange tout... |
Par PauvHongre : le 26/09/11 à 21:49:29
| Déconnecté Dire merci | Evidemment, vous n'allez pas vous retourner contre vous-même, mais en tant que proprio de pension, faire une IM, même gratuitement, c'est pas anodin du tout.... et tout à fait illégal. Ouais...et tout le monde et complice et copain et râle sur la législation qui limite la liberté comme ici...jusqu'au jour ou le cheval de proprio tombe raide mort suite à un im passé accidentellement en iv ou un choc anaphylactique... |
Par dejavu : le 26/09/11 à 21:53:49
| Déconnecté Dire merci | Vous avez tous déjà fait appel à des ostéos ou des dentistes équins non? Et ces ostéos/dentistes ils avaient fait des études à l'étranger car en France il n'y avait pas de formation RECONNUE. Vous trouvez que c'était tous des charlatans qui se faisaient payer au noir et volaient les clients des vétos? Les pareurs c'est exactement la même chose. Ils ont des diplômes reconnus dans de nombreux pays SAUF LA FRANCE... Ils sont inscrits à la chambre de commerce, souscrivent, payent leurs impôts et sont assurés. La SEULE différence avec les maréchaux du point de vue légal c'est que le diplôme n'existant pas ENCORE officiellement en France n'est pas reconnu. Ils font de la concurrence aux maréchaux. Est-ce interdit? Car si ils sont si mauvais que cela les maréchaux n'ont rien à craindre... Alors on veut interdire dans cette ordonnance, qu'ils puissent exercer. Et également interdire à TOUTE PERSONNE N'ETANT PAS VETO OU MARÈCHAL de parer un/son cheval. C'est ÇA l'essentiel de cette pétition. Vous êtes tous libres de penser du bien ou non du parage naturel, de vouloir ou non y faire appel. Mais bientôt, ou plutôt déjà maintenant, vous N'AVEZ PLUS CETTE LIBERTÈ! Et on a failli par la même occasion vous ôter la liberté de faire appel à un dentiste ou à un ostéo. LISEZ le texte de l'ordonnance au lieu de réagir à un message de la discussion. LISEZ et dites ce que vous pensez de cette loi. Protège-t-elle les chevaux? Moi je pense que non. |
Par paquita12 : le 26/09/11 à 21:59:31
| Dire merci | Justement, ça fait plusieurs fois que je demande exactement sur quoi porte l'ordonnance et que personne ne répond..... Où est donc le texte initial à défaut de résumer? Comment ont fait les dentistes et les osteo pour s'en sortir? Fait-elle du parage explicitement un acte vétérinaire ou bien reste-t-elle dans le flou? Que je sache, le parage de bovins et d'ovins existe toujours, que sont-ils devenus? Message édité le 26/09/11 à 21:59 |
Par dejavu : le 26/09/11 à 22:41:49
| Déconnecté Dire merci | http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=449BF3220395E9F6532267EC9D2D713F.tpdjo15v_2?cidTexte=JORFTEXT000023456319&categorieLien=id Voilà donc le texte. les dentistes et ostéos ont un meilleur lobby et de bons avocats et sans doute des clients plus actifs. Ils ont aussi fait des pétititions. Oui, le parage est un acte vétérinaire d'après cette ordonnance.... Mais tu aurais pu trouver tout cela dans d'autres posts ou sur Google.... |
Par DQR33 : le 26/09/11 à 23:35:29
| Déconnecté Dire merci | "également interdire à TOUTE PERSONNE N'ETANT PAS VETO OU MARÈCHAL de parer un/son cheval." Où as-tu trouvé ça, dejavu ?  Tout ce bins, pétitions et autres n'a pour seul but que de permettre à des pseudos professionnels de continuer d'exercer sans contrôle et sans avoir suivi une formation reconnue et officielle, leur "métier". Ce n'est du reste pas le seul cas où certains généralisent un peu vite des soi-disant interdictions : osthéopathes, dentistes équins, ... herboristes ! C'est du reste en train de changer pour les ostéopathes et les dentistes équins. Et tout ce bins me fait toujours un peu sourire : l’ostéopathe qui est venu voir notre cheval nous a été conseillé... par notre vétérinaire !  Idem du reste pour le dentiste... |
Par El Bimbo : le 27/09/11 à 00:38:36
| Dire merci | coucou je suis une "extrémiste" pied nu et ici presque tout le monde le sait.  Mais je ne pense pas signer de pétition au sujet du pied nu dans leur lutte de reconnaissance face aux attaques des maréchaux tant qu'ils ne se seront pas mis d'accord tous ensemble strasser, lapierre, ramey....(je parle des méthodes pas des personnages nommés ). Ils avaient d'ailleurs le temps pour se mettre d'accord et monter un dossier avant la fameuse loi qui est tombée récemment....mais non ils ne se sont pas bougé. Les ostéos, dentistes se sont bougé et ont obtenu gain de cause et pourtant là aussi il existe plusieurs écoles et donc certainement plusieurs méthodes, non ? alors pourquoi on n'y arrive pas pour le pied nu ?  Un diplome reconnu par l'état n'empêchera pas de voir apparaitre de mauvais pareurs comme il existe et exercent de mauvais maréchaux depuis tjs. Cumuler les études de pareur avec celle de la maréchalerie ne me parait pas envisageable car planter des clous dans un sabot alors que justement on veut apprendre à ne pas en avoir besoin est un crève coeur. Il serait par contre envisageable de faire une première année théorique commune puis de scinder les deux enseignements : une branche option parage naturel et une branche pour l'option ferrure. On peut très bien apprendre la théorie sur ce qu'on ne veut pas pratiquer et d'ailleurs il faut la connaitre mais la pratiquer c'est comme obliger un végétarien à manger de la viande tous les jours..... Pour ce qui est de la loi je ne crois pas qu'elle interdise au proprio de s'occuper de son propre cheval mais il me semble qu'en allemagne c'est bien le cas : même le proprio ne peut plus parer son cheval sans craindre des sanctions.  |
Par jelly bully bean : le 27/09/11 à 02:06:12
| Ouais...et tout le monde et complice et copain et râle sur la législation qui limite la liberté comme ici...jusqu'au jour ou le cheval de proprio tombe raide mort suite à un im passé accidentellement en iv ou un choc anaphylactique... bein d'un autre coté , chez-moi quand tu call le vet pour une IM c'est moi qui fait le choc anaphylactiquue et qui tombe raide mort... et si je l'aurais appelé a chaque fois , croyez-moi que j'aurais pas internet et plus de chevaux !!!!!!!!!!  Message édité le 27/09/11 à 02:06 |
Par jelly bully bean : le 27/09/11 à 02:05:50
| alors pourquoi on n'y arrive pas pour le pied nu ? parce qu'on se tire dans le pied ... nu!!!!!!!!!! Si y'a encore une fois quelqu'un qui devrait apprendre qu'un pied ca peut rester nu c'est celui qui va devoir poser un crisssssssss de fer parce que le fer va rester minimum et pour le reste un MAL nécessaire... et ca pour les meilleurs et les pires. Si on me demande des fers je donne le no de téléphone de mes copains qui en posent ! |
Par Kickass : le 27/09/11 à 05:02:04
| Déconnecté | le fer va rester minimum et pour le reste un MAL nécessaire... et ca pour les meilleurs et les pires. Le cheval est domestiqué depuis environ 6.000 ans.... le ferrage existe juste depuis 1.000 ans...Alors.on se demande comment les gens ce sont débrouiller sans fers pendant 5.000 ans ? |
Par PauvHongre : le 27/09/11 à 07:49:37
| Déconnecté Dire merci | bein d'un autre coté , chez-moi quand tu call le vet pour une IM c'est moi qui fait le choc anaphylactiquue et qui tombe raide mort... JBB, je me référait au fait de laisser faire des injections à un cheval de proprio par un tiers non-véto, à l’occurrence le proprio de la pension. Tu peux facilement imaginer les ennuies que ça cause, s'il y a un problème après cette injection. Je fais faire les proprios des injections à leur propre cheval s'ils le veulent bien...et le seul qui y court un risque, c'est moi-même : Car si le pépin arrive et le proprio indique que c'est le véto qui lui a demandé de faire lui-même l'injection, devinez qui sera tenu de responsable ? |
Par Rick : le 27/09/11 à 08:16:29
| Dire merci | El Bimbo, depuis plus qu'un an on bosse sur la reconnaissance de le parage comme 'spécialité' autre pour les chevaux. Crois moi, s'avance comme même et notre petit tentative avec l'AFPN est justement pour donner plus de soutien à un minimum de compétences pour le parage des chevaux. Par contre, les pareurs bovins me semblent exempt d'une formation assez rudimentaire, et la c'est encore une fois hippocratisme du système (PauvHongre peut nous parler de ça car il est spécialise dans les vaches). Tout la monde voudrait d'avoir confiance avec leur maréchal, pareur, véto, ostéo, etc. Une réputation se fait naturellement tout seule, on n'a pas besoin de construire une monopole d'ou les proprios et leur chevaux bientôt n'auront pas de choix. Les possibilités de gros dégâts avec une mauvaise parage (autre que parage invasive) est minimum par rapport à une ferrage sur le moyenne et longue terme. C'est bien plus simple pour moi de corriger une mauvaise parage que réhabiliter un pied mal ferré (et la, c'est une autre sujet: le bon ferrage). Les idées de faire 'obligatoire' une formation théorique commun est intéressant mais aujourd'hui impossible pour le simple raison que nous avons de serieuse différences dans la théorie (celle de Dr. Bowker et la majorité des pareurs face à celle de Denoix et l'établissement de maréchalerie en France). J'ai appris la parage avec les maréchaux et une paire des vétos progressives, il y a bien une approche différent. Si leur théorie et parage était la même, on aura bien moins chevaux ferrés. Peut être un jour les deux parties pourraient se rejoindre mais il faudra changer leur curriculum et mettre à jour leur théorie et surtout ouvrir ses yeux... |
Par PauvHongre : le 27/09/11 à 08:52:57
| Déconnecté Dire merci | Édité par absence d'envie de continuer la polémique stérile sur les "théories"... Message édité le 27/09/11 à 08:53 |
Par DQR33 : le 27/09/11 à 09:22:41
| Déconnecté Dire merci | |
Par waya : le 27/09/11 à 09:37:52
| Dire merci | dans un bouquin d'anatomie, Denoix montre un pied ferré; c'est dire... z'avez raison PH et DQR, on se rejoindra pas. l'anatomie de mon cheval ne présente pas de fer |
Par DQR33 : le 27/09/11 à 09:43:00
| Déconnecté Dire merci | El Bimbo, je crois qu'en Belgique, si tu es plombier par exemple, tu ne peux pas en théorie réparer un robinet chez tes parents. J'avoue que là, c'est pousser le bouchon un peu loin ! Où est la limite entre une profession et le bricolage ? Vous me direz, peut-être avec certains "pareur"... "Le cheval est domestiqué depuis environ 6.000 ans.... le ferrage existe juste depuis 1.000 ans...Alors on se demande comment les gens se sont débrouillés sans fers pendant 5.000 ans ?" C'est pour moi un mauvais argument : on ne demandait pas la même chose à un cheval non ferré. Le ferrage des chevaux a permis de demander plus aux chevaux de l'époque. Nul doute que le ferrage a représenté un énorme progrès... et même sans doute moins de chevaux "abimés". |
Par Rick : le 27/09/11 à 09:53:49
| Dire merci | Parce que nous nous sommes pas d'accord avec toi PauvHongre, c'est une polémique stérile? Ça me fait rappeler un certain professeur JMD, des que on doit aborder le sujet, il s'en barre. Je répete, si les pareurs équins existent, ç'est parce que il avait besoin et les résultats sont la. J'ai commencé avec les chevaux merdiques, abîmés ou bien que les maréchaux ne voulaient pas faire car les clients étaient isolés. Depuis, de plus en plus des cavalières dans les écuries nous appelons, et la... ça touche leur intérêt (rentabilité et facilité). En plus, les chevaux sont nettement moins malade et de moins en moins besoin des vétos... et alors la, on voit comment se dérange les mfs/vétos (sauf ceux qui mettre l’intérêt de cheval en premier plan). Je ne cherche pas à faire la parage, je donnerais toutes mes clients demain si je pourrais trouver quelqu'un qui a la compétence et envie de le faire. |
Par DQR33 : le 27/09/11 à 09:55:58
| Déconnecté Dire merci | Tu sais, waya, mon "anatomie" ne présente pas de chaussures, et pourtant ! Tu vois, ce qui m'indispose, c'est que tu veux que tous les chevaux soient "pieds nus" sous prétexte que dans la nature ils sont pieds nus. Le problème, c'est que nos chevaux ne sont plus dans la nature ! Nous ne leur demandons plus les mêmes choses. Du coup, certains chevaux pourront être pieds nus et d'autres non. Chaque cheval est alors un cas particulier. Tu remarqueras aussi que je ne condamne pas le fait que certains chevaux soient pieds nus (Je n'ai pas lu dans le détail ce que tu as écrit ici, je me trompe peut-être lorsque j'écris que tu veux que tous les chevaux soient pieds nus... ) |
Par coccina : le 27/09/11 à 09:57:38
| Dire merci | Tu vois, ce qui m'indispose, c'est que tu veux que tous les chevaux soient "pieds nus" sous prétexte que dans la nature ils sont pieds nus. ça c'est toi qui le présumes, elle n'a pas dit ça. Elle a dit qu'elle voulait pouvoir garder SON cheval pieds nus. |
Par picaflor : le 27/09/11 à 10:12:19
| Dire merci | (et la... ça touche leur intérêt (rentabilité et facilité). En plus, les chevaux sont nettement moins malade et de moins en moins besoin des vétos... et alors la, on voit comment se dérange les mfs/vétos) autant je suis pour la liberté de choix, autant certains arguments sont de nature à faire douter tout le monde -un parage, c'est surtout rentable -me semble-t-il- pour celui qui le pratique qu'il soit pareur ou mf; car somme toute, il ne faut pas un gros outillage: une râpe, une reinette un rogne pieds, une mailloche et une voiture -quant à dire que les chevaux sont nettement moins malades, qu'on s'en convainque soit, mais de là à le prouver de façon incontestable, il y a encore du pain sur la planche ... -puis dire que les vets et mf sont dérangés par cet état de fait relève de la plaisanterie, car tous ont assez de travail pour en vivre; du moins ceux qui sont valables |
Par PauvHongre : le 27/09/11 à 10:21:33
| Déconnecté Dire merci | Rick, nous avons abondamment discuté sur les "courants" scientifiques. On ne va pas recommencer à parler de la théorie de la mécanique des fluides que LaPierre a développé (sans doute lors d'une soirée trop arrosée...) : "Leuh sabôôôô sé comme de la bièèèèère : Plus sé liquid et mieux sa désend, hips !!! Tiens, je vendrai sa ààà mes "étuuudiaaaant, lolololol !" Et Mr Holistic Bowker, qui se réfère abondamment à Pollitt dans les rares occasions ou il ose parler devant un public averti (Congrès 2003) au lieu de publier des articles sur les sites barefoot (des dizaines d'articles) ? Prends plutôt l'original : Pollitt est incontestablement le meilleur spécialiste du pied du cheval. Qu'est-ce qu'il dit, lui ? J'aimerais bien, qu'on puisse intégrer sérieusement le pied nu même dans le traitement des pathologies...mais le comportement sectaire des adeptes ne facilite pas la chose. J'espère que Ramey arrangera un peu la sauce...il semble s'assagir un peu...pour son travail scientifique ils refusent les chevaux aux P3 restructuré...on s'éloigne donc un peu du "je guéris tout pied nu". |
Par DQR33 : le 27/09/11 à 10:23:39
| Déconnecté Dire merci | Dont acte, coccina (d'où mon dernier paragraphe "de précaution", d'ailleurs) "dire que les vets et mf sont dérangés par cet état de fait relève de la plaisanterie, car tous ont assez de travail pour en vivre; du moins ceux qui sont valables" Tout à fait d'accord, picaflor |
Par paquita12 : le 27/09/11 à 10:24:26
| Dire merci | P3 restructuré? |
Par karine : le 27/09/11 à 11:02:23
| Dire merci | Pour ma part, j'ai participé avec les ostéopathes/dentistes pour lutter contre cet amendement. Ils ont eu gain de cause... et tant mieux Je suis assez outrée par cette volonté de tout réglementer.... d'ailleurs il ne me semble pas que les pareurs soient directement mis en cause, il sont au départ eux et d'autres mis dans le même panier. C'est à dire une volonté stricte de limiter tout acte à la pratique vétérinaire... ça comprend aussi les comportementalismes, les pratiquants shiatsu et j'en passe... Qu'il faille pour être vétérinaire, suivre un cursus bien défini, ok... maintenant si j'ai moi envie d'avoir l'avis de quelqu'un qui certes n'a pas fait ces études mais à un avis qui m'interpelle, c'est mon problème et pas celui du législateur... c'est dans ce sens que je valide l'action entreprise! Quand au flou juridique qui entoure les pareurs, ben c'est un flou... moi ce qui me frappe c'est qu'on reconnaisse que c'est un sujet important point de vue santé d'un animal et que par ailleurs on en fasse si peu cas... Pour avoir un peu suivi aussi les pareurs, la reconnaissance d'un métier est quelque chose d'extremement difficile, les MF sont regroupés depuis longtemps, leur existence ancestrale fait d'eux une profession reconnue... obtenir d'une nouvelle entité qu'elle soir reconnut est plus difficile .. et il coulera de l'eau sous les ponts avant qu'on arrive à établir une base de formation commune Message édité le 27/09/11 à 11:02 |
Par PauvHongre : le 27/09/11 à 10:57:53
| Déconnecté Dire merci | Paquita: ils ont exclus les chevaux dont le P3 a subi des modifications suite à la fourbure (Inclusion criteria for this group included; lack of significant boney remodeling of the distal phalanx)...ce qui augmente évidemment très considérablement le taux de réussite. |
Par paquita12 : le 27/09/11 à 11:36:45
| Dire merci | ok, merci. Ca augmente la réussite mais ça permet quand même de voir certaines choses, pour peu qu'on ne se serve pas de ces résultats pour dire qu'on peut sauver tous les fourbus.... |
Par PauvHongre : le 27/09/11 à 11:54:36
| Déconnecté Dire merci | Exactement paquita: C'est le début d'un jugement objectif et scientifique des possibilités du pied nu dans le traitement des pathologies comme la fourbure. Tant que Ramey disait de pouvoir tout guérir, c'était de toute façon pas crédible. Maintenant, avec un approche mieux défini on aura enfin des vrais résultats...tout à fait encourageant par ailleurs. Notons par ailleurs que le parage n'était pas le seul traitement, mais qu'on a appliqué des systèmes de boots ect. pour mieux repartir le poids et faire porter la sole aussi...exit le traitement de la fourbure uniquement avec parage. |
Par PauvHongre : le 27/09/11 à 12:00:34
| Déconnecté Dire merci | ...et je viens de constater quelque chose d'assez remarquable: Ramey sortira un nouveau livre en novembre 2011...et je vous invite déjà de lire sa façon de l'annoncer: Attention: La fraction des "pieds nu par dessus tout" et la fraction des "fers par dessus tout" pourraient tout les deux se sentir offensé par ce livre. Mais si vous chercher un peu de vérité entre les deux extrêmes, et que vous voulez juste aides les chevaux dont vous prenez soin, ce livre est pour vous. Warning: The Barefoot Uber Alles (BUA) (barefoot over all—barefoot or nothing) crowd and the Ferrum Uber Alles (FUA) (iron over all—iron or nothing) crowd may both be offended by this book. But if you are searching for some truth in-between the extremes, and just want to help the horses in your care any way you can, this book is for you. Pete Ramey Lien Et ben...on dirait que Ramey m'a écouté et qu'il souhaite finir avec le fanatisme et la croyance en le miracle du pied nu...même s'il n'a pas encore renoncé à toujours vouloir annoncer "la vérité." |
Par karine : le 27/09/11 à 12:06:56
| Dire merci | Ah un peu de lecture, j'aime bien Ramey |
Par coccina : le 27/09/11 à 12:28:44
| Dire merci | Je sais pas si j'investirai pas... |
Par PauvHongre : le 27/09/11 à 13:27:38
| Déconnecté Dire merci | Et ben...il y a une article de Brian Hampson dans ce livre...celui dont la recherche avec Pollitt sur les Brumbies a ruiné la théorie du pied du mustang, qui respirerait la santé (ils ont trouvé guère de pieds en bonne santé et entre 40 et 93% de fourbures chroniques selon la population...). Donc effectivement, Ramey change de cap...ce qui est bien la preuve que ce mouvement est encore loin d'avoir la stabilité pour pouvoir réclamer une formation correctement formaté. D'ailleurs la phrase citée de Ramey devrait aussi mettre fin à l'idée de créer une formation de pareur SANS notion de maréchalerie...visiblement même Ramey ne conçoit plus de pouvoir s'en passer dans tout les cas. |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
